Professional Documents
Culture Documents
Universidad Andina “Néstor Cáceres Velásquez”, representado por su apoderado Abg. Juan
Echenique Cáceres, en autos sobre proceso de amparo con Thania Margot Sacachipana Portillo,
a Ud. respetuosamente, digo:
1. El art. 1 de la Ley N° 28237 expresa que el proceso de amparo tiene por finalidad proteger
los derechos constitucionales, reponiendo las cosas al estado anterior a la violación o
amenaza de violación, es decir tiene carácter repositorio, mientras que la actora solicita
el pago de sus remuneraciones de octubre, noviembre y diciembre y otros beneficios
accesorios, solicitando al mismo tiempo se requiera a mi representada para que cumpla
con este extremo de la sentencia.
2. La sentencia en ningún momento ha ordenado el pago de remuneraciones y otros
beneficios, por cuanto los procesos de amparo tienen finalidad repositoria y no
resarcitoria.
3. En este orden de ideas, su Despacho debe declarar improcedente la petición de la
demandante, y cualquier reclamación puede realizarla en forma administrativa, por
cuanto el proceso judicial ha concluido, tanto más de que la reposición como indica fue el
28-10-2013, y nada tiene que reclamar por dicho mes.
Por lo expuesto: Pido a Ud.: dar por absuelto el conocimiento y declarar improcedente el
pedido de la demandante.
Anexos: Se adjunta: