Professional Documents
Culture Documents
На правах рукописи
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ
ОПЫТНО-ПРОМЫШЛЕННЫХ РАБОТ ПО ОБОСНОВАНИЮ
ТЕХНОЛОГИИ ПОЛИМЕРНОГО ЗАВОДНЕНИЯ В УСЛОВИЯХ
ВЫСОКОЙ МИНЕРАЛИЗАЦИИ ПЛАСТОВЫХ И ЗАКАЧИВАЕМЫХ ВОД
Научный руководитель:
Москва, 2017
2
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................................. 5
ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………………………………… 145
4
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ПЗ – полимерное заводнение,
ПАА – полиакриламид,
ВВЕДЕНИЕ
Цель работы
Экспериментальное сопровождение опытно-промышленных работ по
обоснованию технологии ПЗ, как третичного метода увеличения нефтеотдачи
пласта, для конкретных геолого-физических условий объектов разработки
нефтяных месторождений Пермского края, характеризующихся высокой
минерализацией пластовых и закачиваемых вод хлоркальциевого типа.
Основные задачи работы
1. Обосновать оптимальные критерии выбора объектов разработки
месторождений Пермского края для применения технологии ПЗ по средствам
анализа мирового опыта проектирования и реализации технологии, геолого-
физических характеристик и текущего состояния разработки месторождений
региона.
2. Определить перспективные объекты для внедрения технологии ПЗ на
месторождениях Пермского края по результатам геолого-промыслового анализа
объектов разработки месторождений.
3. Разработать экспериментальную методику лабораторных исследований
технологии ПЗ, позволяющую обосновать оптимальные физико-химические
свойства новых полимерных составов, синтезированных для конкретных геолого-
физических условий объектов разработки, характеризующихся высокой
минерализацией вод хлоркальциевого типа со значительным содержанием
двухвалентных катионов кальция и магния, низкой и средней проницаемостью
коллектора.
4. Экспериментально доказать возможность эффективного применения
технологии ПЗ с использованием вновь синтезированных полимеров на объектах
разработки нефтяных месторождений, характеризующихся высокой
минерализацией пластовых и закачиваемых вод хлоркальциевого типа, низкой и
средней проницаемостью коллектора.
Объектом исследования являются углеводородонасыщенные образцы
терригенных визейских отложений Шагиртско-Гожанского месторождения и
тульских отложений Москудьинского месторождения ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ»,
7
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
СХЕМА
ДО ПЛАСТА ПОСЛЕ
Закачка ПОЛИМЕРА Добыча
ПОЛИМЕРА
Закачка Добыча
Зона пласта
не охваченная
вытеснением
в «чистом» виде не может быть высоко эффективным. Именно этим, прежде всего,
объясняется неудача промыслового эксперимента на месторождении Пэмбина и
низкая эффективность процесса на месторождении Тейбер Саут. В таких условиях
ПЗ может быть с успехом применено только в сочетании с методами регулирования
проницаемости пласта.
Пластовая температура рассмотренных объектов колебалась в пределах 33-
77°С. В настоящее время для полимерных растворов, не содержащих кислорода,
микроорганизмов, ионов переходных металлов и многовалентных катионов,
безопасным считается применение ПАА и полисахаридов при пластовых
температурах до 93 и 71°С соответственно. При более высоких температурах
может наблюдаться термическое разложение полимеров.
Вязкость нефти в пластовых условиях изменялась от 1,05 до 120 мПа·с.
Неудачный опыт на месторождении Пэмбина нельзя объяснить только низкой
величиной вязкости. По-видимому, в резко неоднородных пластах, содержащих
маловязкую нефть, процесс ПЗ в сочетании с методом регулирования
проницаемости может быть достаточно эффективным. Тем не менее,
предпочтительным диапазоном вязкости следует считать 5 - 125 мПа·с. При
больших значениях вязкости требуется повышенная концентрация полимера, что
сказывается на экономике процесса, однако, если остальные параметры объекта
благоприятны, могут быть рассмотрены случаи, когда вязкость нефти составляет
125 - 200 мПа·с.
Анализируя представленные в Приложении А данные, нельзя не отметить
явное стремление использовать для приготовления полимерной оторочки
слабоминерализованную воду, а там, где пластовая и обычно закачиваемая вода
имеют высокую минерализацию, стараются предохранить полимерную оторочку
путем закачки перед нею и после неё буфера из пресной воды. Впервые это
мероприятие осуществлено на месторождении Норт Бербанк в 1970 году. Размер
буферов до и после полимерной оторочки составлял 2,3 и 4% Vпор соответственно.
При реализации ПЗ на месторождении Норт Стенли (1976 г.), размеры буферов
увеличены до 5,8 и 4,8 Vпор. В 1980 г. крупномасштабный эксперимент на
20
10
Увеличение КИН при реализации полимерного
2
Вертикальная
1 неоднородность объекта
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Объем полимерной оторочки, % от объема пор
10
Northeast Hallsville/ штат Техас, США/ Хант
2
Вертикальная
1 неоднородность объекта
0
0 10 1000 100000
Подвижность нефти, мД/мПа*с
75, 45, 49], что позволило расширить границы критериев применимости технологии
ПЗ для месторождений Пермского региона – определить численные критерии
выбора объектов для применения технологии (таблица 1.1).
Таблица 1.1
Критерии выбора объектов для применения технологии полимерного заводнения на
месторождениях Пермского региона
№
Критерии Значение
п/п
геолого-физические
предпочтительный терригенный
1 Литология
возможный карбонатный
поровый, порово-
2 Тип коллектора
трещинный
предпочтительная 0,1 – 0,5
3 Проницаемость, мкм2
возможная 0,05 – 1,0
Вязкость нефти в пластовых условиях, предпочтительная 5-125
4
мПа∙с возможная до 10 000
предпочтительная до 70
5 Температура, °С
возможная до 90
6 Остаточные извлекаемые запасы, тыс.т. не менее 1000
предпочтительная >30
7 Нефтенасыщенность, %
возможная >15
8 Расчлененность разреза, ед. 1-8
9 Эффективная толщина, м 3-38
10 Глубина залежи, м 600-3000
11 Доля ОИЗ от НИЗ нефти,% >20
технологические
внутриконтурное
12 Наличие действующей системы ППД
заводнение
Средняя потенциальная приемистость нагнетательных скважин
13 >60
при Ру.зак. < Ру. автоГРП, м3/сут.
предпочтительная не более 92
14 Обводненность добываемой продукции,%
возможная более 0
15 Отношение обводненности к выработке запасов, д.ед. более 1,1
Отсутствие газовой шапки и внутрипластового разгазирования
16 более 1
(Рпл./Рнас.), д.ед.
технические
Подтоварные закачиваемые воды с низкой минерализацией,
17 желательно
невысоким содержанием кислорода и сероводорода
Таблица 2.1
Потенциальные объекты разработки месторождений ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ»
для внедрения технологии полимерного заводнения, ранжированные по количеству
остаточных извлекаемых запасов нефти (ОИЗ) (1 -максимальные, 7- минимальные)
ОИЗ от
общего
Вязкость
Прони- Обвод- Стадия объема
нефти в
Месторождение, цае- нен- раз- ОИЗ ВНО,
№ пл.
объект разработки мость, ность, работ- потенци- ед.
условиях,
мкм2 % ки альных
мПа*с
объектов,
%
1 Москудьинское, Тл 68,6 0,15-0,22 89,1 3 33 2,6
Павловское,
2 6,2 0,2-0,5 65,4 4 20 2,3
Тл-Бб-Мл
Шагиртско-
3 39,2 0,68-1,2 91,8 4 17 5,4
Гожанское, Тл-Бб
4 Гондыревское, Тл 13 0,13-0,46 78,1 4 14 2,4
Красноярско-
5 22,18 0,1-0,88 68,9 4 7 1,4
Куединское, Тл-Бб
6 Ножовское, Тл-Бб 23,05 0,143 34,6 1 5 0,5
7 Первомайское, Тл 22,72 0,178 45 2 4 0,5
запасам пласт Бб2 содержит 54,3 % геологических запасов, доля пласта Бб1 –
9,0 %, Тл2б – 33,2 %, Тл2а – 3,5 %.
Объект разрабатывается с 1965 г. Всего под добычей нефти пребывало
466 скважин, под закачкой – 129 скважин.
Объект находится на 4 стадии разработки и является наиболее
выработанным на месторождении (82,9 % от НИЗ). Среднегодовой дебит
жидкости по объекту составляет 60,0 т/сут, нефти – 4,5 т/сут. Текущая
обводненность добываемой продукции (93,1 %) выше отбора от утвержденных
НИЗ (82,9 %), в связи с неравномерной выработкой запасов по площади и
разрезу.
В качестве опытного участка для применения полимерного заводнения
выбрана центральная часть Северо-Шагиртского купола (район
нагнетательных скважин №№ 298, 2097), рисунки 2.1, 2.2.
Разработка тульского объекта Москудьинского месторождения ведется
с 1979 г. Всего под добычей нефти пребывало 195 скважин, под закачкой – 37
скважин.
Объект находится на 3 стадии разработки, выработка составляет 35,4 %
от НИЗ. Среднегодовой дебит жидкости по объекту составляет 20,2 т/сут,
нефти – 3,3 т/сут. Текущая обводненность добываемой продукции (85,2 %)
выше отбора от утвержденных НИЗ (35,4 %), в связи с неравномерной
выработкой запасов по площади и разрезу.
В качестве опытного участка для применения ПЗ выбрана южная часть
Москудьинского месторождения (район нагнетательных скважин №№ 363,
367), рисунки 2.3, 2.4.
ГФХ и показатели разработки выбранных пилотных участков
приведены в таблице 2.2.
29
Опытный участок
Шагиртско-Гожанское
месторождение, пласт Тл-Бб
Опытный участок
Москудьинское месторождение,
пласт Тл
Таблица 2.2
Рисунок 2.5 -Типовая схема промыслового оборудования для приготовления и закачки полимерного раствора
34
Таблица 3.1
m2 m1
об
V , (3.1.2)
m1 m 2
W 100 , %, (3.1.3)
m
где m1 – масса бюкса с полимером, до высушивания, г;
46
CP
m
W , (3.1.4)
(V V0 ) С 71 103
100,% , (3.1.5)
т (V V0 ) С 23 103
где V и V0 – объемы раствора NaOH, израсходованные на титрование
рабочей и холостой пробы соответственно, мл;
m – масса навески полимера, содержащаяся в растворе, взятом на
титрование, г;
C – точная молярная концентрация раствора NaOH, моль/л;
71 – молярная масса акриламидного звена, г/моль;
23 – грамм-молекулярная масса натрия, г/моль;
10-3 – переводной коэффициент из см3 в дм3.
48
Измерение Обозначение V1 V2 V3 V4 V5
Время истечения
t t1 t2 t3 t4 t5
полимера, с
Время истечения
t0 t0 t0 t0 t0 t0
растворителя, с
Относительная
ηот = t/t0 ηот1 ηот2 ηот3 ηот4 ηот5
вязкость
Гидролиз, % K' а
0 7,19 × 10–5 0,770
12 6,25 × 10–5 0,810
20 6,3 × 10–5 0,825
31,5 6,75 × 10–5 0,830
40 7,1 × 10–5 0,833
Таблица 3.1.1.3
Постоянные уравнения Марка-Куна-Хаувинка для ксантановых полисахаридов
Замещение соли
пировиноградной K' а Растворитель
кислоты, %
90–100 6,3 × 10–5 0,93 0,5 % NaCl
30–40 1,9 × 10–6 0,96 4,4 % NaCl
, (3.1.11)
в) Промываем водой системы ППД до тех пор, пока состав воды останется
постоянным, определяется по плотности воды;
г) Высушиваем материал (в шкафу для сушки).
Определение статической адсорбции производится в следующей
последовательности:
а) Помещаем подготовленную породу в герметичный контейнер;
б) Взвешиваем 100 граммов твердого вещества, без учета контейнера (если
количество материала ограничено, используется 15 г). Чтобы уменьшить
погрешность, минимизируем соотношение жидкости к твердому веществу;
в) Добавляем 50 г раствора полимера и взвешиваем повторно.
ПРИМЕЧАНИЕ: Если используется проба материала весом 15 г, добавляем 8 г
раствора полимера и взвешиваем повторно. Если в результате образуется
недостаточное количество свободной жидкости, увеличиваем количество
раствора полимера на известное количество. Регистрируем все показания
весов;
г) Герметизируем и храним контейнеры при пластовой температуре в течение
2 дней. Перемешиваем с периодичностью 4 часа, чтобы поддерживать
оптимальный контакт между жидкостью и субстратом;
д) Отделяем жидкость от твердого вещества посредством обработки в
центрифуге или путем фильтрации через фильтр 10-микрон;
е) Определяем концентрацию полимера двумя методами –
седиментационным и адсорбционно-фотометрическим в соответствии с
методиками ГОСТ19355-85 (ч.1 и 2) и ПНД Ф 14.1:2.241-07 для выявления
сходимости результатов и уменьшения ошибки опыта. Используются пробы
раствора полимера после отделения от породы. Необходимое количество
фильтрата на один анализ – не менее 40 мл;
ж) Степень разрушения структуры полимерного раствора после
взаимодействия с минералами породы пласта оценивается методом ИК-
спектроскопии путем сравнения спектров раствора полимера, прошедшего
испытания на адсорбцию, со спектрами свежеприготовленного раствора
76
где:
А - адсорбция полимера, мкг на г твердого вещества;
Ws - вес сухого твердого вещества, г;
We - вес раствора полимера, г;
Ci - исходная концентрация полимера, %;
Cf - окончательная концентрация полимера, %.
В результате проведенных исследований устанавливаются все
характеристики, составляющие формулу (3.2.1).
3.2.2.2.2 Определение динамической адсорбции полимера на породе
и механической деструкции полимера при прохождении через пустотное
пространство породы-коллектора
С целью изучения степени изменений свойств полимерных растворов при
прохождении через поровое пространство коллектора исследованиям
подвергаются пробы полимерного раствора, отобранные на выходе из
керновой модели, при проведении фильтрационных испытаний. Полученные
результаты сравниваются со свойствами пробы полимерного раствора того же
приготовления, не подверженной фильтрации. Оценивается общее значение
динамической адсорбции и механической деструкции полимерных растворов
по изменению вязкости и концентрации составов. Концентрация полимера
определяется двумя методами – седиментационным и адсорбционно-
77
(k1/µ)
RRFw = (3.2.4)
(k2/µ)
где:
(k/μ) - подвижность пластового флюида,
k1 - проницаемость пластового флюида до закачки полимера, дарси;
k2 - проницаемость пластового флюида после прокачки
полимерного раствора, дарси;
μ - вязкость пластового флюида, сП.
Коэффициент вытеснения нефти водой:
1-Ков-Кон
Квт = (3.2.5)
1-Ков
где:
Ков - содержание остаточной воды в породе в пластовых условиях, в
долях объема пор;
Кон - содержание остаточной нефти после вытеснения водой в
керновой модели, приведенное к условиям испытания, в долях объема пор.
Содержание остаточной нефти в керновой модели определяется по
формуле:
Таблица 4.1
Результаты исследования стабильности полимерных растворов марок
AN113VHM, FP5205SH, FP1630S, приготовленных на модельном растворе
минерализованной воды пласта Тл, Москудьинского месторождения
AN113VHM,
29,5 29 28,9 29 29 29 29 29
0,250 %
FP5205SH,
25 19 18 18 17,5 17,5 17,5 17,5 17,5
0,250 %
FP1630S,
28,5 28 26 19 19 19 19 19
0,250 %
89
40
30
20
FP1630S
10
Концентрация
FP5205SH
полимера: 0.250 %
AN113VHM
0
0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330 360
Время (сутки)
Рисунок 4.3 - Динамическая вязкость полимерных растворов марок
AN113VHM, FP5205SH, FP1630S концентрацией 0,250% , приготовленных с
использованием модели минерализованной воды пласта Тл, Москудьинского
месторождения в течение 360 суток
125
100
Остаточная вязкость (%)
75
50
FP1630S
Концентрация
FP5205SH полимера: 0.250 %
25
AN113VHM
0
0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330 360
Время (суток)
Таблица 4.2
Физико-химические характеристики подтоварной воды, используемой для приготовления полимера «ASPIRO P 6621»
Таблица 4.3
Физико-химические характеристики подтоварной воды, используемой для приготовления полимера «Flopaam 5205 VHM»
Таблица 4.4
Физико-химические свойства полимеров
110,0
«ASPIRO P 6621», С=0,05%
100,0
Динамическая вязкость, мПа*с
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
0,61 1,22 3,05 6,10 12,20 24,40 61,00 122,00
скорость сдвига, с -1
18,0
«Flopaam 5205 VHM», С=0,025%
Динамическая вязкость, мПа*с
16,0 «Flopaam 5205 VHM», С=0,05%
«Flopaam 5205 VHM», С=0,075%
14,0 «Flopaam 5205 VHM», С=0,10%
«Flopaam 5205 VHM», С=0,15%
12,0
10,0
8,0
6,0
4,0
2,0
0,0
0,40 0,70 1,80 3,70 7,30 14,70 36,70 73,40
скорость сдвига, с-1
а б в
Рисунок 4.7 -Оборудование для исследования механической деструкции:
а – мешалка верхнеприводная IKA Eurostar; б – блендер Waring;
в – блендер Нamilton beach
90
80
Коэффициент механической деструкции, %
70
60
50
40
30
«ASPIRO P 6621», С=0,05%
90
80
Коэффициент механической деструкции, %
70
60
50
40
100
90
70 Нефть
R² = 0,9857
60
50
40
30
20
10
R² = 0,9844
0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
Газопроницаемость, мД
4,5
3 Нефть
2,5
1,5
0,5
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450
Газопроницаемость, мД
4,50
3,00
2,50
2,00
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450
Газопроницаемость, мД
0,4
0,34
0,32
0,3
0,28
0,26
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450
Газопроницаемость, мД
0,05
0,03
0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450
Газопроницаемость, мД
0,75
Вода системы ППД
0,6
0,55
y = 0,0214ln(x) + 0,4083
R² = 0,278
0,5
0,45
0,4
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
Газопроницаемость, мД
а
0,75
0,6
0,55
y = 0,0754ln(x) + 0,1178
R² = 0,9122
0,5
0,45
0,4
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450
Газопроницаемость, мД
б
0,75
0,6
0,55
0,45
0,4
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450
Газопроницаемость, мД
в
Рисунок 4.21 - Коэффициент вытеснения нефти полимерным раствором «ASPIRO P
6621» концентрацией 0,1%, 0,15% и 0,2% в зависимости от проницаемости керна (а )
и скорости фильтрации 16 м/сут (б), 2 м/сут (в)
112
120
80
60
40
20
R² = 0,9844
0
300 400 500 600 700 800 900
Газопроницаемость, мД
10,00
5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
0,00
300 400 500 600 700 800 900
Газопроницаемость, мД
9,00
6,00
5,00
4,00
3,00
2,00
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
Газопроницаемость, мД
Таблица 4.6
Результаты определения величины статической адсорбции полимерного
раствора «Flopaam 5205 VHM» на дезинтегрированном керне пласта Тл
Москудьинского месторождения
0,15
0,09
0,07
0,05
0,03
0,01
200 300 400 500 600 700 800 900
Газопроницаемость, мД
0,05
«Flopaam 5205 VHM», С=0,07%
0,045
«Flopaam 5205 VHM», С=0,09%
0,04 «Flopaam 5205 VHM», С=0,13%
Механическая деструкция, мг/г
0,035
0,03
0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
0
300 400 500 600 700 800 900
Газопроницаемость, мД
0,9
Вода системы ППД
0,85
«Flopaam 5205 VHM», С=0,07%
Коэффициент вытеснения нефти, д.ед
0,8
«Flopaam 5205 VHM», С=0,09%
0,7
0,65
0,6
0,55
0,45
300 400 500 600 700 800 900
Газопроницаемость, мД
0,8
0,7
0,6
0,5
ПОСЛЕ ЗАКАЧКИ
0,4 ASPIRO
Квт, д.ед.
0,2
0,1
0,0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Vж/Vпор
0,7
0,6
0,5
ПОСЛЕ ЗАКАЧКИ
ASPIRO
0.3 Vпор 0.1% + 0.1 V пор 0.05%
0,4
Квт, д.ед.
ДО ЗАКАЧКИ
0,3 ПОЛИМЕРА
0,2
0,1
0,0
0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60
Vж/Vпор
Таблица 4.7
Средние показатели фильтрационных испытаний полимерного раствора
компании SNF по двухслойным разнопроницаемым насыпным моделям пласта Тл
Москудьинского месторождения
Распределение Распределение
∆
объемного расхода объемного расхода
Концент
К по моделям, до
RRFw, К
по моделям, после Квт.дв.м.2 вт.дв.м.
, ∆Квт.дв.м.,
-рация вт.дв.м.1 д.ед. (абс.) (отн.) %
обработки, обработки,
% % д.ед.
низкопрониц. –
низкопрониц. – 5,85
16,72
0,07 0,486 1,93 0,584 0,098 20,16
высокопрониц. – высокопрониц. –
94,15 83,28
низкопрониц. –
низкопрониц. – 6,41
25,05
0,13 0,502 высокопрониц. – 2,64 высокопрониц. – 0,695 0,193 38,45
93,59 74,95
0,8 1,6
Квт.дв.м.2 = 0,584 д.ед.
0,7 1,4
0,3 0,6
Квт.дв.м.1 = 0,486 д.ед.
0,2 0,4
0,1 0,2
0,0 0,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Коэффициент вытеснения Закачка Коэффициент вытеснения нефти
нефти до закачки реагента, композиции SNF после закачки реагента,
0,3 Vпор Квт в.м. 2
Квт в.м. 1
0,8 0,8
0,7 0,7
0,6 0,6
Квт.н.м.2 = 0,420 д.ед.
0,5 0,5
0,4 0,4
∆ Квт= 0,170 д.ед.
0,3 Квт.н.м.1 = 0,250 д.ед. 0,3
0,2 0,2
Q - 0,065 см³/мин Q - 0,170 см³/мин
0,1 0,1
0 0,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Коэффициент вытеснения Закачка
Коэффициент вытеснения
нефти до закачки реагента, композиции SNF нефти после закачки реагента,
0,3 Vпор
Квт в.м. 1 К вт в.м. 2
0,8 0,80
Квт.в.м.2 = 0,730 д.ед.
Квт.в.м.1 = 0,697 д.ед
0,7 0,70
∆ Квт= 0,033 д.ед.
0,6 0,60
0,5 0,50
0,4 0,40
0,3 0,30
0,2 0,20
0,1 0,10
0 0,00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Коэффициент вытеснения Закачка Коэффициент вытеснения
композиции SNF
нефти до закачки реагента, 0,3 Vпор нефти после закачки реагента,
Квт в.м. 1 К вт в.м. 2
0,8 1,6
К вт.дв.м.2 = 0,693 д.ед.
0,7 1,4
0,3 0,6
К вт.д в.м.1 = 0,498 д.ед.
0,2 0,4
0,1 0,2
0,0 0,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Коэффициент вытеснения Закачка Коэффициент вытеснения нефти
нефти до закачки реагента, композиции SNF после закачки реагента,
К вт в.м. 1 0,3 Vпор К вт в.м. 2
0,8 0,8
0,7 К вт.н.м.2 = 0,633 д.ед. 0,7
0,6 0,6
0,5 ∆ Квт= 0,366 д.ед. 0,5
0,4 0,4
0,3 Квт.н.м.1 = 0,267 д.ед. 0,3
0,2 Q - 0,246 см³/мин 0,2
Q - 0,070 см³/мин
0,1 0,1
0 0,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Коэффициент вытеснения Закачка Коэффициент вытеснения
нефти до закачки реагента, композиции SNF нефти после закачки реагента,
0,3 Vпор
Квт в.м. 1 Квт в.м. 2
0,8 1,6
Квт.дв.м.2 = 0,697 д.ед.
0,7 1,4
0,3 0,6
0,2 0,4
0,1 0,2
0,0 0,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Коэффициент вытеснения Закачка Коэффициент вытеснения нефти
нефти до закачки реагента, композиции SNF после закачки реагента,
0,3 Vпор
Квт в.м. 1 К вт в.м. 2
0,8 0,8
0,7 Квт.н.м.2 = 0,635 д.ед. 0,7
0,6 0,6
0,5 ∆ Квт= 0,355 д.ед. 0,5
0,4 0,4
0,3 Квт.н.м.1 = 0,280 д.ед. 0,3
0,2 Q - 0,263 см³/мин 0,2
Q - 0,073 см³/мин
0,1 0,1
0 0,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Коэффициент вытеснения Закачка
композиции SNF
Коэффициент вытеснения
нефти до закачки реагента, 0,3 Vпор нефти после закачки реагента,
Квт в.м. 1 Квт в.м. 2
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
15. Borthakur, A., Rahman, M., Sarmah, A., Subrahmanyam, B., 1995. Partially
hydrolyzed polyacrylamide for enhanced oil recovery. Res. Industry, 40, 90–94.
16. Vermolen, E.C.M., Van Haasterecht, M.J.T., Masalmeh, S.K., Faber, M.J.,
Boersma, D.M., Gruenenfelder, M., 2011. Pushing the Envelope for Polymer
Flooding towards High-temperature and High-salinity Reservoirs with
Polyacrylamide Based Ter-polymers. Paper SPE 141497 presented at SPE
Middle East Oil and Gas Show and Conference, Manama, Bahrain, 25–28
September, 2011.
17. Wang, D., Gang, W., Huifen, X., 2011. Large Scale High Viscous Elastic Fluid
Flooding in the Field Achieves High Recoveries. SPE 144294 presented at the
SPE Enhanced Oil Recovery Conference held in Kuala Lumpur, Malaysia, 19–
21 July.
18. Wang, D., Han, P., Shao, Z., Weihong, H., Seright, R.S., 2008. Sweep
improvement options for the Daqing oil field. SPE Reservoir Eval. Eng., vol. 11,
issue 01, February,18–26.
19. Wang, L., Wang, Y., Zhang, C., Yin, D., Wang, L., 2012. Study on High
Concentration Polymer Flooding in Lamadian Oilfield, Daqing. Paper SPE
154625 presented at the SPE EOR Conference at Oil & Gas West Asia held in
Muscat, Oman, 16–18 April.
20. Wever, D.A.Z., Picchioni, F., Broekhuis, A.A., 2011. Polymers for enhanced oil
recovery: A paradigm for structure-property relationship in aqueous solution.
Progress Polymer Sci., 36(11), 1558–1628.
21. Wyatta, N.B., Liberatore, M.W., 2010. The effect of counterion size and valency
on the increase in viscosity in polyelectrolyte solutions. Soft Matter, 2010, 6,
3346–3352.
22. Габдрахманов А.Г., Алмаев Р.Х., Плотников И.Г. и др. Совершенствование
метода повышения нефтеотдачи пластов с помощью щелочно-полимерной
системы // Нефтяное хозяйство. - 1992. - №4. - С.30-31.
23. Газизов А.А. Увеличение нефтеотдачи неоднородных пластов на поздней
стадии разработки. - М.: ООО "Недра-Бизнесцентр", 2002. - 639с.
137
35. Ентов В.М., Полищук А.М. Роль сорбционных процессов при фильтрации
полимерных растворов и вытеснении ими нефти. Тез.докл. Всесоюзного
симпозиума по применению неньютоновских систем в нефтедобыче. (г.
Ташкент, ноябрь, 1974), М., 1974, с.68-69.
36. Жданов С.А. Опыт применения методов увеличения нефтеотдачи пластов
в России//Нефтяное хозяйство. – 2008. - №1 – С.58-61.
37. Ибатуллин Р.Р. Новые технологии увеличения охвата пластов
заводнением/Р.Р. Ибатуллин, М.Р. Хисаметдинов, Ш.К. Гаффаров, Ш.Г.
Рахимова, Р.С. Хисамов, А.И. Фролов//Нефтяное хозяйство -2007. -№ 7. -
С.46-48.
38. Ибрагимов Г.З., Фазлутдинов К.С., Хисамутдинов Н.И. Применение
химических реагентов для интенсификации добычи нефти. - М.: Недра,
1991.-384 с.
39. Каушанский Д.А., Демьяновский В.Д.. Повышение эффективности
разработки нефтяных месторождений с использованием реагента
Темпоскрин // Нефтепромысловое дело. 1995. - №4-5. С.7.
40. Каушанский Д.А. Технология «Темпоскрин» - путь снижения
обводненности нефтяных месторождений // Нефтегаз. - 2002. - № 10. – С.
42-44.
41. Каушанский Д.А. Технология физико-химического воздействия на
продуктивные пласты полимерно-гелевой системы Темпоскрин //
Нефтяное хозяйство. 1999.- № 7.- С. 28 - 31.
42. Киинов Л. К. Особенности разработки месторождений парафинистых и
вязких нефтей Западного Казахстана в условиях реализации
энергосберегающих технологий, ВНИИнефть им. академика А.П.
Крылова, М., 1994.
43. Крянев Д.Ю., Жданов С.А. Применение методов увеличения нефтеотдачи
пластов в России и за рубежом. Опыт и перспективы. - Бурение и нефть –
2011 - №2 - с.22-26.
139
76. Sandiford, B.B., 1964. Laboratory and field studies of waterflood using polymer
solutions to increase oil recoveries. J. Pet. Tech., vol. 16, issue 08, 917–922,
AIME, 211.
77. Seright, R.S., 2010. Potential for polymer flooding viscous oils. SPE Reservoir
Eval. Eng.,13(6), 730–740.
78. Seright, R.S., Zhang, G., Akanni, O.O., Wang, D., 2011. A Comparison of
Polymer Flooding with In-Depth Profile Modification. Paper SPE 146087
presented at the Canadian Unconventional Resources Conference held in
Calgary, Alberta, Canada, 15–17 November.
79. Smith, F.W., 1970. The behaviour of partially hydrolysed polyacrylamide
solutions in porousmedia. J. Pet. Tech., 22, 148–156.
80. Sorbie, K.S., 1991. Polymer Improved Oil Recovery. CRC Press, Inc., Boca
Raton, FL.
81. Szabo, M.T., 1975. Some aspects of polymer retention in porous media using a
14C tagged hydrolysed polyacrylamide. Soc. Pet. Eng. J., vol.15, issue 04,
August, 323.
82. Taber, J.J., Martin, F.D., and Seright, R.S.: “EOR Screening Criteria Revisited:
Part 1 – Introduction to Screening Criteria and Enhanced Recovery Field
Projects”, SPERE (August 1997).
83. Taber, J.J., Martin, F.D., and Seright, R.S.: “EOR Screening Criteria Revisited:
Part 2 – Applications and Impact of Oil Prices”, SPERE (August 1997).
84. Фахретдинов Р.Н., Ганиев Р.Р., Ленченкова Л.Е. и др. Повышение
эффективности разработки низкопроницаемых карбонатных коллекторов
// Нефтяное хозяйство. - 1992. - №1. - С. 18-20.
85. Фахретдинов Р.Н., Еникеев P.M., Мухаметзянова P.C. Перспективы
применения гелеобразующих систем для повышения нефтеотдачи пласта
на поздней стадии разработки месторождений //Нефтепромысловое дело.
1994. № 5. - С. 12.
143
ПРИЛОЖЕНИЕ А
Месторожде- Добывающая Глубина, Эффективная Площадь, Темпера- Пористо- Литоло- Вязкость Проница- Закачиваемая Полимер и его Размер Состояние Эффективно-
ние, страна компания, год м толщина, м га тура, 0С сть, % гия нефти, емость, вода, общая концентрация, оторочки, разработки до сть
реализации мПа*с мкм2 минерализация, % % от полимерного
ОПР % объема пор заводнения
нефтеотдача
Ниагара заводнение,
вязкость по сравнению
Филд, штат Dou Chemical, песча- обводнен-
- - - - - 16 0,02 раствора - с
Кентукки, 1959 ник ность 20–39
1,35 мПа*с заводнением
США %
увеличилась
КИН + 3,3 %,
нефтеотдача
по сравнению
Хант Ойл,
Норс Хосвил, извест- Pusher, ранняя стадия с разработкой
Дау - - 2800 105 - 0,07-0,09 0,05 - 8
Техас няк 0,025-0,05 заводнения на истощение
Кемикл,1963
оценивается
в 2,5 раза
выше
дополни-
ранняя стадия
тельно
0,03 Pusher, заводнения
Вернон, добыто 515
1963 - - 6 24 - - 75 (0,023- - 0,045 33 после режима
Канзас м3 нефти на
0,029) вязкость 1,4 сП растворен-
1 т ПАА,
ного газа
КИН + 8,6 %
дополни-
тельно
Найтингтон естественный
Стандарт 37-76 Pusher, добыто 473
Бич, - - 3600 52 - - 2,3 - 30 водонапор-
Оил К, 1964 0,05-0,035 м3 нефти на 1
Калифорния ный режим
т ПАА, КИН
+ 4,1 %
улучшение
охвата пласта
заводнением,
ранняя стадия
Brea Olinda, дополнитель
0,75 (10- заводнения
Калифорния ная добыча
1967 - - 9,6 57 - - 25-100 6000 Pusher, 0,08 25 после режима
(Юнион нефти
растворен-
ойл К) составила
ного газа
12,8 тыс. м3
на 1 т
полимера
146
Месторожде- Добывающая Глубина, Эффективная Площадь, Темпера- Пористо- Литоло- Вязкость Проница- Закачиваемая Полимер и его Размер Состояние Эффективно-
ние, страна компания, год м толщина, м га тура, 0С сть, % гия нефти, емость, вода, общая концентрация, оторочки, разработки до сть
реализации мПа*с мкм2 минерализация, % % от полимерного
ОПР % объема пор заводнения
нельзя
оценить.
преждевре-
менный
прорыв
полимера в
Тайбер Саут, Ashland Pan. смесь пресной Pusher-500 и режим добывающие
26,3 песча-
Can. Pet., 990 22 364 35 58 2,1 и пластовой Pusher-700, 20 растворен- скважины
26.6 ник
1967 (2:1) 0,036 или 0,023 ного газа свидетель-
ствует о
недостаточно
высокой
эффектив-
ности
процесса.
Pusher -500,
Скал Крик 1967 - - 222 51 - - 3,2 0,07 - 3,4 - КИН + 8,2%
0,024
1832 т
Орлянское дополнитель
Куйбышев-
южный пласт заводнение но добытой
нефть (1968 – – 30
купол, А3- около 4 лет нефти на 1 т
1976 гг.)
Россия песчан- закачанного
пресная вода,
960 – ник, ПАА, 0,01 – реагента
6,0 24 19 – 25 9 – 14 0,4 – 1,3 минерализация
1050 пласт 0,015 1106 т
1 – 2 г/л
А4- дополнитель
Орлянское Куйбышев-
извест- заводнение но добытой
северный нефть (1973 – 282 20
няк около 8 лет нефти на 1 т
купол, Россия 1976 гг.)
закачанного
реагента
ожидаемая
дополни-
Брелам, Дьювед, песча- смесь пресной Pusher -723,
595 3 107 44 29,3 9,8 0,4 25 - тельная
1969 Texcaco Inc. ник и пластовой (0,0389-0,0075)
добыча КИН
+ 8,6 %
неудача:
концентрация
полимера и
Мобил ойл
Уилмингтон, очень Pusher -700, размер
корпорейшн, - - 152 57 - - 30,8 - 23 заводнение
Калифорния высокая 0,021 оторочки
1969
были
слишком
малы
147
Месторожде- Добывающая Глубина, Эффективная Площадь, Темпера- Пористо- Литоло- Вязкость Проница- Закачиваемая Полимер и его Размер Состояние Эффективно-
ние, страна компания, год м толщина, м га тура, 0С сть, % гия нефти, емость, вода, общая концентрация, оторочки, разработки до сть
реализации мПа*с мкм2 минерализация, % % от полимерного
ОПР % объема пор заводнения
поздняя
стадия
Норт Барбенк, песча- Pusher -1000,
1970 914 11-15 64-65 47 11-32 3,0 1-2 0,12 18 заводнения, КИН +1,6 %
Phillips ник (0,025-0,0025)
обводнен-
ность 98,6 %
после начала
Тейбер полимерного
Менвилл, заводнения
песча- Pusher -700,
Альберта, 1971 960 9-10 208-210 33 23,2 120 1,92 пресная 20 - отмечено
ник 0,025
Канада увеличение
Chevron темпа отбора
нефти
снижение
Ноф Алма 1971 - - 52 52 - - 29,5 0,11 - Kelzan, 0,05 19 - обводнен-
ности
неудачный
эксперимент:
малый размер
оторочки и
концентра-
ции
полимера,
наличие
высокопрони
конгло- цаемых
Пембина, поздняя
мерат, Pusher -700, каналов,
Альберта, 1971 1524 4-5 128-130 52 7-13 1,1 0,045 0,025-0,03 4 стадия
песча- (0,1-0,01) неправиль-
Канада, Mobil заводнения
ник ный выбор
технологии –
необходимо
было
применять
метод
регулирова-
ния
проницае-
мости
148
Месторожде- Добывающая Глубина, Эффективная Площадь, Темпера- Пористо- Литоло- Вязкость Проница- Закачиваемая Полимер и его Размер Состояние Эффективно-
ние, страна компания, год м толщина, м га тура, 0С сть, % гия нефти, емость, вода, общая концентрация, оторочки, разработки до сть
реализации мПа*с мкм2 минерализация, % % от полимерного
ОПР % объема пор заводнения
применялась
последова-
Уэст Семлек,
тельная
Крук,
песча- закачка
Вайоминг, 1973 2205 8 139,2 62-63 20 12,3 0,65 0,775 Betz (0,02) 15 -
ник катионного и
Terra
анионного
Resources Inc.
полимеров,
КИН + 4,4%
начальная
Оваско Юнит, стадия
Кимбелл, песча- Calgon 454 заводнения
1975 1845 - 207 77 17 3,27 0,193 - 14 -
Небраска, ник (0,05-0,025) после режима
Chain Oil Inc. растворен-
ного газа
Ново-
104 т
Хазинская
дополни-
площадь ранняя стадия
тельно
Арланского терри- ПАА разработки,
1975 – 1982 – – – 24 – 19-29 0,66 пресная 34 добытой
месторожде- генный 0,03 – 0,07 обводнен-
нефти на 1 т
ния, ность 38%
закачанного
Башкортостан
реагента
Россия
48,4 м3
дополнитель
ной нефти на
поздняя тонну
Норт Стенли,
стадия закаченного
Осадж, песча- Pusher -700,
1976 884 15,5 624 (404) 41 18 2,2 0,3 пресная 17 заводнения, полимера,
Оклахома, ник (0,0285)
обводнен- планировали
Gulf
ность 98,6% получить 133
м3 нефти на
тонну
полимера
в
контрольной
Норт Стенли,
естественный скважине
Осадж, песча-
1977 600 4-6 44 - 30 40 1 0,05 ПАА 14 водонапор- обводнен-
Оклахома, ник
ный режим ность
Gulf
снизилась с
90 до 20%
149
Месторожде- Добывающая Глубина, Эффективная Площадь, Темпера- Пористо- Литоло- Вязкость Проница- Закачиваемая Полимер и его Размер Состояние Эффективно-
ние, страна компания, год м толщина, м га тура, 0С сть, % гия нефти, емость, вода, общая концентрация, оторочки, разработки до сть
реализации мПа*с мкм2 минерализация, % % от полимерного
ОПР % объема пор заводнения
190 т
дополнитель
начальная
Каламкас, песча- ПАА + но добытой
1981 – 1986 – – – – 18 – 40 20 – 25 до 5 93 г/л 30,8 стадия
Казахстан ник РДА-1020, 0,1 нефти на 1 т
заводнения
закачанного
реагента
песча-
PetroChina, ник, низкоминера-
Дацин, Китай – 6 – 22 – 113 – 9 0,16 –0,86 – – – КИН +20%.
1994 конгло- лизованная
мерат
150
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
Коэффициент
механической
Концентрация, Динамическая вязкость, м Па*с, при скорости сдвига с-1
№п/п деструкции (%) при
% различных оборотах
блендера (об/мин)
0,61 1,22 3,05 6,1 12,2 24,4 61 122 2000 4000 20000
1 0,05 6,4 3,2 3,2 3,2 3,2 2,9 2,8 2,6 25,71 35,41 35,36
2 0,1 12,8 8,4 7,7 7,7 7 6,4 5,9 5,6 41 59,18 59
3 0,15 51,2 38,4 28,2 23 21,1 19,2 18 13,2 46,5 62,1 63,3
4 0,2 102,4 76,8 61,8 52,5 46,7 36,8 28,2 24,3 49,3 72,12 74,2
ПРИЛОЖЕНИЕ В
Коэффициент
механической
Концентрация, Динамическая вязкость, м Па*с, при скорости сдвига с-1
№п/п деструкции (%) при
% различных оборотах
блендера (об/мин)
0,4 0,7 1,8 3,7 7,3 14,7 36,7 73,4 2000 4000 20000
1 0,025 3 2,9 2,8 2,6 2,4 2,33 2,26 2,18 33,3 33,3 45
2 0,05 4,5 4,2 4 3,8 3,6 3,33 3,12 2,99 46,67 55,56 55,56
3 0,075 6,2 6 5,6 5,3 5 4,63 4,2 3,93 47,58 64,52 61,29
4 0,1 9 8,2 7,8 7,45 6,9 6,37 5,68 5,23 56,67 72,22 72
5 0,15 16 15 13,6 13,2 12 1,07 9,05 7,93 64,38 78,13 80,63
ПРИЛОЖЕНИЕ Г
Максим. Коэффициент
Максим. перепад подвижности
Остаточны Коэффициент Снижение
Расход перепад давления при при
Концентра- V закачки Кпр (вода Кпр (вода й фактор ΔКвт = Динами- Механи- Подвижность подвижности подвижности
полимер. давления Кпр Квт по воде прокачке Квт после Подвижность Подвижность вытеснении
№ Длина, Диаметр, Поровый Кпр Ков, ция полимера, при Кон до после сопротивле- Квт2- ческая ческая полимерного при воды при
№ образца Кп,% р-ра при при (нефть), до полимера - воды в полимера - нефти, воды, нефти
пп. см см объем, см3 (газ), мД % полимера, от V пор, полимера - полимера - ния, Квт1, адсорбция, деструкция, раствора, вытеснении загущении
закачке, прокачке мД Квт1, д.ед. присутсвии Квт2, д.ед. мД/мПа*с мД/мПа*с полимерным
% д.ед К1), мД К2), мД RRF=К1/К2, д.ед мг/г мг/г мД/мПа*с нефти водой, полимером
см3/мин полимера, полимера - раствором,
д.ед М(воды), ед. RF, ед.
атм определение М(полимера),
К2, атм ед.
ПРИЛОЖЕНИЕ Д
Максим.
Коэффициент
перепад
Максим. Оста- подвижности
давления Коэффициент Снижение
Расход перепад точный при
Поро- Концентра- Кпр (вода Квт по при Кпр (вода Подвижность подвижности подвижности Линейная
Кпр V закачки полимер. давления Кпр фактор Квт после ΔКвт = Динамическая Механическая Подвижность Подвижность вытеснении
Длина, Диаметр, вый ция при Кон до воде до прокачке после полимерного при воды при скорость
№ пп. № образца Кп,% (газ), Ков, % полимера, р-ра при при (нефть), сопроти- полимера - Квт2-Квт1, адсорбция, деструкция, нефти, воды, нефти
см см объем, полимера, полимера - полимера - воды в полимера - раствора, вытеснении загущении фильтрации,
мД от V пор закачке, прокачке мД вления, Квт2, д.ед. д.ед мг/г мг/г мД/мПа*с мД/мПа*с полимерным
см3 % К1), мД Квт1, д.ед. присутсвии К2), мД мД/мПа*с нефти водой, полимером м/сут
см3/мин полимера, RRF=К1/ раствором,
полимера - М(воды), ед. RF, ед.
атм К2, д.ед М(полимера),
определение
ед.
К2, атм
исследования на составных керновых моделях из полноразмерного керна с остаточной нефтенасыщенностью
1 полноразм.керн 8 9,67 9,87 154,03 20,85 515,01 8,06 0,07 4 1 0,72 247,99 84,29 0,527 0,25 16,21 5,20 0,662 0,135 0,047 0,015 3,65 3,01 57,73 15,83 0,83 19,17 9
2 полноразм.керн 7 9,76 9,85 153,85 20,71 795,62 6,72 0,07 4 1 0,35 458,63 147,01 0,579 0,13 31,61 4,65 0,73 0,151 0,049 0,014 6,74 6,55 100,69 14,93 0,97 15,37 9
3 полноразм.керн 4 9,46 9,91 146,29 20,06 401,25 9,13 0,09 4 1 0,91 215,03 74,1 0,518 0,33 12,15 6,10 0,658 0,14 0,075 0,028 3,16 2,30 50,75 16,05 0,73 22,09 9
4 полноразм.керн 2 9,63 10 140,66 18,61 697,67 7,41 0,09 4 1 0,48 410,45 132,5 0,553 0,19 23,58 5,62 0,738 0,185 0,084 0,025 6,04 4,39 90,75 15,04 0,73 20,68 9
5 полноразм.керн 1 9,7 10 158,99 20,86 536,71 9,95 0,13 4 1 1,1 254,53 87,31 0,531 0,34 10,75 8,12 0,693 0,162 0,127 0,038 3,74 1,90 59,80 15,98 0,51 31,54 9
6 полноразм.керн 5 9,67 9,83 176,72 24,13 756,72 8,65 0,13 4 1 0,67 437,55 143,06 0,565 0,2 18,92 7,56 0,77 0,205 0,139 0,032 6,43 3,25 97,99 15,23 0,51 30,11 9
оценка довытесняющей способности оторочки полимерного раствора на разнопроницаемой насыпной модели (моделирование промыслового эксперимента)
49,1 3 112,8 32,9 - - 0,065 310 0,25 0,42 0,17 не изучалось не изучалось 4,56 не изучалось не изучалось не изучалось
7 0,07 0,3 0,83 252,5 130,83 1,93 172,95 не изучалось
2слойная модель 49,1 3 130,5 39,3 - - 0,935 1020,5 0,697 0,73 0,033 не изучалось не изучалось 15,01 не изучалось не изучалось не изучалось
49,2 3 114,5 33,2 - - 0,07 380,6 0,267 0,633 0,366 не изучалось не изучалось 5,60 не изучалось не изучалось не изучалось
8 0,13 0,3 0,91 310,1 120,66 2,57 212,40 не изучалось
2слойная модель 49,1 3 133,1 39,5 - - 0,93 1102,1 0,704 0,747 0,043 не изучалось не изучалось 16,21 не изучалось не изучалось не изучалось
49,2 3 114,1 33,15 - - 0,073 350,12 0,28 0,635 0,355 не изучалось не изучалось 5,15 не изучалось не изучалось не изучалось
9 0,13 0,3 0,94 286,2 105,61 2,71 196,03 не изучалось
2слойная модель 49,1 3 133,9 40,1 - - 0,927 1060,7 0,706 0,752 0,046 не изучалось не изучалось 15,60 не изучалось не изучалось не изучалось
154
ПРИЛОЖЕНИЕ Е