Meteorología Colombiana N7 pp. 73–80 Marzo, 2003 Bogotá D.C.

ISSN-0124-6984

DESARROLLO DE UNA METODOLOGÍA PARA LA DETERMINACIÓN DE LLUVIAS

DETONANTES DE DESLIZAMIENTOS. ESTUDIO DE CASO

DEVELOPMENT OF A METHODOLOGY FOR DETECTION OF TRIGGER-LANDSLIDE

RAINS

RUTH MAYORGA MÁRQUEZ

Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales - IDEAM

Mayorga, R. 2003: Desarrollo de una metodología para la determinación de lluvias detonantes de deslizamientos. Estudio de
caso. Meteorol. Colomb. 7:73-80. ISSN 0124-6984. Bogotá, D.C. – Colombia.

RESUMEN

Los paisajes naturales y el medio natural en el que vive el hombre tienden a ser cada vez más
reducidos por la misma acción antrópica. El desarrollo de diversas actividades humanas hace
desaparecer la vegetación y los terrenos quedan más expuestos a procesos de remoción en ma-
sa, los cuales afectan la morfología regional y el desarrollo económico y social. Colombia es un
país que por sus características geográficas, geológicas, geomorfológicas y climáticas, hacen
que estos fenómenos especialmente los deslizamientos, sean de gran impacto y se presenten
con mucha frecuencia. Según estudios realizados (Castellanos, 1996), las causas de eventos
desastrosos como los deslizamientos son en un 96% meteorológicas (en orden de importancia
lluvias o períodos invernales prolongados y lluvias intensas de corta duración). Teniendo en
cuenta que la lluvia es el evento que dispara con mayor frecuencia los movimientos en masa, es
importante estudiar la relación de la lluvia con la ocurrencia de los deslizamientos, mediante la
determinación de umbrales de lluvias detonante, considerando los componentes de intensidad,
duración y frecuencia. Las investigaciones llevadas a cabo en diferentes países para determinar
la relación lluvias - movimientos en masa generalmente asumen que existen dos tipos de efectos
principales de la lluvia: el efecto acumulativo de la lluvia a mediano plazo (varios días) y el efecto
inmediato de la lluvia de corto plazo que se presenta justo antes de la ocurrencia del deslizamien-
to. El trabajo realizado presenta el Método de Lluvia Crítica para la determinación de los umbra-
les de lluvias detonante de deslizamientos, el cual se basa en el análisis de la precipitación acu-
mulada o antecedente de días previos a la ocurrencia del evento.

Palabras Clave: lluvia acumulada, lluvia evento, umbral, deslizamiento, pronóstico, amenaza

ABSTRACT

The natural landscape and the environment on where the human kind is developing itself are get-
ting smaller due to human actions. The development of these human activities is diminishing the
vegetation in many areas of our planet causing the development of bare soils which are so vul-
nerable to the mass land removing processes. Wherever these processes take place, they affect
the regional geomorphology and the social end economic development of the regions. Colombia
is a country that due to its geographic, geologic, geomorphologic and climatic characteristics is
prone to mass land removing processes, especially landslides. These landslides have a great im-
pact on the shaping of the Colombian landscape and their occurrence is very common. According
to studies carried out by Castellanos, 1996, 96% of the landslides that take place in Colombia are
caused by meteorological events, such as long rainfall periods and strong rainfalls of short dura-
tion. Considering that rainfalls are the phenomena that more often speed up mass movements, it
is so important to study the relationship between rainfalls and the landslide occurrence.
74 METEOROLOGÍA COLOMBIANA N°7, MARZO 2003

This can be done by determining rainfall thresholds that speed up landslides and by considering
factors such as intensity, duration and frequency of the rainfalls events. Research studies on the
determination of relationship between rainfalls and mass movements carried out in many coun-
tries around the world assume the existence of two main type of speeding up effects caused by
rainfalls. The first one, the accumulative effect of the rainfalls, this is a medium term effect (some
days). The second one, the immediately effect of the rainfalls which take place some time before
the landslide occurrence. The research carried out shows the Critical Rainfall Method for the de-
termination of rainfall thresholds that speed up landslides. This Method is based on the analysis of
the accumulated precipitation that has fallen previously to the landslide occurrence.

Keywords: accumulated rainfall, daily rainfall, threshold, landslide, forecast, hazard

1. INTRODUCCIÓN 2. GENERALIDADES: RELACIÓN

Los movimientos en masa y la erosión, forman los proce-
sos de denudación de la corteza terrestre, los cuales,
junto con otros procesos como el tectonismo, la orogéne-
sis y el clima contribuyen al modelado de la superficie
terrestre. El desarrollo de diversas actividades humanas
hace desaparecer la vegetación y los terrenos quedan
expuestos a procesos de remoción en masa los cuales
afectan la morfología regional y el desarrollo económico y
social.
Colombia es un país que por sus características geográ-
ficas, geológicas, geomorfológicas y climáticas, hacen
que estos fenómenos especialmente los deslizamientos,
sean de gran impacto y se presenten con mucha fre-
cuencia. Según estudios realizados (Castellanos, 1996)
las causas de los eventos desastrosos (inundaciones,
deslizamientos, avalanchas, etc.) son en un 96% meteo-
rológicas. El 56% de las causas son por lluvias prolonga-
das o períodos invernales, el 37 % por lluvias intensas de
corta duración y en menor porcentaje los huracanes.
Dado el problema que representan estos fenómenos en
Colombia, se han adelantado investigaciones sobre la
ocurrencia de los deslizamientos, estabilidad de taludes,
realización de inventarios, etc.
Teniendo en cuenta que la lluvia es el evento que dispara
con mayor frecuencia los movimientos en masa, el estu-
dio de la relación de este elemento meteorológico con la
ocurrencia de los deslizamientos, es de gran importancia.
Para desarrollar un modelo de pronóstico se deben reali-
zar investigaciones que contribuyan en la determinación
de los umbrales de lluvia, es decir el estudio de este
factor detonante y así hacer relaciones lluvia - desliza-
miento, con el objetivo de caracterizar la lluvia crítica para
las diferentes regiones del país de acuerdo con la sus-
ceptibilidad del terreno a los deslizamientos.
Los umbrales de las lluvias críticas detonantes de desli-
zamientos usualmente, se establecen mediante el análi-
sis de las lluvias asociadas a eventos históricos registra-
dos y debidamente caracterizados. Este artículo tiene el
propósito de presentar el Método de Lluvia Crítica para la
determinación de uno de los umbrales de lluvias detonan-
tes de deslizamientos, el cual se basa en el análisis de la
precipitación acumulada o antecedente de días previos a
la ocurrencia del evento.
MOVIMIENTOS EN MASA – LLUVIA
CRITICA
Se define como un movimiento en masa al movimiento de
una masa de roca, suelo residual o sedimentos en una
pendiente, en la cual el material se desplaza hacia abajo
(Coates, 1990). Esta movilización de grandes volúmenes
de materiales hacia niveles inferiores, se realiza bajo la
acción directa de la gravitación terrestre (Juvenal, 1993).
A estos fenómenos también se les conoce como movi-
mientos de terreno y deslizamientos.
Castellanos & González (1997), explican que: “Antes de
ocurrir el deslizamiento la ladera se encuentra en equili-
brio y presenta un nivel freático dado por las lluvias ante-
riores y el ciclo hidrológico imperante en la región. Ini-
cialmente el agua que cae como precipitación se convier-
te en interceptación, retención de humedad y humedad
del suelo, luego comienzan a aparecer las componentes
debidas al movimiento del agua dentro del suelo como
son el flujo subsuperficial (por encima del nivel freático) y
el agua subterránea (por debajo del nivel freático); al
mismo tiempo se genera la escorrentía.
La escorrentía ocasiona erosión superficial; el flujo sub-
superficial introduce la fuerza de infiltración y provoca
erosión interna, el ascenso del nivel freático por aumento
del agua subterránea satura los materiales que confor-
man la ladera, aumenta la presión de poros y disminuye
los esfuerzos efectivos; el aumento de humedad elimina
las tensiones capilares y las presiones de poros negati-
vas y todas las componentes del agua precipitada sobre
la ladera aumentan el peso de la masa, favoreciendo de
esta manera la ocurrencia de movimientos.”
Según lo anterior, si el factor causante del deslizamiento
es la lluvia, la cantidad e intensidad necesarias para
disparar el movimiento depende en cada caso de las
condiciones iniciales de humedad y nivel freático de la
zona y están claramente relacionadas con las lluvias
precedentes. De aquí la importancia de las lluvias ante-
cedentes en la desestabilización de una ladera.
3. ASPECTOS METODOLÓGICOS
3.1. Evaluación de la Lluvia como Evento De-
tonante de Deslizamientos
MAYORGA: DESARROLLO METODOLOGÍA DETERMINACIÓN LLUVIAS DETONANTES DESLIZAMIENTOS
De acuerdo a los estudios de: The Japanese Geotech-
nical Society (1997); D´Orsi et al. (1987), en la metodo-
logía para determinar la relación lluvia – deslizamiento,
consideran que existen dos tipos de efectos principales
de la lluvia: “ El efecto acumulativo de la lluvia de largo
plazo, varios días y el efecto inmediato de la lluvia de
corto plazo, que se presenta justo antes de la ocurrencia
del deslizamiento”. Para el efecto de este estudio se
asume la lluvia de largo plazo de 1 a 180 días antes del
deslizamiento dependiendo del sitio y la de corto plazo
del orden de 1 a 24 horas.
3.1.1. Análisis de la lluvia acumulada – larga du-
ración
Este método el cual aporta un elemento en la predicción
de movimientos en masa basado en la precipitación
acumulada o antecedente de semanas previas a la ocu-
rrencia del evento y difiere según las condiciones locales
de los suelos y del régimen climático, por lo que el méto-
do debe ser aplicado a cada sitio en estudio.
El estudio consiste en establecer relaciones estadísticas
de la lluvia con el deslizamiento, cuantificando los com-
ponentes de intensidad, duración y frecuencia con el fin
de sintetizar un modelo de comportamiento de la zona
por estudiar y así contribuir al pronóstico de los mismos;
para ésto se seleccionan los sitios con eventos de desli-
zamientos causados por lluvia, que cuenten con buena
información pluviométrica.
Para cuantificar las relaciones de intensidad - duración o
volúmenes de agua relacionados con la ocurrencia de
deslizamientos, se debe contar con series históricas de
lluvia completas, con un buen período de registro a nivel
diario (en lo posible mayor a 15 años). Estas series se
analizan estadísticamente, utilizando métodos de inferen-
cia estadística y aplicando la teoría de las probabilidades.
La metodología está basada en el cálculo de lluvia acu-
mulada en distintos períodos, clasificados en intervalos,
según su nivel de probabilidad estadística.
Con el procesamiento de la información pluviométrica
diaria de la estación más cercana al sitio de ocurrencia
del evento, se sistematizan los datos diarios de tal forma
que permitan el análisis de probabilidades por medio de
la distribución Gumbel (una de las distribuciones que más
se ajusta, porque fue desarrollada para su aplicación en
problemas de valores extremos).
La distribución de Gumbel permite encontrar la probabili-
dad de excedencia o el período de retorno para cualquier
valor a partir de los datos de la serie histórica, calculando
para cada valor de la serie histórica la probabilidad de
excedencia utilizando la ecuación de Weibull (Castella-
nos, 1996).
El método consiste en la elaboración de la curva regresi-
va de lluvias acumuladas cuyo procedimiento general a
seguir es según Castellanos (1996); Castellanos &
González (1996, 1997); Wieczorek et al. (1987), el si-
guiente:
75
A partir de la serie histórica de precipitación diaria regre-
siva para el evento, se elabora una serie de sumas acu-
muladas regresivas, iniciando desde el día en que ocurrió
el deslizamiento hasta los 3 a 6 meses anteriores (de-
pendiendo del análisis de cada caso).
Se grafica una curva en forma regresiva para el evento a
partir de lluvias críticas, tomando como origen el día en
que ocurrió el deslizamiento.
Desde el día en que ocurrió el movimiento con un valor
de lluvia hasta el día en que no hay lluvia, para este mo-
mento se lee la precipitación acumulada en mm y la du-
ración en días (umbral de precipitación). De la curva se
pueden obtener varios umbrales de precipitación (es
decir, después de períodos cortos de no-lluvia se puede
reactivar otro período de lluvia) los cuales dependen de la
intensidad de lluvia de la zona.
Construcción de series parciales de la información diaria
(con el período completo de registro) con los valores de
la duración de los umbrales: es una serie de sumas acu-
muladas para cada duración (D), es decir que se suma la
serie de lluvia diaria en intervalos según cada duración.
De las anteriores series parciales se construye series de
máximos multianuales.
Obtención de umbrales críticos con sus respectivos per-
íodos de retorno y cálculo de la relación lluvia desliza-
miento para cada fenómeno de remoción en masa: con
los umbrales de lluvia se determinan los períodos de
retorno de cada uno de ellos a partir de distribuciones de
densidad de probabilidad para valores extremos y luego
se toma el umbral más crítico.
Se toma como la lluvia acumulada crítica representativa
de cada estación la de mayor período de retorno, pues es
el evento menos frecuente.
En resumen se tiene que con una buena información
pluviométrica en la zona, es posible cuantificar la relación
intensidad – duración de lluvia o los volúmenes de agua
que han caído como precipitación en determinadas épo-
cas y su relación con la ocurrencia de deslizamientos.
Entonces se puede establecer que para los valores supe-
riores a la lluvia crítica se aumenta la posibilidad de ocu-
rrencia de deslizamientos en la región de estudio.
4. CASO DE ESTUDIO
Para este caso se seleccionó el deslizamiento de Cari-
chana, ocurrido el 10 de diciembre de 1979, en Paz de
Río – Boyacá. Para realizar este análisis se inicia con un
inventario de procesos de inestabilidad del terreno con
fecha y ubicación exacta, que se obtienen en campo o
por registros históricos. Se realizó el análisis del registro
de precipitaciones diarias tomadas de la estación de
Tasco (tipo PM - pluviométrica y Cod. 2403016, ubicada
a 5.8 Km del sitio del evento) del período: 29/10/57-
30/6/01, con 43 años de registro.
76 METEOROLOGÍA COLOMBIANA N°7, MARZO 2003

Para desarrollar el método de análisis de la curva regre- decir al tiempo requerido para el movimiento del agua
siva de lluvias acumuladas, que incluye varios pasos, se dentro de grandes masas de suelo (Castellanos, 1996).
desarrolló un programa en Visual Basic, ambiente Win-
dows. B) Curva regresiva de lluvias acumuladas (Fig.1).

La base de datos que se utiliza es Access y los reportes C) Series parciales de la información diaria (Tabla 2), con
se muestran en Crystal Report. El análisis de este even- el período completo de registro y para los valores de la
to, muestra con el programa los siguientes resultados: duración de los umbrales.

A) Serie de sumas acumuladas en forma regresiva (Tabla
1), iniciando desde el día del evento (10 diciembre/79, día
con registro de precipitación) hasta los 6 meses anterio-
res.
Cuando en los días anteriores al evento no llovió, se
analiza a partir del primer día de lluvia anterior al evento,
en este caso no llovió los 15 primeros días anteriores al
evento, entonces la suma regresiva se determina a partir
del 25 de noviembre.
Este desfase entre la lluvia y la ocurrencia del desliza-
miento se puede atribuir a un retardo hidrodinámico, es
De la curva regresiva se obtuvieron 5 umbrales de preci-
pitación posibles: a los 47, 74, 97,137 y 181 días antece-
dentes.
D) Serie de máximos multianuales (Tabla 3).
E) Cálculo de períodos de retorno.
Utilizando el paquete ¨Smada¨, para el análisis de distri-
bución de frecuencia máxima y escogiendo la distribución
¨Gumbel Tipo 1¨ como la mejor función de densidad de
probabilidad de los datos, es decir la que más se ajusta,
se obtuvieron los períodos de retorno para cada umbral
(Tabla 4).

Tabla 1. Datos curva regresiva de lluvias acumuladas, evento de Carichana

FECHA ESTACIÓN DIAS DIARIA ACUMULADA

01/Abril/1979 2403016 239 0.00 988.00
10/Abril/1979 2403016 230 2.00 982.00
20/Abril/1979 2403016 220 4.00 948.00
30/Abril/1979 2403016 210 2.00 881.00
10/Mayo/1979 2403016 200 0.00 877.00
20/Mayo/1979 2403016 190 18.00 823.00
30/Mayo/1979 2403016 180 10.00 790.00
09/Junio/1979 2403016 170 3.00 673.00
19/Junio/1979 2403016 160 0.00 610.00
29/Junio/1979 2403016 150 4.00 600.00
09/Julio/1979 2403016 140 0.00 580.00
19/Julio/1979 2403016 130 2.00 546.00
29/Julio/1979 2403016 120 0.00 520.00
18/Agosto/1979 2403016 100 0.00 484.00
28/Agosto/1979 2403016 90 4.00 425.00
07/Septiembre/1979 2403016 80 0.00 388.00
17/Septiembre/1979 2403016 70 5.00 361.00
27/Septiembre/1979 2403016 60 0.00 342.00
07/Octubre/1979 2403016 50 2.00 330.00
17/Octubre/1979 2403016 40 10.00 285.00
27/Octubre/1979 2403016 30 5.00 216.00
06/Noviembre/1979 2403016 20 9.00 159.00
16/Noviembre/1979 2403016 10 14.00 33.00
25/Noviembre/1979 2403016 1 3.00 3.00
MAYORGA: DESARROLLO METODOLOGÍA DETERMINACIÓN LLUVIAS DETONANTES DESLIZAMIENTOS 77

CURVA REGRESIVA DE LLUVIAS POR ESTACIÓN

ACUMULADAS
RREGREREGREWSIRETROSPE
PREC. ACUMULADA
1000 CTIVA

800 (181, 790)

600

400

200

0
DURACION (DIAS)

Figura 1. Curva regresiva de lluvias acumuladas - Evento de Carichana – Dic 10/1979

Tabla 2. Series parciales de los 5 umbrales posibles para el evento de Carichana

16/Febrero/2002 SERIES PARCIALES

ESTACIÓN FECHA DIARIA SERIE 1. D= 47 SERIE 2. D = 74 SERIE 3. D = 97 SERIE 4. D = 137 SERIE 5. D = 181
2403016 29/10/57 1.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 30/10/57 3.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 31/10/57 4.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 01/11/57 3.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 02/11/57 12.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 03/11/57 2.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 04/11/57 17.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 05/11/57 1.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 06/11/57 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 07/11/57 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 08/11/57 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 09/11/57 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 10/11/57 1.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 11/11/57 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 12/11/57 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 13/11/57 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 14/11/57 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 15/11/57 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 16/11/57 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 17/11/57 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 18/11/57 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 19/11/57 1.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 20/11/57 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 21/11/57 9.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 22/11/57 0.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 23/11/57 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 24/11/57 1.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 25/11/57 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 26/11/57 8.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 27/11/57 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
78 METEOROLOGÍA COLOMBIANA N°7, MARZO 2003

2403016 28/11/57 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

2403016 29/11/57 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 30/11/57 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 01/12/57 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 02/12/57 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 03/12/57 3.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 04/12/57 10.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 05/12/57 13.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 06/12/57 3.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 07/12/57 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 08/12/57 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 09/12/57 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 10/12/57 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 11/12/57 0.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 12/12/57 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 13/12/57 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 14/12/57 0.00 97.70 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 15/12/57 0.00 96.20 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 16/12/57 0.00 93.20 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 17/12/57 0.00 89.20 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 18/12/57 3.50 89.20 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 19/12/57 0.00 77.20 0.00 0.00 0.00 0.00
2403016 20/12/57 0.00 75.20 0.00 0.00 0.00 0.00

Tabla 3. Series de máximos multianuales de los umbrales posibles - Evento de Carichana

VALORES MÁXIMOS POR AÑO Y POR SERIE

AÑO ESTACIÓN MÁXIMO 1 MÁXIMO 2 MÁXIMO 3 MÁXIMO 4 MÁXIMO 5
1,957 2403016 97.7 0 0 0 0
1,958 2403016 203 247 260 299 332
1,959 2403016 214.3 253.3 289.5 366.4 436.1
1,960 2403016 187.9 269.1 310 387.6 466.3
1,962 2403016 268 332 389 488 575
1,963 2403016 295 402 472 514 560
1,964 2403016 140 209 253 322 383
1,965 2403016 258 279 306 351 414
1,966 2403016 308 395 421 508 559
1,967 2403016 243 328 400 465 619
1,968 2403016 242 315 383 443 488
1,969 2403016 277 353 376 394 491
1,970 2403016 222 341 358 419 485
1,971 2403016 204 294 356 430 530
1,972 2403016 320 411 443 521 589
1,973 2403016 213 260 341 416 461
1,974 2403016 228 311 423 462 641
1,975 2403016 187 241 304 392 496
1,976 2403016 280 305 337 429 491
1,977 2403016 252 318 399 444 511
1,978 2403016 251 373 426 483.2 588
1,979 2403016 331 392 485 583 815
1,980 2403016 222 303 398 540 637
1,981 2403016 288.6 353.8 432.5 495.5 590.5
MAYORGA: DESARROLLO METODOLOGÍA DETERMINACIÓN LLUVIAS DETONANTES DESLIZAMIENTOS 79

1,982 2403016 294.7 369.6 447.4 543.8 587.7

1,983 2403016 218.6 281.9 322.3 353.1 448.1
1,984 2403016 237.9 271.7 300.8 364.2 438.6
1,985 2403016 215.3 267.1 293 321 395.8
1,986 2403016 292.6 335.1 351.7 385.6 443.9
1,987 2403016 197.2 264.3 344.2 387.5 449.1
1,988 2403016 208.7 238 311.9 367.9 457.2
1,989 2403016 173.3 229.9 277.7 349.1 433.9
1,990 2403016 298.5 324.2 362.3 393 425.6
1,991 2403016 219.7 228.9 274.4 306.4 338.7
1,992 2403016 132.2 182.1 272.5 321.5 404.6
1,993 2403016 549.1 625.2 662.7 742.1 813.2
1,994 2403016 374.9 458.7 480 559.2 675.1
1,995 2403016 160 217 299 472.5 560.8
1,996 2403016 220 268 315 386 466.5
1,997 2403016 218.7 232 307.5 362 419.4
1,998 2403016 235.8 308.9 357.7 440.9 536
1,999 2403016 179.1 291.1 313.9 356.4 419.2
2,000 2403016 210.3 246.1 260.4 344 445.5
2,001 2403016 114.3 147.1 156.3 259.6 330.4

Tabla 4. Períodos de retorno con sus respectivo umbrales críticos

Umbral Duración (Días) Precipitación Acumulada (Mm) Período de Retorno (Años)

1 47 328 9.1
2 74 381 6.2
3 97 482 10.9
4 137 580 13
5 181 790 34

De los datos de la Tabla 4 se establece que la lluvia
acumulada crítica representativa de la estación de Tasco,
es decir la que tiene mayor período de retorno, pues es el
evento menos frecuente, pertenece al umbral 5, con una
lluvia acumulada de 790 mm de 181 días de duración y
que se presenta cada 34 años o más (período de retor-
no).
en este caso Paz del Río - Boyacá. Se está extendiendo
el estudio a otros puntos o sitios de Colombia para así
proponer un modelo generalizado que se aplique a nivel
del país.
Castellanos (1996), obtuvo las siguientes relaciones
generales para Colombia, analizando la lluvia anteceden-
te de 7 zonas del país:

RESULTADOS Y CONCLUSIONES Llcrit = 51.42 + 0.4035 * Llan

Como contribución con el modelo de pronóstico de mo-
vimientos en masa, se determinan los umbrales de lluvia
detonantes de deslizamientos considerando los compo-
nentes de intensidad, duración y frecuencia.
En la determinación de los umbrales de las lluvias críticas
detonantes de deslizamientos se analizan las lluvias
asociadas a eventos históricos bien datados.
Para cuantificar la relación de intensidad - duración o
volúmenes de agua asociados con la ocurrencia de desli-
zamientos, se debe contar con series históricas de lluvia
completas, con un buen período de registro a nivel diario
(en lo posible mayor a 15 años).
El análisis de la lluvia detonante se presenta con detalle
en un punto o sitio representativo de estos movimientos,
0.157
D = 3.2829 * (Llcrit)
Desarrollando la metodología presentada en este artículo
para un número mayor de eventos de deslizamientos
bien distribuidos por todo el país, se podrían validar o
ajustar estas ecuaciones propuestas.
Esta investigación se enfoca hacia la determinación de
umbrales de lluvias críticas a partir del estudio del factor
detonante, lo cual debe ser integrado con el factor de
susceptibilidad del medio físico y así contribuir al desarro-
llo del modelo de pronóstico en tiempo real de amenazas
a deslizamientos.
Si los procesos de saturación se producen por ocurrencia
de lluvias, se infiere que se necesita un análisis que in-
cluya la lluvia antecedente y la torrencial para establecer
un modelo de pronóstico. Para esto, con los umbrales
80
estimados por ambos análisis de lluvias (acumulada –
contribuyente del deslizamiento y la de corta duración –
disparadora del evento) se busca elaborar una curva
(Fig.2), que se evaluaría de la siguiente forma de acuerdo
con el método utilizado en Hong Kong según The Japa-
nese Geotechnical Society (1997); D´Orsi et al. (1987).
Una lluvia por encima de la curva da lugar a deslizamien-
to y por debajo no hay deslizamiento.
Intensidad
máx. 24
horas
No deslizamiento
Figura 2. Curva de lluvia crítica.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Castellanos, J. 1996: Lluvias Críticas en la Evaluación
de Amenazas de Eventos de Remoción de Masa - Tesis
de Magister en Geotecnia - Universidad Nacional de
Colombia - Departamento de Ingeniería Civil. Santafé de
Bogotá.
Castellanos, J. & G. González. 1996: Relaciones entre
la Lluvia Anual y la Lluvia Crítica que Dispara Movimien-
tos en Masa. IX Jornadas Geotécnicas de la Ingeniería
Colombiana. pp. 4.62 – 4.70. Bogotá.
Castellanos J. & G. González. 1997: Algunas Relacio-
nes de Precipitación Crítica – Duración de Lluvias que
Disparan Movimientos en Masa en Colombia. 2ed. Pa-
namerican Symposium on Landslides – ABMS. 2:863 –
878. Río de Janeiro.
Coates, D. 1990: Geología Ambiental. 27p. Ingeominas,
87 p., Bucaramanga.
METEOROLOGÍA COLOMBIANA N°7, MARZO 2003
Las correlaciones lluvia - deslizamiento, han probado ser
muy útiles. Algunos sistemas de alerta se han implemen-
tado en diferentes sitios del mundo, estableciendo red de
estaciones, como es el caso de Hong Kong o Río de
Janeiro, lo cual debe ser aplicado en Colombia en un
futuro inmediato.
Deslizamiento
D´Orsi, R., R. Avila, J. Ortigao, A. Dias, L. Moraes, &
M. Santos. 1987: Rio Watch: The Rio de Janeiro
Landslide Watch System. Rio de Janeiro.
Juvenal, R. 1993: Fenómenos Geodinámicos. Estudios y
medidas de tratamiento. Perú.
The Japanese Geotechnical Society. 1997: Manual for
zonation on areas susceptibles to rain _ induced slope
failure. Asian technical commitee of geotechnology for
natural hazard in ISSMFE, Tokyo.
Wieczorek, G., R. Wilson, R. Mark, D. Keefer, E. Harp,
S. Ellen, W. Brown III & P. Rice. 1987: Lanslide Warning
System in the San Francisco Bay Region, California. U.
S. Geological Survey, National Center, M S 905. Reston,
V A 22092, USA.
Fecha de recepción: 27 de noviembre de 2002
Fecha de aceptación: 23 de enero de 2003