A coups de «Molotov »?
TEMOIGNAGE
Deux autonomes s'expliquen
«Nous n'avons pas été
si mal compris...»
Ils sont tous deux des « autonomes ». Ils ont pris part, en toute connaissance de cause, à
la manifestation qui a sacca,gé, samedi dernier, le quartier Saint-Lazare. Philippe, vingt-six
ans, ancien élève d'un Institut universitaire de Technologie (I.U.T.) de province, est chô-
meur. Jacques, vingt-quatre ans, est employé de bureau dans un cabinet d'architecture. Nous
leur avons demandé comment ils pouvaient justifier l'action insensée du samedi 13 janvier.
L'une des vitrines saccagées
« Décomposition sociale » ou « rupture du consensus » ?
• Le bilan est lourd : la peur chez les petits
commerçants, des appels de la grande presse
au renforcement des mesures répressives et
de lourdes peines demandées par les plus
hautes autorités de l'Etat contre vos quatre
camarades qui seront jugés lundi. Est-ce cela,
une action politique des « autonomes »?
PHILIPPE. — Avec cette action, nous vou-
lions nous attaquer à quatre cibles. D'abord,
à la Direction générale des Impôts du boule-
vard Haussmann, prise comme symbole de
l'agression gouvernementale que constitue la
hausse vertigineuse des impôts. Ensuite, nous
visions deux agences de travail intérimaire et
une agence immobilière. Pourquoi ? Parce que
les premières sont les pourvoyeurs de ce tra-
vail précaire que le patronat généralise actuel-
lement et qui lui permet de diviser la classe
ouvrière, d'ignorer ses droits acquis et d'orga-
niser à son profit la mobilité d'une main-d'oeu-
vre licenciable sans difficulté du jour au lende-
main. Quant aux agences immobilières, ce sont
elles qui régissent le cycle expulsions-rénova-
tions-inflation des loyers. Voilà ce que nous
voulions.
Alors, pourquoi cette action de commando
a-t-elle dérapé, lamentablement, dans un van-
dalisme aussi incompréhensible ?
JACQUES. — Eh bien, peut-être, justement,
parce que nous n'avions pas voulu faire une
action de commando mais, organiser une mani-
festation ouverte à tous ceux qui voulaient
se joindre à nous. Nous avons donc passé la
veille une petite annonce discrète dans « Libé-
ration » pour appeler à un rendez-vous secon-
daire à la fac de Jussieu. Une quarantaine
de personnes se sont présentées, et nous som-
mes partis en métro rejoindre, à la gare Saint-
Lazare, les divers collectifs organisés qui nous
attendaient là. Malheureusement, nous nous
sommes retrouvés moins nombreux que prévu,
et nous avons démarré avec un quart d'heure
de retard, à une centaine seulement, en com-
mençant par défiler pacifiquement avec une
banderole contre « la vie chère». Six cents
mètres plus bas, ,au début de la rue Caumar-
tin, nous retrouvons le groupe qui nous atten-
dait avec le matériel nécessaire (des «Molotov»
et des barres de fer) pour détruire les objectifs
fixés. Mais là, impossible d'agir vite et bien
devant nous, un embouteillage monstre ; der-
rière nous, des automobilistes qui déjà, de rage,
ne lâchent plus leur klaxon ;. sur les trottoirs,
une foule compacte qui, elle, cherche les soldes
et nous empêche donc — nous ne sommes pas
des monstres sanguinaires — de lancer nos
cocktails. Les copines (les femmes étaient nom-
breuses) s'en prennent, c'est leur problème, à
un cinéma porno. Des mecs commencent à
descendre des vitrines de luxe non program-
mées. D'autres, pas d'accord avec ces improvi-
sations, abandonnent leur « matos » (1). Un
concert de sirènes d'alarme se déclenche et
accroît la confusion générale : la nôtre et celle
des passants. En plus, patatras, le petit truc pas
prévu du tout : deux bagnoles de flics, sta-
tionnées là pour surveiller une diffusion de
tracts fascistes. Du coup, la charge est préci-
pitée. Certains copains neutralisent les flics...
(1) Matos : matériel,
JACQUES. — Oui, sur les voitures. En fait,
tout s'était passé très vite. Malgré la confu-
sion nous avons atteint trois objectifs. Et le
quatrième a été abandonné parce qu'il aurait
fait courir des risques aux passants.
PHILIPPE. — Avec les casses imprévus, nous
avons offert au pouvoir la possibilité de crimi-
naliser notre action. Tant mieux pour lui. Mais,
inconvénients tactiques ou pas, nous ne porte-
rons pas de jugement moral sur des copains —
travailleurs précaires condamnés aux petits bou-
lots de survie, qu'ils soient étudiants ou ou-
vriers — qui ne peuvent se payer le magasin de
luxe qu'a coups de barre de fer. Et après tout,
nous n'avons pas été si mal compris : M. le
président de la République lui-même a donné
en conseil des ministres une interprétation
assez juste de ce que nous avons fait en y
voyant un signe de cette « décomposition so-
ciale » que nous appelons, nous, « rupture du
consensus social».
Donc, pas de regrets ?
JACQUES. — Si : pour les copains arrêtés.
Mais nous sommes prêts à recommencer. Ou
plutôt à continuer notre action, qui n'est pas
seulement violente. On parle de nous après
un coup comme Saint-Lazare. Mais on ne dit
rien lorsque nous mettons hors d'état de nuire,
en deux heures, quinze cents parcmètres, ou
lorsque nous neutralisons plusieurs centaines
de poinçonneuses automatiques dans le métro,
et 'luttons ainsi, directement et efficacement,
pour la gratuité de tous les transports, en
commun ou individuels. On ne parle pas non
plus de nous quand nous défendons l'esthétique
de notre environnement en faisant disparaître
près de deux cents panneaux publicitaires De-
caux à Paris et en province, ou quand nous
pratiquons nous-mêmes l'autoréduction des
prix dans les supermarchés, les restaurants et
les immeubles squattérisés. Ce que nous appe-
lons aussi l'r autodéfense du revenu».
Vous êtes combien ?
PHILIPPE. — A Paris, deux cents militants,
trois cents sympathisants, et des réseaux très
étendus. Si, si ! Allez voir dans certaines facs
ou aux tris postaux, dans les C.E.T., les ban-
ques, parmi les chômeurs et les immigrés • dans
ce fameux lumpen que nous appelons, nous,
le « jeune prolétariat ».
Vous justifiez votre vandalisme de la semaine
dernière. Est-ce que vous justifiez aussi le
terrorisme de la « bande à Baader » ou des
Brigades rouges ?
PHILIPPE. — Nous n'avons pas à justifier
ou à ne pas justifier la R.A.F. (2). Mais l'auto-
nomie n'a rien à voir avec ses -méthodes car
nous sommes contre la clandestinité, et les
seules actions violentes que nous concevons
sont des actions de masse, contre les biens
et non pas contre les personnes.
C'est ce que pensent tous les « autonomes »?
JACQUES. — Aux frontières de l'autonomie,
il existe des tentations de lutte armée clandes-
tine. Mais pas à l'intérieur.
Et maintenant, quel avenir voyez-vous pour
l'autonomie ?
PHILIPPE. — Un avenir brillant ; car la
restructuration du capitalisme multiplie le
nombre des travailleurs intérimaires et crée
cette nouvelle classe ouvrière qui ne respecte
plus ni l'outil ni le travail et n'est plus liée à
l'organisation sociale du capital et peut, à la
différence de l'ancienne, penser par elle-même
sans avoir besoin debureaux politiques.
Propos recueillis par
BERNARD GUETTA
(2) R.A.F. : Riite Armee Fraktion (la «bande
à Baader »).
Le Nouvel Observateur 29