Tesis: La eutanasia en Chile debería ser legal y un derecho humano.
La eutanasia es un acto que provoca la muerte intencional de una persona. Debería
ser legal, ya que cada persona merece y tiene el derecho de decidir que hacer con su cuerpo y vida, al mismo tiempo hay que saber el estado y motivo de la persona, tiene que ser en el caso que la persona padezca alguna enfermedad incurable, así evitar que esta sufra. La eutanasia en nuestro país aún no es legal su aplicación, ya que sin la participación en el debate de ideas de los partidarios de la eutanasia, nunca vamos a tener una legalización de ella, y vamos a tener que seguir viendo el sufrimiento de las personas en estado terminal con el sufrimiento de ellos como de sus familias, además del costo económico que esta situación produce, y todo esto por dogmas estúpidos creados por el mismo hombre. Guillermo Águila Tobar dice, “Señor Director leemos y vemos en televisión solamente a los contrarios a su legalización, pero no dan sus opiniones a favor de la eutanasia como La Sociedad Atea de Chile o La Sociedad Agnóstica de Chile, ni tampoco a nuestros Intelectuales Ateos, en lo personal hecho de menos la opinión de don Agustín Squella a quien admiro mucho”. Esta discusión es algo que no puede hacer falta a la naturaleza humana, en todos los sectores hay opiniones a favor y en contra, y es necesario que lo enfrentemos. Es un derecho de la persona, de cada uno de nosotros, morir de la misma forma en que procuramos vivir, con dignidad. Es en este contexto en el que a juicio de muchos, debemos enmarcar esta discusión. Quienes están en contra del debate, miran desde otro punto de vista la situación -al igual que en el caso del aborto, por ejemplo-, creando una realidad paralela en que se “dispararán los índices” de muertes consentidas. Seguirá siendo la voluntad personal, en respeto a las propias creencias, la que determine finalmente si se toma o no la decisión de morir de manera digna. Vicepresidenta de la Mujer del partido socialista de Chile dijo, “Que hay aspectos éticos, físicos, religiosos, morales e incluso políticos que deben ser evaluados, no nos neguemos a ellos, pero demos un espacio a la discusión. Imponer posiciones fundadas en el temor al debate, se convierten en fuertes de tensión social, que de una u otra manera, al fin serán canalizados. Tratemos que en este caso, sea en el marco democrático”. La eutanasia podrá ser solicitada por “la persona que ha sido diagnosticada en estado de salud terminal o en estado de sufrimiento físico o mental constante e insoportable que no puede ser apaciguado por el actual estado de las ciencias médicas y que resulta de una lesión o condición patológica incurable”. El último punto, relativo a “sufrimiento mental”, ha sido cuestionado duramente por el oficialismo. La ex ministra de Salud Helia Molina, por su parte, dijo que "este proyecto permite al ser humano tomar decisiones en momentos muy críticos de su vida. La sociedad y la religión no pueden imponer su decisión ante un enfermo terminal, hay que ofrecerle los mejores cuidados paliativos, pero si ellos no son suficiente, la persona tiene derecho a optar por terminar con su vida". La eutanasia es cuando la persona solicita una inyección letal, la eutanasia pasiva lleva a la persona a las condiciones de sufrimiento físico o mental insoportable se le dejen de administrar medicamentos o soportes vitales dando paso a la muerte, el suicidio asistido no necesariamente se vincula a personas que estén pasando por sufrimiento físico o mental extremo. Sofía Salas dijo, “ Eutanasia es cuando la persona, en las condiciones antes mencionadas, de sufrimiento extremo, solicita una inyección letal”. Como en todos los temas de contingencia social, tales como el aborto, matrimonio igualitario , entre otros,, siempre se dice que una persona es libre y tiene el derecho de decidir sobre ella pero cuando se plantea el debatir acerca de temas tales como la muerte digna la persona no tiene derecho ni libertad personal de decidir.