DALMACIO MAR GONZALEZ

VS
JESUS EMMANUEL MAR TORRES
JUICIO SUMARIO CIVIL
EXP. 314/09

C. JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA

DE LO FAMILIAR.
P R E S E N T E.

DALMACIO MAR GONZALEZ, con la personalidad que tengo

debidamente reconocida en Autos del Expediente Civil en el rubro indicado,
autorizando como mi Abogado Patrono a la PROFESIONISTA EN DERECHO
SONIA IRMA AGUILAR PEREZ y/o JENNY GALVAN HERRERA, señalando como
domicilio procesal para recibir toda clase de notificaciones en Segunda
Instancia, los estrados de la H. Sala, ante Usted con el debido respeto
comparezco a exponer lo siguiente:

Que vengo mediante el presente escrito, a CONTESTAR LOS

AGRAVIOS FORMULADOS POR EL DEMANDADO JESUS EMMANUEL MAR
TORRES EN SU APELACION, en el juicio en que comparezco, por lo que estando
dentro del término que se me concede para tal efecto, manifiesto lo siguiente:

1.- Por cuanto hace al AGRAVIO UNICO que presenta el

demandado JESUS EMMANUEL MAR TORRES, lo cierto es, que pretende
sorprender a V.H. Excelencias, toda vez que es un RECURSO NOTORIAMENTE
FRIVOLO, ya que, está fehacientemente demostrado en autos del expediente
en que comparezco la CALIDAD VERAZ de la prueba que ofrezco en calidad de
SUPERVINIENTE, toda vez, que con ella demuestro TOTALMENTE que dicho
demandado es una PESONA CAPAZ DE SOLVENTARSE LOS ALIMENTOS y aún los
míos propios si careciere el que esto expone para ello, ya que efectivamente se
ordena la CANCELACION DE LA PENSION ALIMENTICA por el A QUO, bien
fundamentada, estribando en la única prueba que fue objeto de estudio, la
cual fue expedida por una AUTORIDAD FEDERAL, y sobre todo que con la
ADMISION DE LA MISMA, SE LE DIO VISTA POR TRES DIAS AL DEMANDADO
PARA QUE HICIESE SUS MANIFESTACIONES, tal y como el mismo lo manifiesta y
que textualmente transcribo… “Es importante mencionar que el suscrito no
objete el citado documento en virtud de haber sido ofrecida de manera
extemporánea, el hecho de que se le haya otorgado valor probatorio pleno
deja al suscrito en un verdadero estado de indefensión procesal…” LO CUAL ES
OBVIAMENTE IMPROCEDENTE, insisto V.H. Excelencias, ya que como el mismo
lo manifiesta NO OBJETO, lo cual es INVEROSIMIL que haga esas
manifestaciones, ya que TUVO A VISTA POR TRES DIAS DICHA PRUEBA
SUPERVINIENTE PARA OBJETARLA Y MANIFESTAR LO QUE ESTA MANIFESTANDO
EN SU APELACION, pero no, no lo hizo, porque sabía perfectamente que es una
PRUEBA FEHACIENTE y con ello consiente y le DA VALOR PLENO a dicha
probanza, misma que omitió sus manifestaciones y BIEN PUDO HACER, pero
obviamente no lo hizo porque no hay RAZON PARA OBJETARLA, únicamente
recurre a la APELACION con el objeto de retrasar el proceso y seguir cobrando
INDEBIDAMENTE UNA PENSION QUE NO NECESITA.

Es por ello que solicito V.H Excelencias que SE DESECHE DE PLANO LA

APELACION INTERPUESTA POR MI CONTRAPARTE, por ser UN RECURSO
NOTORIAMENTE FRIVOLO PARA RETRASAR EL PROCESO.

ATENTAMENTE
Tampico. Tamps., a 29 de Enero de Dos Mil Diez.

C. DALMACIO MAR GONZALEZ

LIC. SONIA IRMA AGUILAR PEREZ

ABOGADO PATRONO