Universidad de las Fuerzas Armadas - ESPE
Procesamiento Digital de Señales
NRC: 3444
Integrantes: Luis Alvarez, David Bravo, Ailyn Carrea
Tema: “Beyond 4K: Can We Actually Tell Stories in
Motion Pictures and Television In 8K?”
Durante el último siglo, las convenciones
cinematográficas han generado un control implícito
entre el cineasta y el espectador en donde una de las
convenciones más básica es el “shot framing”. Esa
convención pose distintas tomas con funciones
específicas como las tomas cercanas, mismas que
dan una sensación de tensión, por otro lado, las
tomas lejanas permiten dar un sentido de ubicación.
Sin embargo, las tomas que se encuentre entre
dichos rangos permiten dar un sentido de acción.
Estas tres categorías permiten determinar la
cantidad de movimiento que se encuentre en la
toma.
El reto para poder lograr una resolución visible de 8k
se debe al “motion blur” o el desenfoque de
movimiento. Esto se debe a que, en la mayoría de las
tomas de una película, estas se encuentran en un
rango medio-ancho. No obstante, otros retos se
presentan para lejanas, mejor conocidas como
“aesthetics and proxemics”. Por otro lado, se debe
encontrar la manera de resolver distancias y vista del
entorno al momento de tener tomas anchas para
poder sacar mayor provecho a la resolución de 8k.
Motion Blur
El movimiento con 8k se encuentra limitado a 60 fps,
máximo valor de fps para 8k. Una resolución de 5k
presenta la capacidad de grabar a 120 fps. En el caso
de los 60fps a los 8k, el movimiento debe ser casi
nulo para evitar el desenfoque de movimiento,
dentro de un ángulo de 180 a 360 grados. En base a
lo mencionado, es casi imposible obtener una
imagen 8k real al menos que no existe ningún tipo de
movimiento. Esto puede ser corroborado con los
resultados obtenidos de una RED Weapon VV 8K.
Esto representa una gran desventaja para los
sistemas de captura 8k en las filmaciones de
películas, debido a la gran cantidad de movimiento.
Es decir, la resolución especial del 8k es muy alta
para imágenes en movimiento; sin embargo, si se
logra aumentar los cuadros por segundo (superior a
los 120 fps), esta limitación dejaría de existir.
Resolviendo Distancias
La agudeza de percepción por el ojo humano es
sumamente importante al momento de resolver
distancias. Esto permite determinar la distancia
nominal en la cual un humano promedio puede
empezar a percibir pixeles en la pantalla. Puesto que
el ojo humano posee la capacidad de ver hasta 60
pixeles antes de poder notarlos; esto se debe a la
resolución que poseemos de 1/60 de grado.
En distintas resoluciones de pixeles de diferentes
televisores, la percepción de pixeles por el
observador depende de la resolución y la distancia
de la pantalla. Un ejemplo especifico se puede dar
entre una pantalla de 65’’ con resolución de 1920 px
y una de 3840 px, en donde se podrá percibir pixeles
en la pantalla a una distancia de 8 pies y 3.75 pies
respectivamente.
Para poder determinar las distancias a la cual se
podrá percibir los pixeles de una resolución
determinada a cierta distancia, se debe aplicar
trigonometría (ver figura 1.). De esta manera se
logrará realizar el calculo de la distancia entre el
espectador y la pantalla monitor.

𝑥
( )
𝑡𝑎𝑛𝜃 = 2
𝛼 método trigonométrico, determinando que
𝛼 𝑥 = 𝑡𝑎𝑛𝜃 ∗ 𝛼 ∗ 2
𝜃 espectadores nunca se encuentran tan cerca
Figura 1. Ancho de pantalla para una distancia “x”
(Routhier, 2017)
Estos resultados han permitido determinar que el
espectador con una visión 20/20, según la prueba de
Snellen, no notará la diferencia entre una imagen de
3840p y una imagen de 7680p, a una distancia mayor
a 3.75 pies.
Entorno de visualización
Existen distintos escenarios o lugares en donde el
análisis de un entorno de visualización es
importante.
• Escenario de la sala
En las salas convencionales, se puede aplicar
el mismo método trigonométrico antes
mencionado para determinar el tamaño de
pantalla en base a la distancia entre el
espectador y la pantalla. En el caso de una
distancia de 10 pies y poder apreciar un
aumento en la resolución, una pantalla debe
ser mayor a 150’’ (12.5 pies) con una
resolución mínima de 3840p.
• Escenario teatral
Al igual el escenario de la sala, se debe
aplicar el mismo método trigonométrico.
Con una pantalla de alrededor de 40 pies de
8k y 4k, la distancia mínima para que el
espectador no perciba los pixeles es de 8
pies y 30 pies respectivamente. No obstante,
no hay gran diferencia puesto que se tiene
una mejor experiencia visual a una distancia
de 30 pies por las dimensiones de la pantalla.
• Escenario de Pantalla Grande
Tomando en cuenta que el ancho de pantalla
grande es de 70 pies, se aplica el mismo
el espectador deberá estar tan cerca de los
14 pies de la pantalla para alcanzar el límite
de resolución de 8K; no obstante, los
de dicha distancia. Los teatros de pantalla
grande se encuentran por debajo de la
distancia de resolución de 4K. Si se aplica el
modelo de 4K, se obtiene una distancia de 52
pies justificando un aumento en la
resolución de la imagen, ya que el
espectador podrá apreciar el aumento en la
resolución.
Estética y Proxemias
Existen distancias según el nivel de intimidad y las
normas sociales “Proxemics” es la ciencia que la
estudia, acuñado por Edward T. Hall, un antropólogo
estadounidense. Hall describe cuatro "zonas" de
distancias interpersonales.
1. Zona íntima
De 0 a 1.5 pies, para la familia inmediata
(cónyuges, bebés y niños muy pequeños),
existe el contacto físico directo e íntimo.
2. Zona personal
De 1.5 a 4 pies, para amigos cercanos y
familiares, permite el contacto físico.
3. Zona social
De 4 a 12 pies, proporciona reconocimiento
y reconocimiento del otro sin estar en el
rango de contacto físico directo.
4. Zona pública
Más allá de 12 pies está. No hay
reconocimiento con el resto de individuos.
En el área cinematográfica los directores de
fotografía toman en cuenta muchos aspectos de
manera minuciosa como: difusión de luz, filtros
ópticos y maquillaje, obteniendo imágenes suaves y
favorecedoras, que tienen muy poco que ver con el
aspecto real de un ser humano en una proximidad
tan cercana. En ese contexto, la elaboración de
primeros planos en una resolución de 8K no es
necesariamente una buena idea. Para percibir 8K de
resolución en un disparo de primer plano, tenemos
que estar tan cerca del actor que nos adentramos en
la zona íntima, tan cerca que el disparo revela
demasiada información sobre las características del
actor y hace que sea difícil apreciar toda la cara.
No hay mucho que el director de fotografía y el
departamento de maquillaje puedan hacer para que
ese nivel de detalle sea atractivo, además de reducir
intencionalmente el nivel de detalle mediante la
aplicación de filtros de difusión, cuyo efecto sería
negar el propósito de 8K eliminando el detalle.
Para sacar la cara del actor del espacio íntimo,
tendríamos que transformar el primer plano en un
plano mucho más amplio. Tomando una percentil 50
a 8,6 "de altura, podemos calcular la distancia
angular en el límite de las zonas íntimas, personales
y sociales. En el caso de la zona íntima, una distancia
de 1.5 pies con una altura de cabeza de 8.6 "da un
ángulo de visión de 25.5 grados.
Traducir a la distancia de resolución de 8K para un
teatro, a 8 pies (figura. 1), significa que la altura
relativa de la cabeza del actor, en el umbral entre el
espacio íntimo y personal, sería menor que 4 En lo
alto de la pantalla del teatro (figura. 2).
𝑡𝑎𝑛 25.5 = 𝑦/8
𝑦 = 3.8
Figura 1. Altura de un primer plano en el umbral del espacio
personal
Nuestra pantalla teatral, en el nivel más alto, tiene
una relación de 1.85: 1. Los 40 pies de ancho se
traducen en una altura de pantalla de 21.6 pies.
Como la cabeza del protagonista tendría solo 3.8 pies
de altura en el umbral del espacio personal, la cabeza
es bastante pequeña en comparación con el resto de
la pantalla, aproximadamente el 18% de la altura
total de la pantalla.
Para que un espectador pueda apreciar
completamente la resolución de 8K sin violar el
espacio íntimo, el encuadre de tomas debe
modificarse drásticamente. Las tomas de primer
plano se convierten en tomas de ancho medio.
Para los cinematógrafos que trabajan en formato de
pantalla grande, esto no es una sorpresa. IMAX llegó
a la misma conclusión hace mucho tiempo afirman,
por ejemplo, que en la cinematografía IMAX, "no
tienes las mismas herramientas que normalmente
tienes para mejorar las emociones, como los
primeros planos".
Para ver una diferencia entre 8K y resoluciones
espaciales más bajas, necesita estar muy cerca de
una pantalla muy grande. Obteniendo tomas
cinematográficas clásicas bastante incómodas, ya
que irrumpen en el espacio íntimo, una distancia
entre humanos que no es habitual en personas fuera
de muy pocas relaciones íntimas. Las únicas
soluciones aparentes son degradar el nivel de detalle
en la imagen, por lo que es menos de 8K, o enmarcar
los disparos mucho más amplios, creando así una
experiencia de imagen en movimiento que no se
convertirá Bueno a los formatos más tradicionales
sin un reencuadre agresivo.
Tema: “Tv Quantum”
Se suponía que el futuro del televisor era simple. En
algún momento en un futuro próximo, se suponía
que los LCD se volverían obsoletos y dar paso a
pantallas OLED brillantes, nítidas e increíblemente
delgadas. Resulta que el futuro cercano de los
televisores no va a ser tan simple, pero seguro que
será brillante.
¿La razón? Puntos cuánticos. Si ha comprado un
televisor últimamente, probablemente se haya visto
deslumbrado, o más probablemente perplejo, por la
serie de acrónimos nuevos que salpican los
fabricantes de televisores más conocidos. Tal vez se
haya preguntado qué significan QD, QUHD, SUHD y
ULED.
Cada uno de estos nombres comerciales se refiere a
una tecnología de puntos cuánticos disponible en la
actualidad. Con solo unos pocos nanómetros de
diámetro, un punto cuántico es un semiconductor
pequeño, típicamente seleniuro de zinc, seleniuro de
cadmio o fosfuro de indio. Puede hacer muchas
cosas útiles, pero aquí estamos interesados
principalmente en su capacidad para convertir la luz
de longitud de onda corta típicamente azul (450 a
495 nanómetros), a casi cualquier color en el
espectro visible.
La tecnología OLED consiste en insertar una película
delgada de una sustancia orgánica entre dos
conductores; la aplicación de una corriente hace que
la película emita luz. Varios dispositivos pequeños y
teléfonos inteligentes de Samsung, Google y ahora
Apple usan un tipo de pantalla emisiva llamada RGB
(rojo, verde, azul) OLED. Desafortunadamente,
resulta que los RGB OLED no pueden fabricarse de
manera confiable en los tamaños grandes necesarios
para los televisores. Así que los fabricantes de
televisores cambiaron a una variante: OLED blanco o
WOLED.
Las pantallas WOLED utilizan una mezcla de emisores
OLED azul y naranja-amarillo para crear una luz
blanca. Esa luz luego pasa a través de una capa de
filtros rojo, verde y azul para crear los subpíxeles de
color. Estas pantallas tienen algunas ventajas
formidables: pueden producir niveles de negro
profundo, velocidades de conmutación
increíblemente rápidas (10 veces la de los LCD) y son
delgadas y flexibles. Las aplicaciones futuras de los
paneles OLED podrían tomar casi cualquier factor de
forma; pueden estirarse, doblarse, doblarse,
enrollarse, pegarse como papel tapiz o ser
transparentes.
Hay algunas razones por las que esta tecnología ha
tardado varios años en prepararse para la
comercialización. El principal problema era la
estabilidad. Inicialmente, los puntos cuánticos no
eran muy estables en el aire, por lo que en las
primeras pantallas de puntos cuánticos con foto
mejorada se sellaron dentro de tubos de vidrio.
Esperamos que algunos tipos de pantallas impresas
comiencen a llegar al mercado a fines de 2019 o
2020. Los materiales están esencialmente listos para
funcionar, pero los fabricantes de pantallas no están
listos para implementar nuevos procesos de
producción.
Como resultado del impulso en el frente de los
estándares y el empuje de los investigadores de
puntos cuánticos y los fabricantes de televisores,
estamos a punto de ver una revolución en los
televisores. Finalmente, después de años de
fantasear con televisores plegables y enrollables de
bajo costo e incluso televisores como fondo de
pantalla en el hogar del futuro, estamos a menos de
una década de tener esos sistemas en nuestras
paredes. Y con prácticamente todos los colores que
el ojo puede ver en cualquier lugar que queramos,
estaremos pensando menos en cómo nuestras
pantallas nos permiten ver cosas y más sobre lo que
realmente queremos ver.
Conclusiones
Las tendencias tecnológicas avanzan día tras día, al
igual que el interés por mejorar y perfeccionar los
productos disponibles en el mercado. La resolución
de las pantallas no son la expresión ya que hoy en día
se busca conseguir una resolución 8k que no
presente problemas con la distorsión de movimiento
y la distancia mínima en que se puedan percibir los
pixeles de la pantalla.
El espectador juega un papel fundamental al
momento de la percepción de pixeles puesto que la
distancia y su capacidad óptica son parámetros que
van a influir en la manera que percibe la resolución
8k.
Quizá la solución par estos problemas presentes en
la implementación de definición 8k no sea en la
cantidad de pixeles sino en la calidad de los pixeles.
Esto puede abrir diversas puertas para la creación de
nuevos monitores que soporten mas cuadros por
segundo y que la distancia ni el movimiento sean
factores que influyan en la visualización de una
pantalla 8k.
Los primeros planos, muestran demasiados detalles
poco favorecedores para los actores como lo son
(vasos sanguíneos en los ojos, vello facial pequeño,
manchas, etc.). La única manera de evitarlas es
transformar los primeros planos en tomas de ancho
medio, reducir los detalles. Como ya se mencionó
anteriormente es un arma de doble filo ya que no se
transmitirá de una manera adecuada, un dispositivo
teatral doméstico o personal.
Para ver realmente una diferencia entre una imagen
de 4K y una de 8K, necesitamos pantallas que son
muchos órdenes de magnitud más grandes que los
que se usan actualmente, o para acercarse tanto a
las pantallas que niega una experiencia relajada o
grupal y se convierte en una experiencia más como
una sola persona, inmersiva como la Realidad
Virtual, con su propio lenguaje visual y restricciones.
Referencias
Luo, Z., Manders, J., & Yurek, J. (2018). Quantum-
Dot Future. IEEE.

Routhier, P. H. (2017). Beyond 4K: Can We Actually

Tell Stories In Motion Pictures And
Television In 8K? SMPTE Meeting
Presentation .