Resolución Nro.

02
Ayacucho, veinticinco de julio
del año dos mil diecisiete.-

I.- PARTE EXPOSITIVA.-

NILO PAREDES CHÁVEZ, Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Huamanga, peticiona EL LEVANTAMIENTO DEL SECRETO DE
LAS COMUNICACIONES del número de teléfono celular que registre la persona
SUSANA ADA HUANCAVILCA CONTRERAS, a fin que las empresas de
telefonía: Telefónica Móviles Perú S.A.C. (Movistar), América Móvil Perú S.A.C.
(Claro), Entel y Bitel correspondiente proporcionen, la siguiente información: 1. El
registro de llamadas entrantes, salientes y perdidas y mensajes de texto de la línea
telefónica que registre la persona de SUSANA ADA HUANCAVILCA
CONTRERAS durante el periodo 01/ENERO/2017 AL 31/MARZO/2017, así como
la identificación de los titulares (generales de ley del propietario y/o usuario) de los
números telefónicos que figuren en dicho Registro. 2. Identificación de las respectivas
celdas activas de las llamadas entrantes y salientes durante el periodo
01/ENERO/2017 AL 31/MARZO/2017.

II.- PARTE CONSIDERATIVA.-

1. En base a lo sostenido por la Fiscalía con fecha 23 de febrero de 2017 abrió
investigación preliminar contra LQRR por la presunta comisión del delito de
HOMICIDIO en agravio de SUSANA ADA HUANCAVILCA CONTRERAS,
toda vez que el día 18 de febrero de 2017 se hizo el levantamiento de cadáver de
una persona no identificada en ese momento de sexo femenino, cuyo cadáver fue
hallado en el sector Infiernillo - Huamanga, la misma que presenta diversas
fracturas en su cuerpo, hallándose a inmediaciones una maleta con algunas prendas
de vestir que aparentemente serian de su pertenencia; asimismo, conforme al
desarrollo de la investigación preliminar, se aprecia que hecha la necropsia se ha
determinado que el cuerpo de la agraviada presenta diversas fracturas en su cuerpo
lo que hace inferir que habría sido precipitada desde una zona alta (en la zona hay
cerros) cayendo finalmente al borde del río donde se encontró su cuerpo sin vida,
estableciéndose por tanto la existencia de elementos para sostener su autoría por la
comisión del ilícito objeto investigado.
2. El artículo 159° de la Constitución Política del Estado asigno al Ministerio Público
una serie de funciones constitucionales, entre las cuales destaca la facultad de
ejercitar la acción penal ya sea de oficio o a pedido de parte (inciso 5), si bien es
una facultad discrecional reconocida por el poder constituyente al Ministerio
Público, es obvio que esta facultad no puede ser ejercida de manera irrazonable, ni
tampoco al margen del respecto de los derechos fundamentales, hecho que se
plasma en el Artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal Penal.

DE LAS MEDIDAS RESTRICTIVAS DE DERECHOS.

1. Conforme dispone el artículo 44° de la Constitución Política del Estado, constituye
deber del Estado y sus instituciones garantizar la plena vigencia de los derechos
humanos, así como proteger a la población de las amenazas contra su seguridad;
entonces, el texto constitucional manda respetar los derechos fundamentales, pero
también prevenir, investigar y perseguir las conductas antisociales o delictivas que
atentan contra su seguridad, ello implica que al cometerse un delito surge la
obligación de investigar, correspondiendo reunir todos los elementos o medios de
prueba idóneos para lograr los fines de la investigación y del proceso.
2. La investigación, acopio de la información o elementos de prueba útiles para la
investigación y el proceso, pueden significar injerencias de cierta intensidad en la
intimidad de la persona, su entorno familiar o social, como puede afectar otros
derechos fundamentales; sin embargo, estas actuaciones en muchos casos, resultan
imprescindibles para lograr los fines de la investigación, lo que a la vez configura
interés preponderante de la colectividad.
3. El surgimiento del conflicto de derechos e intereses en cuanto a la afectación de
derechos fundamentales, ha sido resuelto por el ordenamiento jurídico, mediante el
principio de la ponderación de intereses, el cual permite la armonización de las
garantías y derechos fundamentales con los criterios de eficiencia y eficacia en la
investigación y persecución del delito.
4. El espíritu de la Constitución Política del Estado, Código Procesal Penal y la
jurisprudencia, precisa que la restricción de derechos debe estar fundado en los
presupuestos: a) Legalidad.- La necesidad de la existencia de una ley previa que
autorice la medida limitativa o de injerencia en el derecho del intervenido o
investigado; b) Control Judicial.- La injerencia que implique la restricción de un
derecho fundamental requiere la autorización del Juez, sea para autorizarla o
 disponerlas desde el primer momento; c) Idoneidad.- La medida o injerencia
dispuesta debe ser cualitativa y cuantitativamente apta para lograr los fines de la
investigación; d) La necesidad.- La medida a disponerse deberá servir para evitar
la frustración o entorpecimiento de la investigación, además la medida debe
constituir la única forma de lograr el cometido de la investigación; e)
Proporcionalidad.- Implica que la medida a asumirse debe guardar
correspondencia entre la intensidad de la afectación del derecho, la necesidad de la
investigación y la gravedad del hecho a investigarse.

DE LAS EXIGENCIAS PARA LA INTERVENCIÓN DE COMUNICACIONES

TELEFÓNICAS.-
1. El secreto de la comunicaciones interpersonales está garantizado por la
Constitución Política1, por la cual se salvaguarda la comunicación entre las
personas, ello porque el derecho fundamental a la vida privada permite garantizar
que la comunicación entre particulares, sea utilizando cualquier medio entre ellos la
llamada telefónica; sin embargo, como cualquier derecho fundamental posee
límites, como así se expone en el artículo 2º inciso 10) de la Constitución Política
del Estado; entonces, este derecho puede ser limitado teniendo en cuenta los
presupuestos previstos en el numeral anterior, además de verificarse la existencia de
presupuestos materiales de la intervención, como la existencia de datos objetivos
que puedan considerarse indicios de la existencia de un delito grave y la conexión
de los sujetos que puedan verse afectados por la medida, constituyendo estos
presupuestos habilitantes para la intervención.
2. Los artículos 202°, 204° y 230° del Código Procesal Penal plasma los criterios
normativos para la restricción de derechos con fines de la investigación o
esclarecimiento de los hechos, por el cual el Juez podrá disponer o ejecutar medidas
que constituyan injerencias o intromisiones en el ámbito de privacidad o intimidad
del investigado o de terceros según su vinculación objetiva con la investigación,
además precisa que se dispondrá dicha restricción cuando la penalidad del delito
investigado supere los cuatro años de pena privativa de la libertad.

III. ANÁLISIS.-

1
Artículo 2, inciso 10 de la Constitución Política del Perú.
1. El requerimiento fiscal cumple con los presupuestos previstos para restringir el
derecho fundamental del secreto a las comunicaciones, pues en principio se
investiga de la presunta comisión de un delito grave que trajo como consecuencia la
pérdida de la Vida de la agraviada; la posibilidad de la restricción de este derecho
se encuentra establecido por la Constitución Política del Estado y el Código
Procesal Penal y conforme se suscitaron los supuestos hechos, esta se halla
justificada, pues es la única considera apta para confirmar la tesis que maneja el
Ministerio Público, contrario sensu, la no disposición de esta medida evitará la
verificación del hecho investigado y estando a la naturaleza de la información que
se pretende verificar, la restricción requerida es necesaria, mas si de la carpeta
fiscal se desprende la existencia de indicios o sospecha suficiente de la comisión
del delito investigado.
2. La intensidad de la restricción del derecho fundamental del secreto a las
comunicaciones, propuesta por el Ministerio Público, es proporcional con los fines
y necesidad de la investigación, mas si conforme se ha descrito, no existe otro
medio hábil que permita verificar los presuntos hechos; sumado a ello, debe tenerse
en cuenta, que la determinación de la restricción debe ser decida por el Juez de
manera inmediata, sin trámite alguno, salvo la necesidad de correr traslado a las
demás partes, circunstancia última que no se da en la presente petición, dada la
naturaleza de la petición y el marco de afectación del derecho que se circunscribe al
récord de llamadas realizadas a determinados números telefónicos y contenido de
estos.
3. Conforme a lo descrito, la restricción de este derecho requiere la existencia de
presupuestos materiales de la intervención, como la existencia de datos objetivos
que puedan considerarse indicios de la existencia de un delito grave y la conexión
de los sujetos que puedan verse afectados por la medida, constituyendo estos
presupuestos habilitantes para la intervención.

Por las consideraciones glosadas de conformidad a lo establecido por el artículo 2°

inciso 10), 44°, 138° y 139° inciso 1) de la Constitución Política del Estado y artículo
202°, 203° y 230° del Código Procesal Penal.
IV. PARTE RESOLUTIVA.-
1. DECLARAR PROCEDENTE la solicitud de LEVANTAMIENTO DEL
SECRETO DE LAS COMUNICACIONES propuesto por la Segunda Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Huamanga.
2. Consecuentemente, LAS EMPRESAS DE TELEFONÍA: Telefónica Móviles
Perú S.A.C. (Movistar), América Móvil Perú S.A.C. (Claro), Entel y Bitel
correspondiente proporcionen información, bajo el siguiente detalle:
a. El registro de llamadas entrantes, salientes y perdidas y mensajes de
texto de la línea telefónica que registre la persona de SUSANA ADA
HUANCAVILCA CONTRERAS durante el periodo 01/ENERO/2017
AL 31/MARZO/2017, así como la identificación de los titulares (generales
de ley del propietario y/o usuario) de los números telefónicos que figuren en
dicho Registro.
b. Identificación de las respectivas celdas activas de las llamadas entrantes y
salientes durante el periodo 01/ENERO/2017 AL 31/MARZO/2017.
3. DISPONGO que, la presente resolución sea puesta en conocimiento del fiscal
solicitante, para los fines que solicita; en lo que corresponde a los afectados se
proceda conforme al artículo 231° ordinal 3) del Código Procesal Penal.
4. NOTIFIQUESE al Ministerio Público, a efecto de que garantice el derechos de los
afectados, utilizando únicamente la información a sustraerse y que tengan relación
con el hecho investigado.