Carranza Evelyn PDF

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA

CIVIL
1. Título de la tesis
DETERMINACIÓN Y EVALUACIÓN DE LAS
PATOLOGÍAS DEL CONCRETO EN EL CANAL DE
MONTE COMÚN, DESDE EL TRAMO 1+000 AL 1+500
UBICADO EN EL ANEXO VILLA LAS MERCEDES DEL
DISTRITO DE MORO, PROVINCIA DEL SANTA, REGIÓN
ÁNCASH, MAYO 2016
TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE

INGENIERO CIVIL
AUTOR:
BACH. EVELIN VANESSA CARRANZA CALISAYA
ASESOR:
MGTR. GONZALO MIGUEL LEÓN DE LOS RÍOS
CHIMBOTE – PERÚ
2016
i
2. Hoja de firma del jurado y asesor
Dr. Rigoberto Cerna Chávez
Presidente
Mgtr. Johanna Del Carmen Sotelo Urbano
Secretario
Ing. Luis Enrique Meléndez Calvo
Miembro
ii
1. Hoja de agradecimiento y/o dedicatoria
iii
Agradecimiento
Agradezco a nuestro Creador, Por iluminarme día a día en la vida. y

sobretodo la perseverancia para poder culminar esta etapa de mi vida.
A la Universidad Católica los ángeles de Chimbote, por la educación

profesional y humana que ha forjado en mí.
A mis profesores de la división de estudios de la escuela Profesional de

Ingeniería Civil de la facultad de ingeniería, por su enseñanza.
A mis Amigos (a), Doimer, Miguel, Cesar, Alex, Edith, Rosly, Grace,
Gracias por sus comprensiones, su apoyo incondicional, su alegría, su
sencillez y sus generosidades. Y por todo ese grato momento que hemos
compartido.
A mi amiga Flor de Liz Rojas Castillo, quien me acogió en su hogar y

siempre me aconseja, Muchas Gracias Hermana
A la familia Carranza Aguilar, quienes me acogieron y me hicieron sentir

como parte de su familia, muchas gracias.
A la familia Raza Quiroz, quienes me acogieron y me hicieron sentir como

parte de su familia, muchas gracias.
iv
Dedicatoria:
A mi Dios Todopoderoso, por darme la dicha de existir, por darme fuerza

y voluntad, salud, y sabiduría, logrando así mi gran sueño a cumplir,
gracias a ti mi Dios, me has permitido llegar a realizar, uno de mis más
anhelados sueños.
A mi Mami, mi mejor amiga Delia Doris Calisaya Afaraya , eres para mí

lo más valioso, me siento muy orgullosa de ser tu hija, gracias por
enseñarme a ser valiente y responsable, Gracias por tus oraciones y pedir
siempre a Dios que me cuide día a día , estoy segura que siempre estarás
allí cuando más te necesite, brindándome tu apoyo y dándome siempre tus
consejos. Este triunfo te lo merecen. ¡Te amo mamita!
A mi Papi, Nolberto Carranza Bonifacio, Mi gran amigo, mi consejero

gracias por tu apoyo, fortaleza por tu ayuda y confiar en mí, y estar
siempre pendiente de mis estudios, por darme mucho amor, cariño,
paciencia y sobretodo engreírme y darme todo mi capricho, Gracias por
apoyarme y desear que esta meta se lograra. Este triunfo te lo mereces.
¡Te Amo Papito!
A mis hermanos, Diego, Rosa, Dina, por su ilimitado apoyo, sus acertados
consejos y su infaltable empuje para poder Culminar mi meta.
A mis Sobrinos, Sharetzy, Shamisajar, Aron, que esto les sirva como
incentivo y estímulo para que sepan valorar la importancia del estudio,
sigan ejemplo a seguir y el valor de nuestra familia. ¡Los Adoro!
v
2. Resumen y abstract
vi
Resumen
Esta investigación tuvo como problema ¿En qué medida la determinación y evaluación
de las patologías del concreto en el canal Monte Común, desde el tramo 1+000 al
1+500 ubicado en el Anexo Villa las Mercedes del distrito de Moro, Provincia de santa,
Región Áncash, nos permitirá obtener el nivel de severidad de dicha infraestructura?
Y tuvo como objetivo general determinar y evaluar los tipos de patologías en el
concreto del canal, Monte Común, desde el tramo 1+000 al 1+500 ubicado en el Anexo
Villa las Mercedes del distrito de Moro, Provincia de santa, Región Áncash, a partir
de la determinación y evaluación de las patologías del mismo. La metodología de
acuerdo al propósito y a la naturaleza de la investigación fue de tipo descriptivo, nivel
cualitativo, diseño no experimental y corte transversal. La población muestral estuvo
constituido por todo el canal de riego el canal Monte Común. Para la recolección,
análisis y procesamiento de datos se utilizó ficha de inspección. Los resultados
revelaron que la patología más frecuente en el canal riego el canal Monte Común es la
erosión con un área 11.79%. Luego de realizar el análisis de los resultados se llegó a
la concusión; que el nivel de severidad es moderado.
Palabras Clave: Patologías, patología del concreto, canal.
vii
Abstract
This research was problem what extent the determination and evaluation of the
pathologies of concrete in the Common Monte channel from section 1 + 000 to 1 +
500 located in Annex Villa Mercedes district Moro, Santa, Ancash region, will allow
us to obtain the level of severity of this infrastructure? And he had as general objective
to determine and evaluate the types of pathologies in concrete channel, Common
Monte, from section 1 + 000 to 1 + 500 located in Annex Villa Mercedes district Moro,
Santa, Ancash region, from the identification and evaluation of the pathologies of it.
The methodology according to the purpose and nature of the research was descriptive,
qualitative level, no experimental design and cross section. The sample population
consisted of all irrigation canal Monte Common channel. For the collection, analysis
and data processing was used sheet inspection. The results revealed that the most
frequent irrigation canal pathology Monte Common channel is the erosion with an area
11.79%. After the analysis of the results was reached concussion; the level of severity
is moderate.
Keywords: Pathology, Pathology particular channel.
viii
3. Contenido
1. Título de la tesis ...................................................................................................... i
2. Hoja de firma del jurado y asesor ....................................................................... ii
3. Hoja de agradecimiento y/o Dedicatoria ............................................................ iii
4. Resumen y Abstract ............................................................................................. iii
5. Contenido .............................................................................................................. ix
6. Índice de gráficos, tablas y cuadros. ................................................................... xi
I. Introducción ...........................................................................................................1
II. Revisión de literatura .............................................................................................4
2.1. Antecedentes .................................................................................................... 4
2.1.1. Antecedentes internacionales ......................................................................... 4
2.1.2. Antecedentes Locales ..................................................................................... 5
2.2. Bases teóricas de la investigación .................................................................... 9
2.2.1. Concreto. ........................................................................................................ 9
2.2.2. Canal de concreto simple ............................................................................. 10
2.2.3. Clasificación de las obras hidráulicas .......................................................... 10
2.2.3.1. Partes de un canal de riego ........................................................................ 11
2.2.3.2. Clasificación de los canales de conducción .............................................. 12
2.2.3.3. Canales de riego por su función ................................................................ 16
2.2.4. Rugosidad de la Caja del canal. ................................................................... 17
2.2.5. Importancia de la Evaluación del Canal....................................................... 18
ix
2.2.6. Fallas frecuentes en obras hidráulicas .......................................................... 18
2.2.6.1. Tipos de Fallas en los Canales .................................................................. 18
A. Fallas de Superficie ........................................................................................... 18
B. Fallas Estructurales ............................................................................................ 19
2.2.7. Patologías. .................................................................................................... 19
2.2.7.1. Causas de Patología en las Estructura ....................................................... 20
2.2.7.2. Patología del Concreto .............................................................................. 20
2.2.7.3. Objetivo y Alcance de un Estudio Patológico........................................... 20
2.2.7.4. Patologías Evaluadas ................................................................................. 21
Cuadro 01: patologías a evaluar..................................................................................21
1. Grietas ....................................................................................................................22
2. Impacto. .................................................................................................................24
3. Vegetación..............................................................................................................25
4. Sello de junta .........................................................................................................26
5. Erosión ...................................................................................................................27
6. Hongos................................................................... ¡Error! Marcador no definido.
7. Fisuras ....................................................................................................................30
8. Eflorescencia..........................................................................................................32
9. Descascaramiento..................................................................................................33
10. Sedimento ............................................................................................................34
2.2.7.5. Importancia de la evaluación del canal ..................................................... 36
x
III. Metodología ........................................................................................................36
3.1. Diseño de la investigación. ............................................................................. 36
3.2. Población y muestra. ....................................................................................... 37
3.3. Definición y operacionalización de variables ................................................. 38
3.4. Técnicas e instrumentos .................................................................................. 38
3.5. Plan de análisis. ............................................................................................... 38
3.6. Matriz de consistencia ..................................................................................... 39
3.7. Principios éticos. ............................................................................................. 40
IV. Resultados ...........................................................................................................41
4.1. Resultados. ..................................................................................................... 41
4.2. Análisis de resultados................................................................................... 151
V. Conclusiones: ......................................................................................................154
Aspectos complementarios. ....................................................................................155
Referencias bibliográficas: .....................................................................................156
Anexos. .....................................................................................................................160
4. Índice de gráficos, tablas y cuadros.
xi
Índice de gráficos
Gráfico 01: Porcentaje de patologías identificados en la unidad de muestra 01. ......43
Gráfico 02: Nivel de severidad de la unidad de muestra 01. ....................................44
Gráfico 03: Porcentaje con y sin patología en el margen izquierdo. .........................44
Gráfico 04: Porcentaje con y sin patología en el fondo del canal. ............................45
Gráfico 05: Porcentaje con y sin patología en el margen derecho.............................45
Gráfico 06: Porcentaje con y sin patología de la unidad de muestra 01. ...................46
Gráfico11: Porcentaje con y sin patología en el margen derecho..............................50
xii
Gráfico 41: Porcentaje con y sin patología en el margen derecho. ............................75
xiii
xiv
Gráfico 70: Porcentaje con y sin patología en el fondo del canal. ..........................100
Gráfico 71: Porcentaje con y sin patología en el margen derecho...........................100
Gráfico 72: Porcentaje con y sin patología de la unidad de muestra 12. .................101
Gráfico 73: Porcentaje de patologías identificados en la unidad de muestra 13. ....103
Gráfico 74: Nivel de severidad de la unidad de muestra 13. ..................................104
Gráfico 75: Porcentaje con y sin patología en el margen izquierdo. .......................104
xv
Gráfico86: Nivel de severidad de la unidad de muestra 15. ...................................114
Gráfico 100: Porcentaje con y sin patología en el fondo del canal. ........................125
Gráfico 101: Porcentaje con y sin patología en el margen derecho. .......................125
Gráfico 102: Porcentaje con y sin patología de la unidad de muestra 17. ...............126
Gráfico 103: Porcentaje de patologías identificados en la unidad de muestra 18. ..128
Gráfico 104: Nivel de severidad de la unidad de muestra 18. ................................129
xvi
Gráfico 105: Porcentaje con y sin patología en el margen izquierdo. .....................129
Gráfico 121: Porcentaje de patologías identificadas en el margen izquierdo. .........144
Gráfico 122: Porcentaje de patologías identificadas en el fondo del canal. ............145
Gráfico 123: Porcentaje de patologías identificadas en el margen derecho. ...........146
Gráfico 124: Porcentaje de patologías identificadas en todas las unidades de
muestras. ...................................................................................................................147
xvii
Gráfico 125: Nivel de severidad de todas las unidades de muestras. .....................148
Gráfico 126: Porcentaje de área con y sin patología margen izquierdo. .................148
Gráfico 127: Porcentaje de área con y sin patología del fondo del canal. ...............149
Gráfico 128: Porcentaje de área con y sin patología del margen derecho. ..............149
Gráfico 130: Porcentaje de área con y sin patología de todas las unidades de
muestras. ...................................................................................................................150
Índice de cuadros
Cuadro 01: patologías a evaluar. ...............................................................................21
Cuadro 02: Operacionalización de variables. ............................................................38
Cuadro 03: Matriz de consistencia ............................................................................39
xviii
I. Introducción
Desde hace 5000 años el hombre ha inventado y construido obras para el
aprovechamiento del agua; entre las más antiguas están los canales, usados para llevar
el agua de un lugar a otro. Los canales son conductos abiertos o cerrados en los cuales
el agua circula debido a la acción de la gravedad y sin ninguna presión, pues la
superficie libre del líquido está en contacto con la atmósfera; esto quiere decir que el
agua fluye impulsada por la presión atmosférica y de su propio peso.
El canal actual de Monte Común, ubicado en el Anexo Villa las Mercedes del distrito
de Moro, provincia del santa, región Áncash, construida sobre un relieve accidentado.
Con diversas fallas que puede llegar a presentarse. Existen una serie de anomalías
conocidas como patologías, que adolecen los canales de regadíos lo que implica que
se requiere conocer los tipos de patologías que inciden en el canal de Monte Común,
desde el tramo 1+000 al 1+500, ubicado en el Anexo Villa las Mercedes del distrito
de Moro, provincia del Santa, región Áncash.
Como es un tema de interés en la ingeniería se realizaron investigaciones acerca de la
patología del concreto en canales, teniendo como antecedente nacional (Vivar M.
2015), quien realizó una investigación del tema: Determinación y evaluación de las
patologías del concreto en el canal de regadío, entre las progresivas 9+000 - 10+000
del distrito de Cabana, provincia de Pallasca, departamento de Ancash – Febrero 2015,
donde concluyó que las patologías más frecuentes es la erosión con 34.80 % y la
vegetación con 24.83%.
Por tal motivo fue necesario determinar las patologías del canal de Concreto, las
mismas que fue motivo de inspección visual, para tomar datos y determinar y evaluar
el Canal a partir de dichas patologías. Por lo anteriormente expresado, el enunciado
1
del problema de la investigación es el siguiente: ¿En qué medida la determinación y
evaluación de las patologías del concreto en el canal Monte Común, desde el tramo
1+000 al 1+500 ubicado en el Anexo Villa las Mercedes del distrito de Moro,
Provincia de santa, Región Áncash, nos permitirá obtener el nivel de severidad de
dicha infraestructura?. Para dar respuestas al problema, se planteó el siguiente objetivo
general: Determinar y evaluar los tipos de patologías en el concreto del canal, Monte
Común, desde el tramo 1+000 al 1+500 ubicado en el Anexo Villa las Mercedes del
distrito de Moro, Provincia de santa, Región Áncash, a partir de la determinación y
evaluación de las patologías del mismo. Para poder conseguir el objetivo general, nos
hemos planteado los siguientes objetivos específicos: Identificar los tipos de
patologías de concreto que existen en el canal de Monte Común, desde el tramo 1+000
al 1+500 ubicado en el Anexo Villa las Mercedes del distrito de Moro, Provincia de
santa, Región Áncash; Analizar los tipos de patología del concreto en el canal a partir
del análisis de las patologías del concreto en el canal de Monte Común, desde el tramo
Provincia de santa, Región Áncash y Obtener el nivel de severidad de las patologías
del concreto en que se encuentra el canal de Monte Común, desde el tramo 1+000 al
1+500 ubicado en el Anexo Villa las Mercedes del distrito de Moro, Provincia de santa,
Región Áncash. La presente investigación se justificó por la necesidad de conocer los
tipos de patología en el canal Monte Común, entre las progresivas 1+000 - 1+500 del
distrito de Moro, provincia de Santa, región Áncash.
La metodología de acuerdo al propósito y a la naturaleza de la investigación fue de
tipo descriptivo, nivel cualitativo, diseño no experimental y corte transversal – Mayo
2016. Es descriptivo por que describe la realidad, sin alterar, Cualitativo porque se
2
estudia de acuerdo a la naturaleza de la investigación, No experimental porque se
estudia el problema sin recurrir a laboratorio, Corte transversal porque se ha realizado
en el periodo – mayo 2016; Moro-Santa-Áncash. La investigación se realizará de tipo
descriptivo. La población para la presente investigación estuvo dado por toda la
delimitación geográfica del canal Monte Común, ubicado en el Anexo Villa las
Mercedes del Distrito de Moro, Provincia de la Santa, Región de Ancash. La muestra
fue desde el tramo 1+000 al 1+500 del canal Monte Común ubicado en el Anexo Villa
las Mercedes del Distrito de Moro, Provincia de la Santa, Región de Ancash. El estudio
de la patología del concreto ha llegado a convertirse como un tema de interés de
preocupación en la ingeniería, por esta razón la universidad ha incluido en su línea de
investigación la patología del concreto. Con estas investigaciones podemos contribuir
a la sociedad y este a la vez servirá de base para futuras investigaciones y la toma de
decisiones que pudiera realizar los beneficiarios o la municipalidad.
La investigación se encuentra organizado en cinco capítulos, que son: introducción,
revisión de la literatura, metodología, resultados y conclusiones. El Capítulo I, trata
acerca de la introducción de la investigación. El Capítulo II, trata acerca de la revisión
de la literatura, en la cual se menciona los antecedentes y bases teóricas. El Capítulo
III, trata acerca de la metodología de la investigación, donde se describe el tipo, nivel
y diseño de la investigación. El Capítulo IV, trata acerca del resultado de la
investigación. El Capítulo V, resume las conclusiones.
3
II. Revisión de literatura
2.1. Antecedentes
2.1.1. Antecedentes internacionales
A. Las patologías de estructuras de hormigón en las obras de arte: La
metodología de gestión de Inspección en galerías de agua de lluvia y canales
(Rodrigo N. 2012) 1
Tesis para obtener el título. El objetivo de esta investigación es: Presentar una
metodología de gestión de inspección de estructuras de hormigón de aguas
pluviales, galería de agua y canales.
Como resultado de la investigación, se demostró la ineficacia de un sistema de
conservación y mantenimiento de las obras públicas, e informó los elementos
importantes en su envejecimiento y deterioro prematuro.
Concluyó:
 Las posibles causas del deterioro del hormigón, se resume en tres agentes
principales: física, química y biológica. Donde en cada tratado examina el
origen del proceso de deterioro y su evolución, su interdependencia con el
agua y los materiales de fabricación del hormigón. Sin embargo, se pretende
destacar el hecho de que las manifestaciones patológicas pueden ser
causadas no por uno de estos agentes, sino también actuando de manera
conjunta los diferentes tipos de agentes causantes de deterioro.
B. Patología del concreto
(Orosco R. 2011) 2
Tesis para obtener el título. El objetivo de este trabajo es visualizar de manera
clara y objetiva los daños que producen en estructuras de concreto hidráulico.
4
Los resultados de la investigación llegaron, a que existen deterioros y daños que
se presentan en estructuras de concreto hidráulico que ya no es posible
repararlos, esto debido a la magnitud del daño que se presenta en dichas
estructuras, por tal motivo es necesario demoler parcial la estructura en cuestión.
Concluyó:
 Como se puede observar a lo largo de este trabajo existe varias patologías que
se presenta en el concreto, algunas de ellas se pueden evitar desde el momento
en que se está elaborado en concreto hidráulico tomando en cuenta que lo
materiales empleados son un factor importante sin olvidar el factor de recurso
humano que es quien elabora el concreto.
 El conocimiento de origen de las patologías en concreto vista en este trabajo
nos puede ayudar esencialmente para evitarlas, pues estos daños afectan en
gran medida desde el punto de vista económico y también en lo constructivo
ya que se puede perder un tiempo considerable en la reparación de los daños
(cuando se produce durante la ejecución de la obra).
2.1.2. Antecedentes Locales
A. Determinación y evaluación de las patologías del concreto en el canal de
regadío, entre las progresivas 9+000 - 10+000 del distrito de Cabana,
provincia de Pallasca, departamento de Ancash – febrero 2015.
(Vivar M. 2015) 3
Tesis para obtener el título. La investigación que se presenta en esta tesis tuvo
como objetivo general, determinar y evaluar las patologías del concreto en el
canal de regadío, del distrito de Cabana, provincia de Pallasca, departamento de
Ancash – Febrero 2015.
5
Como resultado de esta investigación fue que las fallas que mayor daño
producen al concreto son: erosión con 34.80%, vegetación con 24.83%,
descascaramiento con 9.81%, sello de junta con 8.70%, grietas longitudinales,
transversales, verticales y diagonales con 8.55%.
Concluyó:
Se ha determinado que la severidad en que se encuentra el concreto del canal del
distrito de Cabana son:
 50% de las muestras o tramos tienen un nivel de severidad leve.
 42% de las muestras o tramos tienen un nivel de severidad moderado.
 8% de las muestras o tramos tienen un nivel de severidad severo.
B. Determinación y evaluación de las patologías del concreto en el canal entre
las progresivas 10+000 - 11+000 sector Mormorullo – Wuanda, distrito de
Bolognesi, provincia de Pallasca, departamento de Ancash – Febrero 2015.
(Corales R. 2015) 4
Tesis para obtener el título. La investigación que se presenta en esta tesis tuvo
como objetivo general determinar y evaluar las patologías del concreto en el
canal, del sector Mormorullo-Wanda del distrito de Bolognesi, provincia de
Pallasca, departamento de Ancash – Febrero 2015.
Como resultado de esta investigación fue que todos los paños del canal del
distrito de Bolognesi sector (Mormorullo – Wanda) se encuentran en un nivel de
severidad moderado.
Concluyó:
Se ha determinado que la severidad en que se encuentra el concreto del canal del
distrito de Bolognesi son:
6
 8.33 % de las muestras o tramos tienen un nivel de severidad leve.
 91.67 % de las muestras o tramos tienen un nivel de severidad moderado.
 0 % de las muestras o tramos tienen un nivel de severidad severo.
C. Determinación y evaluación de las patologías del concreto en el canal de
regadío, entre las progresivas 0+000 - 1+000 del distrito de Culebras,
provincia de Huarmey, departamento de Ancash – Febrero 2015.
(Tabacchi R. 2015) 5
Tesis para obtener el título. El objetivo general de esta investigación es: La
determinación y evaluación de las patologías del concreto en el canal de regadío,
entre las progresivas 0+000 - 1+000 del distrito de Culebras, Provincia de
Huarmey, departamento de Áncash, a partir de la determinación y evaluación de
las patologías del mismo.
Como resultado de esta investigación es: Las fallas de menor porcentaje fueron,
vegetación 3.18 %; grietas longitudinales, diagonales y transversales 3.13%;
delaminacion con 2.10%; sello de junta 1.44% y distorsión 1.02 %. Las
patologías de fisuras en bloque, hundimiento e impacto no se encontraron en el
tramo de estudio
Concluyó:
 Las fallas más frecuentes encontradas en las distintas muestras o tramos son:
Erosión, con un porcentaje de 61.29 %. Este tipo de deterioro del concreto, se
localizaron en casi todas las muestras inspeccionadas.
 Las fallas que mayor daño producen al concreto, de todas las fallas
inspeccionadas la que causo más deterioro en el concreto fueron, erosión con
61.29%, descascaramiento 16.55%, desintegración con 11.28%.
7
 Las patologías del concreto en el canal del distrito de Culebras, qué se
encontraron frecuentemente en todas las muestras son erosión,
descascaramiento y desintegración.
 El porcentaje total de las patologías del concreto sin daños en el canal del
distrito de Culebras fue de 40.85%, con un nivel de severidad moderado.
 Todos los paños del canal del distrito de Culebras se encuentran en un nivel
de severidad moderado.
D. Determinación y evaluación de las patologías del concreto del canal de
regadío Carlos Leigh, desde el tramo 32+000 hasta 33+000, distrito de
Nuevo Chimbote, provincia del Santa, departamento de Ancash, Junio –
2015
(Morales F. 2015)6
Tesis para obtener el título. El objetivo de la investigación fue: Determinar y
evaluar los tipos de las patologías encontrados y el estado en que se encuentra el
canal de concreto de regadío Carlos Leigh, distrito de Chimbote, provincia del
Santa, departamento de Ancash, a partir de la determinación y evaluación de las
patologías del mismo.
Tuvo como resultado:
 Área afectada 694.02 m2, área sin daños 1,305.99 m2, porcentaje que
representa el área afectada 34.70 % y el porcentaje que representa el área sin
daños 65.30 %.
 Las unidades de muestra con mayor número de patologías es, la N° 23, 24 y
12 con 7 patologías (Erosión, grietas, vegetación, sello de junta, fisuras en
bloque, desintegración y hundimiento)
8
Concluyó:
 Se determina que el canal Carlos Leigh, evaluada desde la progresiva 32+000
a 33+000 está dañado en un porcentaje del 34.70 % de su área total, con
patologías de nivel de severidad 2 (moderado).
 Se concluye que las patologías que más daño causan al canal son: Erosión con
un porcentaje de 45.97 % y grietas en general con un porcentaje de 38.13 %,
y con nivel de severidad en su mayoría 2 (moderado).
 Se concluye también que el nivel de severidad de las patologías encontradas
es: Nivel de severidad 1 (leve) el 5 %, nivel de severidad 2 (moderado) el 62
% y el nivel de severidad 3 (severo) el 34 %.
2.2. Bases teóricas de la investigación
2.2.1. Concreto.
a. Definición
(Torre A. 2004)7
El concreto es un material de uso común, o convencional y se produce mediante
la mezcla de tres componentes esenciales, cemento, agua y agregados, a los
cuales eventualmente se incorpora un cuarto componente que genéricamente se
designa como aditivo.
Al mezclar estos componentes y producir lo que se conoce como concreto, se
introduce de manera simultánea un quinto participante representado por el aire.
b. Durabilidad del concreto
(American Concrete Institute. 2014) 8
9
La durabilidad del concreto se ve afectada por la resistencia del concreto a la
penetración de fluidos. Esta se ve principalmente afectada por la relación a/mc
y la composición de los materiales cementantes utilizados en el concreto.
2.2.2. Canal de concreto simple
(Te V. 1994)9
Los canales de riego tienen la función de conducir el agua desde la captación
hasta el campo o huerta donde será aplicado a los cultivos. Son obras de
ingeniería importantes, que deben ser cuidadosamente pensadas para no
provocar daños al ambiente y para que se gaste la menor cantidad de agua
posible. Están estrechamente vinculados a las características del terreno,
generalmente siguen aproximadamente las curvas de nivel de este, descendiendo
suavemente hacia cotas más bajas (dándole una pendiente descendente, para que
el agua fluya más rápidamente y se gaste menos líquido.
La construcción del conjunto de los canales de riego es una de las partes más
significativas en el costo de la inversión inicial del sistema de riego, por lo tanto
su adecuado mantenimiento es una necesidad imperiosa
2.2.3. Clasificación de las obras hidráulicas
(Priale J. 2003)10
En el Perú al igual que en otras partes del mundo, se les da el nombre de obras
hidráulicas sólo a las estructuras que se construyen para fines de almacenamiento
o conducción de agua, excluyéndose aquellas otras que estando también en
contacto con el agua cumplen distintas funciones, caso de los estribos y pilares
de los puentes, al igual que los espigones y muelles de los puertos.
10
Las obras hidráulicas entendidas de esta manera, cubren una amplia gama de
propósitos que son muy específicos y por eso mismo, se les puede agrupar del
modo que aquí se indica, correspondiente al orden como se ubican entre la fuente
de agua a aprovechar y el punto terminal donde se quiere utilizarla:
 Obras de Captación
 Presas de Embalse
 Aliviaderos de Demasías en los Embalses
 Estructuras para la Descarga Regulada en los Embalses
 Túneles
 Canales de Conducción
 Obras de Arte (conductos cubiertos, desarenadores, puentes acueducto,
sifones, rápidas, partidores, etc.)
2.2.3.1. Partes de un canal de riego
(Villón M. 2007)11
Partes de un canal de riego (Conducción). A lo largo de un canal de riego se
sitúan muchas y variadas estructuras, llamadas "obras de arte", estas son, entre
otras:
a. Estructura de operación.
Son estructuras cuya función es poner el agua en el sitio y en las condiciones
proyectadas para un riego eficiente.
b. Estructuras de cruce.
Son aquellas mediante las cuales un canal puede salvar un obstáculo como
un rio, un barranco u otro canal.
11
c. Estructuras de protección.
Como su nombre lo indica protegen el canal en lugares en donde las
condiciones especiales pongan en peligro su estabilidad y funcionamiento.
d. Estructuras de aforo.
Son estructuras que miden con mayor o menor precisión el gasto en una
sección determinada dado que esto interesa en los puntos donde se deriva
agua para una parcela, útilmente se han diseñado estructuras que tienen
doble función de derivar agua y aforarla( toma aforadora) la cual se puede
considerar dentro de las estructuras de operación o de aforo.
2.2.3.2. Clasificación de los canales de conducción
De acuerdo con su origen los canales se clasifican en:
a. Canales naturales:
Es la acequia, que existe naturalmente de tierra y sus formas son generalmente
irregulares.
(Sparrow E. 2008)12
Aquellos que no intervienen la mano del hombre, tales como los ríos y los
arroyos que son cursos de agua formado por el desplazamiento del agua hacia
niveles menores.
Se denomina canal natural a las depresiones naturales en la corteza terrestre,
algunos tienen poca profundidad y otros son más profundos, según se encuentren
en la montaña o en la planicie. Algunos canales permiten la navegación,
generalmente sin necesidad de dragado.
Los canales naturales influyen todos los tipos de agua que existen de manera
natural en la tierra, los cuales varían en tamaño desde pequeños arroyuelos en
12
zonas montañosas hasta quebradas, arroyos, ríos pequeños y grandes, y estuarios
de mareas. Las corrientes subterráneas que transportan agua con una superficie
libre también son consideradas como canales abiertos naturales. Las propiedades
hidráulicas de un canal natural por lo general son muy irregulares.
Imagen 01: canal natural
b. Canales artificiales:
(Rodríguez P. 2008)13
Son todos aquellos construidos o desarrollados mediante el esfuerzo de la mano
del hombre, tales como: canales de riego, de navegación, control de
inundaciones, canales de centrales hidroeléctricas, alcantarillado pluvial,
sanitario, canales de desborde, canaletas de madera, cunetas a lo largo de
carreteras, cunetas de drenaje agrícola y canales de modelos construidos en el
laboratorio.
(Rojas H. 2011) 14
Se clasifican en:
13
 Sección trapezoidal:
Se usa en canales de tierra debido a que proveen las pendientes necesarias
para estabilidad, y en canales revestidos.
Imagen 02: canal de sección trapezoidal.
 Sección rectangular: Debido a que el rectángulo tiene lados verticales,
por lo general
Imagen 03: canal de sección rectangular
14
 Sección triangular
Se usa para cunetas revestidas en las carreteras, también en canales de tierra
pequeños, fundamentalmente por facilidad de trazo. También se emplean
revestidas, como alcantarillas de las carreteras.
Imagen 04: canal de sección triangular.
 Secciones cerradas:
 Sección circular: El círculo es la sección más común para alcantarillados
y alcantarillas de tamaños pequeño y mediano.
 Sección parabólica: Se usan comúnmente para alcantarillas y
estructuras hidráulicas importantes.
Imagen 05: canal de sección circular.
15
2.2.3.3. Canales de riego por su función
(Koolhaas M. 2011)15
Los canales de riego (conducción), por sus diferentes funciones adoptan las
siguientes denominaciones:
a. Canal de primer orden.- Llamado también canal madre o de derivación y
se le traza siempre con pendiente mínima, normalmente es usado por un solo
lado ya que por el otro lado da con terrenos altos.
Imagen 06: canal de primer orden
b. Canal de segundo orden.- Llamados también laterales, son aquellos que
salen del canal madre y el caudal que ingresa a ellos, es repartido hacia los
sub – laterales, el área de riego que sirve un lateral se conoce como unidad
de riego.
16
Imagen 07: canal de segundo orden
c. Canal de tercer orden.- Llamados también sub – laterales y nacen de los
canales laterales, el caudal que ingresa a ellos es repartido hacia las
propiedades individuales a través de las tomas granjas.
Imagen 08: canal de tercer orden
2.2.4. Rugosidad de la Caja del canal.
(Autoridad Nacional del Agua 2010) 16
La rugosidad depende del cauce y el talud, dado a las paredes laterales del
mismo, vegetación, irregularidad y trazado del canal, radio hidráulico y
17
obstrucciones en el canal, generalmente cuando se diseña canales en tierra se
supone que el canal está recientemente abierto, limpio y con un trazado
uniforme, sin embargo el valor de rugosidad inicialmente asumido difícilmente
se conservará con el tiempo, lo que quiere decir que en la práctica
constantemente se hará frente a un continuo cambio de la Rugosidad.
2.2.5. Importancia de la Evaluación del Canal
(Oyarce F. 2003) 17
La evaluación del canal es importante, pues permitirá conocer a tiempo los
deterioros presentes en la superficie, y de esta manera realizar las correcciones,
consiguiendo con ello brindar al usuario una servicio óptima.
Con la realización de una evaluación periódica del canal se podrá predecir el
nivel de vida de una red o un proyecto.
La evaluación del canal, también permitirá optimizar los costos de
rehabilitación, pues si se trata un deterioro de forma temprana se prolonga su
vida de servicio ahorrando de esta manera gastos mayores.
2.2.6. Fallas frecuentes en obras hidráulicas
(Catalán J. 2012) 18
2.2.6.1. Tipos de Fallas en los Canales
Las fallas en los canales pueden ser divididas en dos grandes grupos, que son
fallas de superficie y fallas en la estructura.
A. Fallas de Superficie
(Catalán J. 2012) 18
Por imprecisiones en los métodos de cálculo o en las normas.
18
Por no especificar la resistencia y características apropiadas de los materiales
que se emplean (concretos y agregados).
Por no respetar las tolerancias dimensionales permisibles en los elementos.
Por utilizar poco cemento (mezclas pobres o porosas), o por emplear exceso de
cemento (mezclas ricas con alta contracción y figuración.
Por las condiciones de servicio y el envejecimiento y deterioro de los materiales
como el concreto, y por lo tanto, para mantener la confianza en la integridad
superficial, el comportamiento, la funcionalidad, la durabilidad y la seguridad,
es necesario realizar unas inspecciones rutinarias que derivarán en la necesidad
de un mantenimiento, reparación, rehabilitación o refuerzo de la superficie.
B. Fallas Estructurales
(Catalán J. 2012)18
Por malas prácticas de manejo, conformación y compactación del terreno de
fundación.
Por ausencia de cálculos o por no valorar todas las cargas y condiciones de
servicio del canal.
Por no proyectar juntas de contracción, de dilatación o de construcción.
Por no tolerar deformaciones excesivas en el cálculo.
Por no contar con suficientes ensayos de laboratorio que aseguren la calidad de
los materiales constitutivos y la resistencia esperada de la mezcla para la
funcionalidad del canal.
2.2.7. Patologías.
Definición
(Riva E. 2007)19
19
La palabra patología significa ‘estudio de la enfermedad’, y se origina del griego,
específicamente de las raíces etimológicas (pathos), que significa ‘enfermedad’
y (loguía), que significa ‘estudio’ o ‘tratado.
2.2.7.1. Causas de Patología en las Estructura
(Figueroa T, Placio R, Patologías. 2008)20
El concreto puede sufrir, durante su vida, defectos o daños que alteran su
estructura interna y comportamiento. Algunos pueden ser congénitos por estar
presentes desde su concepción y/o construcción; otros pueden haberlo atacado
durante alguna etapa de su vida útil; y otros pueden ser consecuencia de
accidentes. Los síntomas que indican que se está produciendo daño en la
estructura incluyen manchas, cambios de color, hinchamientos, fisuras, pérdidas
de masa u otros.
2.2.7.2. Patología del Concreto
(Vélez L. 2005) 21
Es la degradación de los atributos de un material, de un elemento constructivo y
de un sistema constructivo. La degradación es la pérdida de propiedades y
características en el tiempo, así la durabilidad es un principio de diseño en la
ingeniería y construcción
2.2.7.3. Objetivo y Alcance de un Estudio Patológico
(Niño J. 2009) 22
Muchas veces no se tiene claridad sobre el alcance que debe tener un estudio
patológico: solamente se enfoca hacia el síntoma o la lesión, y no hacia lo que
lo está originando; por lo tanto, las soluciones propuestas son temporales,
normalmente insuficientes, poco efectivas y además, vuelven a aparecer con el
20
tiempo, a veces bajo forma más severa. Entonces es necesario que un profesional
en patología realice un diagnóstico responsable y profundo, que evite los análisis
superficiales que pueden llevar a tratamientos correctos.
Hay que hacer, entonces, un cambio radical en la concepción de los trabajos
realmente profesionales de patología, pues requieren mucha más profundidad en
sus análisis. Los estudios de patología no se centran en el síntoma o la lesión
sino en su origen, o sea en la causa más probable, para lo cual normalmente hay
que plantear en torno al problema múltiples hipótesis que a lo largo del trabajo
se van descartando o corroborando y verificando técnicamente. Considerando
así un método científico en el desarrollo de un análisis Patológico.
2.2.7.4. Patologías Evaluadas
En el siguiente cuadro se presentan las patologías evaluadas en la investigación
Cuadro 01: patologías a evaluar.
Ítems Patologías
1 Grietas
2 Impacto
3 Vegetación
4 Sello de junta
5 Erosión
6 Hongos
7 Fisuras
8 Eflorescencia
9 Descascaramiento
10 Sedimento
Fuente: elaboración propia (2016)
21
1. Grietas
Descripción:
(Ramos I. 2013) 23
Son roturas que se producen debido a que se generan esfuerzos superiores a los
que el concreto puede resistir.
(Broto C. 2009)24
Se trata de aberturas longitudinales que afectan a todo el espesor de un elemento
constructivo, estructural o de cerramiento. Conviene aclarar que las aberturas
que sólo afectan a la superficie o acabado superficial superpuesto de un elemento
constructivo no se consideran grietas sino FISURAS. Dentro de las GRIETAS,
y en función del tipo de esfuerzos mecánicos que las originan, distinguimos dos
grupos:
 Por exceso de carga. Son las grietas que afectan a elementos estructurales o
de cerramiento al ser sometidos a cargas para las que no estaban diseñados.
Este tipo de grietas requieren, generalmente, un refuerzo para mantener la
seguridad de la unidad constructiva.
 Por dilataciones y contracciones higrotérmicas. Son las grietas que afectan
sobre todo a elementos de cerramientos de fachada o cubierta, pero que
también pueden afectar a las estructuras cuando no se prevén las juntas de
dilatación.
22
Imagen 09: grietas.
Posibles Causas:
a. Agrietamiento de la estructura por empuje de tierras.
b. Por contracción debido a la presencia de temperaturas altas y bajas o fuertes
(clima)
c. Ausencia de juntas de dilación en los esparcimientos requeridos
Es la misma resina epóxica, que se mezcla con arena. Y se trabaja como un mortero
normal, y esto se aplica en las grietas. A los 7 días está totalmente seco.
 Se debe dejar juntas de acuerdo al diseño, para así evitar la presencia de las
grietas.
Nivel de Severidad:
Leve: Cuando la grieta es superficial, aún no afecta la estructural. Fisuras
cerradas, discontinuas de poca longitud.
Moderado: Cuando la grieta es intermedio de falla superficial y falla estructural.
Grietas y fisuras ligeramente abiertas o grieta cerrada continúa que no indica
falla de la estructura.
23
Severo: Cuando la falla afecta estructuralmente. Grieta o conjunto de grietas
cerradas o abiertas que muestran un patrón bien definido indicativo de la falla o
inicio de la falla de la estructura.
Medición:
El daño se cuantifica en metros cuadrados (m2) de canal afectado.
2. Impacto.
Descripción
(Rincon J. 2012) 25
Por impacto y frotamiento localizado del concreto en lugares específicos de
estructuras, que reciben frecuentemente el efecto combinado del impacto y el
frotamiento; como suele ocurrir en canales por el impacto que se ocasiona con
las piedras.
Imagen 10: impacto.
Posibles Causas:
a. Roturas causadas por el impacto de materiales provenientes de la parte alta
del talud
24
Nivel de Severidad
Leve: Cuando el impacto ocasiona falla superficial, y no falla estructural. Los
impactos son menores y su efecto superficial y apenas perceptible.
Moderado: Cuando la falla por el impacto afecta el intermedio de falla
superficial y falla estructural. El impacto ha causado erosión, grietas o daños
reparables que no afectan la estabilidad de la estructura.
Severo: Cuando el impacto ocasiona falla estructural. La acción de los impactos
ha causado daños importantes que comprometen la estabilidad de la estructura.
Medición:
3. Vegetación
(Silva V, De Andrade H, De Paula A. 2009) 26
Descripción:
Crecimiento de vegetación en las juntas de la estructura o en cercanías, que por
el crecimiento de sus raíces causa daños en la obra.
Imagen 11: vegetación en la caja de canal.
25
Posibles Causas:
a. Siembra no controlada de especies no nativas o agresivas cerca de la obra de
conducción.
b. Ambientes húmedos propicios para el crecimiento de vegetación en pequeños
espacios de la estructura.
c. Ausencia o deficiencia en la limpieza periódica de las obras.
Nivel de Severidad
Leve: Cuando la vegetación ocasiona falla superficial, ya que no afecta la
estructura del canal. La vegetación presente daños menores, especialmente
estéticos.
Moderado: Cuando la falla por vegetación afecta el intermedio de falla
superficial y falla estructural.
Severo: No presenta
Medición:
4. Sello de junta
Descripción:
Pérdida parcial o total del material que conforma la junta de la dilatación entre
los paños que forman la estructura.
26
Imagen 12: sello de junta
Posibles Causas:
a. Acción erosiva del flujo de agua.
Nivel de Severidad
Leve: Cuando la falla es superficial. La pérdida de sello es parcial, menor al
20% y aún no permite la infiltración de agua.
Moderado: Cuando la falla es intermedio de falla superficial y falla estructural.
La pérdida de sello se encuentra entre 20% y 40%. Existe infiltración de agua.
Severo: Cuando la falla es estructural. La pérdida del sello es mayor al 40%. Se
infiltra agua.
Medición:
5. Erosión
Descripción:
(Broto C. 2009)24
27
Las de tipo químico son aquellas que, a causa de la reacción química de sus
componentes con otras sustancias, producen transformaciones moleculares en la
superficie de los materiales pétreos.
(De La Cruz J. 2015) 27
La erosión se define como la desintegración progresiva de un sólido por
cavitación, abrasión o acciones químicas.
 Cavitación: Es un efecto hidrodinámico que se produce cuando el agua o
cualquier otro fluido en estado líquido pasa a gran velocidad por una arista
afilada, produciendo una descompresión del fluido debido a la conservación
de la constante de Bernoulli.
 Abrasión: Se define a la acción mecánica de rozamiento y desgaste que
provoca la erosión de un material.
 Acciones químicas: el descaste que se produce por la presencia de sales
minerales.
Imagen 13: erosión en el fondo del canal.
Posibles Causas:
a. Presencia de sustancias agresivas que atacan a los materiales de la estructura.
28
b. Flujos importantes de agua que generan erosión.
Nivel de Severidad
Leve: Cuando las falla es superficial. Baja calidad del material de la estructura
en cuanto a características de durabilidad.
Presencia de sustancias agresivas que atacan a los materiales de la estructura.
Severo: Cuando la falla es estructural.
Medición:
6. Hongos
Descripción
Se presenta debida a la presencia de humedad. El flujo de agua del canal se
produce directamente en la pared lateral del canal, provocando la humedad en la
banda subyacente.
Imagen 14: manchas en las paredes de la caja del canal.
29
Posibles Causas
a. Por acumulación de partículas o plantas.
Nivel de Severidad
Leve: Cuando las falla es superficial.
Severo: No presenta
Medición:
7. Fisuras
Descripción
(Broto C. 2009)24
Son aberturas longitudinales que afectan a la superficie o al acabado de un
elemento constructivo. Aunque su sintomatología es similar a la de las grietas,
su origen y evolución son distintos y en algunos casos se consideran una etapa
previa a la aparición de las grietas. Es el caso del hormigón armado, que gracias
a su armadura tiene capacidad para retener los movimientos deformantes y lograr
que sean fisuras lo que en el caso de una fábrica acabaría siendo una grieta.
(Vidaud E. 2013) 28
Se produce una pérdida de humedad en la pasta de cemento que puede ser de
hasta un 1%, la cual se ve contrarrestada por la restricción interna que brindan
los agregados y que puede llegar a reducir este cambio de volumen de manera
importante. Si la contracción del concreto no encontrara restricciones, éste no
sufriría fisuras.
30
Imagen 15: fisuras en las paredes de la caja del canal.
Posibles Causas:
a. Retracción Plástica: Cuando están sujetas a una pérdida de humedad muy
rápida provocada por una combinación de factores que incluyen las
temperaturas del aire y el hormigón, la humedad relativa y la velocidad del
viento en la superficie del hormigón. Estos factores pueden combinarse de
manera de provocar niveles altos de evaporación superficial tanto en clima
caluroso como en clima frío.
b. Precipitación de los Agregados:
 Su colocación inicial, vibrado y el acabado, el hormigón tiende a continuar
consolidándose. Durante este período el hormigón plástico puede estar
restringido por las armaduras, por una colada previa de hormigón o por los
encofrados. Estas restricciones localizadas pueden provocar vacíos y/o
fisuras adyacentes al elemento que impone la restricción
Nivel de Severidad
Leve: Cuando las falla es superficial. Si las fisuras se de 5 cm son apenas
perceptibles.
31
Las fisuras son mayores de 5 cm hasta 30 cm ya son percibidas a simple vista.
Severo: Cuando la falla es estructural. Las fisuras alcanzan 1 m2 el cual
manifiestan el daño mucho más visible.
Medición:
8. Eflorescencia
Descripción
(Broto C. 2009)24
Se trata de un proceso patológico que suele tener como causa directa previa la
aparición de humedad. Los materiales contienen sales solubles y éstas son
arrastradas por el agua hacia el exterior durante su evaporación y cristalizan en
la superficie del material.
(Monjo J. 1997)29
Como la cristalización en la superficie de un material de sales solubles
contenidas en el mismo que son arrastradas hacia el exterior por el agua que las
disuelve, agua que tiende a ir hacia afuera, donde acaba evaporándose y permite
la mencionada cristalización.
32
Imagen 16: eflorescencia en las paredes
Posibles Causas:
 Cuando la humedad disuelve las sales en el concreto y este migra a las
superficies a través de la acción capilar y al evaporarse.
Nivel de Severidad
Leve: Cuando las falla es superficial.
Severo: No presenta
Medición:
9. Descascaramiento
Descripción:
El Descascaramiento es el desprendimiento de una superficie terminada de
concreto como resultado de su exposición a los factores climatológicos.
33
Imagen 17: descascaramiento.
Posibles Causas:
a. Baja calidad del material de la estructura en cuanto a características de
durabilidad.
b. Presencia de sustancias agresivas que atacan a los materiales de la
estructura.
Nivel de Severidad
Leve: Si el descascaramiento está entre 5 cm son apenas perceptibles.
Moderado: el descascaramiento es mayor de 5 cm hasta 30 cm ya son
percibidas a simple vista.
Severo: No presenta
Medición:
10. Sedimento
Descripción:
34
Es la acumulación de partículas en el fondo del canal, (como es la arena, hojas
de plantas y entre otros.)
Imagen 18: sedimento
Posibles Causas
a. No tiene una adecuada pendiente.
b. Falta de desarenador.
c. El flujo contiene partículas pesadas.
d. Velocidad del flujo menor a 0.6 m/seg
Nivel de Severidad
Leve: Cuando el sedimento afecta la caja del canal en proporción baja.
Moderado: Cuando el sedimento afecta casi la mitad del caja del canal.
Severo: Cuando el sedimento afecta todo la caja del canal ocasionando falla
estructural del canal.
Medición:
35
2.2.7.5. Importancia de la evaluación del canal
Importancia de la evaluación del canal es importante, porque nos permitirá
conocer el nivel de severidad de la estructural del canal y a la vez saber los tipos
de patología que presenta el canal. Con la realización de una evaluación
periódica del canal se podrá predecir el nivel de vida de una red o un proyecto.
La evaluación del canal, también permitirá optimizar los costos de
rehabilitación, pues si se trata un deterioro de forma temprana se prolonga su
vida de servicio ahorrando de esta manera gastos mayores.
III. Metodología
3.1. Diseño de la investigación.
El tipo de la investigación fue de tipo descriptivo, porque se describió la realidad
del lugar a investigar sin alterarla. El nivel de investigación fue Cualitativa,
porque se especifica las propiedades importantes para medir y evaluar aspectos,
dimensiones y/o componentes del fenómeno. El diseño de la investigación para
el presente estudio la evaluación fue del tipo descriptiva no experimental.
El procesamiento de la información se efectuó de forma manual. La metodología
que se utilizó para el desarrollo adecuado del informe con fin de dar
cumplimiento a los objetivos planteados fue: Recopilación de antecedentes
preliminares, para lo cual se realizó la búsqueda, ordenamiento, análisis y
validación de los datos existentes y toda la información necesaria que ayudó a
cumplir los objetivos de la investigación.
Se desarrolló ficha de inspección para el correcto procesamiento de los datos
tomados.
Este diseño se grafica de la siguiente manera:
36
Dónde:
M= Muestra M O A E
O= Observación
A= Análisis Fuente: Elaboración propia (2016)
E= Evaluación.
3.2. Población y muestra.
Población
Para la presente investigación la población estuvo dado por toda la longitud del
canal Monte Común desde la progresiva 0+000 hasta 5+000, en sus 5 kilómetros
ubicado en el Anexo Villa las Mercedes del distrito de Moro, provincia de la
Santa, región de Ancash.
Muestra.
La muestra estuvo conformada desde el tramo 1+000 al 1+500 del canal Monte
Común en una longitud de 500 metros, ubicado en el Anexo Villa las Mercedes
del distrito de Moro, provincia de la Santa, región de Ancash
Muestreo.
El muestreo fue cada 25 metros del canal del canal Monte Común, desde el tramo
provincia de la Santa, región de Ancash
37
3.3. Definición y operacionalización de variables
Cuadro 02. Operacionalización de variables.
Variables Definición conceptual Dimensiones Definición Indicadores

operacional
Se define como el estudio Tipo y forma de
sistemático de los procesos Lesiones: falla.
y características de las Clases de falla.
“enfermedades” o los Química. Mediante una Nivel de
Patología del “defectos y daños” que Física. inspección visual, severidad
concreto puede sufrir el concreto, Mecánica. y luego se realiza Leve. (1)
sus causas, sus una ficha técnica Moderado. (2)
consecuencias y remedios. de evaluación. Severo. (3)
(Rivva E. 2006)
Fuente: Elaboración propia (2016).
3.4. Técnicas e instrumentos
La técnica se utilizó mediante la observación visual, y el instrumento que se
utilizó fue el instrumento de inspección.
3.5. Plan de análisis.
Para el análisis de los datos recolectados en la inspección visual de esta
investigación de tipo descriptivo y de naturaleza cualitativa recurriremos a la
elaboración cuadros, gráficos de porcentajes y áreas de afectación de cada lesión
patológica que afecte a las estructuras en la institución educativa. Así como
también por el nivel de severidad.
Los cuadros y gráficos antes mencionados serán elaborados a través del
programa Microsoft Excel e irán a acompañados de una interpretación
fundamentada en el marco teórico.
38
3.6. Matriz de consistencia
Cuadro 03. Matriz de consistencia
DETERMINACIÓN Y EVALUACIÓN DE LAS PATOLOGÍAS DEL CONCRETO EN EL CANAL DE MONTE COMÚN, DESDE EL TRAMO 1+000 AL 1+500
UBICADO EN EL ANEXO VILLA LAS MERCEDES DEL DISTRITO DE MORO, PROVINCIA DEL SANTA, REGIÓN ÁNCASH, MAYO 2016
Problema Objetivos de la investigación Marco teórico y Metodología Bibliografía
El canal actual de Monte Común, Objetivo general conceptual *El tipo de investigación. Rodrigo N. Patologías
ubicado en el Anexo Villa las Determinar y evaluar los tipos de patologías en el Antecedentes En general el estudio será del tipo de estructuras de
Mercedes del distrito de Moro, concreto del canal, Monte Común, desde el tramo Se consultó en descriptivo. hormigón en obras de
provincia del santa, región Áncash, 1+000 al 1+500 ubicado en el Anexo Villa las diferentes tesis, *Nivel de la investigación de la arte: la metodología de
construida sobre un relieve Mercedes del distrito de Moro, Provincia de santa, internacionales y tesis gestión de Inspección
accidentado. Región Áncash, a partir de la determinación y nacionales así Es cualitativo, porque especifican en galerías de agua de
Existen una serie de anomalías evaluación de las patologías del mismo. también se consultó las propiedades importantes para lluvia y canales [tesis
conocidas como patologías, que Objetivos Específicos en las tesis que medir y evaluar aspectos, para obtener el título].
adolecen los canales de regadíos, lo a. Identificar los tipos de patologías de concreto existen en diferentes dimensiones y/o componentes del São Paulo, Brasil:
que implica que se requiere conocer que existen en el canal de Monte Común, desde bibliotecas en el fenómeno. Universidade
los tipos de patologías que inciden en el tramo 1+000 al 1+500 ubicado en el Anexo entorno de *Diseño de la Investigación no Presbiteriana
un canal. Por tal motivo es necesario Villa las Mercedes del distrito de Moro, Chimbote. experimental. Mackenzie; [serial en
determinar y evaluar las patologías del Provincia de santa, Región Áncash. Bases teóricas *El universo o población línea] 2012 [Citado
canal de Concreto, las mismas que fue b. Analizar los tipos de patología del concreto en el concreto -Muestra 2016 May. 2].
muestras de inspección visual. Por lo canal a partir del análisis de las patologías del El concreto es una -Muestreo Disponible en:
anteriormente expresado, el concreto en el canal de Monte Común, desde el mezcla de cemento *Definición y Operacionalización http://dspace.mackenzi
enunciado del problema de tramo 1+000 al 1+500 ubicado en el Anexo Villa Portland, agregado de las Variables e.br:8080/bitstream/han
investigación es el siguiente: ¿En qué las Mercedes del distrito de Moro, Provincia de fino, agregado -variable dle/10899/219/RODRI
medida la determinación y evaluación santa, Región Áncash. grueso, aire y agua - definición conceptual GO%20TAVARES%2
de las patologías del concreto en el c. Obtener el nivel de severidad de las patologías en proporciones - dimensiones 0NELLI1.pdf?sequenc
canal Monte Común, desde el tramo del concreto en que se encuentra el canal de adecuadas para -definición operacional e=1&isAllowed=y
1+000 al 1+500 ubicado en el Anexo Monte Común, desde el tramo 1+000 al 1+500 obtener ciertas - indicadores
Villa las Mercedes del distrito de ubicado en el Anexo Villa las Mercedes del propiedades *Técnicas e Instrumentos  Entre otros más.
Moro, Provincia de santa, Región distrito de Moro, Provincia de santa, Región prefijadas, *Plan de Análisis
Áncash, nos permitirá obtener el nivel Áncash. especialmente la *Matriz de consistencia
de severidad de dicha infraestructura? resistencia. *Principios éticos.
Fuente: Elaboración propia (2016).
39
3.7. Principios éticos.
A. Ética en la recolección de datos
Tener responsabilidad y ser veraces cuando se realicen la toma de datos en la
zona de evaluación. De esa forma los análisis serán veraces y así se obtendrán
resultados conforme lo estudiado, recopilado y evaluado.
B. Ética para el inicio de la evaluación
Realizar de manera responsable y ordenada los materiales que emplearemos
para nuestra evaluación visual en campo antes de acudir a ella. Pedir los
permisos correspondientes y explicar de manera concisa los objetivos y
justificación de nuestra investigación antes de acudir a la zona de estudio,
obteniendo la aprobación respectiva para la ejecución del proyecto de
investigación.
C. Ética en la solución de resultados
Obtener los resultados de las evaluaciones de las muestras, tomando en cuenta
la veracidad de áreas obtenidas y los tipos de daños que la afectan.
Verificar a criterio del evaluador si los cálculos de las evaluaciones concuerdan
con lo encontrado en la zona de estudio basados a la realidad de la misma.
D. Ética para la solución de análisis
Tener en conocimiento los daños por las cuales haya sido afectado los
elementos estudiados propios del proyecto. Tener en cuenta y proyectarse en lo
que respecta al área afectada, la cual podría posteriormente ser considerada para
la rehabilitación.
40
IV.Resultados
4.1. Resultados.
A continuación se presenta la evaluación mediante una ficha de inspección y
gráficos procesados por cada unidad de muestra.
41
FICHA DE INSPECCIÓN
DETERMINACIÓN Y EVALUACIÓN DE LAS PATOLOGÍAS DEL CONCRETO EN EL CANAL DE MONTE COMÚN, DESDE EL TRAMO 1+000 AL 1+500 UBICADO EN EL
:
O
L
U
ANEXO VILLA LAS MERCEDES DEL DISTRITO DE MORO, PROVINCIA DEL SANTA, REGIÓN ÁNCASH, MAYO 2016
ÍT
T
PLANO EN PLANTA INDICANDO LA UNIDAD DE MUESTRA
UNIDAD DE MUESTRA 01
PROGRESIVA 1 Km +000 hasta 1 Km + 025
AUTOR: BACH. CARRANZA CALISAYA EVELIN VANESSA LADO: IZQUIERDO - DERECHO - FONDO
ASESOR: MGTR. LEÒN DE LOS RÌOS GONZALO MIGUEL FECHA: MAYO 2016 ÁREA TOTAL: 45.00 M2
MANUAL DE PATOLOGÍAS NIVEL DE
01 GRIETAS 02 IMPACTO 03 VEGETACIÒN SEVERIDAD
04 SELLO DE JUNTA 05 EROSIÓN 06 HONGOS LEVE 1
07 FISURAS 08 EFLORESCENCIAS 09 DESCASCARAMIENTO MODERADO 2
10 SEDIMENTO SEVERO 3
FOTOGRAFÍA DE LA PATOLOGÍA EN EL MARGEN IZQUIERDO MARGEN IZQUIERDO FONDO DEL CANAL MARGEN DERECHO
ELEMENTOS
DEL CANAL ÁREA: 12.50 M 2 ÁREA: 20.00 M 2 ÁREA: 12.50 M2
% DE ÁREA % DE ÁREA
ÁREA CON ÁREA CON ÁREA CON % DE ÁREA CON
PATOLOGÍA CON CON
PATOLOGÍA (m2) PATOLOGÍA (m2) PATOLOGÍA (m2) PATOLOGÍA
PATOLOGÍA PATOLOGÍA
01 GRIETAS 0.10 0.80% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
02 IMPACTO 0.05 0.40% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
03 VEGETACIÓN 0.50 4.00% 0.00 0.00% 1.41 11.28%
04 SELLO DE JUNTA 0.07 0.56% 0.00 0.00% 0.10 0.80%
05 EROSIÓN 2.25 18.00% 4.20 21.00% 0.00 0.00%
06 HONGOS 0.32 2.56% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
07 FISURAS 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.07 0.56%
08 EFLORESCENCIAS 0.73 5.84% 0.00 0.00% 0.32 2.56%
09 DESCASCARAMIENTO 1.67 13.36% 0.00 0.00% 2.55 20.40%
10 SEDIMENTO 0.00 0.00% 4.20 21.00% 0.00 0.00%
FOTOGRAFÍA DE LA PATOLOGÍA EN EL FONDO DEL CANAL
TOTAL 5.69 45.52% 8.40 42.00% 4.45 35.60%
NIVEL DE SEVERIDAD MODERADO MODERADO LEVE
PLANO DE PATOLOGIA EN ELEVACIÓN DEL MARGEN IZQUIERDO SECCIÒN TRANSVERSAL DEL CANAL
PLANO DE PATOLOGIA EN ELEVACIÓN DEL FONDO DEL CANAL

FOTOGRAFÍA DE LA PATOLOGÍA EN EL MARGEN DERECHO
DEL CANAL PLANO DE LA PROGRESIVA EN ESTUDIO
PLANO DE PATOLOGIA EN ELEVACIÓN DEL MARGEN DERECHO
42
PATOLOGÍAS ENCONTRADAS EN LA UNIDAD DE MUESTRA 01
20.00%
14.33%
15.00%
9.38% 9.33%
10.00%
4.24%
5.00%
2.33%
0.22% 0.38% 0.71% 0.16%
0.11%
0.00%
Gráfico 01: Porcentaje de patologías identificados en la unidad de muestra 01.
43
NIVEL DE SEVERIDAD DE LA UNIDAD DE MUESTRA
01
0.00%
24.00%
LEVE
MODERADO
SEVERO
76.00%
Gráfico 02: Nivel de severidad de la unidad de muestra 01.
ÁREA EVALUADA DEL MARGEN IZQUIERDO DE LA

100.00%
90.00%
80.00%
54.48%
70.00% 45.52%
60.00%
50.00%
40.00%
30.00%
20.00%
10.00%
0.00%
% DE ÁREA CON % DE ÁREA SIN
Gráfico 03: Porcentaje con y sin patología en el margen izquierdo.
44
ÁREA EVALUADA DEL FONDO DEL CANAL DE LA
58.00%
60.00%
42.00%
50.00%
40.00%
30.00%
20.00%
10.00%
0.00%
Gráfico 04: Porcentaje con y sin patología en el fondo del canal.
ÁREA EVALUADA DEL MARGEN DERECHO DE LA

100.00%
64.40%
80.00%
60.00% 35.60%
40.00%
20.00%
0.00%
Gráfico 05: Porcentaje con y sin patología en el margen derecho.
45
RESUMEN DE ÁREA EVALUADA DE LA UNIDAD DE MUESTRA 01
100.00%
58.80%
75.00%
41.20%
50.00%
25.00%
0.00%
% DE ÁREA CON PATOLOGÍA % DE ÁREA SIN PATOLOGÍA
Gráfico 06: Porcentaje con y sin patología de la unidad de muestra 01.
46
DETERMINACIÓN Y EVALUACIÓN DE LAS PATOLOGÍAS DEL CONCRETO EN EL CANAL DE MONTE COMÚN, DESDE EL TRAMO 1+000 AL 1+500 UBICADO EN EL
:
O
L
U
ANEXO VILLA LAS MERCEDES DEL DISTRITO DE MORO, PROVINCIA DEL SANTA, REGIÓN ÁNCASH, MAYO 2016
ÍT
T
PLANO EN PLANTA INDICANDO LA UNIDAD DE MUESTRA
MANUAL DE PATOLOGÍAS
NIVEL DE SEVERIDAD
01 GRIETAS 02 IMPACTO 03 VEGETACIÒN
MARGEN IZQUIERDO FONDO DEL CANAL MARGEN DERECHO
FOTOGRAFÍA DE LA PATOLOGÍA EN EL MARGEN IZQUIERDO
ELEMENTOS
ÁREA CON ÁREA CON ÁREA CON
PATOLOGÍA CON CON % DE ÁREA CON PATOLOGÍA
PATOLOGÍA (m2) PATOLOGÍA (m2) PATOLOGÍA (m2)
01 GRIETAS 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
02 IMPACTO 0.17 1.36% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
03 VEGETACIÓN 0.20 1.60% 3.88 19.40% 1.24 9.92%
04 SELLO DE JUNTA 0.10 0.80% 0.00 0.00% 0.10 0.80%
05 EROSIÓN 3.50 28.00% 4.60 23.00% 1.30 10.40%
06 HONGOS 1.49 11.92% 0.00 0.00% 1.15 9.20%
07 FISURAS 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
08 EFLORESCENCIAS 0.45 3.60% 0.00 0.00% 0.87 6.96%
10 SEDIMENTO 0.00 0.00% 3.10 15.50% 0.00 0.00%
TOTAL 6.85 54.80% 11.58 57.90% 5.43 43.44%
NIVEL DE SEVERIDAD MODERADO LEVE MODERADO

47
25.00%
20.89%
20.00%
15.00%
11.82%
10.00%
6.89%
5.87%
3.80%
5.00% 2.93%
0.00% 0.38% 0.44% 0.00%

0.00%
48
02
0.00%
LEVE
48.53%
51.47% MODERADO
SEVERO

100.00%
90.00%
80.00% 54.80%
70.00% 45.20%
60.00%
50.00%
40.00%
30.00%
20.00%
10.00%
0.00%
49
57.90%
60.00%
42.10%
50.00%
40.00%
30.00%
20.00%
10.00%
0.00%

100.00%
90.00%
80.00% 56.56%
70.00%
43.44%
60.00%
50.00%
40.00%
30.00%
20.00%
10.00%
0.00%
Gráfico11: Porcentaje con y sin patología en el margen derecho.
50
100.00%
75.00%
53.02%
46.98%
50.00%
25.00%
0.00%
51
DETERMINACIÓN Y EVALUACIÓN DE LAS PATOLOGÍAS DEL CONCRETO EN EL CANAL DE MONTE COMÚN, DESDE EL TRAMO 1+000 AL 1+500 UBICADO
:
O
L
U
EN EL ANEXO VILLA LAS MERCEDES DEL DISTRITO DE MORO, PROVINCIA DEL SANTA, REGIÓN ÁNCASH, MAYO 2016
ÍT
T
PLANO EN PLANTA INDICANDO LA UNIDAD DE MUESTRA 03
ELEMENTOS
PATOLOGÍA CON CON
01 GRIETAS 0.10 0.80% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
02 IMPACTO 0.06 0.48% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
03 VEGETACIÓN 0.20 1.60% 0.00 0.00% 0.60 4.80%
04 SELLO DE JUNTA 0.10 0.80% 0.00 0.00% 0.10 0.80%
05 EROSIÓN 2.35 18.80% 0.50 2.50% 0.95 7.60%
06 HONGOS 1.95 15.60% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
07 FISURAS 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
08 EFLORESCENCIAS 0.28 2.24% 0.00 0.00% 0.70 5.60%
10 SEDIMENTO 0.00 0.00% 1.20 6.00% 0.00 0.00%
TOTAL 6.30 50.40% 1.70 8.50% 3.96 31.68%
NIVEL DE SEVERIDAD MODERADO LEVE LEVE

52
10.00%
8.44%
6.38%
5.00% 4.33%
2.67%
2.18%
1.78%
0.22% 0.44%
0.13% 0.00%
0.00%
53
NIVEL DE SEVERIDAD DE LA UNIDAD DE MUESTRA 03
0.00%
47.32% LEVE
52.68% MODERADO
SEVERO

100.00%
75.00%
50.40% 49.60%
50.00%
25.00%
0.00%
54
91.50%
100.00%
90.00%
80.00%
70.00%
60.00%
50.00%
40.00%
30.00% 8.50%
20.00%
10.00%
0.00%

100.00%
68.32%
75.00%
31.68%
50.00%
25.00%
0.00%
55
100.00%
73.42%
75.00%
50.00%
26.58%
25.00%
0.00%
56
:
O
L
U
ÍT
T
ELEMENTOS
PATOLOGÍA CON CON
01 GRIETAS 0.80 6.40% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
02 IMPACTO 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
03 VEGETACIÓN 0.65 5.20% 0.00 0.00% 1.72 13.76%
04 SELLO DE JUNTA 0.07 0.56% 0.00 0.00% 0.10 0.80%
05 EROSIÓN 1.35 10.80% 4.60 23.00% 1.36 10.88%
06 HONGOS 0.19 1.52% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
07 FISURAS 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
08 EFLORESCENCIAS 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.03 0.24%
10 SEDIMENTO 0.00 0.00% 1.80 9.00% 0.00 0.00%
TOTAL 3.06 24.48% 6.40 32.00% 4.60 36.80%
NIVEL DE SEVERIDAD SEVERO LEVE LEVE

57
20.00%
16.24%
15.00%
10.00%
5.27%
5.00% 4.00%
3.09%
1.78%
0.00% 0.38% 0.42% 0.00% 0.07%
0.00%
58
0.00%
21.76%
LEVE
MODERADO
SEVERO
78.24%

100.00% 75.52%
75.00%
50.00%
24.48%
25.00%
0.00%
59
68.00%
70.00%
60.00%
50.00%
32.00%
40.00%
30.00%
20.00%
10.00%
0.00%

100.00%
63.20%
75.00%
36.80%
50.00%
25.00%
0.00%
60
100.00%
68.76%
75.00%
50.00% 31.24%
25.00%
0.00%
61
:
O
L
U
ÍT
T
ELEMENTOS
PATOLOGÍA CON CON
01 GRIETAS 0.15 1.20% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
02 IMPACTO 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
03 VEGETACIÓN 0.49 3.92% 0.00 0.00% 0.77 6.16%
04 SELLO DE JUNTA 0.10 0.80% 0.00 0.00% 0.10 0.80%
05 EROSIÓN 3.28 26.24% 5.20 26.00% 0.80 6.40%
06 HONGOS 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
07 FISURAS 0.08 0.64% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
08 EFLORESCENCIAS 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
10 SEDIMENTO 0.00 0.00% 2.00 10.00% 0.00 0.00%
TOTAL 6.45 51.60% 7.20 36.00% 5.13 41.04%

62
PATOLOGÍAS ENCONTRADAS EN LA UNIDAD MUESTRA 05
25.00%
20.62%
20.00%
15.00% 12.91%
10.00%
4.44%
5.00% 2.80%
0.33% 0.00% 0.44% 0.00% 0.18% 0.00%
0.00%
63
0.00%
27.32%
LEVE
MODERADO
72.68% SEVERO

100.00%
75.00% 51.60%
48.40%
50.00%
25.00%
0.00%
64
64.00%
70.00%
60.00%
50.00% 36.00%
40.00%
30.00%
20.00%
10.00%
0.00%

100.00%
58.96%
75.00%
41.04%
50.00%
25.00%
0.00%
65
100.00%
58.27%
75.00%
41.73%
50.00%
25.00%
0.00%
66
:
O
L
U
ÍT
T
ELEMENTOS
DEL CANAL ÁREA: 12.50 M2 ÁREA: 20.00 M2 ÁREA: 12.50 M2
PATOLOGÍA CON CON
01 GRIETAS 0.17 1.36% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
02 IMPACTO 0.04 0.32% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
03 VEGETACIÓN 0.55 4.40% 1.20 6.00% 0.60 4.80%
04 SELLO DE JUNTA 0.05 0.40% 0.00 0.00% 0.10 0.80%
05 EROSIÓN 1.45 11.60% 4.50 22.50% 1.20 9.60%
06 HONGOS 1.10 8.80% 0.00 0.00% 1.17 9.36%
07 FISURAS 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
08 EFLORESCENCIAS 0.20 1.60% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
10 SEDIMENTO 0.00 0.00% 1.00 5.00% 1.15 9.20%
TOTAL 3.56 28.48% 6.70 33.50% 5.42 43.36%

67
20.00%
15.89%
15.00%
10.00%
5.22% 5.04% 4.78%
5.00% 2.67%
0.38% 0.09% 0.33% 0.00% 0.44%
0.00%
68
0.00%
34.57%
LEVE
MODERADO
65.43%
SEVERO

100.00%
71.52%
75.00%
50.00% 28.48%
25.00%
0.00%
69
66.50%
70.00%
60.00%
50.00%
33.50%
40.00%
30.00%
20.00%
10.00%
0.00%

100.00%
56.64%
75.00%
43.36%
50.00%
25.00%
0.00%
70
100.00%
65.16%
75.00%
34.84%
50.00%
25.00%
0.00%
71
:
O
L
U
ÍT
T
ELEMENTOS
PATOLOGÍA CON CON
01 GRIETAS 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.20 1.60%
02 IMPACTO 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.65 5.20%
03 VEGETACIÓN 0.60 4.80% 0.00 0.00% 0.75 6.00%
04 SELLO DE JUNTA 0.07 0.56% 0.00 0.00% 0.07 0.56%
05 EROSIÓN 0.50 4.00% 2.50 12.50% 0.09 0.72%
06 HONGOS 1.44 11.52% 0.00 0.00% 1.40 11.20%
07 FISURAS 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
08 EFLORESCENCIAS 0.52 4.16% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
10 SEDIMENTO 0.00 0.00% 1.20 6.00% 0.00 0.00%
TOTAL 3.13 25.04% 3.70 18.50% 3.16 25.28%
NIVEL DE SEVERIDAD MODERADO MODERADO MODERADO

72
15.00%
10.00%
6.87% 6.31%
5.00% 3.00% 2.67%

1.44% 1.16%
0.44% 0.31% 0.00% 0.00%
0.00%
73
0.00%
0.00%
LEVE
MODERADO
SEVERO
100.00%

100.00% 74.96%
75.00%
50.00% 25.04%
25.00%
0.00%
74
81.50%
90.00%
80.00%
70.00%
60.00%
50.00%
40.00%
18.50%
30.00%
20.00%
10.00%
0.00%

100.00% 74.72%
75.00%
50.00% 25.28%
25.00%
0.00%
75
77.80%
100.00%
75.00%
50.00%
22.20%
25.00%
0.00%
76
:
O
L
U
ÍT
T
ELEMENTOS
PATOLOGÍA CON CON
01 GRIETAS 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
02 IMPACTO 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
03 VEGETACIÓN 0.40 3.20% 0.00 0.00% 0.30 2.40%
04 SELLO DE JUNTA 0.07 0.56% 0.00 0.00% 0.07 0.56%
05 EROSIÓN 0.65 5.20% 3.81 19.05% 1.65 13.20%
06 HONGOS 0.99 7.92% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
07 FISURAS 0.09 0.72% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
08 EFLORESCENCIAS 1.46 11.68% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
10 SEDIMENTO 0.00 0.00% 0.80 4.00% 0.00 0.00%
TOTAL 3.66 29.28% 4.61 23.05% 2.02 16.16%
NIVEL DE SEVERIDAD MODERADO LEVE LEVE

77
20.00%
15.00% 13.58%
10.00%
5.00% 3.24%
2.20% 1.78%
1.56%
0.00% 0.00% 0.31% 0.20% 0.00%
0.00%
78
NIVEL DE SEVERIDAD DE UNIDAD DE MUESTRA 08
0.00%
35.57% LEVE
MODERADO
64.43%
SEVERO

100.00% 70.72%
75.00%
50.00% 29.28%
25.00%
0.00%
79
76.95%
80.00%
70.00%
60.00%
50.00%
40.00% 23.05%
30.00%
20.00%
10.00%
0.00%

83.84%
100.00%
75.00%
50.00%
16.16%
25.00%
0.00%
80
100.00%
77.13%
75.00%
50.00%
22.87%
25.00%
0.00%
81
:
O
L
U
ÍT
T
ELEMENTOS
PATOLOGÍA CON CON
01 GRIETAS 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
02 IMPACTO 0.17 1.36% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
03 VEGETACIÓN 0.90 7.20% 0.00 0.00% 1.20 9.60%
04 SELLO DE JUNTA 0.10 0.80% 0.00 0.00% 0.10 0.80%
05 EROSIÓN 1.00 8.00% 3.60 18.00% 1.35 10.80%
06 HONGOS 1.18 9.44% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
07 FISURAS 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
08 EFLORESCENCIAS 1.24 9.92% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
10 SEDIMENTO 0.00 0.00% 1.00 5.00% 0.00 0.00%
TOTAL 4.59 36.72% 4.60 23.00% 2.65 21.20%

82
20.00%
15.00% 13.22%
10.00%
4.67%
5.00%
2.62% 2.76% 2.22%
0.00% 0.38% 0.44% 0.00% 0.00%
0.00%
83
09
0.00%
22.38%
LEVE
MODERADO
SEVERO
77.62%

100.00%
63.28%
75.00%
36.72%
50.00%
25.00%
0.00%
84
100.00%
77.00%
75.00%
50.00%
23.00%
25.00%
0.00%

100.00% 78.80%
75.00%
50.00%
21.20%
25.00%
0.00%
85
100.00%
73.69%
75.00%
50.00%
26.31%
25.00%
0.00%
86
:
O
L
U
ÍT
T
ELEMENTOS
PATOLOGÍA CON CON
01 GRIETAS 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
02 IMPACTO 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
03 VEGETACIÓN 1.30 10.40% 0.00 0.00% 0.85 6.80%
04 SELLO DE JUNTA 0.10 0.80% 0.00 0.00% 0.10 0.80%
05 EROSIÓN 0.00 0.00% 8.60 43.00% 1.56 12.48%
06 HONGOS 0.00 0.00% 0.00 0.00% 1.18 9.44%
07 FISURAS 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
08 EFLORESCENCIAS 0.00 0.00% 0.00 0.00% 1.00 8.00%
10 SEDIMENTO 0.00 0.00% 2.50 12.50% 0.00 0.00%
TOTAL 3.53 28.24% 11.10 55.50% 6.89 55.12%
NIVEL DE SEVERIDAD LEVE MODERADO MODERADO

87
25.00% 22.58%
20.00%
15.00%
9.62%
10.00%
5.56%
4.78%
5.00% 2.62% 2.22%
0.00% 0.00% 0.44% 0.00%
0.00%
88
10
0.00%
16.40%
LEVE
MODERADO
SEVERO
83.60%

100.00% 71.76%
75.00%
50.00% 28.24%
25.00%
0.00%
89
100.00%
75.00% 55.50%
44.50%
50.00%
25.00%
0.00%

100.00%
75.00% 55.12%
44.88%
50.00%
25.00%
0.00%
90
100.00%
75.00%
52.18%
47.82%
50.00%
25.00%
0.00%
91
:
O
L
U
ÍT
T
ELEMENTOS
PATOLOGÍA CON CON
01 GRIETAS 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
02 IMPACTO 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
03 VEGETACIÓN 1.32 10.56% 0.00 0.00% 1.75 14.00%
04 SELLO DE JUNTA 0.10 0.80% 0.00 0.00% 0.10 0.80%
05 EROSIÓN 0.63 5.04% 5.00 25.00% 0.00 0.00%
06 HONGOS 1.16 9.28% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
07 FISURAS 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
08 EFLORESCENCIAS 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
10 SEDIMENTO 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
TOTAL 4.80 38.40% 5.00 25.00% 2.84 22.72%

92
20.00%
15.00%
12.51%
10.00%
6.82%
5.73%
5.00%
2.58%
0.00% 0.00% 0.44% 0.00% 0.00% 0.00%

0.00%
93
11
0.00%
37.97% LEVE
MODERADO
62.03%
SEVERO

100.00%
61.60%
75.00%
38.40%
50.00%
25.00%
0.00%
94
100.00%
75.00%
75.00%
50.00%
25.00%
25.00%
0.00%

100.00% 77.28%
75.00%
50.00%
22.72%
25.00%
0.00%
95
100.00%
71.91%
75.00%
50.00% 28.09%
25.00%
0.00%
96
:
O
L
U
ÍT
T
ELEMENTOS
PATOLOGÍA CON CON
01 GRIETAS 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
02 IMPACTO 0.30 2.40% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
03 VEGETACIÓN 0.25 2.00% 0.00 0.00% 0.35 2.80%
04 SELLO DE JUNTA 0.10 0.80% 0.00 0.00% 0.10 0.80%
05 EROSIÓN 0.50 4.00% 4.33 21.65% 0.50 4.00%
06 HONGOS 1.56 12.48% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
07 FISURAS 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
08 EFLORESCENCIAS 0.00 0.00% 0.00 0.00% 1.03 8.24%
10 SEDIMENTO 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
TOTAL 5.08 40.64% 4.33 21.65% 4.53 36.24%
NIVEL DE SEVERIDAD SEVERO MODERADO MODERADO

97
20.00%
15.00%
11.84%
10.93%
10.00%
5.00% 3.47%
2.29%
1.33%
0.67% 0.44%
0.00% 0.00% 0.00%
0.00%
98
12
0.00%
36.44% LEVE
MODERADO
63.56%
SEVERO

100.00%
59.36%
75.00%
40.64%
50.00%
25.00%
0.00%
99
100.00% 78.35%
75.00%
50.00%
21.65%
25.00%
0.00%

100.00%
63.76%
75.00%
36.24%
50.00%
25.00%
0.00%
100
100.00%
69.02%
75.00%
50.00% 30.98%
25.00%
0.00%
101
:
O
L
U
ÍT
T
ELEMENTOS
PATOLOGÍA CON CON
01 GRIETAS 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
02 IMPACTO 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
03 VEGETACIÓN 0.30 2.40% 5.52 27.60% 0.25 2.00%
04 SELLO DE JUNTA 0.10 0.80% 0.00 0.00% 0.10 0.80%
05 EROSIÓN 0.00 0.00% 2.50 12.50% 1.18 9.44%
06 HONGOS 0.54 4.32% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
07 FISURAS 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
08 EFLORESCENCIAS 0.48 3.84% 0.00 0.00% 0.44 3.52%
10 SEDIMENTO 0.00 0.00% 1.50 7.50% 0.00 0.00%
TOTAL 1.42 11.36% 9.52 47.60% 1.97 15.76%
PLANO DE PATOLOGIA EN ELEVACIÓN DEL MARGEN IZQUIERDO SECCIÓN TRANSVERSAL DEL CANAL

102
20.00%
15.00% 13.49%
10.00% 8.18%
5.00% 3.33%
2.04%
1.20%
0.00% 0.00% 0.44% 0.00% 0.00%
0.00%
103
13
0.00%
11.00%
LEVE
MODERADO
SEVERO
89.00%

88.64%
100.00%
75.00%
50.00%
11.36%
25.00%
0.00%
104
100.00%
75.00% 52.40%
47.60%
50.00%
25.00%
0.00%

84.24%
100.00%
75.00%
50.00%
15.76%
25.00%
0.00%
105
100.00%
71.31%
75.00%
50.00% 28.69%
25.00%
0.00%
106
:
O
L
U
ÍT
T
PROGRESIVA 1 Km +325 hasta 1 Km +350
ELEMENTOS
PATOLOGÍA CON CON
01 GRIETAS 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
02 IMPACTO 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
03 VEGETACIÓN 0.20 1.60% 0.00 0.00% 0.35 2.80%
04 SELLO DE JUNTA 0.10 0.80% 0.00 0.00% 0.10 0.80%
05 EROSIÓN 0.00 0.00% 1.20 6.00% 0.00 0.00%
06 HONGOS 1.13 9.04% 0.00 0.00% 4.05 32.40%
07 FISURAS 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
08 EFLORESCENCIAS 0.10 0.80% 0.00 0.00% 0.34 2.72%
10 SEDIMENTO 0.00 0.00% 1.20 6.00% 0.00 0.00%
TOTAL 1.53 12.24% 2.40 12.00% 4.84 38.72%

107
15.00%
11.51%
10.00%
5.00%
2.67% 2.67%
1.22% 0.98%
0.44%
0.00% 0.00% 0.00% 0.00%
0.00%
108
14
0.00%
17.45%
LEVE
MODERADO
SEVERO
82.55%

87.76%
100.00%
75.00%
50.00%
12.24%
25.00%
0.00%
109
88.00%
90.00%
80.00%
70.00%
60.00%
50.00%
40.00%
30.00% 12.00%
20.00%
10.00%
0.00%

100.00%
61.28%
75.00%
38.72%
50.00%
25.00%
0.00%
110
100.00% 80.51%
75.00%
50.00%
19.49%
25.00%
0.00%
111
:
O
L
U
ÍT
T
PROGRESIVA 1 Km +350hasta 1 Km + 375
ELEMENTOS
PATOLOGÍA CON CON
01 GRIETAS 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
02 IMPACTO 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
03 VEGETACIÓN 0.20 1.60% 0.00 0.00% 1.56 12.48%
04 SELLO DE JUNTA 0.10 0.80% 0.00 0.00% 0.10 0.80%
05 EROSIÓN 0.42 3.36% 3.50 17.50% 1.52 12.16%
06 HONGOS 0.92 7.36% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
07 FISURAS 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
08 EFLORESCENCIAS 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
10 SEDIMENTO 0.00 0.00% 2.00 10.00% 0.00 0.00%
TOTAL 1.64 13.12% 5.50 27.50% 3.18 25.44%

112
15.00%
12.09%
10.00%
4.44%
5.00% 3.91%
2.04%
0.44%
0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%
0.00%
113
15
0.00%
LEVE
MODERADO
SEVERO
100.00%
Gráfico86: Nivel de severidad de la unidad de muestra 15.

86.88%
100.00%
75.00%
50.00%
13.12%
25.00%
0.00%
114
72.50%
80.00%
70.00%
60.00%
50.00%
27.50%
40.00%
30.00%
20.00%
10.00%
0.00%

100.00%
74.56%
75.00%
50.00%
25.44%
25.00%
0.00%
115
100.00% 77.07%
75.00%
50.00%
22.93%
25.00%
0.00%
116
:
O
L
U
ÍT
T
ELEMENTOS
PATOLOGÍA CON CON
01 GRIETAS 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
02 IMPACTO 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
03 VEGETACIÓN 1.77 14.16% 1.80 9.00% 1.63 13.04%
04 SELLO DE JUNTA 0.10 0.80% 0.00 0.00% 0.10 0.80%
05 EROSIÓN 1.18 9.44% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
06 HONGOS 0.00 0.00% 0.00 0.00% 1.00 8.00%
07 FISURAS 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
08 EFLORESCENCIAS 0.00 0.00% 0.00 0.00% 1.09 8.72%
10 SEDIMENTO 0.00 0.00% 1.20 6.00% 0.00 0.00%
TOTAL 3.05 24.40% 3.00 15.00% 4.99 39.92%
NIVEL DE SEVERIDAD LEVE MODERADO LEVE

117
15.00%
11.56%
10.00%
5.00%
2.62% 2.42% 2.60% 2.67%
2.22%
0.44%
0.00% 0.00% 0.00%
0.00%
118
16
0%
27%
LEVE
MODERADO
SEVERO
73%

100.00% 75.60%
75.00%
50.00% 24.40%
25.00%
0.00%
119
85.00%
90.00%
80.00%
70.00%
60.00%
50.00%
40.00%
30.00% 15.00%
20.00%
10.00%
0.00%

100.00%
60.08%
75.00%
39.92%
50.00%
25.00%
0.00%
120
100.00%
75.47%
75.00%
50.00%
24.53%
25.00%
0.00%
121
:
O
L
U
ÍT
T
ELEMENTOS
2 2
DEL CANAL ÁREA: 12.50 M ÁREA: 20.00 M ÁREA: 12.50 M2
PATOLOGÍA CON CON
01 GRIETAS 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
02 IMPACTO 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
03 VEGETACIÓN 3.07 24.56% 4.28 21.40% 3.76 30.08%
04 SELLO DE JUNTA 0.10 0.80% 0.00 0.00% 0.10 0.80%
05 EROSIÓN 1.30 10.40% 0.00 0.00% 0.37 2.96%
06 HONGOS 0.00 0.00% 0.00 0.00% 2.07 16.56%
07 FISURAS 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
08 EFLORESCENCIAS 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
10 SEDIMENTO 0.00 0.00% 2.50 12.50% 0.00 0.00%
TOTAL 6.75 54.00% 6.78 33.90% 6.30 50.40%

122
100.00%
75.00%
50.00%
24.69%
25.00%
3.71% 4.60% 5.07% 5.56%

0.00% 0.00% 0.44% 0.00% 0.00%
0.00%
123
17
0.00%
LEVE
MODERADO
SEVERO
100.00%

100.00%
75.00% 54.00%
46.00%
50.00%
25.00%
0.00%
124
100.00%
66.10%
75.00%
33.90%
50.00%
25.00%
0.00%

100.00%
75.00% 50.40% 49.60%
50.00%
25.00%
0.00%
125
100.00%
75.00% 55.93%
44.07%
50.00%
25.00%
0.00%
126
:
O
L
U
ÍT
T
ELEMENTOS
PATOLOGÍA CON CON
01 GRIETAS 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%

02 IMPACTO 0.08 0.64% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
03 VEGETACIÓN 0.55 4.40% 0.00 0.00% 2.91 23.28%
04 SELLO DE JUNTA 0.10 0.80% 0.00 0.00% 0.10 0.80%
05 EROSIÓN 0.00 0.00% 2.50 12.50% 0.00 0.00%
06 HONGOS 5.10 40.80% 0.00 0.00% 3.70 29.60%
07 FISURAS 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
08 EFLORESCENCIAS 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
10 SEDIMENTO 0.00 0.00% 1.30 6.50% 0.00 0.00%
TOTAL 5.83 46.64% 3.80 19.00% 7.16 57.28%
NIVEL DE SEVERIDAD SEVERO MEDERADO LEVE

127
100.00%
75.00%
50.00%
25.00% 19.56%
7.69% 5.56%
0.18% 0.44% 1.00% 2.89%
0.00% 0.00% 0.00%
0.00%
128
18
34.72% LEVE
42.64%
MODERADO
SEVERO
22.63%

100.00%
53.36%
75.00% 46.64%
50.00%
25.00%
0.00%
129
81.00%
90.00%
80.00%
70.00%
60.00%
50.00%
40.00% 19.00%
30.00%
20.00%
10.00%
0.00%

100.00%
75.00% 57.28%
42.72%
50.00%
25.00%
0.00%
130
62.69%
70.00%
60.00%
50.00% 37.31%
40.00%
30.00%
20.00%
10.00%
0.00%
131
:
O
L
U
ÍT
T
ELEMENTOS
PATOLOGÍA CON CON
01 GRIETAS 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
02 IMPACTO 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
03 VEGETACIÓN 1.84 14.72% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
04 SELLO DE JUNTA 0.07 0.56% 0.00 0.00% 0.10 0.80%
05 EROSIÓN 1.50 12.00% 3.80 19.00% 0.95 7.60%
06 HONGOS 2.56 20.48% 0.00 0.00% 11.13 89.04%
07 FISURAS 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.07 0.56%
08 EFLORESCENCIAS 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
10 SEDIMENTO 0.00 0.00% 1.90 9.50% 0.00 0.00%
TOTAL 5.97 47.76% 5.70 28.50% 12.25 98.00%

132
100.00%
75.00%
50.00%
30.42%
25.00%
13.89%
4.09% 4.22%
0.00% 0.00% 0.38% 0.16% 0.00% 0.00%
0.00%
133
0.00%
0.00%
LEVE
MODERADO
SEVERO
100.00%

100.00%
75.00% 52.24%
47.76%
50.00%
25.00%
0.00%
134
98.00%
100.00%
90.00%
80.00%
70.00%
60.00%
50.00%
40.00%
30.00% 2.00%
20.00%
10.00%
0.00%

100.00% 78.80%
75.00%
50.00%
21.20%
25.00%
0.00%
135
53.16%
54.00%
53.00%
52.00%
51.00%
50.00%
49.00% 46.84%
48.00%
47.00%
46.00%
45.00%
44.00%
43.00%
136
:
O
L
U
ÍT
T
ELEMENTOS
PATOLOGÍA CON CON
01 GRIETAS 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
02 IMPACTO 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
03 VEGETACIÓN 2.11 16.88% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
04 SELLO DE JUNTA 0.10 0.80% 0.00 0.00% 0.10 0.80%
05 EROSIÓN 0.00 0.00% 4.50 22.50% 0.00 0.00%
06 HONGOS 3.27 26.16% 0.00 0.00% 3.52 28.16%
07 FISURAS 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
08 EFLORESCENCIAS 0.00 0.00% 0.00 0.00% 0.00 0.00%
10 SEDIMENTO 0.00 0.00% 2.20 11.00% 0.00 0.00%
TOTAL 5.48 43.84% 6.70 33.50% 3.62 28.96%
NIVEL DE SEVERIDAD SEVERO MODERADO MODERADO

137
20.00%
15.09%
15.00%
10.00%
10.00%
4.69% 4.89%
5.00%
0.00% 0.00% 0.44% 0.00% 0.00% 0.00%

0.00%
138
0.00%
34.68%
LEVE
MODERADO
65.32%
SEVERO

100.00%
56.16%
75.00% 43.84%
50.00%
25.00%
0.00%
139
100.00%
56.16%
75.00% 43.84%
50.00%
25.00%
0.00%

100.00%
71.04%
75.00%
50.00% 28.96%
25.00%
0.00%
140
64.89%
70.00%
60.00%
50.00% 35.11%
40.00%
30.00%
20.00%
10.00%
0.00%
141
Resumen de todas las unidades de muestras
142
:
O
L
U
ÍT
T
PLANO EN PLANTA INDICANDO LAS UNIDADES DE MUESTRAS
RESUMEN DE TODAS LAS UNIDADES DE MUESTRAS
ELEMENTOS
PATOLOGÍA CON CON
01 GRIETAS 1.32 0.53% 0.00 0.00% 0.20 0.08%
02 IMPACTO 0.87 0.35% 0.00 0.00% 0.65 0.26%
03 VEGETACIÓN 17.40 6.96% 16.68 4.17% 22.00 8.80%
04 SELLO DE JUNTA 1.80 0.72% 0.00 0.00% 1.94 0.78%
05 EROSIÓN 21.86 8.74% 69.44 17.36% 14.78 5.91%
06 HONGOS 24.90 9.96% 0.00 0.00% 30.37 12.15%
07 FISURAS 0.17 0.07% 0.00 0.00% 0.14 0.06%
08 EFLORESCENCIAS 5.46 2.18% 0.00 0.00% 5.82 2.33%
10 SEDIMENTO 0.00 0.00% 32.60 8.15% 1.15 0.46%
TOTAL 88.37 35.35% 118.72 29.68% 95.39 38.16%
NIVEL DE SEVERIDAD SEVERO SEVERO MODERADO

DEL CANAL PLANO DE LA PROGRESIVA TOTAL EN
ESTUDIO
143
PATOLOGÍAS ENCONTRADAS EN EL MARGEN IZQUIERDO DE TODAS LAS UNIDADES DE
MUESTRAS EVALUADAS
15.00%
9.96%
10.00% 8.74%
6.96%
5.84%
5.00%
2.18%
0.53% 0.35% 0.72%
0.07% 0.00%
0.00%
Gráfico 121: Porcentaje de patologías identificadas en el margen izquierdo.
144
PATOLOGÍAS ENCONTRADAS EN EL FONDO DEL CANAL DE TODAS LAS UNIDADES DE
MUESTRAS EVALUADAS
20.00%
17.36%
15.00%
10.00% 8.15%
4.17%
5.00%
0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%

0.00%
Gráfico 122: Porcentaje de patologías identificadas en el fondo del canal.
145
PATOLOGÍAS ENCONTRADAS EN EL MARGEN DERECHO DE TODAS LAS UNIDADES DE
MUESTRAS EVALUADAS
100.00%
75.00%
50.00%
25.00%
12.15%
8.80% 5.91% 7.34%
0.08% 0.26% 0.78% 0.06% 2.33% 0.46%
0.00%
Gráfico 123: Porcentaje de patologías identificadas en el margen derecho.
146
PATOLOGÍAS ENCONTRADAS EN TODAS LAS UNIDADES MUESTRAS EVALUADAS
20.00%
15.00%
11.79%
10.00%
6.23% 6.14%
5.00% 3.66% 3.75%
1.25%
0.17% 0.17% 0.42% 0.03%
0.00%
Gráfico 124: Porcentaje de patologías identificadas en todas las unidades de muestras.
147
NIVEL DE SEVERIDAD DE TODAS LAS UNIDADES DE
MUESTRAS EVALUADAS
6.43%
26.12%
LEVE
MODERADO
SEVERO
67.45%
Gráfico 125: Nivel de severidad de todas las unidades de muestras.
ÁREA EVALUADA DEL MARGEN IZQUIERDO DE

TODAS LAS UNIDADES DE MUESTRAS
100.00%
64.65%
75.00%
35.35%
50.00%
25.00%
0.00%
Gráfico 126: Porcentaje de área con y sin patología margen izquierdo.
148
ÁREA EVALUADA DEL FONDO DEL CANAL DE TODAS
LAS UNIDADES DE MUESTRAS
70.32%
80.00%
70.00%
60.00%
50.00%
29.68%
40.00%
30.00%
20.00%
10.00%
0.00%
Gráfico 127: Porcentaje de área con y sin patología del fondo del canal.
ÁREA EVALUADA DEL MARGEN DERECHO DE TODAS

LAS UNIDADES DE MUESTRAS
100.00%
61.84%
75.00%
38.16%
50.00%
25.00%
0.00%
Gráfico 128: Porcentaje de área con y sin patología del margen derecho.
149
RESUMEN DE TODAS LAS UNIDADES DE MUESTRAS EVALUADAS
100.00%
66.39%
75.00%
33.61%
50.00%
25.00%
0.00%
Gráfico 130: Porcentaje de área con y sin patología de todas las unidades de muestras.
150
4.2. Análisis de resultados.
 En el gráfico 130. Se aprecia los resultados de las muestra evaluadas,
donde el 33.61% del área de la caja del canal presenta patología y el
66.39% del área de la caja del canal no presenta patología.
 En el gráfico 121. Se aprecia los tipos de patologías del concreto existentes
en el margen izquierdo del canal Monte Común desde el tramo 1+000 al
1+500 ubicado en el Anexo Villa las Mercedes del distrito de Moro,
provincia del Santa, región Áncash, son los siguientes: Hongos (9.96 %);
Erosión (8.74 %); Vegetación (6.96%); Descascaramiento (5.84 %);
Eflorescencia (2.18 %); Sello de junta (0.72%); Grietas (0.53 %); Impacto
(0.35 %) y Fisuras (0.07 %).
en el fondo del canal Monte Común desde el tramo 1+000 al 1+500
ubicado en el Anexo Villa las Mercedes del distrito de Moro, provincia del
Santa, región Áncash, son los siguientes: Erosión (17.36%); Sedimento
(8.15%) y Vegetación (4.17%).
en el margen derecho del canal Monte Común desde el tramo 1+000 al
1+500 ubicado en el Anexo Villa las Mercedes del distrito de Moro,
provincia del Santa, región Áncash, son los siguientes: Hongos (12.15 %);
Vegetación (8.80%); Descascaramiento (7.34%); Erosión (5.91%);
Eflorescencia (2.33%); Sello de junta (0.78%); Sedimento (0.46%);
Impacto (0.26 %); Grietas (0.08 %) y Fisuras (0.06%).
151
en todas la unidades de muestras evaluadas del canal Monte Común desde
el tramo 1+000 al 1+500 ubicado en el Anexo Villa las Mercedes del
distrito de Moro, provincia del Santa, región Áncash, son los siguientes:
Erosión (11.79%); Vegetación (6.23%); Hongos (6.14%); Sedimento
(3.75%); Descascaramiento (3.66%); Eflorescencia (1.25%); Sello de
junta (0.42 %); Grietas (0.17%); Impacto (0.17 %) y Fisuras (0.03%)
 En el gráfico 125. Se observa el nivel de severidad de todas las muestras
y tiene los siguientes porcentajes: Leve 26.12%; Moderado 67.45% y
Severo 6.43 %.
 En el gráfico 124. Se aprecia que las patologías más frecuentes
encontradas en las distintas muestras son: Erosión con un porcentaje de
11.79% y Vegetación con 6.23%. Este tipo de deterioro del concreto se
localizó en casi todas las muestras inspeccionadas.
 En el gráfico 124. Se aprecia, las patologías de menor porcentaje
encontrados fueron: impacto con 0.17 % y fisura con 0.03 %.
 En el gráfico 126. Analizando los resultados de la investigación de todas
las muestras en estudio del margen izquierdo tenemos 35.35% del área
en estudio se encuentra con patología, y 64.65% de área sin patología.
las muestras en estudio del fondo del canal tenemos 29.68% del área en
estudio se encuentra con patología, y 70.32% de área sin patología.
152
las muestras en estudio del margen derecho tenemos 38.16% del área en
estudio se encuentra con patología, y 61.84% de área sin patología.
las unidades de muestras tenemos 33.61% del área en estudio se
encuentra con patología, y 66.39% de área sin patología.
153
V. Conclusiones:
 Luego de realizar la inspección visual y empleando la ficha de evaluación. Se
llegó a la conclusión que el 33.61% de todas las muestras evaluadas en el canal
tiene presencia de patología y el 66.39% no tiene presencia de patología.
 Asimismo, se concluye que los tipos de patologías del concreto existentes en
el canal de regadío Monte Común, son los siguientes: Erosión (11.79%);
Vegetación (6.23%); Hongos (6.14%); Sedimento (3.75%); Descascaramiento
(3.66%); Eflorescencia (1.25%); Sello de junta (0.42 %); Grietas (0.17%);
Impacto (0.17 %) y Fisuras (0.03%)
 Luego de realizar el análisis de los resultados se llegó a la conclusión; que los
niveles de severidad son como se detalla a continuación: Leve 26.12%;
Moderado 67.45% y Severo 6.43 %.
 En la U.M 04, U.M 12, U.M 18, U.M 20, el nivel de severidad es severo.
154
Aspectos complementarios.
Recomendaciones.
 Se recomienda realizar mantenimiento programado cada seis meses el canal
de regadío de Monte Común para evitar mayor presencia de patologías.
 Habiendo encontrado los tipos y el porcentaje de patologías que afectan el
canal del caserío de Monte Común y conociendo la falla más frecuentes
(Erosión), que posiblemente la causa sea por la presencia de arenas gruesa y
gravas que se encuentran en suspensión en el fluido, se recomienda picar el
área afectada, posteriormente aplicar un epóxido ( Sikadur 32), y rellenar con
un concreto más resistente (f’c = 210 kg/cm2) en los tramos afectados por
dicha patología. Asimismo, se recomienda a la junta de usuario, construir un
desarenador para disminuir la erosión y evitar el exceso de sedimento en el
fondo del canal.
 Conociendo los niveles de severidad del canal del Monte Común, se
recomiendo a la Junta de Usuarios del canal de Monte Común, realizar:
 Mantenimiento en los tramos con nivel de severidad LEVE.
 Reparación en los tramos con nivel de severidad MODERADO.
 Reconstrucción en los tramos con nivel de severidad SEVERO.
155
Referencias bibliográficas:
(1) Rodrigo N. Patologías de estructuras de hormigón en obras de arte: la
metodología de gestión de Inspección en galerías de agua de lluvia y canales
[tesis para obtener el título]. São Paulo, Brasil: Universidade Presbiteriana
Mackenzie; [serial en línea] 2012 [Citado 2016 May. 2]. Disponible en:
http://dspace.mackenzie.br:8080/bitstream/handle/10899/219/RODRIGO%20T
AVARES%20NELLI1.pdf?sequence=1&isAllowed=y
(2) Orosco R. Patología del concreto [Tesis para optar el título]. Estado de
Michoacán, México: Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo; 2011
(3) Vivar M. Determinación y evaluación de las patologías del concreto en el canal
de regadío, entre las progresivas 9+000 - 10+000 del distrito de Cabana,
provincia de Pallasca, departamento de Ancash – febrero 2015 [Tesis para optar
el título]. Ancash, Perú: Universidad Católica los Ángeles de Chimbote; [Serial
en línea] 2015 [citado 2016 2016 May. 3]. Disponible en:
http://erp.uladech.edu.pe/bibliotecavirtual/?ejemplar=00000037559
(4) Corales R. Determinación y evaluación de las patologías del concreto en el canal
entre las progresivas 10+000 - 11+000 sector Mormorullo – Wuanda, distrito de
Bolognesi, provincia de Pallasca, departamento de Ancash – febrero 2015 [Tesis
para optar el título]. Ancash, Perú: Universidad Católica los Ángeles de
Chimbote; [Serial en línea] 2015 [citado 2016 May. 3]. Disponible en:
(5) Tabacchi R. Determinación y evaluación de las patologías del concreto en el
canal de regadío, entre las progresivas 0+000 - 1+000 del distrito de Culebras,
provincia de Huarmey, departamento de Ancash – febrero 2015 [Tesis para optar
156
el título]. Ancash, Perú: Universidad Católica los Ángeles de Chimbote; [Serial
en línea] 2015 [citado 2016 2016 May. 3]. Disponible en:
(6) Morales F. Determinación y evaluación de las patologías del concreto del canal
de regadío Carlos Leigh, desde el tramo 32+000 hasta 33+000, distrito de Nuevo
Chimbote, provincia del Santa, departamento de Ancash, Junio – 2015 [Tesis
para optar el título]. Ancash, Perú: Universidad Católica los Ángeles de
Chimbote; 2015
(7) Torre A. Curso básico de tecnología del concreto. Universidad Nacional de
Ingeniería [Seriada en Línea] 2004 [Citado 2016 May. 03]. Disponible en:
https://www.academia.edu/9191423/CURSO_BASICO_DE_TECNOLOGIA_
DEL_CONCRETO_PARA_INGENIEROS_CIVILES
(8) American Concrere Intitute. Requisitos de Reglamento para Concreto
Estructural. SlideShare. [serial en línea] 2014 [Citado 2016 May. 18]. Disponible
en: http://es.slideshare.net/jonny28261/aci-318-2014-espaol
(9) Te V. Hidráulica de Canales Abiertos. Colombia: McGraw-Hill, 1994.
(10) Priale J. Las Obras hidráulicas del Concreto en el Perú. Asociación de
Productores de Cemento. [seriada en línea] 2003 [citado 2016 May. 20]; 1:9-39:
Disponible en : http://web.asocem.org.pe/asocem/bib_img/77107-8-1.pdf
(11) Villón M. Hidráulica de Canales. Lima: Villón; 2007.
(12) Sparrow E. Hidráulica básica de canales. Civilgeeks. [serial en línea] 2008
[Citado 2016 Feb. 18]. Disponible en: http://civilgeeks.com/2014/09/02/manual-
de-hidraulica-basica-en-canales/
(13) Rodríguez P. Hidráulica de canales. México; 2008
157
(14) Rojas H. Obras de Conducción. Biblioteca [seriada en línea] 2011 [citado 2016
Ene. 10]. Disponible en:
http://biblioteca.uns.edu.pe/saladocentes/archivoz/curzoz/dise%F1o_de_canale
s_i_y_ii.pdf
(15) Koolhaas. M. Canales. Fagro [seriada en línea] 2011 [Citado 2016 May. 13],
disponible en:
http://www.fagro.edu.uy/~topografia/docs/Canales%20para%20Riego%20y%2
0Drenaje.pdf
(16) Autoridad Nacional del Agua. slideshare [seriada en línea] 2010 [Citado 2016
May. 13]. Disponible en: http://es.slideshare.net/darkat123/manual-diseo-de-
canales/
(17) Oyarce F. Academia.edu [seriada en línea] 2003 [Citado 2016 May. 12],
disponible en: http://www.academia.edu/5217656/canales_de_riego
(18) Catalán J. fallas frecuentes en obras hidráulicas. Scribd [seriada en línea] 2012
[Citado 2016 May. 13]. Disponible en:
http://es.scribd.com/doc/73421215/Fallas-frecuentes-de-sistemas-
hidraulicos#scribd
(19) Rivva E. Patologías del Concreto, Lima: Instituto de la Construcción y Gerencia,
2007.
(20) Figueroa T, Placio R. Patologías, Causas y Soluciones del Concreto
Arquitectónico en Medellín. . [Seriada en línea] 2008 [Citado 2016 May. 13].
Disponible en: http://revista.eia.edu.co/articulos10/art9.pdf
158
(21) Vélez L. Material de clase. Patología del concreto. [Internet] 2009. [Citado 2016
May. 20]. Pág. 2-3, disponible en:
https://es.scribd.com/doc/15066547/Patologia-del-concreto
(22) Niño J. Patología de estructuras. Noticreto 2009: 36 – 38.
(23) Ramos I. Patologías del concreto. Prezi. [serial en línea] 2013 [Citado 2016 May.
19], disponible en: https://prezi.com/qp9g-qtn_1dl/patologias-del-concreto/
(24) Broto C. Enciclopedia Broto de patologías de la construcción. Barcelona: Links
Internacional; [serial en línea] 2009 [Citado 2016 Ene. 3]. Disponible en:
http://www.freelibros.org/ingenieria/patologias-de-la-construccion.html
(25) Rincon J. Patología del concreto. Prezi. [serial en línea] 2012 [Citado 2016 May.
15]: [1 página]. Disponible en: https://prezi.com/5zu3zh4rt6lu/patologia-del-
concreto/
(26) Silva V, De Andrade H, De Paula A. Patologias em estructuras hidráulicas de
macrodrenagem revestidas em concreto. Construindo 2009; 1 (1): 1-6.
(27) De La Cruz J. Erosión del concreto en estructuras hidráulicas. DocSlide. [serial
en línea] 2015 [Citado 2016 May. 18]. Disponible en:
http://docslide.com.br/documents/erosion-del-concreto-en-estructuras-
hidraulicas.html
(28) Vidaud E. Fisura en el concreto ¿Síntoma o enfermedad?. Instituto Mexicano
del Cemento y del Concreto [Seriada en línea] 2013 [Citado 2016 May. 25]; 1(1):
[6 páginas]. Disponible en:
http://www.imcyc.com/revistacyt/marzo2013/pdfs/ingenieria.pdf
(29) Monjo J. Patologías de cerramientos y acabados arquitectónicos. 2a ed. Madrid,
España: Munilla-Leria; 1997.
159
Anexos.
Anexo 01: Instrumento de inspección.

:
O
L
U
ÍT
T
PLANO EN PLANTA INDICANDO LAS UNIDADES DE MUESTRAS

UNIDAD DE MUESTRA
PROGRESIVA
AUTOR: LADO:
ASESOR: FECHA: ÁREA TOTAL: M2
ELEMENTOS
PATOLOGÍA CON CON
01 GRIETAS
02 IMPACTO
03 VEGETACIÓN
04 SELLO DE JUNTA
05 EROSIÓN
06 HONGOS
07 FISURAS
08 EFLORESCENCIAS
09 DESCASCARAMIENTO
10 SEDIMENTO
TOTAL
NIVEL DE SEVERIDAD

DEL CANAL PLANO DE LA PROGRESIVA TOTAL EN
ESTUDIO
Fuente: elaboración propia (2016)
160
Anexo 02: Panel Fotográfico
Fotografía 01: vista panorámica de punto de inicio del tramo 1+000
161
Fotografía 02: vista panorámica del fin de tramo 1+500
162
Fotografía 03: Presencia de grieta en el canal de riego Monte Común.
Fotografía 04: Presencia de impacto en el canal de riego Monte Común.
163
Fotografía 05: Presencia de vegetación en el canal de riego Monte Común.
Fotografía 06: Presencia sello de junta en el canal de riego Monte Común.
164
Fotografía 07: Presencia de erosión en el canal de riego Monte Común.
Fotografía 08: Presencia de hongo en el canal de riego Monte Común.
165
Fotografía 09: Presencia de fisura en el canal de riego Monte Común.
Fotografía 10: Presencia de eflorescencia en el canal de riego Monte Común.
166
Fotografía 11: Presencia de descascaramiento en el canal de riego Monte Común.
Fotografía 12: Presencia de sedimento en el canal de riego Monte Común.
167
Anexo 03:
Reparaciones.
EROSIÓN
Tipo de patología: Erosión

Nivel de severidad: Moderado
Materiales:
 Sikadur 32 Primer
MODO DE EMPLEO:
Preparación de la superficie:
Se debe picar la zona afectada e= 5 cm. Luego se debe limpiar dejando libre de
partes sueltas.
Método de limpieza:
Chorro de arena, chorro de agua a presión, pulidora.
Preparación del producto:
Los dos componentes vienen en distintos colores para facilitar el control sobre la
homogeneidad de la mezcla. Verter completamente el Componente B sobre el
Componente A y mezclar con taladro de bajas revoluciones (máximo 400 r.p.m.) o
manualmente, hasta obtener una mezcla de color uniforme.
Aplicación:
Por medio de brocha o rodillo. En caso de aplicación sobre superficies húmedas se
debe frotar el producto sobre ellas fuertemente con una brocha de cerdas cortas.
Luego se deja reposar un determinado tiempo, hasta que el adictivo empleado esté
pegajoso, para posteriormente vaciar el nuevo concreto.
El concreto será vaciado a la altura que fue picado, sin alterar la caja del canal.
168
VEGETACIÒN
Tipo de patología: Vegetación

Nivel de severidad: Moderado
Materiales:
 Espátula, Pala,
Método de limpieza:
Limpiar con la espátula la superficie afectadas con dicha patología
Reparación:
Eliminar con la espátula o pala toda la vegetación del canal.
Recomendación:
Se recomienda que se haga una programación anual de la limpieza de la
vegetación que se encuentra en el canal
169
Anexo 03: Planos
170

Carranza Evelyn PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Carranza Evelyn PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA

TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE

Dr. Rigoberto Cerna Chávez

Mgtr. Johanna Del Carmen Sotelo Urbano

Ing. Luis Enrique Meléndez Calvo

Agradezco a nuestro Creador, Por iluminarme día a día en la vida. y

A la Universidad Católica los ángeles de Chimbote, por la educación

A mis profesores de la división de estudios de la escuela Profesional de

A mi amiga Flor de Liz Rojas Castillo, quien me acogió en su hogar y

A la familia Carranza Aguilar, quienes me acogieron y me hicieron sentir

A la familia Raza Quiroz, quienes me acogieron y me hicieron sentir como

A mi Dios Todopoderoso, por darme la dicha de existir, por darme fuerza

A mi Mami, mi mejor amiga Delia Doris Calisaya Afaraya , eres para mí

A mi Papi, Nolberto Carranza Bonifacio, Mi gran amigo, mi consejero

Palabras Clave: Patologías, patología del concreto, canal.

Keywords: Pathology, Pathology particular channel.

1. Título de la tesis ...................................................................................................... i

2. Hoja de firma del jurado y asesor ....................................................................... ii

3. Hoja de agradecimiento y/o Dedicatoria ............................................................ iii

4. Resumen y Abstract ............................................................................................. iii

6. Índice de gráficos, tablas y cuadros. ................................................................... xi

II. Revisión de literatura .............................................................................................4

2.1. Antecedentes .................................................................................................... 4

2.1.1. Antecedentes internacionales ......................................................................... 4

2.1.2. Antecedentes Locales ..................................................................................... 5

2.2. Bases teóricas de la investigación .................................................................... 9

2.2.1. Concreto. ........................................................................................................ 9

2.2.2. Canal de concreto simple ............................................................................. 10

2.2.3. Clasificación de las obras hidráulicas .......................................................... 10

2.2.3.1. Partes de un canal de riego ........................................................................ 11

2.2.3.2. Clasificación de los canales de conducción .............................................. 12

2.2.3.3. Canales de riego por su función ................................................................ 16

2.2.4. Rugosidad de la Caja del canal. ................................................................... 17

2.2.5. Importancia de la Evaluación del Canal....................................................... 18

2.2.6.1. Tipos de Fallas en los Canales .................................................................. 18

A. Fallas de Superficie ........................................................................................... 18

B. Fallas Estructurales ............................................................................................ 19

2.2.7. Patologías. .................................................................................................... 19

2.2.7.1. Causas de Patología en las Estructura ....................................................... 20

2.2.7.2. Patología del Concreto .............................................................................. 20

2.2.7.3. Objetivo y Alcance de un Estudio Patológico........................................... 20

2.2.7.4. Patologías Evaluadas ................................................................................. 21

Cuadro 01: patologías a evaluar..................................................................................21

4. Sello de junta .........................................................................................................26

6. Hongos................................................................... ¡Error! Marcador no definido.

10. Sedimento ............................................................................................................34

2.2.7.5. Importancia de la evaluación del canal ..................................................... 36

3.1. Diseño de la investigación. ............................................................................. 36

3.2. Población y muestra. ....................................................................................... 37

3.3. Definición y operacionalización de variables ................................................. 38

3.4. Técnicas e instrumentos .................................................................................. 38

3.5. Plan de análisis. ............................................................................................... 38

3.6. Matriz de consistencia ..................................................................................... 39

3.7. Principios éticos. ............................................................................................. 40

IV. Resultados ...........................................................................................................41

4.1. Resultados. ..................................................................................................... 41

4.2. Análisis de resultados................................................................................... 151

Aspectos complementarios. ....................................................................................155

Referencias bibliográficas: .....................................................................................156

4. Índice de gráficos, tablas y cuadros.

Gráfico 01: Porcentaje de patologías identificados en la unidad de muestra 01. ......43

Gráfico 02: Nivel de severidad de la unidad de muestra 01. ....................................44