Laboratorio de Mecánica de Fluidos I

Practica#3: impacto de un chorro

11 de Julio del 2018, Termino 1 2018-2019
Axel Alejandro Lainez Liriano
Facultad de Ingeniería en Mecánica y Ciencias de la Producción (FIMCP)
Escuela Superior Politécnica del Litoral (ESPOL)
Guayaquil - Ecuador
aalainez@espol.edu.ec

Resumen.
La practica consistió en observar como varia la fuerza de impacto de un chorro de agua en 2 placas
con geometría diferente, la primera parte se colocó una copa semiesférica la cual se lo ajusto
mediante pernos en un aparato didáctico la cual esta conformado por un resorte que realiza una
fuerza para llevar el sistema en equilibrio y una masa móvil para aumentar o disminuir el torque
con respecto al pivote, permitiendo equilibrar el sistema, una vez que el agua impacta la placa
este volumen caerá hacia un recipiente la cual el equipo nos permite observar cuanto es dicho
volumen por tanto se puede determinar la fuerza de equilibrio mediante un análisis estático
realizando momento en el pivote para obtener la fuerza que realiza el resorte y un análisis por el
teorema de transporte de Reynolds la cual se toma un volumen de control sobre la placa para
observar las condiciones del fluido y visualizar como dichas condiciones da una variación a la
fuerza con la cual impacta el chorro a dicha placa, esto con el fin de realizar graficas
experimentales con los datos obtenidos para analizar la pendiente experimental con la teórica, la
cual la pendiente teórica se obtiene mediante el análisis de conservación de momento lineal, luego
se cambió la copa semiesférica con una placa plana para observar como cambia la fuerza de
impacto de acuerdo a la geometría de estas placas y realizar el mismo procedimiento para
visualizar las graficas y hacer la respectiva comparación, se determino que los datos fueron
aceptables al momento de analizar la placa plana, pero en cambio para la copa semiesférica dio
un error considerablemente alto, lo cual se hará más énfasis en esto en el análisis de resultado
establecido.

Palabras claves: Fuerza de equilibrio, Teorema de transporte de Reynolds, velocidad de impacto,

Fuerza de impacto, volumen de control, momento lineal
Introducción. 𝑉
𝑄=
𝑡
Fuerza de equilibrio
Ecuación 2

Se sabe que el equipo está conformado por Donde:

una masa movible en una regleta y un resorte 𝑚3

Q: Caudal( 𝑠
)
permitiendo devolver el sistema en

equilibrio al momento que el chorro impacta V: Volumen (𝑚3 )

sobre la placa, se quiere saber esa fuerza que

t: Tiempo (s)
realiza el resorte por lo que se hace un
Flujo másico.
momento en el pivote por lo cual realizando

los cálculos se obtiene la siguiente Es la velocidad a la que la masa de una

expresión: sustancia pasa a través de cierta superficie

dada, análogamente es similar al flujo

𝐹𝑒 = 4𝑔𝑋
volumétrico o caudal la cual la velocidad a
Ecuación 1
la que un volumen de un fluido pasa por una
Donde:
superficie dada, el flujo másico se obtiene

𝐹𝑒 : Fuerza de equilibrio (N). mediante:

𝑚
g: gravedad (𝑠2 ). 𝑚̇ = 𝑄𝜌

Ecuación 3
X: Distancia desde el pivote hasta el peso
Donde:
(m)

𝑚̇: Flujo másico (kg/s).

Caudal.

𝑚3
Es el volumen de fluido que circula a través de Q: Caudal( 𝑠
).

cierta sección transversal, la cual puede ser en

𝑘𝑔
𝜌: Densidad del agua(𝑚3 ).
una tubería, tobera, recipiente, etc. Esto se

obtiene haciendo la relación: En esta práctica se puede asumir flujo

incompresible el caudal se lo puede dejar

Es la cantidad de fluido que circulara a través
expresado como:
de una sección, esta puede ser una tobera,
 𝑄 = 𝐴𝑢 Fuerza de impacto.

Ecuación 4 Para determinar la fuerza de impacto

Esto es con el fin de determinar la velocidad primero se toma un volumen de control

la cual sale el chorro antes de impactar sobre las placas primero se realizara la
contra la placa. demostración para la placa plana por lo cual

Donde: realizando la conservación de momento

lineal, se sabe que para la placa plana el

u: Velocidad de salida del chorro (m/s)
fluido entra en la dirección y y sale en la
A: área de sección transversal (𝑚2 ) dirección de x por lo cual mediante este

Velocidad de impacto. análisis se obtiene que para la placa plana la

fuerza de impacto es:

Se quiere hacer un estudio del movimiento

del chorro de agua sin saber cuál fue el 𝐹𝑖 = 𝑚̇𝑢𝑜

fenómeno que lo causa por lo cual sabiendo Ecuación 6

esto, se puede utilizar la formula Donde:

relacionando la velocidad con la que sale el

𝐹𝑖 : Fuerza de impacto (N).
chorro, para determinar la velocidad con la
𝑢𝑜 : Velocidad de impacto
que impactara a la placa obteniendo:

𝑚̇: Flujo másico (kg/s).

𝑢𝑜 = √𝑢2 − 2𝑔𝑠

En cambio, para la copa semiesférica se

Ecuación 5
observa que el fluido entra con una
Donde:
velocidad al volumen de control y sale con
𝑢𝑜 : Velocidad de impacto (m/s)
una velocidad muy cercana con la que entro

u: Velocidad de salida del chorro (m/s) por lo que se puede asumir velocidades

𝑚 iguales, al entrar y salir por la misma

g: gravedad (𝑠2 ).
dirección por conservación de momento
S: distancia del chorro hasta el alabe (m) lineal se obtiene:
 ̇ 𝑢𝑜
𝐹𝑖 = 2𝑚 Análisis de resultados, conclusiones y

Ecuación 7 recomendaciones.

Donde:
Realizando los respectivos cálculos se

𝐹𝑖 : Fuerza de impacto (N). observa primero analizando la propagación

de errores, se observa que para la fuerza de

𝑢𝑜 : Velocidad de impacto
impacto la propagación de errores fue
𝑚̇: Flujo másico (kg/s).
incrementando debido a que se analizo

Equipos e instrumentación mediante las incertidumbres dadas por los

equipos, lo cual se puede decir que

Serie 178
aumentaba debido a que este error a medida
Marca TECHQUIPMENT
que el dato era tomado esto aumentaba la
Modelo H-8
inexactitud del equipo acumulando dicho
Marca Armfield error en una sola toma de datos, lo cual para

Código ESPOL 02695 la fuerza de impacto no tiene buena exactitud

Modelo F1-10 no son datos precisos, en cambio para la

Tabla 1 Equipo de impacto de chorro con sus fuerza de equilibrio observado en las tablas
especificaciones
(6) y (7) se dice que al ser tomado por un
Instrume rango incertidu Resol

nto mbre ución solo instrumento esto compartirán la

Regla 0-240 0.05(mm 0.1(m incertidumbre de este instrumento ya que el

(mm) ) m) resto de los datos eran constante tanto para

Probeta 0-40(L) 0.5(L) 1(L) la copa semiesférica como la placa plana, se

Tabla 2 Especificaciones de los instrumentos puede observar en la tabla de resultados (6)

Resultados. y (7), que la fuerza de equilibrio es

proporcional a la fuerza de impacto de

Los resultados obtenidos se encuentran en la
chorro esto es debido a que mientras mas
sección de anexos B y C y sus graficas se
fuerte impacte el chorro sobre la placa, la
encuentra en la sección D.
fuerza de resorte deberá incrementar para
devolver el sistema al equilibrio además de bien ajustados, esto dando una toma de datos

que al mover el porta masa esta produce muy variados, causando otro error,

mayor torque sobre el pivote de igual manera finalmente el chorro no impacto al centro

aumentando la fuerza de equilibrio o dicho cosa que causaría una variación de velocidad

de otra manera la fuerza que realiza el resorte, dada en el experimento causando un error en

en la grafica (1) y (2) ubicada en la sección los resultados obtenidos, otro error es que se

de anexos D se puede apreciar de mejor asumió que la velocidad con la que entra y

manera esta proporción observando que sale del volumen de control es demasiado

estos valores aumentan de manera lineal, con cercano por lo que se podía asumir iguales,

esto se pudo obtener las pendientes al haber tantos errores en la practica esto

experimentales, las cuales se procedió a puede haber dado que la velocidad de

comparar con las teóricas observadas en entrada y salida fueran bastante distantes

anexo C, donde nos da un error justificando el error dado.

relativamente pequeño utilizando la placa

Se concluye que para la placa plana los datos
plana, es decir los datos obtenidos fueron
fueron aceptables en cambio para la copa
aceptables pero el rango de precisión no es
semiesférica al obtener un error bastante alto
tan preciso en la toma de los últimos datos
no se puede considerar datos aceptables.
mencionados anteriormente, en cambio la
Se recomienda cambiar de equipo, ya que al
copa semiesférica se observa que el error da
estar en esas condiciones no va a dar
56.88% es decir un error bastante alto debido
resultados confiables.
a los siguientes factores, primero la practica

se realizo muy temprano lo cual no había Se recomienda cambiar el lugar del equipo

demasiada iluminación presente, además ya que se encuentra en una zona bastante

que los focos en el laboratorio tampoco opaca disminuyendo a la concentración de

proporcionaron esta debida iluminación las personas al momento de tomar datos.

dando un error de percepción de la persona,

otro error puede ser de que los pernos que

sostenían a la copa semiesférica no estaban


Referencias bibliográficas.
Armfield. (n.d.). jet impact H8 .
Cengel, Y. A. (2006). Mecánica de fluidos:
Fundamentos y aplicaciones . J
Cimbala.
Munson. (1999). Fundamentos de
mecanicas de fluidos.
Neto, R. S. (n.d.). Fisica Net . Retrieved
from
https://www.fisicanet.com.ar/fisica/
cinematica/ap01_cinematica.php
table, G. (n.d.). Retrieved from
https://es.scribd.com/doc/12537853
3/Flujo-Masico
Anexos
a) Tabla de datos brutos.
Placa plana
Y(mm) t(s) V(L)
20 18.72
40 13.73
60 11.78
80 9.87
5
100 9.06
120 7.6
140 7.41
160 6.88
Tabla 3 Datos sin ponderar placa plana

Copa semiesférica
Y(mm) t(s) V(L)
20 24.54
40 18.51
60 15.82
80 13.62
5
100 12.3
120 10.67
140 10.12
160 9.28
Tabla 4 Datos sin ponderar copa semiesférica

𝑘𝑔 Área de salida de la tobera Distancia de la tobera a la

Densidad del agua a 25°C [𝑚3 ]
(𝑚𝑚2 ) placa(mm)
997.13 78.5 37
Tabla 5 Densidad del agua con las mediciones del equipo

b) Cálculos
Placa plana.
Para poder dejar todo en las correspondientes dimensiones realizamos la correspondiente
conversión:
1[𝑚3 ]
𝑉 = 5[𝐿] ∗ = 5𝑥10−3 [𝑚3 ]
1000[𝐿]
Caudal.
Para determinar el caudal correspondiente se aplica la ecuación (2) obteniendo:
𝑉 5𝑥10−3 [𝑚3 ] 𝑚3
𝑄= = = 2.67𝑥10−4 [ ]
𝑡 18.72[𝑠] 𝑠
Flujo másico.
Para determinar el flujo másico correspondiente se utiliza la ecuación (3) obteniendo:
𝑚3 𝑘𝑔 𝑘𝑔
𝑚̇ = 𝑄𝜌 = 2.67𝑥10−4 [ ] ∗ 997.13 [ 3 ] = 0.266 [ ]
𝑠 𝑚 𝑠

Velocidad de salida.
Para determinar la velocidad con la que sale el chorro se aplica la ecuación (4)
3
−4 𝑚
𝑄 2.67𝑥10 [ 𝑠 ] 𝑚
𝑢= = −5 2
= 3.402 [ ]
𝐴 7.85𝑥10 [𝑚 ] 𝑠
Velocidad de impacto.
Aplicando un análisis mediante cinemática, se puede obtener la velocidad con la que el chorro
impacta a la paca obteniendo mediante la ecuación (5) lo siguiente:

𝑚2 𝑚 𝑚
𝑢𝑜 = √𝑢2 − 2𝑔𝑠 = √3.4022 [ 2 ] − 2 ∗ 9.81 [ 2 ] ∗ 37𝑥10−3 [𝑚] = 3.294 [ ]
𝑠 𝑠 𝑠

Fuerza de equilibrio.
Para determinar la fuerza de equilibrio se hace un análisis estático realizando momento en el
pivote obteniendo, luego de ciertos cálculos se obtiene la siguiente expresión:
𝑘𝑔 𝑚
𝐹𝑒 = 4𝑔𝑌 = 4 [ ] ∗ 9.81 [ 2 ] ∗ 0.02[𝑚] = 0.78[𝑁]
𝑚 𝑠
El resto de los valores se puede observar en la tabla de resultados en el anexo (C)
Fuerza de impacto.
Aplicando el teorema de transporte de Reynolds con conservación de momento lineal realizando
un volumen de control sobre la placa se obtiene la siguiente expresión sabiendo que lo único la
dirección con la que impacta la placa es:
𝑘𝑔 𝑚
𝐹𝑖 = 𝑚̇𝑢𝑜 = 0.266 [ ] ∗ 3.294 [ ] = 0.88[𝑁]
𝑠 𝑠
Del mismo modo el resto de los valores se puede observar en la tabla de resultados en el anexo
(C)
Copa Semiesférica.
Caudal.
Del mismo modo se utiliza la ecuación (2) para obtener lo siguiente:
𝑉 5𝑥10−3 [𝑚3 ] 𝑚3
𝑄= = = 2.04𝑥10−4 [ ]
𝑡 24.54[𝑠] 𝑠

Flujo másico.
Para determinar el flujo másico del chorro de agua se aplica la ecuación (3) obteniendo:

𝑚3 𝑘𝑔 𝑘𝑔
𝑚̇ = 𝑄𝜌 = 2.04𝑥10−4 [ ] ∗ 997.13 [ 3 ] = 0.203 [ ]
𝑠 𝑚 𝑠

Velocidad de salida.
Del mismo modo se utiliza la ecuación (4) obteniendo la siguiente relación:
3
−4 𝑚
𝑄 2.04𝑥10 [ 𝑠 ] 𝑚
𝑢= = −5 2
= 2.596 [ ]
𝐴 7.85𝑥10 [𝑚 ] 𝑠
Velocidad de impacto.
Del mismo modo, así como en la placa plana por medio de cinemática se utiliza la misma ecuación
para obtener la velocidad la cual impacta dicho chorro a la copa semiesférica obteniendo:

𝑚2 𝑚 𝑚
𝑢𝑜 = √𝑢2 − 2𝑔𝑠 = √2.5962 [ 2 ] − 2 ∗ 9.81 [ 2 ] ∗ 37𝑥10−3 [𝑚] = 2.452 [ ]
𝑠 𝑠 𝑠

Fuerza de equilibrio.
Para la fuerza de equilibrio se hace el mismo análisis de la placa plana se realiza momento en el
pivote obteniendo lo siguiente:
𝑘𝑔 𝑚
𝐹𝑒 = 4𝑔𝑌 = 4 [ ] ∗ 9.81 [ 2 ] ∗ 0.02[𝑚] = 0.78[𝑁]
𝑚 𝑠
Fuerza de impacto.
Para la copa semiesférica se realiza un volumen de control sobre dicha copa, la cual se observa
que el chorro a medida que entra por el eje y también sale por dicho eje por tanto aplicando
conservación de momento lineal se obtiene:
𝑘𝑔 𝑚
̇ 𝑢𝑜 = 2 ∗ 0.203 [
𝐹𝑖 = 2𝑚 ] ∗ 2.452 [ ] = 1.00[𝑁]
𝑠 𝑠
Demostración de las incertidumbres:
Placa plana
Caudal.
Utilizando la ecuación (2) se procede a aplicar derivadas parciales obteniendo:
𝑉
𝑄=
𝑡
𝛿𝑉 5𝑥10−4 [𝑚3 ] 𝑚3
𝛿𝑄 = = = 2.67𝑥10−5 [ ]
𝑡 18.72[𝑠] 𝑠

Flujo másico.
Aplicando la ecuación (3) por medio de derivadas parciales se obtiene:
𝑚̇ = 𝑄𝜌

𝑚3 𝑘𝑔 𝑘𝑔
𝛿𝑚̇ = 𝛿𝑄𝜌 = 2.67𝑥10−5 [ ] ∗ 997.13 [ 3 ] = 0.027 [ ]
𝑠 𝑚 𝑠

Velocidad de salida.
Utilizando la ecuación (4) se procede a aplicar derivadas parciales obteniendo:
𝑄
𝑢=
𝐴
3
−5 𝑚
𝛿𝑄 2.67𝑥10 [ 𝑠 ] 𝑚
𝛿𝑢 = = −5 2
= 0.34 [ ]
𝐴 7.85𝑥10 [𝑚 ] 𝑠
Velocidad de impacto.
Utilizando la ecuación (5) se procede a aplicar derivadas parciales obteniendo:

𝑢𝑜 = √𝑢2 − 2𝑔𝑠
𝑚 𝑚
2𝑢𝑑𝑢 𝑢𝑑𝑢 3.402 [ 𝑠 ] ∗ 0.34 [ 𝑠 ] 𝑚
𝛿𝑢𝑜 = = = 𝑚 = 0.3514 [ ]
2√𝑢2 − 2𝑔𝑠 𝑢0 3.294 [ 𝑠 ] 𝑠

Fuerza de equilibrio.
Utilizando la ecuación (6) se procede a aplicar derivadas parciales obteniendo:
𝐹𝑒 = 4𝑔𝑌
𝛿𝐹𝑒 = 4𝑔𝛿𝑌 = 0.002[𝑁]

Fuerza de impacto.
Utilizando la ecuación (7) se procede a aplicar derivadas parciales obteniendo:
𝐹𝑖 = 𝑚̇𝑢𝑜

𝐹𝑖 = 𝛿𝑚̇𝑢𝑜 + 𝑚̇𝛿𝑢𝑜 = 0.266 ∗ 0.3514 + 2.66𝑥10−2 ∗ 3.294 = 0.181[𝑁]

Copa semiesférica.
Caudal.
Utilizando la ecuación (2) se procede a aplicar derivadas parciales obteniendo:
𝑉
𝑄=
𝑡
𝛿𝑉 5𝑥10−4 [𝑚3 ] 𝑚3
𝛿𝑄 = = = 2.03𝑥10−5 [ ]
𝑡 18.72[𝑠] 𝑠

Flujo másico.
Utilizando la ecuación (3) se procede a aplicar derivadas parciales obteniendo:
𝑚̇ = 𝑄𝜌
𝑘𝑔 𝑘𝑔
𝛿𝑚̇ = 𝛿𝑄𝜌 = 2.59𝑥10−5 [𝑚3 ] ∗ 997.13 [ 3 ] = 0.020 [ ]
𝑚 𝑠
Velocidad de salida.
Utilizando la ecuación (4) se procede a aplicar derivadas parciales obteniendo:
𝑄
𝑢=
𝐴
3
−5 𝑚
𝛿𝑄 2.03𝑥10 [ 𝑠 ] 𝑚
𝛿𝑢 = = −5 2
= 0.26 [ ]
𝐴 7.85𝑥10 [𝑚 ] 𝑠
Velocidad de impacto.
Utilizando la ecuación (5) se procede a aplicar derivadas parciales obteniendo:

𝑢𝑜 = √𝑢2 − 2𝑔𝑠
𝑚 𝑚
2𝑢𝑑𝑢 𝑢𝑑𝑢 2.60 [ 𝑠 ] ∗ 0.26 [ 𝑠 ] 𝑚
𝛿𝑢𝑜 = = = 𝑚 = 0.2748 [ ]
2√𝑢2 − 2𝑔𝑠 𝑢0 2.451 [ ] 𝑠
𝑠

Fuerza de equilibrio.
Utilizando la ecuación (6) se procede a aplicar derivadas parciales obteniendo:
𝐹𝑒 = 4𝑔𝑌
𝛿𝐹𝑒 = 4𝑔𝛿𝑌 = 0.002[𝑁]
Fuerza de impacto.
Utilizando la ecuación (7) se procede a aplicar derivadas parciales obteniendo:
 ̇ 𝑢𝑜
𝐹𝑖 = 2𝑚

𝐹𝑖 = 2𝛿𝑚̇𝑢𝑜 + 2𝑚̇𝛿𝑢𝑜 = 2(0.203 ∗ 0.274 + 2.03𝑥10−2 ∗ 2.45) = 0.106[𝑁]

Porcentaje de error.
Placa plana
Para el error experimental se decidió utilizar el programa de Excel donde colocando los datos
correspondientes se puede construir la gráfica ubicada en anexos (D) mostrándonos la pendiente
la cual llamaremos experimental, esta se compara con la teórica obteniendo:
m= 0.9067
|𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙| 1 − 0.9123
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = = 𝑥100 = 8.77%
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜 1
Copa semiesférica
m= 0.8625
|𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙| 2 − 0.8625
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = = 𝑥100 = 56.88%
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜 2

C) tabla de resultados.
Placa plana
Caudal 𝒙𝟏𝟎−𝟒 Flujo Velocidad Velocidad Fuerza de Fuerza de
𝒎𝟑 másico de salida de impacto equilibrio impacto
[ ] 𝒌𝒈 𝒎 𝒎 [𝑵] [𝑵]
𝒔 [ ] [ ] [ ]
𝒔 𝒔 𝒔
2.67±0.27 0.27±0.03 3.40±0.34 3.29±0.35 0.78±0.002 0.88±0.18
3.64±0.36 0.36±0.04 4.64±0.46 4.56±0.47 1.57±0.002 1.66±0.34
4.24±0.42 0.42±0.04 5.41±0.54 5.34±0.55 2.35±0.002 2.26±0.46
5.07±0.51 0.51±0.05 6.45±0.65 6.40±0.65 3.14±0.002 3.23±0.65
5.52±0.55 0.55±0.06 7.03±0.70 6.98±0.71 3.92±0.002 3.84±0.77
6.58±0.66 0.66±0.07 8.38±0.84 8.34±0.84 4.71±0.002 5.47±1.10
6.75±0.68 0.67±0.07 8.60±0.86 8.55±0.86 5.49±0.002 5.75±1.16
7.27±0.73 0.73±0.07 9.26±0.93 9.22±0.93 6.28±0.002 6.68±1.34
Tabla 6 Resultados placa plana
 Copa semiesférica
Caudal 𝒙𝟏𝟎−𝟒 Flujo Velocidad Velocidad Fuerza de Fuerza de
𝒎𝟑 másico de salida de impacto equilibrio impacto
[ ] 𝒌𝒈 𝒎 𝒎 [𝑵] [𝑵]
𝒔 [ ] [ ] [ ]
𝒔 𝒔 𝒔
2.04±0.20 0.20±0.02 2.60±0.26 2.45±0.27 0.78±0.002 1.00±0.11
2.70±0.27 0.27±0.03 3.44±0.34 3.33±0.36 1.57±0.002 1.80±0.19
3.16±0.32 0.32±0.03 4.03±0.40 3.94±0.41 2.35±0.002 2.48±0.25
3.67±0.37 0.37±0.04 4.68±0.47 4.60±0.48 3.14±0.002 3.37±0.34
4.07±0.41 0.41±0.04 5.18±0.52 5.11±0.52 3.92±0.002 4.14±0.42
4.69±0.47 0.47±0.05 5.97±0.60 5.91±0.60 4.71±0.002 5.52±0.56
4.94±0.49 0.49±0.05 6.29±0.63 6.24±0.64 5.49±0.002 6.14±0.62
5.39±0.54 0.54±0.05 6.86±0.69 6.81±0.69 6.28±0.002 7.32±0.74
Tabla 7 Resultados copa semiesférica
D) Graficas.

Fuerza de equilibrio vs Fuerza de impacto

8.00
y = 0.9123x + 0.1369
7.00
Fuerza de equilibrio (N)

6.00
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00
Fuerza de impacto (N)

Gráfica 1 Fuerza de equilibrio vs Fuerza de impacto placa plana

Fuerza de equilibrio vs Fuerza de impacto

8.00
7.00 y = 0.8625x + 0.107
Fuerza de equilibrio (N)

6.00
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00
Fuerza de impacto (N)

Gráfica 2 Fuerza de equilibrio vs Fuerza de impacto copa