21/01/2019 Olduvaiense – Wikipédia, a enciclopédia livre

Olduvaiense
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Olduvaiense é o termo usado em arqueologia para se referir às primeiras indústrias líticas dos hominídeos durante o
período Paleolítico Inferior, na África. A denominação refere ao sítio arqueológico mais importantes de tais indústrias:
a Garganta de Olduvai, na Tanzânia.

O termo Olduvaiense pode ser considerado equivalente ao que fora da África foi chamado de Pré-Acheulense,
Paleolítico Inferior Arcaico ou Cultura dos Seixos Talhados (Pebble culture, em inglês) e Modo técnico 1; porém, no
continente africano os vestígios arqueológicos são sensivelmente mais antigos.

A respeito dos primeiros utensílios fabricados por

hominídeos, ficam ainda alguns interrogantes. Primeiro, a
questão de qual foi a primeira espécie em elaborar
ferramentas e se tal rasgo é suficiente como para considerar
tal espécie dentro do gênero Homo. Em segundo lugar, não se
pode afirmar, ao menos para os vestígios mais antigos, que se
trate de ferramentas fabricadas por alguém consciente do que
fazia.[1]

As primeiras referências a indústrias humanas extremamente

antigas na África são devidas a E. J. Wayland, que estudou na
antiga Rodésia do Norte (atual Zâmbia) um sítio
arqueológico à beira do rio Kafue,[2] pelo qual batizou a
fácies cultural como Kafuense, que depois volveu a encontrar
em Uganda;[3] ambas eram zonas pertencentes ao Império
britânico. O Kafuense está sendo questionado como cultura
Seixo talhado de tradição Olduvaiense
independente.

A descoberta científica, pelo outro lado, deve-se ao trabalho de Louis Leakey na década de 1930 e de 1940. Leakey
trabalhou na Garganta de Olduvai, contrastando solidamente os seus resultados, que serviram de efeito multiplicador
para fazer a conhecer outras indústrias similares, sobretudo no leste, sul e norte da África.

Contudo, atualmente a maior parte dos achados aconteceram na superfície, raramente associáveis a uma estratigrafia
fiável que permita uma datação precisa e o estabelecimento de uma sequência evolutiva (por exemplo, o curso alto do
rio Semliki, no Congo, Fejej, na Etiópia ou Uádi Saura na Tunísia). Em esses casos, os poucos sítios escavados e bem
datados servem como referência para balizar aqueles outros por meio de analogias, quase sempre tipológicas.

Considerando o desaparecimento das ferramentas de materiais perecíveis como a madeira ou o osso, a panóplia
Olduvaiense mais pura fica limitada ao seixo talhado (entendido como ferramenta, como núcleo ou como ambas as
coisas) e a lasca (retocada ou não), embora se acrescentem novos tipos líticos à medida que este evolui, cada vez mais
especializados e sofisticados.

Índice
Sítios Olduvaienses africanos

https://pt.wikipedia.org/wiki/Olduvaiense 1/14
21/01/2019 Olduvaiense – Wikipédia, a enciclopédia livre

África oriental
Etiópia
Afar
Rio Omo
Quénia
Koobi Fora
Karari
Kanjera
Tanzânia
Garganta de Olduvai
Peninj
África austral
Norte da África
Marrocos
Argelia

A tradição Oduvaiense fora da África

A primeiras culturas pré-históricas da África
O artesão Olduvaiense
A tecnologia Olduvaiense
O modo de vida Olduvaiense
Referências
Ver também
Ligações externas

Sítios Olduvaienses africanos

Uádi Saura
Douar Doum Aïn Hanech
Tardiguet-er-Rahla
Sidi Abderrahman

Aulef
Reggan

Djourab
Kada Gona Kada Hadar
Melka Kunturé
Bah o Ghazal rio Omo

Koobi Fora
Lokalalei Karari
Nyabusosi Kanjera
Senga Peninj
Olduvai

Lago Malawi

rio Kafue

Makapansgat
Kromdraai
Swartkrans Sterkfontein
Taung

Principais sítios Olduvaienses na África

Os sítios com as mais antigas indústrias humanas encontram-se, precisamente, no mesmo espaço onde parece que
teve lugar a evolução humana. Isto se deve ao fato de nestas zonas as condições de conservação dos fósseis serem
excepcionais, ao qual se une uma maior facilidade para a prospecção arqueológica. Talvez outros lugares da África,

https://pt.wikipedia.org/wiki/Olduvaiense 2/14
21/01/2019 Olduvaiense – Wikipédia, a enciclopédia livre

atualmente cobertos por selvas, com umas condições pouco adequadas para a fossilização ou mais inacessíveis às
pesquisas, também puderam ter sido palco do desenvolvimento deste grande complexo cultural.

África oriental
Trata-se de uma zona pertencente ao vale do Rift africano, com uma orografia acidentada e uma história geológica
muito rica, na qual o vulcanismo desempenha um papel primordial. Os fenômenos de sedimentação devidos à ação
fluvial ou lacustre geraram numerosos estratos que fossilizaram restos de fauna e rastros de atividades dos
hominídeos humanos e pré-humanos. Estes sedimentos de arenito costumam estar intercalados com coladas
vulcânicas ou camadas de cinza que permitem correlacionar e estabelecer datas por diversos métodos. As contínuas
fraturas e balanceamentos dos blocos tectônicos, junto à erosão por parte dos atuais cursos d'água, têm posto ao ar
livre os sítios com fósseis com muitos metros de potência e milhões de anos de antiguidade. Amiúde, uma simples
tormenta pode tirar à tona uma grande quantidade de fósseis, coisa que pode ocorrer em curtos lapsos de tempo.

Etiópia

Afar
A depressão de Afar é uma das muitas fossas tectônicas que formam o vale do Rift africano; por ela flui o rio Awash,
que erodiu sedimentos, deixando um antigo lago flutuante durante o Plioceno e o Pleistoceno. A erosão fez aflorar
numerosos fósseis em estratos de quase 300 metros de potência e que puderam ser datados entre 4 e 2,5 milhões de
anos de antiguidade. Trata-se de camadas lacustres, palustres e fluviais entremescladas com níveis de cinza vulcânica,
que são os que permitem a aplicação de sistemas de datação absoluta, pelo método do Potássio/Árgon.[4]

A zona tornou-se famosa partir da descoberta, por Donald Johanson, de um esqueleto quase completo de
Australopithecus afarensis, conhecido mundialmente como Lucy. Mas desde o ponto de vista da indústria destacamos
alguns sítios primordiais:

No arroio de Kada Gona apareceram uma vintena de objetos indubitavelmente talhados, e no arroio de Kada
Hadar quase uma dezena. Os dados são escassos, mas as datações situam-nos entre 2,4 e 2,6 milhões de
antiguidade mínima e 2,9 milhões de antiguidade máxima. Tecnologicamente ambos os locais são muito
similares, possuem seixos talhados, poliedros parciais, núcleos muito toscos e escassas lascas.[5]

No trecho alto deste rio, a sul de Addis Abeba, destaca-se o conjunto arqueológico de Melka Kunturé, cuja
indústria lítica pôde ser datada com fiabilidade, ao aparecerem em estratos subjacentes a sedimentos
vulcânicos. Melka Kunturé difere dos restos do Awash meio pela abundância de produtos de lascado. Pelo outro
lado, junto às peças líticas apareceu o úmero de um hominídeo que poderia pertencer a alguma espécie similar
ao Homo erectus.[6] Entre os sítios mais destacáveis do complexo figura o de Gomboré I; nele foi escavado um
nível com mais de dois milhões de anos, com utensílios líticos consistentes em percutores (ou, melhor dito,
seixos com rastros de percussão), seixos talhados, poliedros, raspadeiras…, e núcleos e numerosos resíduos de
talhe. Neles observam-se traços estreitamente relacionados com o possível nascimento do Acheulense.
Gomboré I também tem restos de Homo habilis e existe uma estrutura artificial, o que parece ser um abrigo de
seixos para se proteger do vento. Assim mesmo o sítio de Garba IV, que tem um nível antigo com restos de
australopitecíneos e outro nível superior que poderia ser atribuído a um Olduvaiense evoluído, já que entre as
suas peças, além de seixos talhados, há bifaces e machados de mão, embora sejam escassos.

Rio Omo
A formação Shungura, situada a norte do lago Turkana, é uma estrutura geológica de mais de 800 metros de
espessura e 200 km², com estratos muito regulares; neles foi aplicada a técnica de datação por Paleomagnetismo,
indicando uma idade entre 2,5 e 1,8 milhões de anos. As peças de datação mais antiga, relacionadas com a Formação
Shungura, foram postas ao ar livre pela erosão do rio Omo: localizaram-se vários sítios com peças talhadas, de 2 até
mais de 2,5 milhões de anos, associadas a restos de australopitecíneos e o denominado Homo rudolfensis (que a
princípio foi qualificado como Homo habilis). Não somente se encontraram os onipresentes seixos talhados (um seixo
talhado do sitio de Omo 71 é datado em mais de 2,3 milhões de anos) nos quais, segundo os estudos dos Chavaillon,

https://pt.wikipedia.org/wiki/Olduvaiense 3/14
21/01/2019 Olduvaiense – Wikipédia, a enciclopédia livre

preludiam as principais formas do Paleolítico Inferior mais avançado. Aparecem, junto a eles, numerosas lascas,
algumas delas com rastros de uso ou retocadas em forma de raspadeiras e toscos perfuradores. Alguns destes objetos
conservam rastros de uso. Ocasionalmente, encontraram-se pequenas esquírolas de quartzo e jaspe, também com
retoques (o sítio de Omo 123 deparou milhares de objetos talhados in situ com cerca de 2 milhões de anos).[7]

Quénia

Koobi Fora
Descoberto por Richard Leakey, na margem leste do lago Turkana, e
escavado em colaboração com Glynn Isaac, é um dos mais importantes
sítios arqueológicos à beira do lago Turkana, e relaciona-se estreitamente
com a indústria dos leitos I e II de Olduvai, aos que se atribuiu uma idade
entre 1,5 e 2,5 milhões de anos, se bem que o nível mais frutífero Paisagem à beira do lago Turkana
corresponda, grosso modo, a 2 milhões de anos.[8] Esta indústria, além
disso, associa-se a restos de fauna (sobretudo hipopótamo, mas também
elefante e javali) com marcas de ter sido intencionalmente trociscados, o qual não implica necessariamente que
tenham sido peças de caça. Muitas das lascas recolhidas aparecem com retoques marginais, pelo qual não se descarta
que fossem objetos casuais ou acidentais.

Karari
Karari também se situa à beira do lago Turkana e a sua indústria é mais abundante que a de Koobi-Fora. Esta vez
talhada em rochas vulcânicas, mais abundantes e menos tenazes (ou seja, mais fáceis de talhar) que o quartzito. As
peças são muito simples, de pequeno tamanho e algumas com claros rastros de uso. Poucas delas encaixam na
tipologia clássica. Junto a elas, há restos de ossos fraturados intencionalmente por percussão - talvez para extrair a
medula— ou com rastros de cortes de descarnado, estes foram datados entre 1,6 e 1,2 milhões de anos.

Kanjera
Situado numa península do lago Vitória e escavado por Thomas Plummer e uma equipa multidisciplinar em datas
recentes, de jeito que os resultados da pesquisa são, por enquanto, provisórios.[9] É um sítio arqueológico pequeno,
mas com uma enorme densidade de achados datáveis por volta de dois milhões de anos. Com cerca de 4500 objetos
líticos e de 3000 espécies faunísticas identificadas, é o sítio Olduvaiense mais rico da África, com Olduvai e
Sterkfontein (embora as suas características sejam muito diferentes).

Tanzânia

Garganta de Olduvai
É o sítio epônimo da cultura Olduvaiense, por ser o primeiro conhecido em profundeza, graças aos trabalhos da
dinastia Leakey, com visitas e descobertas esporádicas desde a década de 1930, e por existir trabalhos intensivos desde
princípios da década de 1960, sob o mecenato da National Geographic Society.

Mas que um sítio, trata-se de um enorme complexo arqueológico com muitos sítios situados no canhão perfurado pelo
rio Olduvai, atacando uma série de níveis plio-pleistocenos inter-estratificados com coladas vulcânicas na ampla
planície do Serengueti, perto do lago Eyasi.

Identificaram-se cinco grandes estratos, com extraordinários resultados em achados tanto de indústria lítica, quanto
de restos de fauna, destacando-se os restos de hominídeos de diversas espécies. Ao Olduvaiense correspondem os dois
primeiros níveis, o restante já seriam acheulenses ou posteriores.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Olduvaiense 4/14
21/01/2019 Olduvaiense – Wikipédia, a enciclopédia livre

No leito I, onde se localizaram diversas espécies de

Australopitecíneos e fauna própria de um ambiente úmido com 1,8
milhões de anos de idade. Na indústria abundam os seixos talhados
(mais da metade das peças talhadas), seguidos de poliedros e peças
discordes (juntas atingem uma décima parte), assim mesmo há
poliedros evoluídos, os quais podem denominar-se esferoides (6%).
Embora representem menos de 2%, é significativa a presença dos
primeiros bifaces.
O leito II inicia-se com um breve câmbio de polaridade magnética à
que sítio arqueológico também dá nome (episódio Olduvai-Gisla,
dentro da fase geral de polaridade negativa denominada Matuyama).
Este nível corresponderia a uma fase evoluída do Olduvaiense (entre
1,6 milhões e 700 000 anos) no qual se aprecia um descenso na A garganta de Olduvai
proporção de seixos talhados (baixam à terceira parte) frente às
ferramentas sobre lasca e os primeiros bifaces. Assim mesmo, há
alguns objetos, possivelmente ferramentas, fabricados com osso, entre eles um suposto polidor e um osso polido
pelo uso. No topo deste leito II, existe uma fase que, para alguns autores, é uma variedade arcaica de
Acheulense.
O Olduvaiense pôde ser associado a Homo habilis ao menos em onze sítios.

Peninj
Este complexo de onze sítios, próximos entre si, foi descoberto por Richard Leakey ao encontrar uma mandíbula (htt
p://www.mnh.si.edu/anthro/humanorigins/ha/penj.html) de Paranthropus robustus em 1964. Está sendo escavado,
desde datas recentes, por um grupo internacional dirigido por especialistas espanhóis formados no seio da equipa de
Atapuerca. O lugar encontra-se no lago Natron, a norte da Tanzânia, junto à fronteira da Quénia, a poucos quilômetros
de Olduvai. Os achados incluem restos de fauna, ferramentas próprias do Olduvaiense evoluído e uma mandíbula de
hominídeo. O conjunto é datado a partir da microfauna e da aplicação do método do Potássio/Árgon a uma camada
vulcânica infra-jacente, conhecida como Rocha porosa 1 de Argilas Arenosas Superiores, pertencente à formação
geológica Humbu, cuja cronologia estima-se dentre 1,6 e 1,4 milhões de anos,.[10] A indústria de Peninj é muito
avançada, demonstrando a existência de habilidades tecnológicas mais complexas do que em outros lugares análogos
como Koobi Fora. A tendência à estandardização tipológica dos utensílios e a capacidade para extrair lascas com
formas e tamanhos concretos são algumas das suas características mais notáveis. Mesmo se propõe que os hominídeos
deste sítio teriam sido capazes de obter lascas predeterminadas, proporcionando um antecedente ancestral do método
Levallois, que se vinha considerando próprio de um Acheulense pleno, ou seja, de épocas muito posteriores.[11]

África austral
Nos primeiros momentos da pesquisa pré-histórica da África Austral, a descoberta do conhecido menino de Taung,
Raymond Dart propusera a existência de uma indústria sobre osso tão rica quanto primitiva e que recebeu o nome de
cultura Osteodontoquerática (de osteos =osso, dontos =dente e keratos =corno), formada por peças oportunistas
superficialmente adaptadas para o uso humano. Pouco depois, demonstrou-se que esta cultura não existia e que o que
Dart identificara como marcas de atividade humana não eram senão restos deixados por carniceiros ao consumir os
cadáveres de alguns animais ou desgastes devidos a deformações naturais (alterações tafonômicas).

Descartada, pois, a mal chamada indústria Osteodontoquerática, não faltam achados de transcendência equivalente
aos do Leste da África, medidos cronologicamente também graças aos restos vulcânicos ou à geomorfologia karstica e
da sedimentação fluvial do rio Vaal. Ali sobressaem os sítios de Sterkfontein, Swartkrans, Kromdraai e, mais a norte,
em outro complexo, Makapansgat. Pela sua vez, em Taung já não existe o sítio, devido à excessiva exploração
industrial como canteira.

Sterkfontein, Swartkrans e Kromdraai distam tão somente centenas de metros entre si, formando um insólito
conjunto paleontológico e arqueológico na comarca de Krugersdorp (a meio caminho entre Johanesburgo e Pretória,
África do Sul), que foi catalogado como patrimônio da humanidade sob o apelativo genérico de "Berço da

https://pt.wikipedia.org/wiki/Olduvaiense 5/14
21/01/2019 Olduvaiense – Wikipédia, a enciclopédia livre

Humanidade". Este complexo alberga tanto restos de australopitecíneos

como diversos espécimes do gênero Homo, bem como indústria lítica
Olduvaiense.

Sterkfontein, além de ser o sítio mais frutífero em fósseis de

hominídeos pré-humanos do mundo, possui estratos datados entre 2
e 1,5 milhões de anos onde há objetos líticos talhados associados a
fósseis de Homo habilis e de australopitecíneos.
Swartkrans, a pouco mais de um quilômetro do anterior; nesta
caverna, também muito rica em fósseis, os restos de indústria lítica
somente aparecem associados a paranthropus e ao que parece ser
restos de Homo erectus, o que propugnou a controvérsia sobre quais
eram "os caçadores e os caçados".[12] Swartkrans também é um lugar
notório por conter a evidência mais antiga de uso do fogo por parte de
hominídeos. Em efeito, há restos de ossos carbonizados
intencionalmente, datados, por ressonância paramagnética eletrônica, Escavações na caverna de
em 1,5 milhões de anos; ignora-se se o emprego do fogo foi casual, Sterkfontein
ou já se dominava a sua técnica; também não se pode atribuir o seu
uso a nenhuma espécie em concreto. De qualquer jeito, «A camada
superior da caverna de Swartkrans é, portanto, uma mistura enganosa de material antigo e novo».[13]
Kromdraai, chamada a Caverna maravilha pelo seu imenso tamanho. Apesar dos fósseis de australopitecíneos,
é o sítio arqueológico com menos indústria Olduvaiense, embora a ocupação se estendesse até períodos muito
mais recentes.
Algo mais afastada desta densa região em fósseis encontra-se Makapansgat, uma cavidade cárstica recheada
possivelmente pela erosão ou pela ação de grandes carniceiros, entre eles hienas. Por essa razão, talvez, os restos
aparecidos são unicamente de hominídeos fósseis, sem haver ferramentas associadas a eles. Algo similar ocorreu em
lugares emblemáticos como Taung, Gladysvale, etc.

Norte da África
Antes da dessecação do deserto do Saara, o norte da África pôde conhecer
todas as fases da Idade da Pedra, do Olduvaiense até o Neolítico.[14]

Marrocos
Na zona do Magrebe, de Tânger a Casablanca, pôde ser estabelecida uma
sequência relativamente completa do Paleolítico Inferior, incluindo várias
fases Acheulenses e Olduvaienses. Pierre Biberson dividiu esta sequência em
Estádios, dos quais quatro são anteriores ao Acheulense propriamente dito: os Estratos Pliocenos de Marrocos
estádios I e II são tipicamente Olduvaienses, os estádios III e IV são mais
evoluídos e poderiam indicar uma transição paulatina ao Acheulense. Nessa época o Magrebe teve um clima menos
rigoroso do que o atual.[15]

Estágio I: com uma cronologia estimada dentre 2,5 e 2 milhões de anos, destacam-se os sítios de Douar Doum
e Tardiguet-er-Rahla. Tecnologicamente são correlacionáveis com as indústrias da formação Shungura:
predominam os seixos talhados muito superficiais, geralmente mono-faciais.
Estágio II: aparece em praias fósseis dentre 2 e 1,8 m. a. Das cercanias de Casablanca (a Canteira Déprez).
Não é muito diferente tecnicamente do estágio anterior, salvo por uma maior bi-facialização do talhe. Também
aparecem alguns poliedros parciais. Esta indústria acostuma acompanhar-se de uma malaco-fauna própria de
um estágio paleoclimático interpluvial (Messaudinse).

Estes dois estádios pré-achelenses com indústrias de caráter arcaico são muito similares, a
evolução é apenas perceptível. O predomínio do talhe monofacial, mais que um traço
primitivo, parece relacionado com a matéria prima: seixos planos de talhe superficial.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Olduvaiense 6/14
21/01/2019 Olduvaiense – Wikipédia, a enciclopédia livre

Estágio III: Desenvolveu-se há entre 1,8 e 1 milhão de anos, em sítios como Souk-
el-Arba. Tecnicamente é um Olduvaiense evoluído, que se relaciona com fases
intermédias da formação Shungura e com o leito II de Olduvai, bem como com as
indústrias do sítio de Aïn Hanech. Embora perdurem numerosos traços de estádios
anteriores, as peças estão mais bem elaboradas, predomina o talhe bifacial, as
extrações são mais numerosas, obtendo fios mais longos. As ferramentas
diversificam-se, de fato na zona de Salé, Biberson discriminou uma denominada
mini-indústria e outra máxi-indústria, sem especificar se são independentes,
contemporâneas ou sucessivas. Mas estão em relação com a distinção que fazia
Mary Leakey das peças do próprio sítio de Olduvai: Heavy-duty tools e Light-duty
tools.
Estágio IV: este já seria uma fase de transição ao Acheulense, ocorrida em torno ao
milhão de anos (portanto, já existe um pouco de atraso a respeito de África oriental).
Destaca-se o sítio arqueológico de Sidi Abderrahman (nível G) com uma clara
orientação para o Acheulense, com presença dos primeiros bifaces (trata-se de
peças toscas, grossas, de talhe parcial e escassa simetria); se bem que seguem
sendo uma mínima parte frente aos seixos talhados, os poliedros e, mesmo, os
picos triédricos.

seixo talhado do Saara Argelia

atlântico
Aïn Hanech (Sétif, Argelia oriental): a indústria lítica deste sítio argelino datar-se-ia
dentre 1,8 e um milhão de anos (como supracitado, correlacionar-se-ia com o
Estágio III de Biberson para Marrocos e com o leito II de Olduvai):

Na escavação apareceram restos de fauna muito arcaica, com ao menos dois tipos de
elefantes (Elephas africanus e Libytherium maurusium), um cavalo tridátilo (Stylohipparion),
um tigre de dentes de sabre, etc.; aparentemente, espécies residuais do Plioceno. Os
objetos líticos caracterizam-se por uma infrequente abundância de poliedros tão elaborados
que seria mais próprio denominá-los esferoides formatações; também há proto-bifaces de
aspeto tosco que lembram os seus correlativos de Olduvai.[16]

O Saara central tem abundantes sítios, o que implica que deveu ter um clima mais hospitalar do que o atual. Contudo,
estes locais carecem das referências estratigráficas, tectônicas e, especialmente, das camadas vulcânicas, que
permitem as datações fiáveis na África oriental. Isto dificulta a sua situação crono-cultural. Os investigadores intentam
basear-se nos terraços aluviais dos numerosos uádis e em comparações tipológicas com sítios melhor datados. Assim,
Alimen e Chavaillon consideram que os utensílios se podem correlacionar com os estádios I e II do Magrebe,
propostos por Biberson. O complexo mais conhecido é o da região de Reggan (entre a Argélia e Líbia),[17] onde há
numerosos seixos talhados, mas sem referências estratigráficas fiáveis. O mesmo ocorre com Gouir e Saoura, bem
como com vários lugares das cercanias do lago Chade (Djourab) e à beira do rio Nilo (Bah el Ghazal, Sudão)

A tradição Oduvaiense fora da África

Dada a enorme duração temporária do Olduvaiense, bem como a sua enorme extensão geográfica, mais que de uma
"Cultura Olduvaiense" os especialistas preferem pensar que é um complexo de diversas culturas que compartilham
uma mesma tradição cultural. Em efeito, o que se entenderia, em sentido amplo por Olduvaiense poderia durar mais
de 1,5 milhões de anos. Também não há forma de comprovar quem talhou as primeiras indústrias, somente se sabe
que aparecem associadas a fósseis de vários hominídeos diferentes, alguns não necessariamente humanos.

Aceitando que a mesma tecnologia pôde ter sido usada por espécies diferentes, caberia a possibilidade de aplicar o
qualificativo "Olduvaiense", a indústrias líticas, algo posteriores, que apareceram na Ásia e na Europa e que, a miúdo,
precedem o Acheulense:

Os lugares situados na Ásia com culturas de tradição Olduvaiense estendem-se por todo o continente, mesmo
até o Extremo Oriente, com uma antiguidade considerável. Talvez as indústrias de Java, apesar da sua distância
do ponto originário, sejam as mais antigas, assinalando especialmente os sítios do rio Solo destacam, não
somente o clássico sítio de Trinil, descoberto por Eugène Dubois, aos que se teria de acrescentar Sangiran e
Modjokerto, datados em 1,8 milhões de anos para o sítio chinês da caverna de Longgupo propõem-se datações

https://pt.wikipedia.org/wiki/Olduvaiense 7/14
21/01/2019 Olduvaiense – Wikipédia, a enciclopédia livre

mesmo anteriores (1,9 milhões de anos).[18] No Médio e no Próximo

Oriente temos Riwat (Paquistão) e Kashafrud (Irã) que, talvez, poderiam
atingir os dois milhões de anos (embora isto é muito discutível) e
sobretudo Dmanisi (Geórgia), onde a indústria deste tipo, associada a
vários crânios, foi datada entre 1,85 e 1,6 milhões de anos de
antiguidade;[19] e um pouco mais recentes em Ubeidiya (Israel), com perto
de milhão e meio.[20]
Seixo talhado de Dmanisi (Geórgia)

Em Europa existem defensores de uma cronologia longa baseada em sítios arqueológicos muito escassos, mais
repartidos por todo o subcontinente, datáveis em, pelo menos dois milhões de anos de antiguidade. Por exemplo,
na depressão de Guadix-Baza na Espanha ("Barranco León" e "Fuente Nueva 3"Cortijo de D. Milagros), na
França Chilhac III é um dos lugares com datação mais antiga, embora não totalmente fiável; também alguns
pontos de Boêmia, na República Tcheca e a região de Dácia em Romênia. Mas as provas são fracas, pelo qual
muitos especialistas advogam por uma cronologia mais segura, que ronda, no máximo, o milhão de anos. Neste
ponto, as descobertas multiplicam-se, associam-se a estratigrafia, fauna e, mesmo restos humanos, como ocorre
em Ceprano (Itália) e Gran Dolina, da Serra de Atapuerca (Espanha); le Vallonet na França; os níveis inferiores
de Karlich, na Alemanha; Przeletice e Strànska Skàla na República Tcheca; Sandalja na Croácia; Korolevo na
Ucrânia…; entre outros.[21]

A primeiras culturas pré-históricas da África

As pesquisas paleoambientais determinaram que entre os 3 e os 2 milhões de anos de antiguidade houve uma
importante mudança do clima global que, evidentemente, afetou ao continente africano. As consequências
ambientais desta mudança foram um descenso das temperaturas e das precipitações, propiciando o retrocesso da
massa florestada selvática e um aumento dos ambientes abertos de pradaria ou savana.[22] Estas alterações poderiam
associar-se ao nascimento da primeira cultura, o Olduvaiense, já que os hominídeos tiveram de adaptar -se ao novo
ambiente. Os hominídeos pré-humanos tiveram de diversificar as suas fontes de alimento e mudar as suas estratégias
de proteção frente aos depredadores, pois em campo aberto há menos fruta e menos refúgios.

A mudança do clima e o nascimento do Olduvaiense coincidem, além disso,

com um terceiro fator, o declínio dos australopitecíneos gráceis, que
apareceram no Leste da África faz entre 6 e 4 milhões de anos e que,
embora indubitavelmente fossem bípedes e se desenvolvessem em
ambientes mistos de floresta e savana, parecem depender mais das árvores
para a sua sobrevivência (eram pequenos para poder trepar e a sua
dentição não era o suficiente robusta como para se adaptar aos alimentos
da pradaria). As últimas espécies desta família são A. garhi e A. africanus,
que desapareceram em torno a 2,4 milhões de anos, data similar à da
Paisagem mista de floresta e
aparição dos primeiros humanos autênticos, e ligeiramente posterior à
pradaria na África
entrada em cena dos australopitecíneos robustos ou paranthropus.[23]

Aparentemente, tanto Homo como Paranthropus dependiam menos das florestas e estavam mais preparados para a
sua sobrevivência em espaços abertos, embora por razões diferentes. Os paranthropus eram mais corpulentos, mais
fortes, com o qual se podiam defender melhor dos ataques; além disso, a sua mandíbula era mais poderosa, e o
esmalte da sua dentição mais grosso, pelo qual podiam subsistir com os alimentos mais resistentes da pradaria
(sementes, raízes, cascas, insetos, pequenos animais e carniça). Os humanos supriam as suas carências somáticas ao
disporem de ferramentas, bem como de uma vantagem social e material, ou seja, da cultura Olduvaiense[24].

O artesão Olduvaiense
Fica a questão não resolvida sobre quem fabricou as ferramentas Olduvaienses. Parece provável atribuir a fabricação
destas ferramentas aos primeiros espécimes do gênero Homo, ou seja, Homo habilis (entendido em sentido amplo,
incluindo também Homo rudolfensis, com o que parece estar estreitamente aparentado) e as formas ancestrais de

https://pt.wikipedia.org/wiki/Olduvaiense 8/14
21/01/2019 Olduvaiense – Wikipédia, a enciclopédia livre

Homo erectus (também em sentido amplo, o que implica incorporar o Homo ergaster).

Contudo, as indústrias mais antigas foram datadas no arroio de Kada Gona, Etiópia, em 2,63
milhões de anos como mínimo,[4] enquanto os restos mais antigos de Homo, precisamente
nessa mesma zona (um maxilar do Hadar), datam-se em 2,33 milhões de anos (existem restos
duvidosos de Homo no lago Baringo, com 2,4 milhões de anos).[25] Em qualquer caso, aprecia-
se uma clara falta de sincronia entre evidências arqueológicas e paleontológicas. A aparição de
restos de Australopithecus garhi perto de objetos talhados na depressão do Afar, na Etiópia,

Homo habilis com 2,5 milhões de anos, suspeitou de que esta espécie pudesse ter fabricado ferramentas.[26]
Igualmente parece haver certa correlação entre os australopitecíneos robustos, Paranthropus, e
o Olduvaiense da África do Sul, sendo o caso mais notável o da caverna de Swartkrans, África do
Sul. Porém, os estudos tafonômicos parecem apontar a que os ossos são restos deixados por depredadores e
carniceiros que consumiram hominídeos, ou os seus cadáveres (especialmente a hiena). Além disso, o tamanho do
cérebro e a dentição dos paranthropus não parecem corresponder-se com um ser capaz de criar ferramentas
complexas (Charlles Kimberlin Brain, 1989, op. cit.).

Perante evidências tão débeis, muitos investigadores preferem inclinar-se para a exclusividade de Homo como artesão
("Homo faber"), pois parece pouco provável que os australopitecíneos elaborassem ferramentas Olduvaienses. De
qualquer modo, atualmente é impossível encher o espaço entre as primeiras ferramentas e a aparição de Homo (entre
2,63 e 2,33 milhões de anos).

Pelo outro lado, dado que é habitual diferenciar entre uma fase Olduvaiense inicial e outra
avançada, também se acostuma distinguir entre os humanos relacionados com cada etapa.
Concretamente, o Olduvaiense evoluído é atribuído normalmente a formas ancestrais de Homo
erectus: possivelmente o resto mais antigo deste taxon seja um fragmento de occipital
designado como KNM-ER 2598 de Turkana oriental (Quénia), datado entre 1,88 e 1,9 milhões
de anos;[27] esta circunstância provocaria o passo para uma tecnologia mais diversificada e para
a expansão fora da África. Para alguns autores, a colonização da Eurásia ocorreu antes da
Homo ergaster
aparição do Acheulense [28], enquanto outros sustêm uma ideia totalmente diferente: a
aparição, faz aproximadamente milhão e meio de anos, de uma nova tecnologia lítica
desencadearia um solapamento de duas tradições culturais: uma mais antiga e simples, o Olduvaiense, e outra
revolucionária —para a época— o Acheulense. É quase seguro que existiu uma competência ecológica, na qual o
Acheulense tinha vantagem; contudo, há registro de que o Olduvaiense sobreviveu ainda centos de milhares de anos
mais. Assim, há autores que suspeitam que a pressão acheulense obrigou os humanos de tradição Olduvaiense a
sairem da África e começar a sua diáspora pela região holártica.[29] Embora haja sérias dúvidas sobre quantas ondas
migratórias houve e quais foram as rotas seguidas.

Precedido por Olduvaiense Sucedido por

Desconhecido 2 630 000 — 1 000 000 a.C. Acheulense

A tecnologia Olduvaiense
Ao menos, houve duas importantes fases, as quais podem ser muito diferentes, dependendo do conjunto arqueológico
analisado.

O chamado Olduvaiense inicial, que para certos autores é o "Olduvaiense puro", ocorreu antes de 1'5 milhões de
anos e associa-se a Homo habilis (ou a espécies mais primitivas). Nesta fase há sítios como Kada Gona e Kada
Hadar e em geral os lugares localizados no curso meio do rio Awash (Gomboré I), todos eles na Etiópia; na
Quénia destacam-se a Formação Shungura no rio Omo e Koobi Fora, e na Tanzânia o leito I da Garganta de
Olduvai e Kanjera. Já, fora destes países, sobressai o complexo sul-africano de Sterkfontein e cercanias, bem
como o curso alto do rio Semiliki, na República Democrática do Congo. Possivelmente seja conveniente incluir
também os sítios pior datados do norte da África, sobretudo Reggan, na Argélia, e alguns locais do litoral
marroquino.
Embora também haja objetos de osso, são as ferramentas líticas que servem para definir os caracteres
https://pt.wikipedia.org/wiki/Olduvaiense 9/14
21/01/2019 Olduvaiense – Wikipédia, a enciclopédia livre

essenciais do Olduvaiense. Os objetos talhados em pedra aparecem

sobre matérias primas e suportes muito diversos (quartzo, quartzito,
riolita, andesita, basalto e outras rochas vulcânicas, chert, sílex, etc.),
e o percutor testemunhado é o duro, quer passivo (bigorna ou
percutor dormente), quer ativo, quer a combinação de ambos. O talhe
pode ser, igualmente, quer monofacial ou bifacial (sendo este
especialmente usual nos seixos talhados e nos núcleos). As peças
mais características são, a princípio, simples blocos e esquírolas
talhados anarquicamente; depois, aparecem os percutores, os seixos
talhados, os núcleos e as lascas. Recentes estudos em sítios
arqueológicos muito antigos da margem oeste do lago Turkana
(Lokalalei, com mais de 2,3 milhões de anos) sugestionam que os
hominídeos conheciam perfeitamente o processo de fratura das seixo talhado: objeto de talhe
rochas e que eram capazes de agir com certa previsão, obtendo superficial do Olduvaiense inicial
produtos preconcebidos e formalmente padronizados.[30]
Em geral, distingue-se entre três tipos de objetos: os utensílios
típicos, os objetos líticos com rastros de uso e os resíduos de lascado.

O Olduvaiense evoluído é com frequência posto em dúvida, devido a que poderia

tratar-se de uma fase de câmbio, de transição para o Acheulense ou, também, um
Olduvaiense aculturado, influenciado pela mencionada cultura, da qual teria adotado
alguns traços. Nesta etapa poderíamos citar, talvez, Melka Kunturé (Etiópia) que
marcaria uma fase de transição, e com mais segurança Karari, na Quénia; o leito II da
Garganta de Olduvai e Peninj na Quénia(o qual poderia indicar uma fase terminal,
muito avançada); Swartkrans na África do Sul; Aïn Hanech na Argelia e Sidi
Abderrahman em Marrocos. Nestes sítios, os conjuntos líticos não somente incluem
numerosos objetos com talhe polifacial, mas são núcleos, sendo denominados
poliedros ou esferoides formatados. Aparecem os primeiros bifaces, proto-bifaces, as
picaretas triédricas e certas ferramentas especializadas sobre lasca. Por exemplo,
facas, raspadeiras, denticulados, toscos perfuradores, "bigornas", etc. Como no caso
de Peninj, as técnicas de extração (lascado) também se aperfeiçoam, aparecendo o
talhe discoide e, provavelmente, a predeterminação ao menos parcial das lascas.

Proto-biface próprio do Ao contrário da etapa anterior, Mary Leakey chegou a discriminar até onze tipos
Olduvaiense evoluído líticos, à parte das lascas e de outros resíduos de lascado (núcleos). Esta investigadora
sustinha que os seixos talhados —e os outros utensílios nucleares, o que ela
denominava Heavy-duty tools— eram a ferramenta fundamental da panóplia Olduvaiense.[31] Outros investigadores
rebateram esta ideia, centrando-se nas lascas e nos seus derivados (Light-duty tools), entendendo que os seixos
talhados eram, sobretudo, núcleos e, portanto, resíduos de talhe.[32]

Há poucos estudos que associem as ferramentas Olduvaiense a funções concretas, salvo a aparição de alguns ossos
com marcas de descarnado. Tão somente em Karari e Koobi Fora dispõe-se de alguma análise traceológica com peças
do "Olduvaiense evoluído" (c. 1,5 milhões de anos). Nelas pôde ser constatado que tais instrumentos foram empregues
para cortar carne, segar plantas (gramíneas) e trabalhar na madeira.[32] Este último dado indica, pelo outro lado, que
o Olduvaiense devia incluir entre as suas ferramentas alguma peça de madeira.

Periodização do Olduvaiense

O modo de vida Olduvaiense

https://pt.wikipedia.org/wiki/Olduvaiense 10/14
21/01/2019 Olduvaiense – Wikipédia, a enciclopédia livre

Sidi Abderrahman, Douar-Doum, etc., estão em antigas praias marinhas, atualmente terraços, devido às mudanças
geológicas e climáticas do Plio-Pleistoceno. Outros, como Aïn Hanech ou Reggan, localizam-se em terraços fluviais, ou
seja, antigas planícies aluviais cortadas pelo leito atual de algum rio ou arroio estacional.

Na África oriental, os sítios arqueológicos do Rift costumam associar-se a ambientes flúvio-lacustres, em praias de rios
ou lagos flutuantes, em zonas de abundância de água, mas de escassa profundeza, onde se desenvolviam florestas-
galeria e abundante vegetação ripícola e junto a ambientes abertos de savana. Isto sabe-se pelo tipo de sedimento que
engloba os sítios, bem como pelos restos de fauna (há peixes, hipopótamos, crocodilos, mas também equídeos,
elefantes, suínos…) e pelos restos de pólen que ajudam a reconhecer a vegetação circundante. Como exceção, o sítio de
Kanjera parece ser encravado em plena pradaria, de acordo com os restos sedimentares de fauna e de pólen.

Os sítios arqueológicos do sul do continente associam-se a cavidades cársticas num ambiente misto de florestas e
pradaria. Os sedimentos, neste caso, não são flúvio-lacustres, mas os presumíveis assentamentos estão
significativamente perto das fontes de água.[33]

Até faz umas décadas dava-se especial importância

ao papel da caça na subsistência dos primeiros
humanos, sendo concebida uma hipótese na qual os
hominídeos eram caçadores não especializados que
levavam as suas presas a um acampamento base
onde compartilhavam a comida. A revisão destas
ideias foi muito severa, sobretudo desde o colóquio
internacional de 1968, «Man the hunter».[34]

Possivelmente os fabricantes de ferramentas

Olduvaienses fossem forrageadores e carniceiros. O
consumo de carne foi constatado nos estudos do
desgaste da dentição de alguns exemplares de
australopitecos de Makapansgat há, ao menos, três
milhões de anos pelos professores Matt Sponheimer
e Julia Lee-Thorp.[35] A princípio, o acesso a
cadáveres abandonados por depredadores, ou
mortos por doença, seria ocasional. Com o tempo, o
acesso à carne através do o carronheu tornaria-se
História da dieta humana
(a verde a importância de forragem+carniça) mais constante e organizado. Apesar disso, a caça
não teria sido uma opção de sobrevivência; somente
a colheita assegurava a subsistência diária. O Homo
habilis seria primariamente vegetariano, forrageador, e, marginalmente, um carniceiro ocasional que se servia das
suas ferramentas para poder cortar pedaços de tamanho manejável com a maior rapidez possível, e assim pôr-se a
salvo de seguida para evitar o confronto direto com carniceiros mais poderosos. Há bastantes vestígios de que estes
hominídeos foram presas de grandes carnívoros, como qualquer outro animal.[36] Homo erectus (sensu lato) já seria,
à parte de forrageiro, um carniceiro mais sistemático e organizado, capaz de disputar a carne a outros animais.

Segundo alguns estudos, a mudança de uma dieta vegetariana para outra mais onívora —a qual incluía carne com certa
frequência— provocou uma redução do tamanho de aparelho digestivo, que é a parte do corpo que mais energia
consome. Aparentemente, a energia que se pouparia com este novo regime alimentício seria aproveitada pelo cérebro,
que é o órgão que mais calorias gasta (note-se que num caso se trata de um sistema biológico e no outro somente de
um órgão), isto propiciou o seu rápido crescimento. A dieta onívora e, sobretudo, o consumo de carne, também obriga
a uma maior organização social: tem de cooperar e planejar mais que na simples procura de forragem. Ou seja, a
interação intra-grupal dos humanos tornou-se mais complexa e essa necessidade de interatuar mais intensamente
precisava um sistema de comunicação mais sofisticado (linguagem?).[37]

https://pt.wikipedia.org/wiki/Olduvaiense 11/14
21/01/2019 Olduvaiense – Wikipédia, a enciclopédia livre

Desconhece-se o grau de estabilidade dos grupos, o seu tamanho e a sua territorialidade; mas sabe-se pelos dados
arqueológicos que visitavam o mesmo sítio várias vezes. Em alguns lugares excepcionalmente conservados aprecia-se
o que parecem acampamentos, quer para se fornecerem de alimento, quer para se protegerem dos depredadores ou da
intempérie: a concentração de restos de fauna e ferramentas líticas de Kanjera, ou a de vários pontos da Toba KBS, de
Koobi Fora é tão importante que somente se poderia explicar pela reiterada presença de hominídeos no que seria um
assentamento provisório.

De diferente estilo seriam as estruturas construtivas localizadas tanto em

Olduvai como em Gomboré I. Neste último, foi exumado o que parece ser
um pequeno amontoamento intencional de seixos (manuports), que deveu
servir de estrutura para suster algum tipo de pára-ventos ou talvez uma
barreira de espinhos contra depredadores. Em Olduvai, o chamado "nível
DK 1", situado numa zona inferior do "Leito I", apareceu um círculo de
pedras, a jeito de pavimento, rodeado de um pequeno muro de seixos; seria
o mais próximo ao antecedente das futuras cabanas; DK 2 e 3 acumulam
mais de um milhar de objetos talhados, enquanto vários pontos dos níveis
Pára-ventos de seixos, África
"FLK" (parte superior do leito I e muro do leito II) superam igualmente o
milhar de peças líticas.

Não usavam roupa de abrigo e, embora conhecessem o fogo, é improvável que o dominassem. Os indícios achados na
caverna de Swartkrans estão numa fase ainda prematura demais para podermos saber se os hominídeos sabiam
controlar o fogo ou tão somente o aproveitaram de maneira oportunista. A mesma questão foi concebida em outros
sítios.[38]

Referências
1. Certas espécies de chimpanzés são capazes de elaborarem instrumentos simples, mesmo ferramentas de pedra
toscamente talhada, algo demonstrado recentemente pelo investigador espanhol Julio Mercader, da Universidade
de Calgary (Canadá). A descoberta, publicada na edição digital da revista Proceedings of the National Academy
of Sciences (PNAS) (http://www.pnas.org/) indica que já faz 4300 anos os chimpanzés usavam ferramentas de
pedra no sítio arqueológico de Noulo, na Costa do Marfim: Mercader Julio; et al. (Fevereiro de 2007). 4,300-Year-
old chimpanzee sites and the origins of percussive stone technology (http://www.pnas.org/cgi/content/abstract/060
7909104v1). Harvard University local= Cambridge. [S.l.]: Proceedings of the National Academy of Sciences, nº 20
(PNAS 0607909104). ISNN 1091-6490
2. E. J. Wayland (1926). A possible age correlation of the Kafu gravels. Uganda Protectorate. Annual report of the
Geological Department for the year. Ended December, 1926. [S.l.: s.n.] pp. 40–41
3. E. J. Wayland (1929). Note on the Geological History of the Uganda Lakes. The Geographical Journal. 74. [S.l.:
s.n.] pp. 132–134
4. Semaw, Sileshi (2000). The World’s Oldest Stone Artefacts from Gona, Ethiopia: Their Implications for
Understanding Stone Technology and Patterns of Human Evolution Between 2·6–1·5 Million Years Ago (http://ww
w.indiana.edu/~origins/X-PDF/Semaw2000.pdf) (PDF). Journal of Archaeological Science. 27. [S.l.: s.n.]
doi:10.1006/jasc.1999.0592 (https://dx.doi.org/10.1006%2Fjasc.1999.0592)
5. Roche, Hélène (1982). Hadar et les industries préacheuléennes d'Afrique orientale. Bulletin de la Société
Préhistorique Française. Tomo 79. [S.l.: s.n.] ISSN 0249-7638 (https://www.worldcat.org/issn/0249-7638)
6. Chavaillon, Jean e Chavaillón, Nicole (1976). Le Paléolithique ancien en Éthiopie. caractères techniques de
l'Oldowayen de Gomboré I à Melka-Kunturé. Union international des Sciences préhistoriques et protohistoriques.
[S.l.]: Colloque V de Nice, IX: Les plus anciens industries d'Afrique. pp. 43–68
7. Merrik, H. V.; Heinzelin de Brauncourt, J.; Haesaerts, P. e Howell, F. C. (1973). Archaeological Occurrences of
Early Pleistocene Age from the Shungura Formation, Lower Omo Valley, Etiópia. Nature. Número 242. [S.l.: s.n.]

https://pt.wikipedia.org/wiki/Olduvaiense 12/14
21/01/2019 Olduvaiense – Wikipédia, a enciclopédia livre

8. Durante décadas houve uma controvérsia sobre a idade do estrato de referência de Koobi Fora, a chamada
Rocha porosa KBS, à qual se aplicaram os mais diversos métodos de datação. Por exemplo, a primeira datação
por Potássio/Árgon em 1970 proporcionou uma idade de 2,6 milhões, o paleomagnetismo indicava uma
polaridade positiva, que poderia corresponder quer ao final de fase Gauss (2,5 milhões), ou ao episódio Olduvai-
Gisla (1,8/1,6 milhões), esta última dataçao parece confirmada pelo estudo da fauna e por uma segunda datação
por Potássio/Árgon realizada pela universidade de Berkeley em 1975. Pelo outro lado, o procedimento das
impressões de fissão refletiu 2,44 milhões na primeira tentativa (1976) e 1,87 na segunda tentativa (1980).
Lumley, Henri (1984). Origen y evolución del Hombre. Madrid: Ministerio de cultura, Dirección General de Bellas
Artes. [S.l.: s.n.] Depósito Legal: M-35.674.1984, Páginas 87-88.
9. Plummer, Thomas (2004). Flaked Stones and Old Bones: Biological and Cultural Evolution at the Dawn of
Technology (http://qcpages.qc.edu/ANTHRO/plummer/Plummer_2004.pdf) (PDF). Yearbook of Physical
Anthropology. Volume 47. [S.l.: s.n.] Páginas 118-164
10. Domínguez-Rodrigo, Manuel (1996). La cronología del grupo Peninj, al oeste del lago Natrón (Tanzania): Revisión
de las discordancias bioestratigráficas (http://www.ucm.es/BUCM/revistas/ghi/11316993/articulos/CMPL96961300
07A.PDF) (PDF). Complutum. Número 7. [S.l.: s.n.] p. 7-15. ISSN 1131-6993 (https://www.worldcat.org/issn/1131-6
993)
11. Torre Sáinz, Ignacio e Mora Torcal, Rafael (2004). El Olduvaiense de la sección tipo de Peninj (Lago Natron,
Tanzania). Centre d’Estudis Patrimonic Arqueologic. Bellaterra, Barcelona. [S.l.: s.n.] ISBN 84-609-0179-3
12. Brain, Charles Kimberlin (1983). The hunters or the hunted? An introduction into African cave taphonomy.
American Antiquity. Vol. 48. [S.l.: s.n.], pp. 194-195.
13. Leakey, Richard (1981). La formación de la humanidad (volumen I). Ediciones Orbis, S.A., Barcelona. [S.l.: s.n.]
ISBN 84-7634-174-1 Página 73.
14. Gragueb, Abdelrrazak e Mtimet, Ali (1989). Les grandes étapes de la Préhistoire maghrébine. Editorial Alif
Éditions de la Méditerranée, Túnez. [S.l.]: La Préhistoire en Tunisie et au Maghreb. ISBN 9973-716-10-8
15. Biberson, Pierre (1961). Le Paléolithique Inférieur du Maroc atlantique. Casablanca. [S.l.: s.n.] Depósito Legal
592-11-61
16. Chavaillon, Jean e Nicole (1981). Galets aménagés et nucléus du Paléolitique Inférieur. Préhistoire Africaine.
Mélanges offerts au doyen Lionel Balout réunis par Roubet, Hugot e Souville. [S.l.: s.n.] Páginas 293-292
17. Ramendo, L. (1963). Les galets aménagés de Reggan (Sahara). Lybica. Tomo XI. [S.l.: s.n.] Páginas 43-74.
18. Huang Wanpo; Russell Ciochon, Gu Yumin, Roy Larick, Fang Qiren, Henry Schwarcz, Charles Yonge, John de
Vos e William Rink (1995). Early Homo and associated artefacts from Asia. Nature. Volume 378. [S.l.: s.n.]
doi:10.1038/378275a0 (https://dx.doi.org/10.1038/378275a0)
19. Datas correspondentes ao evento paleo-magnético de Olduvai-Gisla, detectado num nível suprajacente ao
estrato com os restos humanos, líticos e paleontológicos: Gabunia, Leo; Antón, Susan C.; Lordkipanidze, David;
Vekua, Abesalom; Justus, Antje e Swisher, Carl C. (2001). Dmanisi and dispersal. Evolutionary Anthropology.
Volume 10. [S.l.: s.n.] Páginas 158-170.
20. Bar Yosef, O. (1991). Les premiers peuplements humains du Proche-Orient. Editions du CNRS, Paris. Sob a
direção de Eugène Bonifay e Bernard Vadermeersch. [S.l.]: Les Premiers européens (Actes du 114e Congrès
National de Sociétés Savantes)
21. Bonifay, Eugène e Vadermeersch, Bernard (1991). Vue d'ensemble sur le Très Ancien Paléolithique de l'Europe.
Editions du CNRS. Paris: Les Premiers européens (Actes du 114e Congrès National de Sociétés Savantes).
pp. 309–319
22. Shackleton, N. J. (27 Março 1996). New data on the evolution of Pliocene climatic variability. Yale University
Press. [S.l.]: Paleoclimate and evolution, with emphasis on human origins (Elizabeth S. Vrba, George H. Denton,
Timothy C. Partridge e Lloyd H. Burckle; editores). 0-300-06348-2
23. White, Timothy (2002). Earliest hominids. Cambridge: Cambridge University Press. [S.l.]: The primate fossil record
(Walter Carl Hartwig editor). ISBN 0-521-66315-6
24. Plummer, op. cit. pág 122
25. Sherwood, Richard J.; Ward, Steven e Hill, Andrew (2002). The taxonomic status of the Chemeron temporal
(KNM-BC 1). Journal of Human Evolution. Volume 42. [S.l.: s.n.] ISSN 0047-2484 (https://www.worldcat.org/issn/0
047-2484). pp 153-184.
26. Cfr. pp. 629-635 de Asfaw, Berhane; White, Tim; Lovejoy, Owen; Latimer, Bruce; Simpson, Scott e Suwa, Gen
(1999). Australopithecus garhi: a new species of early hominid from Ethiopia. Science. Volume 23. [S.l.: s.n.]
27. Antón, Susan C. (2003). Natural history of Homo erectus (http://www.nyu.edu/gsas/dept/anthro/programs/csho/Co
ntent/Facultycvandinfo/Anton/Yearbook2003.pdf) (PDF). American journal of physical anthropology. No. 46. [S.l.:
s.n.] ISSN 0002-9483 (https://www.worldcat.org/issn/0002-9483)
28. Plummer, 2004, op. cit., pág 126
29. Carbonell, Eudald e Corbella, Josep (2000). Los Humanos: La gran migración. Ediciones Península, Barcelona.
[S.l.]: Sapiens. El largo camino de los homínidos hacia la inteligencia. ISBN 84-8307-288-2
30. Roche, H., Delagnes, A., Brugal, J.-P., Feibel, C., Kibunjia, M. e Texier, P.J. (1999). Early hominid stone tool
production and technical skill 2.34 Myr ago in West Turkana, Kenya. Nature. No. 399. [S.l.: s.n.]
31. Leakey, Mary Douglas (1971). Olduvai Gorge. Volume 3. Excavations in Beds I and II, 1960-1963. Cambridge:
Cambridge University Press. [S.l.: s.n.] ISBN 0-385-18961-3
https://pt.wikipedia.org/wiki/Olduvaiense 13/14
21/01/2019 Olduvaiense – Wikipédia, a enciclopédia livre

32. Keeley, Lawrence H. e Toth, Nicholas (1981). Microwear polishes on early stone tools from Koobi Fora, Kenya.
Nature. No. 293. [S.l.: s.n.] p. 464–465. doi:10.1038/293464a0 (http://dx.doi.org/10.1038%2F293464a0)
33. Plummer, 2004, op. cit. Tábua I
34. Devore, Irven e Lee, Richard (editores) (1968). Man the Hunter. Aldine Transaction Publishers, Piscataway, New
Jersey. [S.l.: s.n.] ISBN 0-202-33032-X
35. Sponheimer, Matthew e Lee-Thorp, Julia A. (1999). Isotopic Evidence for the Diet of an Early Hominid,
Australopithecus africanus. Science 15. Vol. 283. [S.l.: s.n.] doi:10.1126/science.283.5400.368 (http://dx.doi.org/1
0.1126%2Fscience.283.5400.368). Páginas 368-370. Mais informação em Contributions of Biogeochemistry to
Understanding Hominin Dietary Ecology (http://melampus.colorado.edu/class/pdfs/LeeThorpandSponheimer2006.
pdf), por Matt Sponheimer e Julia Lee-Thorp.
36. Richard Leakey, 1981, op. cit., pp. 76-77
37. Díez, Carlos; Moral, Sergio e Navarro, Marta (2003). La Sierra de Atapuerca. Un viaje a nuestros orígenes.
Fundación Atapuerca, Burgos. [S.l.: s.n.] ISBN 84-7239-778-5 pp. 32-35.
38. Martínez Moreno, Jorge; Mora Torcal, Rafael e de la Torre Sainz, Ignacio (2003). Oldowan: Rather more than
smashing stones (http://ddd.uab.es/pub/tda/11349263n9p11.pdf) (PDF). Editorial Bellaterra, Barcelona. [S.l.]:
Treballs d'Arqueologia, no. 9. ISSN 1134-9263 (https://www.worldcat.org/issn/1134-9263). p. 26.

Ver também
Evolução humana

Ligações externas
Evidências de fogo na caverna de Swartkrans (http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_3559000/355912
3.stm) (em castelhano)
O Paradigma tradicional e a sua crise (http://www.insumisos.com/Biblioteca/El%20paradigma%20tradicional%20
y%20su%20crisis.pdf), por Manuel Domínguez-Rodrigo.
Mapa da expansão humana fora da África (http://servicios.nortecastilla.es/atapuerca/pdf/migraciones.pdf) (em
castelhano)
Evolution et Cognition : le témoinage des pierres taillées (http://www.infres.enst.fr/confs/evolang/ARCo/pelegrin)
por Jacques Pelegrin e Hélène Roche (CNRS) (em francês)

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Olduvaiense&oldid=48736846"

Esta página foi editada pela última vez às 22h16min de 5 de maio de 2017.

Este texto é disponibilizado nos termos da licença Atribuição-CompartilhaIgual 3.0 Não Adaptada (CC BY-SA 3.0) da
Creative Commons; pode estar sujeito a condições adicionais. Para mais detalhes, consulte as condições de
utilização.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Olduvaiense 14/14