1-Con respecto a los antecedentes de la Teoría Urbana Crítica de Neil Brenner, explique los

fundamentos de las Escuelas de Chicago y Frankfurt, luego mencione las diferencias entre ambas
teorías.
La Teoría Urbana Crítica (TUC) de Neil Brenner surge como una respuesta a la insuficiencia de las
teorías urbanas existentes para abordar temáticas urbanas contemporáneas. Esta teoría busca
enfocarse en todos los aspectos que afectan un complejo urbano en un contexto determinado, sin
dejarse llevar por las influencias de pensamientos políticos, tendencias económicas, o cualquier
fuerza externa que acote el extenso campo de visión que se debe tener respecto a la ciudad y a
todos los factores que la determinan. (esto es solo para introducir la respuesta).
En este contexto, la TUC posee dos antecedentes en cuanto a su origen, dados por la escuela de
Chicago y la de Frankfurt. La primera basaba sus planteamientos en el modelo neoliberal
norteamericano, el cual justificaba el crecimiento y desarrollo urbano en base a las políticas públicas
gestadas en aquella época. Esto quiere decir que la teoría urbana quedaba supeditada al contexto
sociopolítico y económico actual, generalizando en cuanto a cómo desarrollar la teoría,
enfocándose siempre en una base no teórica sino sujeta al contexto inmediato, lo que acotaba
enormemente la forma de entender el desarrollo urbano y sus factores. Favorecía el denominado
“urbanismo empresarial”, y finalmente solo se enfocaba en la repetición de modelos exitosos, sin
mayor cuidado del contexto general al cual se aplicaba.
Por otro lado, la escuela de Frankfurt surgió como una crítica directa al modelo capitalista neoliberal,
acuñando el concepto de “Critical Theory” por primera vez en manos de Max Horkheimer, quien lo
traspasaría a sus colegas Adorno, Marcuse y Habermas y quienes lo desarrollarían posteriormente
en un modelo solo teórico. Criticaban a la sociedad burguesa, al sistema y a la sociedad de consumo,
y sobre todo al hecho de que la ciencia parecía estar solo al servicio de estos modelos de producción
y desarrollo tecnológicos más que al desarrollo intelectual del hombre. Ponían énfasis en que el
sistema no se cuestionaba su devenir, sino que seguía retroalimentándose de forma interminable.
En otras palabras, criticaban la falta de teoría y reflexión respecto a los modelos vigentes.
DIFERENCIAS
-Chicago es pro capitalista y guiado principalmente por el contexto inmediato.
-Frankfurt es lo contrario: critica los modelos vigentes (capitalista) y busca alejarse del contexto
inmediato (político, económico y social).
-La teoría en la escuela de Chicago existe en pos de lo existente y es aplicada a la práctica.
-La teoría en la escuela de Frankfurt existe en contra de lo existente y se mantiene como teoría.

2-Explique la evolución del capitalismo desde sus inicios hasta hoy, y presente la crítica de Neil
Brenner a los procesos urbanos en este modelo económico.
El capitalismo se ha desarrollado en tres etapas:
-Capitalismo inicial: liberal-competitivo (el capitalismo original y tradicional de la clase burguesa),
desarrollado a fines del s.XIX.
-Capitalismo fordista-keynesiano, relacionado con los modelos de producción en masa y la posterior
sociedad de consumo, desarrollado a mediados del s.XX.
-Capitalismo contemporáneo, ligado a las políticas públicas y a otras esferas sociales.
En torno a cada etapa se ha asociado una teoría urbana. En sus inicios fue la escuela de Frankfur la
cual criticó al capitalismo liberal-competitivo y al fordista-keynesiano como los principales factores
que llevaron a la sociedad al estado que ellos consideraron cuestionable. Por otro lado la escuela de
Chicago se sostuvo en estos modelos industrializados y pro empresariales.
La TUC de Neil Brenner critica al modelo capitalista principalmente por que no considera que sea la
“única respuesta” a los fenómenos urbanos. La TUC establece que se debe analizar el capitalismo
con tal de encontrar sus contradicciones y así sus posibilidades, pues no cree que sea un modelo
que carezca de fallas. Brenner pretende explorar diversas alternativas al capitalismo de manera
imparcial y crítica, evitando caer en influencias sociopolíticas y/o económicas que puedan desviar y
perjudicar un completo análisis de los fenómenos urbanos. La TUC se aleja de los mitos históricos
pues no se debe dejar influenciar por convenciones, y además deja en evidencia las falencias del
capitalismo como generador de problemáticas sociales en base a un modelo injusto.