Professional Documents
Culture Documents
1. PENDAHULUAN
Induksi persalinan secara luas digunakan di seluruh dunia dalam kasus-kasus di mana kelanjutan
kehamilan dapat menjadi berbahaya bagi ibu dan / atau janinnya. Pada tahun 2004 dan 2005, satu
dari setiap lima persalinan di Inggris diinduksi (1). Data yang tidak dipublikasikan dari Survei
Global WHO tentang Kesehatan Ibu dan Perinatal,yang termasuk 373 fasilitas kesehatan di 24
negara dan hampir 300.000 persalinan, menunjukkan bahwa 9,6% dari persalinan termasuk di
dalamnya induksi persalinan. Secara keseluruhan, survei menemukan bahwa fasilitas di negara-
negara Afrika cenderung memiliki tingkat yang lebih rendah dalam induksi persalinan (terendah:
1,4% di Niger) dibandingkan dengan Asia dan Latin Negara-negara Amerika (tertinggi: 35,5% di
Sri Lanka) (2). Di Rumah Sakit Universitas Assiut, Assiut, Mesir, yang merupakan fasilitas
rujukan dengan 15.000 persalinan per tahun, frekuensi induksi persalinan pada tahun 2008
adalah 9,3% dari semua kelahiran. Menginduksi persalinan saat serviks matang tidak sulit, tetapi
komplikasi meningkat secara signifikan ketika serviks tidak matang. Ada sejumlah besar teknik
yang tersedia untuk induksi persalinan. Namun, prostaglandin tetap yang paling efektif untuk
mencapai pematangan serviks dan menginduksi persalinan bila dikombinasikan dengan
amniotomi dengan ketepatan waktu, memberikan keefektifan klinis yang baik dan kepuasan
pasien. Prostaglandin E2 terdaftar untuk induksi persalinan di banyak negara. Namun, mahal di
negara berkembang dan, karena sensitif terhadap perubahan suhu, perlu disimpan dalam lemari
es. Dalam pengaturan dengan tinggi paritas rata-rata, rejimen induksi hanya menggunakan
oksitosin tanpa prostaglandin E2 berpotensi berbahaya. Di Assiut University Hospital, misalnya,
oksitosin adalah masih merupakan metode induksi yang paling banyak digunakan (62,9%) pada
tahun 1999; prostaglandin E2 hanya digunakan pada 6,5% kasus. Dalam pengaturan seperti itu
ada kebutuhan mendesak untuk suatu obat terlarang untuk mengoptimalkan hasil induksi.
Misoprostol (analog prostaglandin E1) memiliki beberapa keuntungan potensial: itu stabil pada
suhu kamar, harganya relatif murah dan dapat diberikan melalui beberapa rute (oral, pervaginam,
sublingual, buccal). Sifat-sifat ini membuat misoprostol merupakan agen ideal untuk induksi
persalinan, terutama dalam pengaturan di mana penggunaan prostaglandin E2 tidak
memungkinkan karena kurangnya ketersediaan, fasilitas untuk penyimpanan, atau kendala
keuangan. Karena penggunaan uterotonika yang kuat seperti misoprostol dapat menyebabkan
efek samping maternal dan perinatal, penting untuk meninjau keefektifan dan efek samping
penggunaan misoprostol dalam priming serviks dan induksi persalinan. komentar ini
mengevaluasi tiga ulasan Cochrane yang berusaha untuk menentukan Efektivitas dan keamanan
misoprostol diberikan secara oral (3), secara bukal (sublingual) (4), atau perpervaginamm (5)
untuk pematangan serviks trimester ketiga dan induksi persalinan.
4. DISKUSI
4.1 Hasil
Efektivitas misoprostol oral dan pervaginaml serupa untuk induksi persalinan, meskipun
misoprostol oral dikaitkan dengan risiko skor Apgar rendah pada 5 menit pertama. Misoprostol
oral lebih efektif daripada plasebo untuk mematangkan serviks dan memperpendek interval
persalinan, dan misoprostol pervaginam lebih efektif daripada oksitosin untuk induksi
persalinan. Sedangkan misoprostol oral adalah serupa dalam kaitannya dengan oksitosin untuk
induksi persalinan, misoprostol oral terkait dengan peningkatan risiko cairan ketuban meconium
pada wanita dengan ruptur membran. Misoprostol perpervaginamm lebih efektif dibandingkan
prostaglandin lain dalam induksi persalinan, dan penggunaan misoprostol oral menghasilkan
lebih sedikit operasi section caesarea dari dinoprostone pervaginam. Secara keseluruhan, tidak
ada perbedaan yang signifikan antara misoprostol sublingual dan oral. Analisis perkelompok
dalam tinjauan sistematis menunjukkan bahwa dosis optimal oral misoprostol adalah 20–25 µg
diberikan dalam dua jam. Misoprostol pervaginam dalam dosis di atas 25 μg dalam empat jam
lebih efektif daripada metode konvensional induksi persalinan, tetapi menyebabkan
hiperstimulasi uterus lebih banyak. Dosis rendah mirip dengan metode konvensional dalam hal
efektivitas dan risiko. Pada dosis yang sama tingkat, misoprostol sublingual tampaknya
setidaknya sama efektifnya dengan misoprostol oral. Akhirnya, sejak uji coba termasuk dalam
ulasan dilakukan di Negara – Negara maju dan negara-negara berkembang, hasil dari tinjauan ini
dapat berlaku untuk semua.
C : Misoprostol vs Placebo
Misoprostol vs Oksitosin
Misoprostol vs Prostaglandin lainnya
Misoprostol Oral vs Misoprostol Pervaginam
Misoprostol buccal vs Misoprostol Pervaginam
Misoprostol Sublingual vs Misoprostol Oral
O :-
V :-
I:-
A : Efektivitas misoprostol oral dan pervaginam serupa untuk induksi persalinan, meskipun
misoprostol oral dikaitkan dengan risiko skor Apgar rendah pada 5 menit pertama. Misoprostol
oral lebih efektif daripada plasebo untuk mematangkan serviks dan memperpendek interval
persalinan, dan misoprostol pervaginam lebih efektif daripada oksitosin untuk induksi
persalinan. Sedangkan misoprostol oral adalah serupa dalam kaitannya dengan oksitosin untuk
induksi persalinan, misoprostol oral terkait dengan peningkatan risiko cairan ketuban meconium
pada wanita dengan ruptur membran. Misoprostol perpervaginamm lebih efektif dibandingkan
prostaglandin lain dalam induksi persalinan, dan penggunaan misoprostol oral menghasilkan
lebih sedikit operasi section caesarea dari dinoprostone pervaginam. Secara keseluruhan, tidak
ada perbedaan yang signifikan antara misoprostol sublingual dan oral. Analisis perkelompok
dalam tinjauan sistematis menunjukkan bahwa dosis optimal oral misoprostol adalah 20–25 µg
diberikan dalam dua jam. Misoprostol pervaginam dalam dosis di atas 25 μg dalam empat jam
lebih efektif daripada metode konvensional induksi persalinan, tetapi menyebabkan
hiperstimulasi uterus lebih banyak. Dosis rendah mirip dengan metode konvensional dalam hal
efektivitas dan risiko. Pada dosis yang sama tingkat, misoprostol sublingual tampaknya
setidaknya sama efektifnya dengan misoprostol oral. Akhirnya, sejak uji coba termasuk dalam
ulasan dilakukan di Negara – Negara maju dan negara-negara berkembang, hasil dari tinjauan ini
dapat berlaku untuk semua.
Referensi
NICE clinical guideline 70. Induction of labour. London: National Institute for Health
and Clinical Excellence; July 2008.
WHO Global Survey on Maternal and Perinatal Health. Induction of labour data. Geneva,
World health Organization, 2010 (available at:
http://www.who.int/reproductivehealth/topics/best_practices/global_survey)
Alfrevic Z, Weeks A. Oral misoprostol for induction of labour. Cochrane Database of
Systematic Reviews 2006;Issue 2. Art. No.: CD001338; DOI:
10.1002/14651858.CD001338.pub2.
Muzonzini G, Hofmeyr GJ. Buccal or sublingual misoprostol for cervical ripening and
induction of labour. Cochrane Database of Systematic Reviews 2004;Issue 4. Art. No.:
CD004221; DOI: 10.1002/14651858.CD004221.pub2.
Hofmeyr GJ, Gülmezoglu AM, Pileggi C. Vaginal misoprostol for cervical ripening and
induction of labour. Cochrane Database of Systematic Reviews 2010;Issue 10. Art. No.:
CD000941; DOI: 10.1002/14651858.CD000941.pub2.
WHO model list of essential medicines:15th list, March 2007. Geneva: World Health
Organization; 2007 (available at:
http://www.who.int/medicines/publications/essentialmedicines/en/).
WHO recommendations for induction of labour. Geneva: World Health Organization,
2011 (available at: http://whqlibdoc.who.int/publications/2011/9789241501156_eng.pdf)
Karim A, Rozek LF, Smith ME, Kowalaski KG. Eects of food and antacid on oral
absorption of misoprostol, a synthetic prostaglandin E1 - analogue. Journal of Clinical
Pharmacology 1989;29:439-443.