Declaración de APCNEAN en repudio a los ataques contra la Dra.

Adriana Serquis

La Asociación de Profesionales de la CNEA y la Actividad Nuclear rechaza en los más

enérgicos términos las falsas y calumniosas acusaciones e insinuaciones vertidas en el diario
Clarín, en su edición del día 10-01, por el Sr. Claudio Andrade
(https://www.clarin.com/politica/acusan-cientificos-bariloche-manipular-informacion-muerte-
rafael-nahuel_0_EGI_Qp4Oq.html), sobre la Dra. Adriana Serquis y su equipo de trabajo.
Respecto a los dichos publicados en la nota del diario Clarín, en donde falazmente se indica
“que los especialistas del Departamento de Caracterización de Materiales (del centro
barilochense) manipularon la entrega de datos para que no se notifique debidamente acerca de la
presencia de fulminante en las extremidades de Nahuel” es necesario aclarar que:
- El informe realizado en Bariloche no consistió en una pericia sino solamente en un informe
técnico sobre muestras con números que no tenían la identificación de los individuos a quienes
pertenecían. Mal puede manipularse algo en estas condiciones. Como ya lo expresara
oficialmente la CNEA el 16-06-2018: “El análisis realizado por el Departamento de
Caracterización de Materiales del Centro Atómico Bariloche evaluó la presencia de
componentes químicos utilizando un microscopio electrónico de barrido sobre muestras
codificadas sin nombres, enviadas oportunamente por el Juzgado, hecho que aseguró el
anonimato de las personas motivo de la investigación, garantizando la imparcialidad del
estudio”.
- En el estudio solicitado por el Juez Villanueva se aclaró que era necesaria una pericia que
analizara los datos obtenidos para tener algún tipo de conclusión (solicitada al Servicio de
Ingeniería y Química Forense del Cuerpo de Investigaciones Fiscales (CIF) del Ministerio
Público de Salta).
- En el resumen presentado en el informe de Bariloche se detallan todas las muestras que
contienen partículas de los elementos químicos de interés Antimonio (Sb), Plomo (Pb) y Bario
(Ba) simultáneamente, y un recuento de todas las otras partículas que son compatibles con tener
uno o dos de esos elementos, sin un mayor análisis que debería ser realizado por un perito.
- Es mendaz afirmar que hubo “partículas detectadas pero no informadas” ya que el informe fue
acompañado de todos los datos crudos y originales que pueden ser utilizados para que cualquier
experto en la técnica utilizada (llamada EDS) pueda verificar si había errores en las tablas
adjuntas al mismo (las que por problemas de software a veces pueden no ser correctas).
- El Juez Villanueva en todo momento expresó su conformidad con el trabajo realizado,
confirmó que las muestras nunca salieron de Bariloche (no fueron enviadas a Salta) y que no se
solicitó en ninguna instancia aclaración alguna desde el Poder Judicial.
La Dra. en Física e investigadora principal del CONICET Adriana Serquis es una científica
reconocida internacionalmente y sumamente competente en su especialidad, pero más allá de
esos hechos es una persona de una honestidad y calidad moral intachables. La deshonesta
pretensión de que los resultados del análisis podrían haberse visto influenciados por una
eventual orientación política de la profesional, absolutamente legítima en democracia huelga
decirlo, revela ignorancia y mala fé y no hace más que debilitar la seriedad de los dichos de la
nota del periodista de Clarín.
Buenos Aires, 24 de enero de 2019
Secretariado Nacional de APCNEAN.