Professional Documents
Culture Documents
Refuerzo
Es el responsable de la emisión de respuestas, es decir,
de la probabilidad de que sucedan, sea mayor o menor
en un futuro. Es un estímulo reforzante y consecuente,
ya que se da una vez se ha producido la respuesta.
Es imposible saber si un reforzador determinado influye
en la conducta hasta que no se presenta de manera
contingente con una respuesta y se comprueba que el
comportamiento cambia a consecuencia del reforzador.
Existen dos tipos de refuerzo: positivo y negativo.
Ambos tienen la misma finalidad de aumentar la
probabilidad de que la respuesta se emita en situaciones
futuras. Además, para Skinner los reforzadores se
definen por medio de las conductas que son observables
y medibles.
Refuerzo positivo
El refuerzo positivo refuerza un comportamiento
proporcionando una consecuencia que un individuo
encuentra gratificante.
Refuerzo negativo
La eliminación de un reforzador desagradable también
puede fortalecer un comportamiento. Esto se conoce
como refuerzo negativo porque es la eliminación de un
estímulo adverso que es “gratificante” para el animal o
la persona. El refuerzo negativo refuerza el
comportamiento porque detiene o elimina una
experiencia desagradable.
Reforzadores primarios
Serían todos aquellos reforzadores básicos que no
necesitan de ninguna historia de condicionamiento
previa para funcionar como tales. Algunos ejemplos
serían el agua, la comida y el sexo.
Reforzadores secundarios
Los reforzadores secundarios si estarían basados en
historias previas de condicionamiento gracias a la
asociación con estímulos incondicionados. Algunos
ejemplos serían el dinero y las calificaciones.
Contingencia de tres términos
Es el modelo básico del condicionamiento operante y
está formado por tres componentes: el estímulo
discriminativo, la respuesta y el estímulo reforzador.
Un estímulo discriminativo sería aquel que va a indicar
al sujeto que el reforzador está disponible, señalando
que si lleva a cabo una determinada conducta podrá
obtener dicho reforzador. En contraposición tenemos el
estímulo delta o estímulos que indican que la conducta
no va a llevar a la obtención de ningún tipo de
reforzador.
La respuesta sería la conducta que realizará el sujeto,
cuya ejecución le llevará o no a la obtención del
estímulo reforzador.
Un estímulo reforzador, como se ha mencionado
anteriormente, es el responsable de la emisión de la
conducta ya que gracias a su aparición la probabilidad
de emisión de una respuesta aumentará o disminuirá en
el futuro.
Conceptos a conocer del condicionamiento operante
Castigo
El castigo también se mide por sus efectos en la
conducta del sujeto. En cambio, a diferencia del
refuerzo, lo que se pretende es la disminución o
supresión de una determinada conducta.
Un castigo reduce la probabilidad de emisión de una
conducta en situaciones posteriores. No obstante, no
elimina la respuesta ya que si la amenaza de castigo
disminuye, la conducta puede volver a aparecer.
En el castigo también existen dos tipos o procedimientos
diferentes, castigo positivo y castigo negativo.
Castigo positivo
Este implica la presentación de un estímulo aversivo tras
la realización de un determinado comportamiento. Es
dado de manera contingente a la respuesta dada por el
sujeto.
Castigo negativo
Consiste en la eliminación de un estímulo como
consecuencia de un determinado comportamiento, es
decir, consiste en la retirada de un estímulo positivo tras
la realización de una determinada conducta.
Extinción
En la extinción se deja de emitir una respuesta debido a
que el reforzador ya no aparece. Este proceso se basa en
dejar de proporcionar el reforzador correspondiente que
se espera conseguir y que ha hecho que ese
comportamiento se mantenga a lo largo del tiempo.
Cuando una respuesta se extingue, el estímulo
discriminativo pasa a ser estímulo de extinción. Este
proceso no debe confundirse con el olvido, que es dado
cuando la fuerza de un comportamiento disminuye al no
haber sido emitido en un período de tiempo.
Generalización
Ante una situación o estímulo determinado se
condiciona una respuesta, que puede aparecer ante
otros estímulos o situaciones parecidas.
Discriminación
Este proceso es el opuesto al de generalización, en él se
responde de manera diferente según el estímulo y el
contexto.
El moldeamiento es una técnica que se utiliza para
favorecer el aprendizaje, sobre todo en menores con
necesidades especiales. Fue descrita por primera vez por
el psicólogo B. F. Skinner, padre del condicionamiento
operante, y supuso un hito fundamental en el desarrollo
de este paradigma conductista.
Refuerzo
TIPOS.-
Universidad de Guadalajara–CEIC
4.- EFECTO DE LAS TÉCNICAS DE MODIFICACION DE
CONDUCTA EN LA CONDUCTA COMPLEJA EL LABERINTO
SECRETO DE UNA RATA ALBINA
Kreyly Chambergo Urpeque
Andy Julca Roncal
Roxana Mantilla Vidal
Javier Ventura Vega
Resumen
El presente trabajo muestra el uso respectivo de las
técnicas de modificación de conducta en el análisis de la
conducta compleja de una rata albina. Así mismo la
investigación hecha es de tipo experimental puesto que
se manipuló una de las variables (independiente) para
poder observar los efectos de la otra variable
(dependiente). Como objetivo se propone determinar
los efectos de las técnicas de modificación de conducta
en la conducta compleja El Laberinto Secreto en una rata
albina, y para obtener el condicionamiento de la
conducta compleja, se trabajó con un diseño de dos
fases que lleva el nombre de Univariable Bicondicional,
este programa es intrasujeto y contiende dos variables,
la primera (A) que es la línea base, luego la segunda (B)
es la aplicación de la variable independiente. La elección
del sujeto experimental consistió en la adquisición de
una rata albina macho de 5 meses, a la que se nombró
Sam y para el desarrollo óptimo de la experimentación
se establecieron parámetros, como el control de peso
del sujeto con la finalidad de mantenerlo en estado de
privación de alimento 23 horas antes de efectuar el
trabajo experimental, y cuyo trabajo se base en la
motivación fisiológica del hambre. Se eligió el reforzador
(comida), así como también se adecuó el ambiente de
trabajo y se controló las variables. Finalmente, se pudo
concluir que el sujeto experimental logró la
discriminación de estímulos y el incremento de una
conducta compleja corroborando así la validez de la
hipótesis planteada al inicio de la investigación.
Palabras clave: Técnicas de modificación de conducta,
conducta compleja, rata albina, sujeto experimental.
Av.
Larco 1770, Distrito de Víctor Larco
Bibliografía.
Gavino, A. (Dir.). (1997). Técnicas de terapia de
conducta. Barcelona: Martínez Roca.
Gelfand, D.M. y Hartmann, D.P. (1989). Análisis y
terapia de la conducta infantil. Madrid: Pirámide.
(Original de 1984.)
Glynn, S.M. (1990). Token economy approaches for
psychiatric patients. Behavior Modification, 14, 383-407.
Hops, H. (1981). Tratamiento conductual de los
problemas matrimoniales. En W.E. Craighead, A.E.
Kazdin y M.J. Mahoney (Eds.), Modificación de
conducta: Principios, técnicas y aplicaciones (463-478).
Barcelona: Omega. (Original de 1976.)