Justification des poteaux

Après plusieurs essais, le profilé IPE180 résiste aux sollicitations qui lui sont
appliquées..

1 Efforts sollicitants
Pour pouvoir faire la vérification suivant le règlement, on a obtenu les efforts les
plus défavorables de l’élément à l’aide du logiciel ROBOT.
 Msd = 29,21 kN.m
 Nsd = 23,18 kN
 Vsd =12,30 kN

2 Caractéristiques du profilé du poteau :

Poids Section Dimensions Caractéristiques
Wpl-
G A h b tf tw d Iy Iz y
Wpl-z iy iz
Profil
Kg/m cm2 mm mm mm mm mm cm4 cm4 cm3 cm3 cm cm

IPE180 18,8 23,9 180 91 8 5,3 146 1317 101 166 34,6 7,42 2,05

Tableau : Caractéristiques du profilé IPE180

Condition de résistance :
La résistance de la section transversale est réduite par la présence de l’effort
tranchant,s’il dépasse la moitié de la résistance plastique de calcul
Vpl,rd = 0,58× Av× (fy ) /γm0
Avec : Av = A- (2b×tf )+ (tw + 2r) ×tf
= 2390 – (91x2×8) + (5,3+2(9))× 8
Av = 1120,4 mm2
D’où : Vpl,rd = 0,58×1120,4× 235 / 1,1
Vpl,rd = 138,83 KN
⇒Vsd =12,30 kN < 50% Vpl,rd =69,42 kN

Donc on ne tient pas compte de l'effet de l'effort tranchant dans la

vérification

61
Msd≤ MN,RD
Pour les sections laminé I ou H :
AW=A-2.b.tf = 2390-2(91)(8) = 934 mm²
a = min (AW / A ; 0,5 ) = min (934 / 2390 ; 0,5 ) a = 0,39

flexion autour de y-y :

𝑁𝑠𝑑
1−𝑁𝑝𝑙,𝑟𝑑
MNy,Rd=Mply,Rd. ( )
1−0,5.𝑎

𝑊𝑝𝑙.𝑓𝑦 166 ×103 ×235

Mply,Rd= = = 35,46 kN.m
ɤ𝑀0 1,1

𝐴.𝑓𝑦 2390×235
Npl,Rd = = =510,59 kN
ɤ𝑀0 1,1

23,18
1−
510,59
MNy,Rd=35,46. ( ) = 42,05 kN
1−0,5.(0,39)

Msd =29,21 kN < MNy,Rd= 42,05 kN (condition verifiée)

5 Résistance au flambement
βA ×A×fy
Nsd≤ Nb,Rd = χ.
γM1
Avec :
 Nb,Rd : Résistance au flambement
 𝛽𝐴 = 1 (la section est de classe I)
 γm1 = 1,1
 𝜒: Coefficient de réduction
 𝜆̅ : Elancement réduit
 λ̅ :( λ /λ1)√βA = λ /93,9ε
 λ : calculé à la base des caractéristiques de la section brute :
h 180
= =1,98 >1,2mm
b 91
tf =8<40mm

62
Donc, les courbes de flambement considérées par chaque axe sont :
Axe (y-y) : Courbe a α =0,21
Axe (z-z) : Courbe b α =0,34

Plan (y-y) :

lf 0,7L 0,7×400 38,9

λy = = = = 38,9λ̅y = = 0,41
iy 7,42 7,42 93,9
Plan (z-z) :

lf 0,5L 0,5×400 97,56

λz = = = = 97,56λ̅z = = 1,04
iz 2,05 2,05 93,9

λ̅= max (λ̅̅̅ ̅̅̅̅

𝑦 , λ𝑧 ) = 1,04> 0,2

On calcul χ ∶
1
χ=
∅ + √∅2 − λ̅2

Avec : ̅ )]∅ = 1,1836

∅ = 0,5[1 + α (𝜆̅ − 0,2) + 𝜆²
α = 0,34 ( plan z-z)
 χ = 0,572

0,572×1×2390×235
D’où : Nb,Rd = = 292,058 kN
1,1
Nsd = 23,18 kN < Nb,Rd = 292,058 kN
Condition vérifiée
Conclusion : Le poteau en IPE180 résiste au flambement

63
 Justification des poutres au vent (contreventements) :
On choisit une cornière en L50x50x5 et on vérifie sa résistance à l’effort de
traction :

Tc,sd ≤ Tc,Rd
Avec : Tc,sd = 95,44 daN (obtenue par le ROBOT)

Résistance plastique de la section brute à l’effort de traction (Tsd = 95,44DaN)

A × fy 480 x 235
Npl,Rd = = = 102,55 kN > 0,95 𝑘𝑁
γm1 1,1

Condition vérifiée
Vérification au flambement par leffort de de compression Nc,sd
Nc,sd = -56,35 DaN (obtenue par le ROBOT)
χ. βA . A. fy
Nc,Rd =
γm0
Avec :
 Nc,Rd : Résistance au flambement
 βA = 1 (la section est de classe I)
 γm1 = 1,1
 χ: Coefficient de réduction
 λ̅ : Elancement réduit
 λ̅ :( λ /λ1)√βA = λ /93,9ε
 λ: calculé à la base des caractéristiques de la section brute :
Donc, les courbes de flambement considérées par chaque axe
sont :
Axe (y-y) : courbe b α =0,34
Axe (z-z) : courbe c α= 0,49

64
 Plan (y-y) :
lf l 259
λy =
iy
= 1,51 = 1,51 = 171,5 ⇒ λ̅y =1,826

Plan (z-z) :
lf l 259
λz = = = = 171,5 ⇒ λ̅𝑧 =1,826
iz 1,51 1,51

λ̅= max (λ̅y , λ̅𝑧 ) = 1,826

On calcul χ ∶
1
χLT =
2
∅LT + √∅LT 2 − λ̅LT
Avec : ∅LT = 0,5[1 + αLT (λ͞LT − 0,2) + λ͞LT2 )]∅LT = 2,444
αLT = 0,34 ( plan y-y)
 χLT = 0,246

0,246×1×480×235
D’où : Nb,Rd = = 25,23 kN
1,1
Nsd = 0,56 kN < Nb,Rd = 25,23 kN
Condition vérifiée

Conclusion : les poutres au vent en L50x50x5 résistent aux phénomènes

d’instabilitée

65
66