Se PAIDOS STUDIO/BASICA 1, KR. Popper Le sociedad ablertay sus enemigos 2. A Molntyre- Hiszora de de éica 3. C.Lévistrauss Las estructuras efementales del parentesco 4, E. Nagel -La estructura de le ciencl 5. G.H. Mead - Espiritu, persona y sociedad 6, B.Malinowski- Estudios de psicologia primitive 7. K.R Popper - Conjeturas y refuteciones 8. M Mead - Sexo y temperamento 9, L.A. White - La eiencia de le cultura 10. F.N Comnford - La teorfa platinice cel conocimiento 11, E- Jaques La forme del tiempo 12. L. White - Tecnologia medieval» cembio sociat 13. C.G. Hempel -La explcacion ciemiftca 14, P. Honigshein -Max Weber 15. RD. Laing y D.G. Cooper - Razdr y violencia 16. C.K. Ogden el. A. Richards -£T significado de significado 18, M, Deutsch y otro - Teorias en psicologia social 19. Ch.L. Stevenson -tieay lenguaje 20. A.A. Moles -Sociodinémica de la cultura 22, C.S.Nino - Etiea y derechos hurnaaos Carlos Santiago Nino ETICA Y DERECHOS HUMANOS Un ensayo de fundamentacion ‘EDITORIAL PAIDOS BUENOS AIRES - BARCELONA - MEXICOCapitulo 1 EL CONCEPTO DE DERECHOS HUMANOS |. INTRODUCCION te capi pretend ocupare dew tema de nde concep A fees cia de lon eaptado sgesten, aqui nose encarta ction de como pueden fandaneatane bs derectos homanos_ en conezienci cule son ls ee chow tio le pressar nocii de drchos humanoy es ei ease as condiciones deabebiiad dela expen “eres umano#” Er dati nr un ana conoptal yn earl bode carer ornate 0 Juiieatodo equerealgoa wcrc, yu qe ed nemcaa por confine ue pueden pede anbus nes, A primer vita a eg dea dstmctn pce induct lara deeluiaiGn conceptual x previ ¢ independiente ela de alrai eos fenton rida por los conep- fovencueatign,ya que sin lela noe pol deeming ero qe festa Sin enarg, tl vez podran extendere ae sine as dda ue han surgido! acerca de la distincién paralek entre juicios analiticos y juicios sintéti- Gono con cone to. Enel cas dea dtincn preset ene ucos ane iticos (0 sea juicios que involucran un andlisis conceptual) y juicios valorativos 0 norman, ls dues postin pretentane dete modo: ie pre de base de {pe el ans de un eoncpto eam e de derechos humaros no onsite en at ‘Senta de lun nia inbuerable faa po el concep ences, que txt de sleda modo interes e lei ete los ecos ober, h- cr fl dteminar cues son lo rerio que gan tal ans. Ovarenie is are de cud eoncoptial pretends feet lg mis que una buena in vena excopif acre del uso dena ta expen ntti, tac tro gues lev abo en ls conten de un deco, Tamposo sais face ei lates con la proposta de efrionesetipustins, qu simplemente ex prea deo dl hablante de uu palabra com cosine oa comendain equ lena aemple; fa asi crecrin de emi todas lacontoveris quel fac conceptial see provsear, Se see eset aie ues owen funda pas per una wa intenei conti por are 2construceiin rcionad de un concepto* ella consste en lx tansformacién de wa ‘onsepto inexacto y vag empleado en alginmbito por ota mas preciso y exec: to que pueda ser usado en la mayoria de las ocasiones en que se ust al concepto antesit. Peo el hecho es que kay miltplesalernativas para dar precisin a un concepto vago, y, admitiendo que la mayor precisién implica necesariaente res tringi en algo el mbito de apliabildad del coacepto, todas las alernativas puc- denser incomparables en cuanto ala capacad del concepte econstratdo para re- emplazaz en diferentes ocasiones al concepto orignal. En relueiGn con wn caso como el de la nocién de derecnos hurmancs, nose ve qué otea cosa podsia hacer- ‘se que no fuera ofrecer una largusima lista de definiciones mas o menos preisas asociadas de algin modo con el empleo de Ia expresion en algin contento, Sin ‘embargo, slo algunas definiciones serén de wildad, y elles son las que recogen istinciones que son relevantes en el esquema valorativo ojustificatorio en euyo ‘marco opera Ia notin de derechos humanos, Por lo tanto, no tiene sentido na elueidacin conceptual —mis ali de la mera investgacién Jxivogrifica~ que se Tee 2 cabo con independencin de In claboracion de la teoria ~en este caso de indole normativa— que emplea el concepto en cuestin. ‘Sin embargo, se podria replcar que est objecin es silo parcialmente legite ma: por un lado, es cierto que la srticulacién de Ta teorfa que incorporael com cepto determina en ditima instancia cules son sus propiedades relevantes. Por sjemplo, i muestra teoria normativa no puede justiicar una diferencia bisa en tre el tratamiento debigo a Jos hombres y €l que se debe du a los dams ante les, no tendria sentido proponer un concepto de derechos individuales que sea apheable silo 2 los seres humanos. Pro, por oto lado, ya st ha dicho que no puede haber valoracin sino se identifica previamente a través de certos com ‘eptos— lo que se valor y supone una perniciosa confusion pensar que la ident ficacion en cuestin se constituye através dela valoracin, de modo que lo que parecen enunciados normativos substantivos terminan siendo, en dima instan ia, enunciados analiticos. Esto impliearia desentenderse de la dimension pra ‘ética —Ia apelacion a f acc inherente a una teoria normative y auseate en lun mero esquema conceptval, Le forma de conciliar estas consideraciones consiste,segtin creo, en admitir ‘que hay un proceso de ajustes mutuas entre la elucidacién conceptual y Ia laboracion de la teoria en cay marco opera el coneepto: se comienza om uns caracterizatin provisoie de-la nocién en cuestién tomanda en cuenta iasgos {que se supone a priori tedricamonte rolevantes. Ello permite articular una teonia substantiva que requiere la identificacion do los Fenémenos ositvaciones denota dos por tal nocién, La articulacién de Is teoria hace posible, a su vez, perfilar ‘mejor el concepto en cuest6n, tal vez incluyendo en su designacién propiedades lw6ricamente relevantes que habian pasado desapercibides s) comienzo del proceso o exchyyendo rasgos que no son tecicamente significativos, Este es el proceso que voy a comenzar aqui en eelaciSa con la nocign de dee 2 ‘hos humanos. Es obvio que este concopta se fue moldeande en elcontexto de sierta concepeién moral substantiva que fue marcando algunos de sus esgos dis- tintivos. Pero no se puede esperar a hacer explivtos ls aspectos bésicos de esa concepeién para caracterizar el concepto de derechos humanos, ya que ete eon cxpto debe ser empleado en la aticulacién de la concepeidn, Por Io tanto es ne cenario que adelante una earacterizacion provisional de la nociéa, dejando abier- ‘nl posibilided de que el desarroll dela concepcisn valorativa que fundamenta fl reconocimiento de certos derechos humanos muestre que hay ragos distin ‘os de éstas que fueron pasados pot alto 2. L08 DERECHOS HUMANDS COMO DERECHOS MORALES. EL IUSNATURALISNO Un punto conepua que ule generar aguas confsions sun cuando ha tora de un progres exlecninto ens times tempos eel de a ee. Cie de derechos a que w aide undo se habla de derechos hamanon. Asn sah fodo en utelano~ parte un plone hal de “deecon juris” Y hil inonsiteni etre a "ertos mors, ine pleno std pe untae os derechos humanes von de indole urs o moa om carespos den asa extegra mestzaconsttuia pre derecho mat (0 ipucdon tes laser mori rics ytd) “gui conan aa i qitre dc ques derechos humanos sea una © ol aol, Se ponspone! es propane teres de eros en ned ¥ derechos humans en expecal (asi camo las que len a dbere, pose bide, ete) som euialents a propane tra del contenido de tga brine un dete stents normtho. Soin sa el cardtet mon jo Fido o de derecho natural el sstema normative por lls propo le los derthos fers pr ls enncadxoigaaren, ‘A pier it, psc obvio que cuando habs de derecho hamanor a dno a sitaciones nomatins qu etn eile en dipsiclons de dere cho postin acon internacional, como ls ars 14 y 18 de a Contain de te Nein Argentina, o ene Pato Internacional de Derechos Ezonmios, Soci y Cts de’ 1966, Con eta iepetacin le deecoshumanos rimordiimene derchosfurtios, tanto eome, por Seno el desecho ae de en In Aronting un locador pra dsr eum inoue letra Que debe do meses desu, No hay dua de que en muchos contexts, Tor gpl on retencishistccs, cuando se habla de derechos hunanot se hace mencién a ete dees judo, ero en as coments en ue a al. sin derechos humanos usr una importance pr ues ey insitvlones, medida o acione, ets derechos nose Hentz cn Ios que sunen do nomas del derecho postin sino qu, en todo tao, entene ae B