Ministerio Público

Fiscalía de la Nación

Boletín producido por

RENADESPPLE

Año 2013 N° 1 Marzo

RENADESPPLE
FISCAL DE LA NACIÓN

Dr. José Antonio Peláez Bardales

REGISTRO NACIONAL DE DETENIDOS

Y SENTENCIADOS A PENA PRIVATIVA
de LIBERTAD EFECTIVA

Comisión
coordinadora del
renadespple

Virginia Alcalde Pineda

José Antonio Neyra Flores

REPRESENTANTE DEL PODER JUDICIAL

Heriberto Manuel Benítez Rivas

REPRESENTANTE DEL CONGRESO DE LA
REPÚBLICA

Percy Castillo Torres

REPRESENTANTE DE LA DEFENSORÍA
DEL PUEBLO

Milagritos Aquije Osorio

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO DE
JUSTICIA

Alejandro Juan Delgado Gutierrez

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO DEL
INTERIOR

Raúl Zorrilla Cárdenas

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO DE
DEFENSA
RENADESPPLE

BOLETÍN N° 1

CONTENIDO marzo 2013

1 portada

2 contenido

3 presentación

4 editorial

gráficos estadísticos
Páginas
11 del dj de lima

05
DETENCIONES 12 CUADRO COMPARATIVO DE
DENUNCIAS VS DETENIDOS
REGISTRADAS EN EL AÑO D.J. LIMA 2012
2012 A NIVEL NACIONAL 13 tráfico ilícito de drogas

06
su evolución de enero a en el callao. detenidos
DICIEMBRE por este delito - año 2012
total de detenidos por el delito
17 de la libertad sexual - año 2012

07 MAPA DE UBICACIÓN SOBRE

LAS DETENCIONES A
NIVEL NACIONAL - AÑO 2012
20
21
detenidos por trata de personas
años 2012 y 2011

detenidos por trata de personas

año 2010 y trata de personas
(agravada) - años 2012, 2011 y
2010
INFORME ESTADÍSTICO
22
08 INFORMES DE ESTADÍSTICAS DELICTUALES AÑO 2012 DEL INPE

A NIVEL NACIONAL - AÑO 2012

09 gráficos estadísticos delictuales

a nivel nacional - año 2012 INFORMES ESPECIALES

FEMINICIDIO, Pág. 14
OMISIÓN A LA

10
ASISTENCIA FAMILIAR, (PADRE MATA
INCIDENCIA DELICTIVA EN EL DISTRITO HIJA PARA extinguir pensión)
Pág. 15
JUDICIAL DE LIMA - AÑO 2012
ARTÍCULOS Y ENSAYOS DE INTERÉS:

PREVENCIÓN Y ATENCIÓN: FACTORES

Equipo de Trabajo
Directora:
Dra. Virginia Alcalde Pineda
Presidenta de la Comisión Coordinadora del Renadespple
Teléfono: (051 - 1) 208 - 5555 anexos 5090, 6520, 6523, 6524
Sub Gerentes:
María Beatríz Rodríguez Vega
Sub Gerente de Asuntos Técnicos
Detenidos y Sentenciados a Pena Privativa de Libertad Efectiva
Abog. Luz Aremi Andrade Zapata
Sub Gerente de Asuntos Económicos
Asesores:
Abog. Deisi Mirliam Ugaz Carranza
Colaboradores:
Abog. Karla Yaquelín Salazar Zamora
Guillermo Iván Aguirre Morales
Dirección
DETERMINANTES PARA COMBATIR LA
Av. Abancay cuadra 5 s/n, Lima - Perú VIOLENCIA SEXUAL. Pág. 16
Piso 11 de la sede central MARÍA LOURDES FEBRES CHIRINOS
Página Web:
http://www.mpfn.gob.pe/renadespple
Fax: 208 - 0632 LA INVESTIGACIÓN DEL DELITO DE
TRATA DE PERSONAS: HACIA UNA
Publicación trimestral producida por el Registro Nacional de
INVESTIGACIÓN PROACTIVA. págs. 18, 19
- Ministerio Público MILUSKA MILAGRITOS ROMERO
PACHECO
Hecho el Depósito Legal en la
Biblioteca Nacional del Perú N° 2012-12537
actividades del renadespple
Impresión: Inversiones Cambri S.A.C.
Reproducción: 2000 ejemplares
ENTREGA DE ACCESO AL SISTEMA
DISTRIBUCIÓN GRATUITA DE RENADESPPLE A LAS FISCALÍAS
PROVINCIALES PENALES DE TURNO
DE LIMA. pág. 23

02
 RENADESPPLE
BOLETÍN N° 1 - 2013

Presentación Dra. María Virginia Alcalde Pineda

Presidenta de la Comisión Coordinadora del Renadespple

C
onmemorando otro año de la creación del Renadespple me permito presentar
la I Edición del Boletín Informativo del Renadespple correspondiente al año
2013, publicación que contiene información estadística a nivel nacional
del año 2012, referente a la cantidad de detenidos y la incidencia delictiva que
originó su detención, diferenciando ésta por meses y por Distrito Judicial; asimismo
se ha convocado a profesionales destacados en la materia para que realicen un
estudio respecto a los delitos de Trata de Personas y Violación Sexual en agravio de
Menores; que dada su relevancia se muestran informes especiales sobre los delitos
de Feminicidio, Omisión a la Asistencia Familiar a nivel nacional y Tráfico Ilícito de
Drogas en el Distrito Judicial del Callao.
Resaltando la importancia de las actividades que venimos desarrollado, entre las
cuales se ha brindado acceso directo a la base de datos del Renadespple a las
Fiscalías Provinciales Penales de Lima lo que servirá como un medio de consulta,
apoyo y referencia a la labor que realizan; que próximamente se implementará en
los demás Distritos Judiciales a nivel nacional.
Es importante enfatizar que nuestro sistema de información ha contribuido a que
los medios de comunicación muestren y difundan datos estadísticos importantes
referidos a la cantidad de detenidos e internos implicados en el delito de Omisión
a la Asistencia Familiar, que reflejan porcentajes alarmantes de crecimiento, por lo
que se transmiten mensajes de reflexión a la ciudadanía y a la autoridades para
que de alguna forma se contrarreste esta realidad social de irresponsabilidad filial;
de igual forma, se vienen publicando estadísticas a nivel nacional sobre los delitos
de violación sexual en agravio de menores, que son analizadas y presentadas a los
medios de comunicación; finalmente, debemos destacar que este sistema resulta
una fuente esencial para preservar los derechos fundamentales de los detenidos;
brindar información a los operadores jurídicos, como la Policía Nacional, el Ministerio
Público, Poder Judicial y el INPE; contribuyendo así con la investigación y análisis
de la casuística delictiva en los Distritos Judiciales a nivel nacional.

03
RENADESPPLE
BOLETÍN N° 1 - 2013

EDITORIAL La Comisión Coordinadora

del Renadespple

l Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados a Pena Privativa de

la Libertad Efectiva – Renadespple viene cumpliendo los objetivos
que motivaron su creación e implementando su sistema con nuevas
tecnologías, lo cual permite que su funcionamiento y servicio sean
óptimos.
MINISTERIO PÚBLICO Existen pocos registros en el mundo que cuentan con información consolidada
de todas las instituciones que participan en un proceso penal sobre
detenciones, por tal motivo la Comisión Coordinadora se ha comprometido a
fortalecer la interconexión de los sistemas del Ministerio Público, con los de la
CONGRESO DE LA REPÚBLICA
Policía Nacional del Perú, Poder Judicial y el Instituto Nacional Penitenciario
(Ministerio de Justicia) para brindar una información veraz, eficaz, oportuna y
tener un Registro de modelo internacional.
En tal sentido hemos asumido este desafío con la finalidad de que este Registro
cumpla su rol de manera más efectiva convirtiéndose en un medio de apoyo
que contribuya a la administración de justicia y la ciudadanía en general.
El Renadespple viene desarrollando el proyecto de interoperabilidad con el
apoyo del Programa de Modernización del Sistema de Administración de
Justicia – PMSAJ, que tiene por finalidad el mejoramiento de los servicios de
información de los operadores de Justicia, el cual se encuentra en fase de
pruebas para el Distrito Judicial de Lima, y de esta forma lograr que la base de
datos del Renadespple este interconectada en tiempo real con las demás bases
de datos de las instituciones que la conforman, lo que permitirá consolidar la
MINISTERIO DEL INTERIOR información del proceso de detención, herramienta útil e indispensable para
la labor de los Fiscales, Jueces y Policías en la investigación del delito y el
proceso penal.
Nos encontramos en la búsqueda de optimizar los recursos y procedimientos
para que estas actividades se realicen en el más breve plazo, sin duplicidad de
funciones en el registro de detenciones, evitando en lo posible generar gastos
y contribuyendo con la dotación de nuevas tecnologías para mejorar la labor
que realizan los operadores del sistema de justicia del país, al enfrentar el
enorme desafío de reforma de la administración de justicia.

04
 RENADESPPLE
BOLETÍN N° 1 - 2013

DETENCIONES registradas EN EL AÑO 2012 A NIVEL NACIONAL

CANTIDAD DE DETENIDOS A NIVEL NACIONAL - AÑO 2012
7000
6500 6326
6194 5999 5892 6025
6000 5595 5654
5352
5500 5307
5000 4697
4240
4500
4000 3864 65145
TOTAL DE
3500
DETENIDOS
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
zo

ril

lio
agosto
enero

brero

nio

bre

novie bre

bre

bre
ay
ar

ab

ju
ju

m
m

oct
m

dicie
setie
fe

GRÁFICO N°01

evolución de las detenciones por mes

8000
7000
6000 2012
cantidad

5000
4000 2011
3000
2000 2010
1000
0
bre
bre
zo

ril

lio
agosto
enero

re

bre
brero

nio
ay

ub
ar

ab

ju

m
m
ju

m
m

oct
m

novie
setie

dicie
fe

GRÁFICO N°02

En el período correspondiente al año 2012 se han registrado

TOTAL DE DETENCIONES REGISTRADAS un total de 65,145 detenciones, como podemos observar
por año A NIVEL NACIONAL en forma detallada en el Gráfico N° 01, advirtiéndose que
los meses de mayor incidencia fueron julio, marzo y agosto,
69852
el índice más elevado fue con 6,326 detenciones; asimismo
es preciso resaltar que los meses de noviembre y diciembre
son los de menor incidencia.
65600
65145 La evolución de las detenciones por meses en los últimos
tres años han sido similares, alcanzando mayor cantidad el
año 2011 como vemos en el Gráfico N° 02.
A manera de comparación con otros años advertimos
que el 2012 ha tenido una disminución de detenciones
respecto del 2011, en que se registró 69,852 detenciones
AÑOS 2010 2011 2012 a nivel nacional; asimismo existe una pequeña reducción
en relación al año 2010 que registró 65,600 detenciones.
GRÁFICO N°03

05
RENADESPPLE
BOLETÍN N° 1 - 2013

ÍNDICE DE INCIDENCIA DELICTIVA A NIVEL NACIONAL AÑO 2012

E
n el año 2012 la seguridad ciudadana ha representado
un problema de interés nacional en nuestro país y la
percepción de inseguridad sigue en aumento; ante
tal circunstancia el Renadespple proporciona el informe
estadístico correspondiente al año 2012 que refleja
objetivamente la cantidad de personas que han sido
detenidas a nivel nacional, advirtiéndose un total de 65,145
detenidos, como aparece en el presente cuadro siendo el
Distrito Judicial de Lima el que concentra la mayor cantidad
de detenidos en correspondencia a su elevada población,
que hacen un total de 30,157 detenidos, que sumados al
Distrito Judicial de Lima Norte con 5,066 y Cañete con 766
detenidos, constituyen un total de 35,989 que representa
el 55.2% del total de detenidos a nivel nacional. Los delitos
Contra el Patrimonio son los de mayor incidencia en el
Distrito Judicial de Lima.
Es el Distrito Judicial del Callao se han registrado 5,466
detenidos, de los cuales el 59% corresponden a delitos
contra la Seguridad Pública (tráfico ilícito de drogas); en
el tercer lugar se ubica el Distrito Judicial de Piura con un
total de 5,353 detenidos, cuyo delito de más incidencia
es contra la Seguridad Pública; el Distrito Judicial de La
Libertad sólo registró 2,806 detenciones; mientras que los
Distritos Judiciales de Junín, Ica, Loreto, San Martín y Ucayali
registran cantidades de incidencia media y los demás
Distritos Judiciales representan cantidades no significativas
de detenciones.

DETENCIONES REGISTRADAS EN EL AÑO 2012 A NIVEL NACIONAL

NOVIEMBRE

DICIEMBRE
SETIEMBRE
IC TO

OCTUBRE
FEBRERO
L
D RI

AGOSTO

L
IA

MARZO

TA
ENERO
JU IST

JUNIO

JULIO
ABRIL

MAYO

TO
D

LIMA 2,475 2,552 2,793 2,654 2,589 2,910 2,814 2,993 2,279 2,327 1,921 1,850 30,157
CALLAO 452 421 531 513 573 521 666 412 347 353 341 336 5,466
PIURA 407 353 453 476 492 465 557 452 518 436 344 400 5,353
LIMA NORTE 314 524 433 503 432 437 460 368 508 354 368 365 5,066
LA LIBERTAD 254 113 107 307 157 80 310 260 316 286 415 201 2,806
JUNíN 162 158 231 206 199 221 258 280 232 245 192 179 2,563
ICA 150 141 203 196 153 237 211 196 173 191 130 124 2,105
LORETO 280 234 269 222 152 180 243 181 168 6 19 54 2,008
SAN MARTíN 94 191 243 151 91 91 80 114 89 88 96 56 1,384
UCAYALI 109 108 110 88 93 75 110 121 85 74 70 80 1,123
PUNO 65 50 114 112 113 120 90 73 85 62 53 47 984
LAMBAYEQUE 103 95 129 83 132 90 66 41 80 55 64 33 971
CUSCO 104 92 107 67 79 83 76 83 107 54 56 48 956
CAJAMARCA 78 104 130 93 112 61 94 86 85 43 33 31 950
CAÑETE 39 37 74 50 79 84 109 101 87 36 48 22 766
SULLANA 62 59 36 44 59 69 53 37 61 36 36 13 565
AREQUIPA 23 149 23 27 17 28 29 23 23 17 11 13 383
AYACUCHO 38 44 71 56 46 47 37 28 5 2 374
TACNA 13 33 26 39 33 46 22 28 36 15 27 8 326
HUáNUCO 66 54 29 45 17 22 20 13 7 9 10 292
SANTA 36 63 28 31 9 9 12 15 6 4 5 4 222
MADRE DE DIOS 7 3 37 3 3 2 2 4 1 62
OTROS D.J* 21 17 17 33 24 14 7 116 9 4 1 263
TOTAL 5,352 5,595 6,194 5,999 5,654 5,892 6,326 6,025 5,307 4,697 4,240 3,864 65,145

06
 RENADESPPLE
BOLETÍN N° 1 - 2013

MAPA DE UBICACIÓN SOBRE

LAS DETENCIONES A
NIVEL NACIONAL AÑO 2012

Tumbes
Amazonas Loreto
Sullana
Piura

Lambayeque Cajamarca

San Martín
La Libertad
Santa Huánuco Ucayali
Ancash
Cerro de Pasco

Lima Norte Junín

Madre de Dios
Callao Lima Cañete Cusco
Huancavelica
Ica Apurímac
Ayacucho Puno
DISTRITO DETENIDOS POBLACIÓN NIVEL DE
JUDICIAL DETENIDOS
LIMA
CALLAO
30,157
5,466
8,445,211
876,877
MUY ALTA
ALTA
Arequipa
PIURA 5,353 1,676,315 ALTA
LIMA NORTE 5,066 8,445,211 ALTA
LA LIBERTAD 2,806 1,617,050 MEDIA ALTA Moquegua
JUNíN 2,563 1,225,474 MEDIA ALTA
ICA 2,105 711,932 MEDIA ALTA
LORETO 2,008 891,732 MEDIA ALTA Tacna
SAN MARTíN 1,384 728,808 MEDIA ALTA
UCAYALI 1,123 432,159 MEDIA ALTA
PUNO 984 1,268,441 MEDIA
LAMBAYEQUE 971 1,113,000 MEDIA
CUSCO 956 1,171,403 MEDIA
CAJAMARCA 950 1,388,000 MEDIA
CAÑETE 766 200,662 MEDIA
SULLANA 565 1,676,315 MEDIA
AREQUIPA 383 1,152,303 BAJA
AYACUCHO 374 612,489 BAJA
TACNA 326 288,008 BAJA
HUáNUCO 292 762,223 BAJA
SANTA 222 396,004 BAJA
MADRE DE DIOS 62 112,814 BAJA
OTROS D.J* 263
TOTAL 65,145

07
RENADESPPLE
BOLETÍN N° 1 - 2013

INFORMES DE ESTADÍSTICAS DELICTUALES

A NIVEL NACIONAL - AÑO 2012
DELITOS CANTIDAD DELITOS CANTIDAD


CONTRA EL PATRIMONIO CONTRA LA ECOLOGíA
ROBO 10,313 CONTRA La ECOLOGíA 31
HURTO 8,295 C/ RECURSOS
OTROS 4,634 NATURALES Y M.A. 330
TOTAL 23,242 TOTAL 361
CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA CONTRA EL ORDEN FINANCIERO Y MONETARIO
TRÁFICO ILÍCITO DELITO MONETARIO 221
DE DROGAS 15,059 DELITO FINANCIERO 109
PELIGRO COMÚN 7,011 TOTAL 330
OTROS 659 TENTATIVA
TOTAL 22,729 TENTATIVA 460
CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD 460
LESIONES 2,937 DELITOS TRIBUTARIOS
HOMICIDIO 1,519 CONTRABANDO 132
OTROS 399 DEFRAUDACION FISCAL 13
TOTAL 4,855 OTROS 22
CONTRA LA LIBERTAD TOTAL 167
VIOLACIóN DE CONTRA LOS DERECHOS INTELECTUALES
LA LIBERTAD SEXUAL 3,620 DERECHOS DE
VIOLACIóN DE LA AUTOR Y CONEXOS 95
LIBERTAD PERSONAL 522 PROPIEDAD INDUSTRIAL 33
OTROS 640 TOTAL 128
TOTAL 4,782 CONTRA LA CONFIANZA
CONTRA LA FAMILIA Y BUENA FE EN LOS NEGOCIOS
OMISIÓN DE QUIEBRA 7
ASISTENCIA FAMILIAR 3,482 LIBRAMIENTOS
VIOLENCIA FAMILIAR 403 INBEBIDOS 50
OTROS 451 TOTAL 57
TOTAL 4,336 CONTRA EL HONOR
CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA INJURIA, CALUMNIA
COMETIDO POR Y DIFAMACION 37
PARTICULARES 1,729 TOTAL 37
COMETIDO POR CONTRA EL ORDEN ECONóMICO
FUNCIONARIOS PÚBLICOS 360 CONTRA EL ORDEN
OTROS 348 ECONóMICO 20
TOTAL 2,437 VENTA ILÍCITA
CONTRA LA FE PúBLICA DE MERCADERÍA 18
FALSIFICACIÓN DE OTROS 0
DOCUMENTOS TOTAL 38
EN GENERAL 794 CONTRA EL ESTADO Y DEFENSA NACIONAL
FALSEDAD GENÉRICA 292 CONTRA EL ESTADO
OTROS 230 Y DEFENSA NACIONAL 18
TOTAL 1,316 SEGURIDAD NACIONAL
CONTRA LA TRANQUILIDAD PÚBLICA Y TRAICIÓN PATRIA 8
CONTRA LA PAZ PÚBLICA 794 TOTAL 26
TERRORISMO 139 CONTRA EL PATRIMONIO CULTURAL
OTROS 141 CONTRA E L PATRIMONIO
TOTAL 1,074 CULTURAL 19
INFRACCIÓN AL CÓDIGO PENAL (FALTAS) TOTAL 19
FALTAS CONTRA CONTRA LA VOLUNTAD POPULAR
LA PERSONA 448 CONTRA LA VOLUNTAD
FALTAS CONTRA POPULAR 4
EL PATRIMONIO 177 TOTAL 4
OTRAS FALTAS 361 NO TIFICADO
TOTAL 986 NO TIPIFICADO 708
TOTAL 65,757 TOTAL 2,335

total general 68,092

08
 RENADESPPLE
BOLETÍN N° 1 - 2013

INCIDENCIA DELICTIVA A NIVEL NACIONAL - año 2012

DELITOS cantidad
K L
J M
A) CONTRA EL PATRIMONIO 23,242 1% 1%
1% N
B) CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA 22,729 I 1% 0%

C) CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD 4,855 H

1%

d) CONTRA LA LIBERTAD 4,782

E) CONTRA LA FAMILIA 4,336 2%
F) CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA 2,437

34%
G
G) CONTRA LA FÉ PÚBLICA 1,316
H) CONTRA LA TRANQUILIDAD PÚBLICA 1,074 2% porcentaje de
I) INFRACCIÓN (FALTAS) 986
J) NO TIPIFICADO 708 LOS DELITOS
A
K) TENTATIVA 460
L) CONTRA LA ECOLOGIA 361 4%
M) CONTRA EL ORDEN FINANCIERO Y MONETARIO 330
N) OTROS DELITOS
TOTAL DE DELITOS
476
68,092
F
6%
33%
E B
7%
total de DELITOS 68,092 total de detenidos 65,145 GRÁFICO N°04
7%
D C

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO COMETIDOS POR LOS DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA
DETENIDOS A NIVEL NACIONAL en el AÑO 2012 COMETIDOS POR LOS DETENIDOS
A NIVEL NACIONAL en el AÑO 2012

DELITOS cantidad DELITOS cantidad

A) ROBO 10,313
B) HURTO 8,295 A) TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS 15,059
C) USURPACIÓN 1,114 B) PELIGRO COMÚN 7,011
d) OTROS 971 C) OTROS 659
E) ESTAFA Y OTRAS DEFRAUDACIONES 884 TOTAL DE DELITOS 22,729
F) RECEPTACIÓN 727
G) EXTORSIÓN 407
H) APROPIACIÓN ILÍCITA 250
I) DAÑOS 273
J) DELITOS INFORMÁTICOS 5
K) FRAUDE
3
TOTAL DE DELITOS
23,242

66%
J K
I 0%
0%
H 1%

1% 3%

44%
A
G C PORCENTAJE DE
2% DELITOS CONTRA
PORCENTAJE DE LA SEGURIDAD
DELITOS CONTRA EL PÚBLICA
PATRIMONIO a

3%
F
4%
36% 31%
B
E B
4% 5%
D C
GRÁFICO N°05 GRÁFICO N°06

09
RENADESPPLE
BOLETÍN N° 1 - 2013

INCIDENCIA DELICTIVA EN EL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA

evolución de las detenciones en lima - año 2010
3500 23180
TOTAL DE
3000 DETENIDOS
2282 2249
2500 2181
cantidad

2071 1997
2000 2147
1881
1500 1650 1707 1691 1771
1553
1000
500
0
enero

zo

ril

julio

osto

bre
brero

yo

junio

bre

bre

diciem re
b
ma
mar

ab

octu

noviem
setiem
ag
fe

GRÁFICO N°07

evolución de las detenciones en lima - año 2011

3500 3002 3140

27780
TOTAL DE
3000 2639 DETENIDOS
2438 2514
2500
cantidad

1815 1956 2561

2000 2195
1874 2109
1500
1537
1000
500
0
enero

brero

zo

ril

yo

junio

julio

osto

bre

bre

bre

bre
ma
mar

ab

setiem

octu

noviem

diciem
ag
fe

GRÁFICO N°08

evolución de las detenciones en lima - año 2012

3500
2793 2910 2814
2993 30157
TOTAL DE
3000
DETENIDOS
2500
2552 2654 2589
cantidad

2475 2279 2327

2000
1921 1850
1500
1000
500
0
zo

julio
enero

brero

ril

yo

junio

osto

bre

bre

bre

bre
ma
mar

ab

octu

noviem

diciem
setiem
ag
fe

GRÁFICO N°09

10
 RENADESPPLE
BOLETÍN N° 1 - 2013

E
l Distrito Judicial de Lima ha registrado un total de 30,157 con los programas en el área de salud, trabajo técnico, seguridad,
detenciones en el período correspondiente al año 2012, lo contar con apoyo de la Policía Nacional y el Ministerio Público,
que implica mayor incidencia de detenciones y representa el sin perjuicio que el Congreso de la República elabore una reforma
46.2% a nivel nacional, que se detallan en el Gráfico Nº 09, siendo legislativa, respecto de la responsabilidad de los padres con los
los meses más acentuados agosto, junio y julio, concentrándose hijos en el consumo de drogas, que regulan sanciones de carácter
el nivel más alto en agosto con 2,993 detenciones; cabe resaltar administrativo, civil o penal e incluir programas sociales para evitar
que los meses de diciembre y noviembre de 2012 se han producido que continúe la problemática.
menor cantidad de detenciones y en comparación con el año 2011,
los meses con mayor incidencia fueron noviembre setiembre y delitos de los detenidos EN EL DJ DE LIMA AÑO 2012
agosto, en que se registraron un total de 27,780 detenciones; y
en el año 2010 los meses con mayor incidencia fueron setiembre
seguido de diciembre y enero, llegando a registrarse un total de total de DELITOS 30,587 total de detenidos 30,157
23,180 detenciones. Este porcentaje ha variado en los tres últimos
años, siendo los meses de agosto y setiembre los que tienen mayor
DELITOS cantidad
cantidad de detenidos en Lima.
DELITOS DE LOS DETENIDOS.- Los delitos que motivan las detenciones 37% A) CONTRA EL PATRIMONIO 10,938
en el Distrito Judicial de Lima en el año 2012 y predominan son los 31% B) CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA 9,555
que se señalan en el Gráfico N° 10, Contra el Patrimonio representa el C) CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD 2,114
d) CONTRA LA FAMILIA 1,882
37 % del total de detenidos registrados en Lima. Se detalla los delitos E) CONTRA LA LIBERTAD 1,774
de Robo y Hurto como los de mayor incidencia y constituyen el 44% F) CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA 1,329
G) CONTRA LA FE PÚBLICA 763
y 39% respectivamente, lo que significa que los delitos más comunes H) CONTRA LA TRANQUILIDAD PÚBLICA 571
en nuestra capital son los delitos de Robo y Hurto con sus respectivas I) INFRACCIONES 454
j) TENTATIVA 230
agravantes, lo que hace percibir el elevado nivel de inseguridad k) OTROS DELITOS 977
ciudadana en la población limeña; sin embargo, no muy lejos se total de delitos 30,587

encuentra una cifra importante de detenciones registradas en Lima A 7%

por los delitos contra la Seguridad Pública que corresponde al 31% de B 6% 6%
los cuales el 70% constituye Tráfico Ilícito de Drogas. 4%
Estos datos que brinda el Renadespple nos hace reflexionar sobre la 3%
necesidad de fortalecer las políticas y acciones de las instituciones
involucradas en la administración de justicia para combatir a los C 2% 2%
D E
delincuentes, quienes generan malestar e inseguridad en la sociedad. F 1% 1%
Respecto a los delitos contra la Seguridad Pública en su mayoría G
H I
corresponde micro comercialización de drogas, que a diferencia de los J K
delitos Contra el Patrimonio, necesitan atención y fortalecimiento de
GRÁFICO N°10
las políticas de prevención, buscando mecanismos de coordinación

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO COMETIDOS POR LOS DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA COMETIDOS
DETENIDOS en el dj de lima - AÑO 2012 POR LOS DETENIDOS EN EL DJ DE LIMA - AÑO 2012
DELITOS cantidad
DELITOS cantidad
A) ROBO 4,774
B) HURTO 4,251
C) USURPACIÓN 678 A) TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS 6,691
d) ESTAFA Y OTRAS DEFRAUDACIONES 593 B) PELIGRO COMúN 1,640
E) RECEPTACIÓN 260 C) CONTRA LA SALUD PÚBLICA 1,224
F) EXTORSIÓN 159
G) APROPIACIÓN ILÍCITA 152 TOTAL DE DELITOs 9,555
H) DAÑOS 66
I) DELITOS INFORMáTICOS 3
j) FRAUDE 2
TOTAL de delitos 10,938
J
I

70%
0%
H 0%

1%
G
1% PORCENTAJE DE
45% 13%
PORCENTAJE DE
DELITOS CONTRA LA
SEGURIDAD PÚBLICA
A

DELITOS CONTRA EL C
PATRIMONIO A

1%
F
2%
39% 17%
E B
5% 6% B

GRÁFICO N°11 D C GRÁFICO N°12

11
RENADESPPLE
BOLETÍN N° 1 - 2013

CUADRO COMPARATIVO DE
DENUNCIAS VS DETENIDOS - D.J. LIMA 2012
DELITOS DE
DELITOS DENUNCIAS (*) LOS DETENIDOS

CONTRA EL PATRIMONIO 23,768 10,938

CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA 9,998 9,555
CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD 6,248 2,114
CONTRA LA FAMILIA 2,414 1,882
CONTRA LA LIBERTAD 6,375 1,774
CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA 7,039 1,329
CONTRA LA FE PÚBLICA 7,163 763
CONTRA LA TRANQUILIDAD PÚBLICA 1,238 571
INFRACCIONES 9 454
CONTRA LA CONF. Y BUENA FE EN LOS NEG. 543 45
CONTRA EL ORDEN FINANCIERO Y MONETARIO 218 169
DELITOS AMBIENTALES 205 32
LAVADO DE ACTIVOS 186 11
DELITOS CONTRA LA HUMANIDAD 60 2
CONTRA LA VOLUNTAD POPULAR 15 2
CONTRA EL ORDEN ECONOMICO 63 22
CONTRA LOS DERECHOS INTELECTUALES 26 89
DELITOS TRIBUTARIOS 16 55
CONTRA EL HONOR 11 26
CONTRA EL PATRIMINIO CULTURAL 8 9
CONTRA EL ESTADO Y DEFENSA NACIONAL 3 1
TENTATIVA 284 230
NO TIPIFICADO 415 514
TOTAL 66,305 30,587

En el Distrito Judicial de Lima, apreciamos que el
total de 63,305 denuncias registradas por el Sistema
de Apoyo al Trabajo Fiscal - SIATF que ingresaron
durante el año 2012 a las Fiscalías Provinciales
Penales de Lima; en relación a los 30,587 delitos
cometidos por los detenidos registrados en nuestra
base de datos durante ese mismo año, corresponden
a menos de la mitad de los casos ingresados en el
Ministerio Público.
Es importante señalar que los delitos cometidos por
los detenidos revisten de mayor gravedad por lo que
regularmente le corresponden prisión preventiva. En
el presente cuadro se observa que los delitos Contra
el Patrimonio son los de mayor incidencia; situación
distinta a los delitos contra la Seguridad Pública en los
cuales se ha registrado un total de 9,998 denuncias y
el Renadespple ha registrado 9,555 detenidos por éste
delito, que en su mayoría corresponde a flagrancia.

(*) Fuente: Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF)

12
 RENADESPPLE
BOLETÍN N°1 - 2013

EL DELITO DE TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS EN EL distrito judicial delCALLAO

En el período correspondiente al año 2012 se han registrado un total
de 5,466 detenidos en el Distrito Judicial del Callao, ocupando el
segundo lugar a nivel nacional después del Distrito Judicial de Lima,
los cuales han perpetrado un total de 6,313 delitos de los que el 57%
representan los delitos contra la Seguridad Pública según gráfico Nº
13, en segundo lugar encontramos a los delitos Contra el Patrimonio
que representan el 26 % del total de detenciones, dejando un 4% a
los delitos Contra la Vida el Cuerpo y la Salud y los delitos Contra la
Libertad.
Este elevado porcentaje de delitos contra la Seguridad Pública en el
Distrito Judicial del Callao corresponden al delito de Tráfico Ilícito de
Drogas que constituye el 88% como muestra el gráfico N° 14 .
En detalle se verifica en el gráfico Nº 15 el reporte de las Fiscalías
Provinciales Penales y Especializadas del Distrito Judicial del Callao
siendo abril mayo y julio los meses con mayor incidencia que reportan
un total de 3,205 delitos de Tráfico Ilícito de Drogas, siendo las 7º y la
1° Fiscalía Provincial en lo Penal del Callao las que reportaron la mayor
cantidad de estos detenidos.
Sí comparamos las cifras del año 2011 se registró un total de 2,625
detenciones por el delito de Tráfico Ilícito de Drogas y el año 2012 se
incrementó a 3,205, lo que demuestra el alto índice delictivo en éste
distrito y que demanda acciones urgentes para combatir este flagelo.

DELITOS COMETIDOS POR LOS DETENIDOS DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA COMETIDOS
en el dj del callao - AÑO 2012 POR LOS DETENIDOS en el dj del callao - AÑO 2012
DELITOs cantidad
DELITOS cantidad
C
A) CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA 3,623
B) CONTRA EL PATRIMONIO 1,614 1%
A
C) CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD 272

88%
A) TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS 3,205
d) CONTRA LA LIBERTAD 222 B) PELIGRO COMÚN 399
E) CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA 189 C) SALUD PÚBLICA 19
F) CONTRA LA FE PÚBLICA 116 TOTAL DE DELITOS 3,623
G) CONTRA LA TRANQUILIDAD PÚBLICA 105
H) CONTRA LA FAMILIA 80
I) OTROS DELITOS 92 11%
TOTAL DE DELITOS 6,313 GRÁFICO N°14 B
I
1%
H
DETENIDOS POR T.I.D. EN EL CALLAO
1% 400
G
2% PORCENTAJE de 57% 350
300
250
316
344 353
325
362
272 3205
TOTAL DE
delitos en el 216 227 227 DETENI-

200
cantidad

dj deL CALLAO A 196 198

169
150
2%
100
F
3%
26% 50
0
marzo

abril

noviembre
enero
febrero

yo
nio

lio
agosto
setiembre

octubre

diciembre
E B
4% 4%
ma

ju
ju

GRÁFICO N°13 D C GRÁFICO N°15

INCIDENCIA POR EL DELITO DE TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS

EN EL DISTRITO JUDICIAL DEL CALLAO - AÑO 2012
mar.

ago.
ene.

oct.
nov.
feb.

abr.

jun.
jul.

dic.
may

AL
set.

FISCALÍA
TOT

1° FISCALíA PROVINCIAL EN LO PENAL DEL CALLAO 3 25 34 3 17 32 4 48 25 3 25 10 229

1° FISCALíA PROVINCIAL ESPECIALIZADA EN DELITOS DE T.I.D.CALLAO 3 5 17 16 24 15 20 11 14 14 13 14 166
1° FISCALíA PROVINCIAL MIXTA DE VENTANILLA 3 6 11 20 16 12 4 8 6 10 15 1 112
10° FISCAíA PROVINCIAL EN LO PENAL DEL CALLAO 8 21 2 5 35 2 14 50 8 23 4 172
11° FISCALíA PROVINCIAL EN LO PENAL DEL CALLAO 3 31 4 2 70 9 4 44 2 3 40 4 216
12° FISCALíA PROVINCIAL EN LO PENAL DEL CALLAO 3 52 2 4 56 11 5 28 3 2 17 2 185
13° FISCALíA PROVINCIAL EN LO PENAL DEL CALLAO 30 4 11 31 4 5 17 5 13 1 121
2° FISCALíA PROVINCIAL EN LO PENAL DEL CALLAO 28 3 5 44 4 1 26 4 3 21 139
2° FISCALíA PROVINCIAL ESPECIALIZADA EN DELITOS DE T.I.D.SEDE CALLAO 14 12 23 14 24 11 14 13 17 8 14 9 173
2° FISCALíA PROVINCIAL MIXTA DEL VENTANILLA 5 5 16 10 17 9 8 12 12 4 9 4 111
3° FISCALíA PROVINCIAL EN LO PENAL DEL CALLAO 4 3 37 2 1 23 2 3 23 1 2 21 122
3ª FISCALíA PROVINCIAL MIXTA MBJ - VENTANILLA 10 13 6 24 10 8 13 20 6 17 8 4 139
4° FISCALíA PROVINCIAL EN LO PENAL DEL CALLAO 3 2 46 5 4 47 2 22 2 2 22 157
5° FISCALíA PROVINCIAL EN LO PENAL DEL CALLAO 3 3 50 10 3 62 28 4 37 6 17 223
6° FISCALíA PROVINCIAL EN LO PENAL DEL CALLAO 27 2 11 38 13 8 34 7 10 46 7 203
7° FISCALíA PROVINCIAL EN LO PENAL DEL CALLAO 37 2 4 89 3 4 56 1 9 30 1 5 241
8° FISCALíA PROVINCIAL EN LO PENAL DEL CALLAO 48 7 58 3 6 76 3 3 23 1 228
9° FISCALíA PROVINCIAL EN LO PENAL DEL CALLAO 24 1 2 24 3 1 36 1 5 19 1 3 120
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, RQ E INPE 18 7 19 6 18 17 33 1 2 2 5 20 148
TOTAL de delitos 216 227 316 344 353 325 362 272 227 196 198 169 3,205

13
RENADESPPLE
BOLETÍN N° 1 - 2013

El feminicidio es un crimen que afecta

a las mujeres de todo el mundo y
se produce por falta de desarrollo
distrito DETENIDOS REGISTRADOS
POR EL DELITO DE
FEMINICIDIO - AÑO 2012

judicial
y educación de los pueblos, que

NOVIEMBRE
SETIEMBRE

DICIEMBRE
generan prácticas sociales negativas

OCTUBRE
como el alcoholismo, drogas, violencia

AGOSTO
MARZO
enero
injustificada, que determinan

TOTAL
MAYO
ABRIL

JULIO
conductas agresivas que contribuyen
a producir atentados contra la
integridad, la salud, la libertad y la
vida de las mujeres. En el Feminicidio LIMA 1 1 2 1 2 1 3 5 16
preceden daños físicos perpetrados
generalmente por los propios LIMA NORTE 2 1 1 1 1 6
familiares, esposos, padres, tíos,
hermanos u otros allegados, que son CALLAO 1 1 1 3
la antesala al crimen.
El Feminicidio muestra el real contexto
AREQUIPA 1 1
de violencia y discriminación hacia las CAJAMARCA 1 1
mujeres, de este modo se convierte
en uno de los principales problemas ICA 1 1 1 3
sociales que debemos enfrentar,
pues es evidente que las condiciones JUNIN 1 3 4
sociales de nuestro País toleran la
violencia basada en la discriminación
LAMBAYEQUE 1 1
de género. LORETO 1 1
El Registro Nacional de Detenidos
muestra la cantidad de personas que SAN MARTÍN 1 2 3
han sido detenidas en el año 2012,
lapso en que entró en vigencia este TACNA 1 1 2
ilícito penal, pudiendo evidenciar los
TOTAL 1 2 2 3 5 5 3 6 7 7 41
casos sancionados con privación de la
libertad a nivel nacional, registrando 41
detenciones por el delito de Feminicidio,
siendo el Distrito Judicial de Lima con
mayor incidencia al registrar un total
de 15 detenidos, seguido por el Distrito
TOTAL INTERNOS EN LOS PENALES A
Judicial de Lima Norte y Junín con 5 NIVEL NACIONAL - FEMINICIDIO
y 4 respectivamente; mientras que
los demás Distritos Judiciales cuentan
con menor cantidad de detenidos. En AÑO 2013 - MES ENERO AÑO 2012 - ENERO
TOTAL
el presente cuadro se aprecia que los Y FEBRERO A DICIEMBRE
meses de noviembre y diciembre son
los de mayor reporte de detenciones.
32 12 20
Los internos por este delito ascienden
a 32; en el año 2012 han ingresado un
total de 20 y en los meses de enero y P // S PROCESADO SENTENCIADO PROCESADO SENTENCIADO
febrero de 2013 un total de 12 internos,
los mismos que se encuentran en
calidad de procesados. 32 // 0 12 0 20 0

14
 RENADESPPLE
BOLETÍN N° 1 - 2013

distrito
DETENIDOS POR EL DELITO DE OMISIÓN A
ASESINAN A NIÑA DE TRES LA ASISTENCIA FAMILIAR - AÑO 2012
AÑOS PARA EXTINGUIR

NOVIEMBRE
PENSIÓN

judicial

SETIEMBRE

DICIEMBRE
OCTUBRE
FEBRERO

AGOSTO
En el departamento de Apurímac del

MARZO
enero

JUNIO

total
MAYO
ABRIL

JULIO
año 2009, sucedió un acontecimiento
sin precedentes, cuando una niña
de tan solo 3 años fue asesinada
por su progenitor. De acuerdo a la LIMA 164 144 104 94 135 165 204 162 74 69 163 46 1,524
noticia, éste en complicidad de su
LIMA NORTE 7 12 9 18 5 8 6 5 15 1 1 2 89
conviviente planificó su muerte,
CALLAO 7 6 7 6 5 9 13 2 3 1 5 64
valiéndose de la media hermana
de la menor, quien inducida por sus CAÑETE 5 4 5 7 12 11 21 19 17 15 8 6 130
progenitores, siguió sus indicaciones AREQUIPA 3 1 2 6
y la condujo hasta la vivienda CAJAMARCA 8 9 10 9 10 5 5 14 7 1 3 1 82
de una tía donde le dio de beber HUANCAVELICA 1 1 5 2 9
yogurt mezclado con veneno, que ICA 6 19 31 23 23 31 24 33 29 29 18 22 288
al hacer su efecto mortal produjo JUNíN 53 58 43 57 58 65 66 80 69 72 54 18 693
convulsiones en la niña que LA LIBERTAD 14 4 7 8 3 9 20 7 12 23 11 118
desencadenó en su fallecimiento. LAMBAYEQUE 1 2 2 3 8
El móvil del crimen debidamente
LORETO 23 15 12 14 9 6 8 12 10 3 112
planificado fue por lucro del padre
PUNO 1 1 4 6 4 4 3 4 3 1 3 34
a fin de extinguir la obligación
alimentaria, toda vez que la madre de SAN MARTÍN 5 6 9 9 2 2 5 3 2 1 2 46
la menor había obtenido una pensión UCAYALI 4 1 1 1 7
que comprendía la retención del PIURA 29 5 19 19 21 27 27 20 11 18 11 2 209
50% del total de su remuneración, CUSCO 5 2 3 1 1 1 3 6 1 2 25
situación que conllevó a la decisión TACNA 1 2 1 2 6
de quitarle la vida para beneficiarse HUáNUCO 3 2 3 8
con su remuneración completa. SULLANA 2 1 1 2 5 1 12
Este caso inusitado revela la falta de OTROS 5 1 5 1 12
responsabilidad filial, el desprecio,
TOTAL 331 290 262 278 293 342 398 396 258 224 286 124 3,482
desamor por la vida de su hija, una
conducta temeraria contra la ley y el
orden establecido, anteponiendo sus
intereses económicos a cambio de la TOTAL INTERNOS EN LOS PENALES A NIVEL NACIONAL
vida de una inocente. También nos
OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR (AL 31 - ENERO 2013)
lleva a una profunda reflexión sobre
la crisis moral y falta de valores en
la familia peruana que demanda una AÑO 2013 - MES AÑO 2012 - ENERO
TOTAL OTROS AÑOS
urgente atención del Estado, en la ENERO A DICIEMBRE
organización y protección de ésta,
garantizando a los débiles la defensa
639 89 440 110
de sus derechos fundamentales,
como la vida, alimento, educación, P // S PROCESADO SENTENCIADO PROCESADO SENTENCIADO PROCESADO SENTENCIADO
entre otros.
324 // 315 67 22 225 215 32 78

15
RENADESPPLE ARTÍCULOS DE INTERÉS
BOLETÍN N° 1 - 2013

PREVENCIÓN Y ATENCIÓN: FACTORES DETERMINANTES

PARA COMBATIR LA VIOLENCIA SEXUAL

María Lourdes Febres Chirinos

Coordinadora General de Acción por los Niños

L os números no son datos fríos, reflejan una realidad social. Por

ello, la información proporcionada por el Registro Nacional de
Detenidos y Sentenciados a Pena Privativa de Libertad Efectiva
(RENADESPPLE) representan un esfuerzo serio, por parte del Estado
y en específico, del Ministerio Público, para tener información que
permita identificar a las personas detenidas, y realizar el seguimiento
estadístico de todas las etapas del proceso penal.
En ese sentido, son estrategias claves estandarizar los servicios de
atención a las víctimas, organizar un protocolo único intersectorial de
atención integral y protección a las víctimas de abuso sexual infantil,
desarrollar el registro único de casos para evitar la revictimización, la
repetición de declaración, y la asignación de los recursos necesarios,
implementando un programa presupuestal, vinculante a todos los
sectores públicos involucrados.

Sin lugar a dudas, este instrumento es útil para generar alertas en
torno al diseño e implementación de políticas públicas, y en este
caso, en torno a la violencia sexual, un tema que se ha convertido
en uno de los retos más importantes porque desborda fronteras
y generaciones, y culturalmente se tiende a invisibilizar porque se
ocultan y no se denuncian.
En torno a esta temática, las cifras que reporta Renadespple para
el año 2012, suman un total de 3 mil 406 detenidos por el delito de
violación de la libertad sexual, y se puede observar que se acentúa
en los distritos judiciales de Lima Metropolitana, Lima Norte y Callao
con el 49% (1,672) de los encarcelados. En el comparativo a nivel
nacional, se encuentran considerablemente distantes del primer
lugar, los distritos judiciales de Junín (279) e Ica (227), pero que en
la tabla general se ubican en el segundo y tercer lugar de las zonas
con mayor número de reclusos por atentar contra la libertad sexual.
El análisis mensualizado de las cifras revela que el mayor número
de detenciones se generaron durante los meses de enero, febrero y
marzo, con aproximadamente el 30% del total de personas privadas
de libertad durante el año pasado.
Sin embargo, las estadísticas nos dicen algo más. Un dato revelador
es que el mayor número de detenciones (39%) se producen por el
delito de violación de la libertad sexual hacia menores de 18 años.
En lo que respecta a edades, la mayor incidencia de víctimas se da
en el tramo de 10 a 14 años de edad (15%).
La otra línea de acción pasa por la prevención y requiere organizar
una amplia movilización social, que pueda impulsar desde DEMUNAS
y COMUDENAS una institucionalidad que permita visibilizar el
problema de la violencia contra niños, niñas y adolescentes, en
vinculación con todas las entidades públicas y privadas que operan
en el nivel local, la sociedad civil y el aporte de las organizaciones
de niños.
También es necesario sentar bases para el desarrollo de capacidades
locales, articulando y vigilando la ejecución de políticas públicas
y programas locales contra la violencia sexual de niños, niñas y
adolescentes, incidiendo en comportamientos sociales de buen
trato y erradicación de la violencia, así como atendiendo a los
factores de riesgo y vulnerabilidad de niños, niñas y adolescentes.
Dentro de esta línea es clave incorporar a las instituciones educativas
y a las organizaciones tales como los Municipios Escolares en
programas de vigilancia y detección, que permitan una acción
preventiva de mayor llegada y cobertura.
Por ello, desde Acción por los Niños consideramos que la clave
de la política pública de atención y protección de los derechos de
niños, niñas y adolescentes, es el desarrollo de sistemas locales de
protección con el liderazgo municipal, así como la acción concertada
que modifique nociones de sentido común y de comportamiento
cotidiano, como prevención, protección a las víctimas, sin descuidar
el castigo ejemplar que la justicia imponga a violadores sexuales.

En ese sentido, la política nacional en la materia tiene como objetivo

que el Perú no maltrate a su infancia, para ello se traza como detenidos por violación de la libertad sexual - año 2012
resultado reducir el número de niñas, niños y adolescentes que son 400
víctimas de violencia sexual; y establece como meta la reducción de 356
niñas, niños y adolescentes víctimas de violencia sexual. Para lograr 350
338 334
esta acción es necesario un conjunto de estrategias y el trabajo 300 307 305 325
300 276 253 274
3406
coordinado del Estado con sus tres niveles de gobierno, en estrecha TOTAL DE
cantidad

DETENIDOS
relación con la población y la sociedad civil. 250
En esa perspectiva debemos remarcas dos líneas de trabajo, la 200 192
atención a las víctimas y la prevención del delito, que además
de estar en consonancia con el Código de los Niños, Niñas y 150
146
Adolescentes y los pactos internacionales, garantizan a las víctimas
de violencia sexual el derecho a recibir una atención de calidad de 100
parte de las instituciones del Estado. 0
enero

abrilo
febrero

mayo
junio
julio
agosto
setiembre

octubre
noviembre
diciembre

El problema de atención y protección de víctimas es un tema

z
mar

urgente y de atención perentoria, que debe precisar los procesos de

conocimiento y detección; asistencia, denuncia y proceso judicial,
GRÁFICO N°16
así como reparación y recuperación.

16
ARTÍCULOS DE INTERÉS RENADESPPLE
BOLETÍN N° 1 - 2013

TOTAL DE DETENIDOS POR EL DELITO

DE LA LIBERTAD SEXUAL A NIVEL NACIONAL - AÑO 2012

NOVIEMBRE

DICIEMBRE
SETIEMBRE
IC TO

OCTUBRE
FEBRERO
L
D RI

AGOSTO

L
IA

MARZO

TA
ENERO
JU IST

JUNIO

JULIO
ABRIL

MAYO

TO
D

LIMA 127 121 113 108 106 118 140 111 66 105 70 58 1,243
LIMA NORTE 20 32 32 23 21 19 17 22 33 23 24 29 295
CALLAO 12 18 14 17 16 10 7 4 14 8 7 7 134
HUAURA 1 1
CAÑETE 5 1 5 2 9 5 11 11 9 2 1 2 63
AMAZONAS 1 6 1 8
ANCASH 1 3 2 1 7
APURíMAC 10 10
AREQUIPA 2 10 2 3 2 2 4 2 2 29
AYACUCHO 2 2 4 6 3 2 4 2 25
CAJAMARCA 4 8 9 7 11 7 7 9 7 2 3 74
HUANCAVELICA 7 7
ICA 17 18 24 20 22 15 19 23 16 29 14 10 227
JUNíN 19 17 34 24 24 34 23 23 27 23 20 11 279
LA LIBERTAD 11 4 11 15 11 1 6 12 8 13 7 1 100
LAMBAYEQUE 4 3 1 4 1 1 2 4 2 1 23
LORETO 31 35 19 21 14 6 13 8 8 155
PUNO 10 5 6 10 6 7 11 7 7 4 5 78
SAN MARTíN 21 18 20 16 14 8 3 12 9 12 6 4 143
UCAYALI 10 10 21 10 7 9 14 22 7 13 9 6 138
SANTA 4 3 1 2 1 1 1 13
PIURA 14 11 15 9 14 11 9 6 6 19 7 4 125
CUSCO 17 13 18 6 13 10 19 12 21 14 10 10 163
MADRE DE DIOS 2 2
TACNA 1 3 1 5 8 1 5 4 2 4 2 36
MOQUEGUA 1 3 1 5
PASCO 2 2
HUáNUCO 4 1 2 2 2 2 13
SULLANA 1 1 1 1 2 2 8
TOTAL 338 334 356 300 307 276 305 325 253 274 192 146 3,406

J
I K DETENIDOS POR DELITOS CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
1% 1% A NIVEL NACIONAL - AÑO 2012
H 0%
1% DELITOS cantidad
G
3% A) Violación sexual 1,154
porcentaje
DE delitos 33% B)
C)
V.S. Actos contra el pudor menor de 14 años
V.S. de 10 a menos de 14 años
844
507
4% d) Libertad sexual / sin precisar 325
contra la A
F E) V.S. menor de 7 años 236
libertad
sexual F) V.S. de 14 a menos de 18 años 144
7% G) V.S. de 7 a menos de 10 años 90
E 25% H) Violación sexual incapacidad de resistir 42
10% I) Violación sexual presunta 28
15% B j) V.S. Actos contra el pudor de menor tutelado 23
k) Violación sexual agravada 13
GRÁFICO N°17 D C TOTAL 3,406

17
RENADESPPLE
LA INVESTIGACION DEL DELITO DE TRATA DE PERSONAS: HACIA
UNA INVESTIGACIÓN PROACTIVA
Miluska Milagritos Romero Pacheco1
I. Introducción
La Trata de Personas es un delito repudiable pues no solo menoscaba
derechos inherentes al ser humano como la libertad personal,
integridad, vida, entre otros, sino que principalmente afecta la
dignidad de sus víctimas degradándolas a la condición de cosas o
mercancías.
Si bien este delito no distingue raza, edad, ni sexo, las estadísticas
revelan que las principales víctimas son las niñas, niños y adolescentes,
de quienes los tratantes se aprovechan de su ingenuidad, necesidad,
pero en especial de su estado de vulnerabilidad, siendo por ello, una
de las formas más comunes de captación la publicación de anuncios
de empleo con grandes sueldos o carreras exitosas.
Este delito es el más rentable a nivel mundial, sólo superado
por el Tráfico Ilícito de drogas y de Armas, dadas las condiciones
infrahumanas en las que, por lo general, se le obliga a “vivir” a sus
víctimas.
En el 2007 al promulgarse en el Perú la Ley N° 28950, conforme
a los estándares internacionales – Protocolo de Palermo-, se
amplió la tipificación del delito de Trata de Personas, incluyendo
la captación, transporte, traslado, acogida, recepción o retención
de otra persona. Asimismo se elevaron las penas y se regularon
circunstancias agravantes como la condición de funcionarios
públicos, representante de una organización tutelar, pluralidad de
víctimas, minoría de edad, parentesco entre otros; asimismo se
incorporó la intervención y control de la comunicación, documentos
privados y la regulación del agente encubierto que permitirá al fiscal
infiltrar en la organización criminal a miembros de la Policía Nacional
para cumplir los fines de la investigación, la colaboración eficaz, la
intervención y control de comunicaciones y documentos privados,
siendo lo más resaltante el enfoque holístico para enfrentar este
delito, que comprende los ejes de prevención, persecución y
asistencia a la víctima.
No obstante ello, en el Perú se advierte una tendencia al incremento
delictivo según cifras del Observatorio de la Criminalidad del
Ministerio Público, en el año 2010 se registraron 228 casos, mientras
que en noviembre de 2012 se registraron 387 casos, de los cuales
según el Rendespple en el 2010 estuvieron detenidas 72 personas,
en el año 2011, 134 detenidos y en el 2012, 121 detenidos;
surgiendo la siguiente interrogante: ¿Cuáles serían los obstáculos o
cuellos de botellas que no permiten una adecuada respuesta contra
el incremento de este delito?, a continuación ensayaremos algunas
hipótesis.
II. Algunas consideraciones en torno a los problemas
detectados en las investigaciones del delito de Trata
de Personas
Según el trabajo efectuado en el Proyecto de Fortalecimiento de
la Función fiscal frente al delito de Trata de Personas2 a mi cargo y
como Representante Titular ante el Grupo de Trabajo Multisectorial
contra la Trata de Personas, se ha advertido que las dificultades en
la investigación de este delito radican en varios aspectos: sustantivo,
procesal y operativo.
1
Fiscal Provincial Penal Titular de Lima, Representante Titular ante el Grupo de Trabajo Multisectorial contra la Trata de Personas, Co coordinadora del Proyecto de
Fortalecimiento de la Función Fiscal frente al delito de Trata de Personas y Punto de contacto de la Red Iberoamericana de Fiscales Especializados del delito de Trata de Personas.
2
Aprobado mediante Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº 2589-2011-MP-FN, de fecha 29 de diciembre de 2011, siendo su objetivo dotar al Ministerio Público de
herramientas o mecanismos que mejoren el diseño y estrategia de investigación del delito de Trata de Personas.
3
MONTOYA Vivanco, Iván “Manual de Capacitación para operadores de justicia durante la investigación y el proceso penal en casos de Trata de personas. Organización
Internacional para los Migrantes, Instituto de Democracia y Derechos Humanos de la Pontificia Universidad Católica del Perú, 2012, pp. 50-52.
18
ARTÍCULOS DE INTERÉS
BOLETÍN N° 1 - 2013
2.1. Aspecto sustantivo: la conceptualización del delito de Trata de
Personas
Las causas o factores que contribuyen a tener una inadecuada
respuesta sobre este delito, son las deficiencias normativas de la
Ley que lo regula, la existencia de diversas corrientes doctrinarias
que lo definen de distinta manera y los vacíos de interpretación del
último Acuerdo Plenario N° 3-2011/CJ-116 del 06 de diciembre de
2011 que generan respuestas disimiles por parte de los operadores
de justicia.
Los temas a dilucidar están referidos a los siguientes aspectos: a) el
bien jurídico protegido; b) el valor del consentimiento de la victima
adulta; c) la diferencia de este delito de sus delitos afines.
a. Sobre el Bien Jurídico protegido en el delito de Trata de Personas
No existe consenso en la doctrina respecto a cuál sería el bien
jurídico que este delito protege, ya que algunos consideran que es
la libertad personal, otros la dignidad y hay quienes lo consideran
pluriofensivo.
En el Perú, según el Acuerdo Plenario N° 3-2011/CJ -116 del 06 de
diciembre de 2011, el delito de Trata de Personas protege la libertad
personal, entendida como la capacidad de autodeterminación
que cuenta una persona para desenvolver su proyecto de vida. Sin
embargo, un sector de la doctrina3 considera que esta posición es
equívoca, porque las víctimas menores de edad no tienen capacidad
de autodeterminarse, además no explica el medio comisivo de
“abuso de poder”, el cual se ejerce sobre la víctima sin recurrir a
la amenaza o violencia sobre ella, la que aparentemente seguiría
teniendo libertad, optando por considerar como bien jurídico
protegido, la dignidad, que si bien es considerada como la esencia
de todos los derechos fundamentales, tiene una manifestación
concreta denominada “integridad moral”, que es la prohibición de
todo “trato vejatorio que represente convertir en cosas a los seres
humanos”.
La Trata de Personas en consecuencia, describe un proceso
que implica un atentado al núcleo fundamental de la persona
humana, porque supone la vulneración de su dignidad, por tanto el
encasillar el bien jurídico protegido en la libertad personal, no sólo
implicaría desconocer la trascendencia negativa de la comisión del
delito, sino el riesgo de que se oponga como causal que exime de
responsabilidad penal al que actuó con el “consentimiento” válido
del titular del bien jurídico, de donde surge la siguiente pregunta
¿puede una persona consentir su propia explotación?, la respuesta
a esta interrogante se encuentra vinculada a la siguiente dificultad.
b. El valor del Consentimiento
Una controversia en la tipificación de este delito, es si se debe
considerar como supuesto de exoneración de responsabilidad
el consentimiento de la victima, ello en atención a la ubicación
sistemática del tipo penal (capítulo Libertad Personal) y a la posición
ARTÍCULOS DE INTERÉS
BOLETÍN N° 1 - 2013
adoptada por la Corte Suprema respecto al bien jurídico protegido:
Libertad.
Así, la doctrina mayoritaria, la cual es compartida por algunos
Fiscales del Ministerio Público, considera que el consentimiento de
la víctima es irrelevante para descartar un caso de Trata de Personas,
pues en ningún Estado democrático cuyo principio constitucional
rector es la defensa de la persona y su dignidad, se puede admitir que
una persona pueda aceptar voluntariamente su propia explotación.
Sin embargo, la redacción del tipo penal sugiere que en el caso
de víctimas adultas, para incluir en la descripción del delito sería
necesario la presencia de medios comisivos destinados a doblegar
la voluntad de la victima, por lo que surge la duda respecto a qué
interpretación debe darse a estos medios y qué hacer en caso
encontremos a una víctima que argumente haber consentido su
ingreso al circuito de explotación.
c. El delito de Trata y su diferencia con los delitos afines
Los delitos afines a la Trata son: los delitos sexuales -como son el
Proxenetismo, Rufianismo, Explotación sexual comercial infantil-, el
delito de Tráfico Ilícito de Migrantes y la Coacción laboral.
Un común denominador de estos delitos es la explotación, es decir
el aprovechamiento económico, que obtiene el autor; por lo que
para diferenciar la Trata de Personas de estos delitos, se debe tener
claro ante qué tipo de explotación nos encontramos. La doctrina4
señala que para referirse a un caso de Trata de Personas debemos
situarnos ante lo que se denomina “explotación en sentido fuerte”,
es decir aquella en la que existe una relación de subordinación entre
la victima y el explotador, quien no se beneficia de la actividad que
realiza, sino de la victima propiamente dicha, degradándola a la
calidad de objeto o mercancía.
En resumen, si bien el tipo penal se fundamenta en el Protocolo
de Palermo, que fija los parámetros de protección frente a este
delito, es necesario una modificación legislativa que incluya en la
descripción del tipo penal la definición del elemento “explotación”
para distinguir un caso de Trata de un delito afín, se establezca
con claridad el bien jurídico que se protege y el desvalor del
consentimiento de la víctima adulta propiciado por el engaño.
2.2. Aspecto procesal: investigación proactiva y garantista
Las investigaciones que los Policías y Fiscales vienen desarrollando
ante el delito de Trata de Personas, presentan los siguientes
problemas:
a. Inadecuada labor de prevención, por cuanto la dinámica
que se viene empleando para la realización de los operativos
policiales, dificulta que los Fiscales se involucren en las acciones
previas de inteligencia policial.
b. Los actos de investigación, en aquellos distritos
judiciales donde no se aplica el Código Procesal Penal, están bajo el
dominio de la Policía Nacional del Perú, no existiendo un adecuado
plan de trabajo entre el binomio: Policía- Fiscalía.
c. La teoría del caso depende del testimonio de la víctima,
el cual muchas veces es retirado por temor a las represalias o
por la dependencia psicológica que el tratante ha generado,
evidenciándose que sólo algunos casos las víctimas son derivadas al
Programa Nacional de Asistencia y Protección a Víctimas y Testigos.
En resumen, se ha advertido que el tipo de investigación que
se viene llevando a cabo es de naturaleza reactiva, lo que no
4
Cfr. MONTOYA Vivanco, Ivan. Ob. Cit.
RENADESPPLE
sólo dificulta la desarticulación de circuitos de explotación sino
también la victimiza secundariamente, apartándose de la tendencia
internacional referida la investigación proactiva, la misma que no
depende del testimonio de la víctima, a quien por el contrario se
le protege, buscando las evidencias del delito a través del manejo
inteligente de la información y acciones coordinadas de inteligencia
con la Policía.
No obstante este panorama y las dificultades advertidas, el Ministerio
Público, en su papel de titular de la acción penal y defensor de la
legalidad, viene realizando acciones para enfrentar adecuadamente
este delito, conforme se detalla a continuación.
III. Acciones adoptadas por el Ministerio Público
El Ministerio Público enfrenta el delito de Trata a través de su política
de persecución estratégica, que consiste en buscar la sanción penal
del delito y a su vez identificar las causas de su perpetración, por lo
que se viene dotando a los Fiscales de herramientas que contribuyan
a lograr estos fines y permita organizar acciones de prevención
a través de los programas estratégicos como Fiscales Escolares,
Jóvenes Líderes hacia un Futuro Mejor y Persecución Estratégica
del delito, así como la realización de operativos de desarticulación,
organizado por la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores de
los diversos distritos judiciales con las Fiscalías Especializadas en
Crimen Organizado. Contando con una valiosa fuente de información
como es el Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados a Pena
Privativa de Libertad efectiva.
Asimismo, existen unidades especializadas como la Unidad de
Cooperación Judicial Internacional y Extradiciones de la Fiscalía
de la Nación y el Programa Nacional de Asistencia y Protección a
Víctimas y Testigos que son las encargadas de coordinar y concretar
esfuerzos con operadores nacionales e internacionales para
mantener la cadena de protección de las víctimas, a quienes se les
brinda además un servicio multidisciplinario consistente en asesoría
legal, psicológica y social, lo cual revela que el Ministerio Público
está abordando la Trata de Personas con un enfoque cada vez más
proactivo y sobretodo garantista.
DETENIDOS POR TRATA
DE PERSONAS A NIVEL
NACIONAL
134
121
72
AÑOS 2010 2011 2012
19
RENADESPPLE
BOLETÍN N° 1 - 2013

DETENIDOS POR TRATA DE PERSONAs

DETENIDOS POR TRATA DE PERSONAS AÑO 2010

NOVIEMBRE
DICIEMBRE
SETIEMBRE
IC TO

OCTUBRE
FEBRERO
L
D RI

AGOSTO

L
IA

MARZO

TA
ENERO
JU IST

JUNIO
JULIO
ABRIL
MAYO

TO
D

DETENIDOS POR TRATA DE

PERSONAS (AGRAVADA) AÑO 2010
LIMA 3 2 1 2 1 1 10
LIMA NORTE 4 4

NOVIEMBRE
OCTUBRE
ANCASH 2 2

FEBRERO
IC TO

L
TA
L
AREQUIPA 1 1

D RI
IA

TO
ABRIL
MAYO
JU IST
JUNÍN 1 1
LORETO 1 1

D
PUNO 2 2
SAN MARTÍN 4 1 2 7 LIMA 1 1
UCAYALI 2 2 1 9 1 15
PIURA 2 2 JUNÍN 1 1 2
MADRE DE DIOS 2 1 1 1 3 8 LORETO 1 1
TACNA 2 2 1 5 HUÁNUCO 2 2
MOQUEGUA 2 2
AREQUIPA 1 1
HUÁNUCO 5 5
TOTAL 2 9 6 7 2 2 3 9 6 10 6 3 65 TOTAL 1 3 1 1 1 7

DETENIDOS POR TRATA DE PERSONAS AÑO 2011

NOVIEMBRE

DICIEMBRE
SETIEMBRE

O
IT L

L
OCTUBRE
FEBRERO

TA
R
AGOSTO

ST IA
MARZO
ENERO

TO
JUNIO

JULIO
ABRIL

DI DIC
MAYO

JU
LIMA 2 10 1 2 2 4 9 3 33
LIMA NORTE 1 7 1 9
CALLAO 1 2 3
AREQUIPA 1 1 2 1 5
CAJAMARCA 1 1
JUNÍN 1 1 2
LA LIBERTAD 1 1
LORETO 1 4 1 1 3 2 12
PUNO 1 3 1 2 1 1 1 10
SAN MARTÍN 3 1 1 3 2 1 3 1 15
UCAYALI 1 1 1 1 1 1 6
PIURA 1 1 3 1 6
CUSCO 1 1 1 1 4
MADRE DE DIOS 1 1
PASCO 1 1
HUÁNUCO 1 5 1 7
SULLANA 1 1 2
TOTAL 5 7 17 9 13 5 14 15 8 5 10 10 118
TRATA DE PERSONAS

distrito judicial mar. abr. may. jun. ago. set. oct. nov. dic. total
(AGRAVADA) AÑO
DETENIDOS POR

LIMA 2 1 1 4
AREQUIPA 1 1 2
LIMA NORTE 1 1
2011

AYACUCHO 1 1 2
LORETO 1 2 3
PIURA 1 1 2
UCAYALI 1 1
CUSCO 1 1
TOTAL 1 2 3 2 1 1 2 2 2 16

20
 RENADESPPLE
BOLETÍN N° 1 - 2013

DETENIDOS POR TRATA DE PERSONAS A NIVEL NACIONAL - AÑO 2012

NOVIEMBRE

DICIEMBRE
SETIEMBRE
IC TO

OCTUBRE
FEBRERO
L
D RI

AGOSTO

L
IA

MARZO

TA
ENERO
JU IST

JUNIO

JULIO
ABRIL

MAYO

TO
D

LIMA 2 1 2 2 2 5 4 18
LIMA NORTE 1 1 2 4
CALLAO 1 1
AREQUIPA 1 1 2
AYACUCHO 1 1
HUANCAVELICA 2 2
ICA 1 1
JUNíN 3 2 2 2 4 1 1 1 16
LAMBAYEQUE 2 2
LORETO 1 6 1 3 1 1 13
PUNO 2 1 2 3 2 10
SAN MARTíN 1 1 1 2 1 6
UCAYALI 1 1 1 1 2 2 8
PIURA 2 1 1 1 5
CUSCO 1 1 1 3
MOQUEGUA 2 2
SULLANA 1 4 5
TOTAL 13 6 19 1 1 12 14 10 9 5 2 7 99

DETENIDOS POR TRATA DE PERSONAS

(AGRAVADA) AÑO 2012
FEBRERO
IC TO

L
AGOSTO
L

TA
MARZO
D RI
IA

JUNIO

JULIO

TO
JU IST
D

LIMA 5 2 7
LIMA NORTE 1 1
LORETO 1 1
PUNO 4 4
PIURA 1 1 1 3
CUSCO 1 1 2
AYACUCHO 1 1
MADRE DE DIOS 1 1
SULLANA 1 1 2
TOTAL 6 5 6 4 1 22

TOTAL INTERNOS EN LOS PENALES A NIVEL NACIONAL - TRATA DE PERSONAS

TOTAL AÑO 2012 AÑO 2011 OTROS AÑOS

100 39 20 41

P // S PROCESADO SENTENCIADO PROCESADO SENTENCIADO PROCESADO SENTENCIADO

70 // 30 36 3 11 9 23 18

21
RENADESPPLE
BOLETÍN N° 1 - 2013

INFORME ESTADÍSTICO AÑO 2012 DEL INPE

Población total 82,611

Establecimientos Penitenciarios Establecimientos de Medio Libre

61,390 21,221

Procesados Sentenciados Asistencia Penas limitativas

35,892 25,498 post penitenciario de derechos
16,483 4,738

pirámide de la población POBLACIÓN PENAL SEGÚN

penal por sexo y según RANGO DE EDAD
grupo de edad

19.0%
12,000
Varones mujeres
17.6%
57,511 3,879
10,000 14.8% 14.3%
60 a más 3.2% 1,817 116 3.0%

55 - 59 3.3% 1,903 149 3.9%

8,000 11.3%
50 - 54 5.5% 3,212 267 6.9%

45 - 49 8.3% 4,790 424 10.9%

6,000 8.5%
40 - 44 11.1% 6,369 556 14.3% 11 670
10 787
1 443 5.7%
35 - 39 14.4% 8,257 547 14.1% 8 804
4,000
30 - 34 17.7% 10,163 624 16.1% 6 925
3.3% 3.1%
5 214
25 - 29 19,1% 11,009 661 17.0% 3 479
2,000 2.4%
20 - 24 15,0% 8,612 471 12.1% 2 052
1 933
1 443
18 - 19 2.4% 1,379 64 1.7%
0
9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 18 - 19 20 - 24 25 - 29 30 - 34 35 - 39 40 - 44 45 - 49 50 - 54 55 - 59 60 - MÁS

22
 RENADESPPLE
BOLETÍN N° 1 - 2013

ACTIVIDADES DEL RENADESPPLE

rEUNIÓN CON LOS FISCALES PROVINCIALES PENALES DE LIMA

En su condición de Presidenta de la Junta de Fiscales Provinciales de Lima la Doctora Ana María Santiago Jiménez convocó a los Fiscales
Provinciales de Lima a una reunión que tuvo lugar en las instalaciones de la Escuela del Ministerio Público con la finalidad de que la
Doctora Virginia Alcalde Pineda ponga en conocimiento sobre los avances, nuevos accesos y otros beneficios con los que cuenta el
Renadespple para facilitar la función fiscal.

Entrega de
acceso al
sistema de
Renadespple
a las
FiscalíaS
Provinciales
Penales de
turno de
Lima
Se hace entrega del usuario y clave al
El Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados a Pena Privativa de Doctor Miguel Narro Salazar Fiscal de la
la Libertad Efectiva – Renadespple cumpliendo con sus actividades 11° Fiscalía Provincial Penal de Lima
programadas para el presente período, ha puesto en marcha el servicio
de acceso directo a la base de datos del Renadespple para las Fiscalías
Provinciales Penales de Turno de Lima.
En esta oportunidad en presencia de la Fiscal Provincial Penal del Post-turno
Doctora Fara Cubillas Romero se procedió a la entrega de la clave de acceso Este servicio de apoyo fiscal se va ir
a la base de datos a la Fiscal Provincial Penal de turno Doctora Isabel Galván implementando progresivamente en
Calle Titular de la 10º Fiscalía Provincial Penal de Lima, inaugurándose de los Distritos Judiciales del Callao, Lima
esta manera este servicio que beneficiará a la labor fiscal. Norte, y Lima Sur en su primera etapa y
posteriormente a nivel nacional en las
demás sedes del Renadespple.

23
Consulta por tu
detenido en nuestra
página web
ple
www.mpfn.gob.pe/renadesp

Clic aquí pa
ra realizar la
deseada. consulta

Recuerde p
on
electrónico er su DNI y su correo
para poder
responderle
.

Interfaz gráfica como fuente

de información visual que
permite mostrar en tiempo
real el registro de detenidos,
para facilitar a los usuarios la
ubicación del detenido

Con el fin de ofrecerle

mayores posibilidades de OY para salva
H r
acceso a la información, os
el
m

Ma
Empece

contamos con ventanillas

ñ an a

de atención al público en las

Cuid

nte

sedes del Ministerio Público

bie
at

Ho A
m
u

gar
. Cuida el Medio