IJ niversidad Autóttotttct de Colontbia Manual de Escritura
fundomentolismo. Ds lo mismo forrno, impide que ¿n lo ergurn€otoc¡ón tengo lugor lo
toblos, estcoisti(os, glosorio do ténninos u otros do(um€ntos que complementen el informo
(poro est€ monuol no se one¡oron los gróficos <o«espondia¡tas. pcro los trobojos oríginoles
sí los teníon).
BIETIOGREFIR
Pflfiff8, Morino. (órno se produce el tsxto €s(rito. gogotá: Mogisterio. 1998.
Éuentcs de informoción en ingeniarío. Universidod de Sevillo. Bibliote<o: fng,enieros. (itodo
en noviembre de 2O6. Disponible en: <u.rulu,.es¡-us.oslBlEl >
H¡storio del l€€(. Citodo en novicmbre da 20O6. Disponible e* 4rr&tw.ieaa.org.mx>
LQUá as ¿l l(€€? (itodo en novie¡nbre de 900ó. Disponible eA <iae@.vdisritol.edu.co.>
.t
:-1_Uiq9!{gl!l!9rl
Después de estudior el
rasumen g el informe, textos de coró(ter emin@ntemente
@rpos¡tivo, se continúo (on lo pres@nto<íón g propuestc d¿ escrituro del comentorio
criti(o, lc rosoño V el ensogo, tertos orgum€ntotivos que p€rm¡ten osum¡r posi<iór¡
frante o un terno, demost¡or lo volidez d«z eso posición (tesis) V sustentorlo medionte
el cono(ímiento, las erqe,rieodos g con ol opogo de fuentes bibliogróficos o de otro
índolc. Po¡ tol rozón, se dedico este"(oFítulo o io teorio de lo orgumentoción, osí no
hogo porte de los Uobolos ocodémicos, porque sste temo es fundomentol ol mom¿nto
do redoctor te tos qua erigen mós hobilidodes (omun¡(otivos por porte del estudionte.
ffhoro bien, as evidenle que lo escrituro de textos ofaumentotivos exige conocer en
qu¿ (ons¡st¿ lo orgum€ntoción, poro qué V cómo se orgumento.
€l ser humono en el ómbito sociol. interoctúo, se comunico, €rpresc su punto v¡sto o
los demós, <on lo íntención de convencer, (omportir (onoc¡mientos V experien(¡os
poro logror ocuerdos sobro diversos t€mos. 5e ofgurn€nto con el fin de convencer o un
interlo<utor o lecrol sobre lo volidez V pertinen(io de un punto de vísto. de uno tasis
o de uno posición frenla o cierto temótico. €rpoñer un orgumento as "oftacet uñ
conjunto da ¡ozoae,s o de pruebos ¿n opovc de uno conclusión"¡e.
5e rcconoce qu€ lo otgumenloc¡ón cor:stituge un (omino pgro logror ocuerdos, g un
madio eÍicoz poro sust@fltorlos son ol diólogo g el debotes; en (ontroposi(íón se
ubí<on los octítudss rodicoles, que los n¡egon, tofas <onlo al fonotismo y el
l9 UJ€SÍON, Á. (loves do lo orgumento<ión. Bor(eloño: ñriel, 1994, p. 14.
IB €n est? s€nt¡do se <on<ibe lo orgum€nto<ión (orrK, procoso porque s€ sigu€n uño5 posos que <ondu-
cen finolmonta o lo o<epto<íón d€ uno tesis, ds dadr, los posos porcioles (oost¡tuven los orgurnen-
tos; la orgum¿nto<¡ón €s un pro<eso <omunicocionol; t¡ qui€n€s porti<¡poo no €xpreson <onUodi<-
<íón se logro "uno ofgur¡€ntoción concluyente" , gua- ta boso an la fundom€nto<¡ón y en lo demos-
tro(ióo (ver T¿orío de lo orgum€ntocíón do José flodríguaz da Rivoro).
45
toleroncio pos¡vo, rasígnodo, es da<*, en lo que un interlocutor no erpfeso su
discreponcio ont€ el temo que orro axpone, pero sigue re(ono(i¿ndo (omo úni(o
v€rdd, lo propio. lo porticulor porque los otros no son vólidos, por €so .\o se expreso
oposición o debote. s¿ desconoca la ét¡co de lo discusión2l, oquallo que (onduce o
recono(@r lo iguoldod de condiciones de, quianes ¡nt€roctúon.
5i Io intención (omun¡(Gtivo es orgum€ntor, (onvencer o los otros por medio de un
debote ético, en ,étsta se r€(onocen los normos mínimos, universoles de lo
orgumentociónsg, o trovés d¿ ellos sa a\pone uno <on<lusión qua se demuestro. just¡f¡(o
o sustento o úovés de unos premisos, en un proceso que en olgunos (osos puede
plonteorse de lo generol o lo porticulor, as deck, deductivo; mienÍos que si es inductivo,
se plonfecrn los premisos poro, finolmente, llegor o uno conclusión.
ffdeñós, se ocuerdon unos condiciones necesorios poro orgurnentor como lo verdod,
los hechos, lo presunción, los voloros g lo jororguío d¿ volores; los orgumontos se
sustenton an uno ideologío que ho formodo el ser humono duronte su vido, es su
visión de mundo, que se boso en unos prin(ip¡os fundomentoles, en unos volores
que rigen lo formo de comportorse e interoctuor onte lo sociedod; osí. en consononcio
coñ ¿so ideologío, se tomo <omo rcfarancio o los outores o moestros del pensomi@nto
que omplíon eso visión V lo justifi(on, en otros polobros, quien orgumeoto "se vole cle
lo opinióa qu¿ otros p€rsonos de reconocido prestig¡o ¡ntel¿ctuol -outoridodes ¿n lo
moterio- hon forrnulodo. €n este (oso, se dice que el es(ritor se ho volido del orgumento
de outoridod"e5.
Luego. se pt@s@ntc,n los r¿cursos poto orgumentor, se desorrollo el pensomionto
orgumentotivo o trovés de lo similítud, lo reloción V lo opos¡(ióni e^ el ptifiel. coso, o
trovés d¿ lo dafinición, se orgumento potqua es ne(esor¡o determinor un temo, dclimitor
un ospe(to, deÉinir un (on(epto, por ejemplo, lo libertod, el darecho, lo globolizo<íón,
el dise,ño, lo economío, poro lu¿go tomor uno pos¡ción Í¡eate o eso def¡nición, es
decir, axponer lo tesís, lo perspectívo fteñte a cs€ temo; en el segundo ospecto, lo
relación, es €sen(iol lo <omporoción, s? (ompoao poro demosBor unos <orocterísticos,
unos rosgos que d¡stinguen el temo que s¿ troto. los ilustrocion¿s sustenton lo qu€
se d\poñe,los <ifros o estodísticos permiten monejor los probobilidodes; q lg oposición.
que desto(o los diferencios, quo presento lo posible solu(ión o resolto el problemo,
d¡gomos por <osos violen(¡o-poir, toleroncio-intoleroncio, omor-odio, vida-muerfe. antre
otfo5.
ético de lo dis<us¡ón es el títrrlo de un ensoyo esqito por fllb€rto Volan<io, on el que expane V
orguln€nto unos condl<ion€s rnínímos poro reolizor un diólogo, un debote ¿ti(o. Publicodo por lo
Univ¿rsidod tlutónomo de (olombio en (olombio: lo olegrío de pansan. Bogotá: Número €diciones.
2O0É., p.72. .
Los estud¡os de lo orgumentoción hog se denominon Teorío de lo orgumento(íón, ontes s€ <ono<íon
como fletóri(o, bosodo en lo Lógico que s€ €stobl¿(ió en lo Grecio (lós¡<o o trov¿s de los congover-
sios plonteodos por los sofistos, (uvos inicios fuoron instourodos por Só(rotes, <on su método
orgum@ntot¡vo dioié(ti(o, porfe<<ionodo por Plotón g uno de los bos¿s de lo tógico Fristotéli<o (ver
Tsorío de lo orgumentoción da )osé Rodríguez do flivero).
ONI€VR MORRL(S, Juon Luis. (urso tupe(ioÍ do redo<(ión. Modridr Varbum, 1995. p. I84.
 IJnive rsidad ALttótnrna de Colonbia
ñntes de prapone( o los estudiontes lo €s«¡turo de un ensogo, uno octividod de
"precolentomiento" es lo produ<<ión de orgumentos (ortos94 o pónofos orgumentolivos,
cuyq oro<ión principol o t¿mótico es lo (onclusión, V los oro(iones secundorios son
los premisos; odemós, o trovés da @ste ejerci.io se estudio V opli(o el uso de los
signos da puntuo(ión v de los (onectores, porqu@ éstos pe(mitan estoblacer lo reloción
¿ntre los orociones, es deair, entre lo conclusión q los premisos.
Lo propuesto se desorrolio o portir de lo lecturo de un te:to erposit¡vo, sobre un t@mo
incluido e.n los unidodes temóticos expuestos an lo guío de cótedro en el que so
dalino un (on(epEo, por ejemplo,leg, ncrmo, volor. just¡(¡o; (omposi(ión, moduloción,
ensombles, leo¡ía de, lo comunicoción; m¡cro@(onomío, mo<roeconomío, lo escosez. el
,.mef-(odo; prq( so qdmloislrotiva-_e.mpless-plo¡jfi(a(lon-.@¡tle o-tloi Tombién es
pos¡ble leer documentos (orno lo Decloroción Universol de los Derechos Humonos, los
<opítulos (orrespondientos o los derechos fundomenEoles promulgodos en lo
(onstitución Polít¡(o de (olombio, PrinciJ:ios de lo odrninistro(¡ón, H¡stor¡o del dis¿ño,
lr¡stituc¡ones internocionoles de comer(¡o. o<uerdos d€ integra(ión como lo Unión
€uropeo, M€RCOSUB, etc. Posterior o lo lecturo, V con ¿l resum€n, se procede o un
inrercombio de ideos sobr@ los cspeclos esenciolcs clel texto. flnEes de orgurnontor
es impras(¡ndibie <onocer, (onceptuol¡zor, seleccionor <otegoríos poro luego osumir
uno perspectivo.
€l'poso s¡guiente, ¿s lo escrituro de orgumontos (ortos o pórrofos orgurnentotivos. Lo
fiñbl¡dod da esta e|oicicio es que los @stud¡ontes se prcpo«.n poro lo es(rituro cle
ensovos V (om€ntor¡os <on bose en sus orgumentos, porrt quo identifiquen los
fundamentos c)a sus «eaacios; por eso, se inicio con lo producción de un pórrofo que,
de:monero lzrave, exprase uno conclusión segúo a\petiertc¡os, creenc¡os (omportidos
g los reíerencios bibliogróficos: en ello influye el grodo de (oñven(¡mienro que tengo
quien comunico sus ideos V cono(im¡entos.
Un orgum€nlo (ofto sa (ompons de uno oro(¡ón principol en lo que se expreso lo
conclusión, gue ho de ser demostrodc medionte unos píem¡sos (orociones
secundorios), sobre ástos se fundomento lo orgumontoción. Cuondo lo conclusión se
en(uentro ol lnicio del pónofo se closifico <omo deductivo; si se presento en lo mitod
as daductivo-inductivo; sí estó ol finol serlo un pófrofo inductivo.
R continuoción, s€ preseriton 106 s¡gu¡¿ntes ¿jernplos dc orgumentos (ortos:
3.3.1. "€n (olombio no se evidencio el problemo de uno inflo<¡ón cre(¡onte. Hdemós,
se cuonto con uno infloció.1 clorornenle ont¡(¡poc,o. lo cuol. en épocos de dalerioro
de lo economío domtástico, corno lo fue an los ,¡ños ochanLo, octuo,:omc unaesqci@ d@
s€guro que focilito el controi de los precios en nivcles p@m¡tidos por el desempeño
Ca lo ¿conomío. Sin emborgo, on épocos de cre(¡miento V do mejoro da los aconomíos
vecinos, como en generol lo hon sido los oños novento, os (ontroproducent@. pues
lo infloción se mont¡ene en tárminos relot¡vomente oltos". (Tomodo de GflBñV, jorga
Luis. Colombio: esúucturo indusriol e internocionolizoción 1961-1996. Lo polítiio
e4 UJÉSTON, A. (loves de lo orgumenro(ión, op. cit.. p. 19.
Manuai de Escritt¿ra 47
mo.,etorio g el sistemo finonciero. fublicoción digitol Eibliotaco Luis Éngel Flrongo.
Cltodo an tebr¿ro 09 da 2OA7. Disponible @n: <http://u¡ulu.lobloo.org/bloovírtuol/
e(onomicy'industrilotíno/O1ó.htm >)
ldentifique lo conclusión g los premisos:
€n Colombio no s@ pr€sento el problemo de uno infloción crecieñEa. (Conclusión)
Bdemós se <uento <on uno infloción (loroment@ onticipodo, lo <uol on épocos de
d@teriorc de lo economío doméstico, como lo fue ¿n los oños ochentq, o(túo <omo
uno espe(i@ de seguro que focilito el <ontroi de los prccios en niveles pemit¡dos
por e,t dase,«4eáo-del.o..e<saomio (Prcnirq)
Sinemboroo, en épocos de crecimieato v de meioro de los oconomícrs vocinos.
(omo en generol lo hon sido los oños novento, es controproducente. pues lo
infloción se monti¿n@ en kárminos relotivomente oltos (Premíso)
Los polobros subrogodos son los (onectores que p@rmiten estobl¿cer el tipo de,
reloc¡ón entre lo (onclusión y los premisos, as dad(, unión, controdicción, couso-
efecto. ccmporoción, combio de perspectivo, entre otros.
€n el ejemplo se subrogon los conectores:
o. ñdemós: el tipo de, reloción que estobloce es de unión.
b. Sin emborgo: indico <ontrodicción.
3.3.2. "Los portídos políticos de todo el mundo, trodicionolas o ravolu<¡onorios,
osÍ como los €stodos de todos los ideologíos, otrovieson por uno profundo (r,sis
de rapresencatividod g legitimoción. Mientros tonto, cobron nuavo vigencio los
mov¡mienEos socioles. (s <omo si lo soci¿dod, no suti(ientemente rcprasentodo
por los portidos o demcsiodo obsorbido por los €stodos. se l¿vontoro y quisiero
representorso clirectomente o sí m¡smo". (Tomodo de B€STF€PO, Luis 6lberto.
Beloción entr@ lo sociedod civil g el estodo. (n: Hevisto Rnólisis Políti<o. Volumen
9. €nero-obril de I990).
ldentifiquo lo cc¡nclusión r¡ los premisos:
Los portidos polít¡(os d¿ todo ¿l munclo, trodicionoles o revolucionorios. osí como
los €stodos da todos los idaologíos, otrovieson por uno profundo <ris¡s de
reprosantotividod y legitimoción. (Conclusión)
MÍentros tonto cobron nuevo vig€n(io los movimientos socioles. (Premiso)
€s <omo sí lo sociedod, no suficientemente representodo por los portidos o
demosíodo obsorbído por los €stodos, se levcntoro V quisiero rcptaseñlose
dire(toment@ o sí mismo. (Prcmiso)
(onectores:
t8 Universidt¿tl Autéfionú de Cc¡lombia
o. Mientros tonEo: @n est¿ coso (onEoste, contsodicción.
b. Flsí <omo. <omo: ¿stoblecen comporoción.
3.3.3. "5a tíende o yer el disaño como uñ gro(¡oso contenido que puede o no
oñodirsa an diversos nivelos educotivos. Flsí se ho osimilodo, oleotoriomente en
diversos cosos. s¡n propós¡tos formotívos mós profundos. lncluso, por su omplitud,
ol t¿rmino se ho irnpuesto en óreos sin n€ro con lo disciplino, que lo uson cosi
litúrg¡(oment@, como lo ploneoción g progromoción <urr!<ulor, lo geroncio -en
generol- V otros muv <uestionobles". (Tomodo de POLO, llómulo. Diseño y
edu<oción. (n: Revisto Progecto Dlseño. Se<<ióo flogos D mirodos tronsv@rsoles.
€dición 49, mogo de 2OO7).
ldcntífique lo conclusión y los premrsos:
Se tie¡<je o ver el criseño (omo un grocioso contenido que pueda o no oñodirse en
div¿rsos niveles educotivos. ((onclusión)
fu[ se ho osimilodo, ol€otofiorn€nte en d¡versos cosos. s¡n propósitos fo¡o¡otivos
mós proftlndos. (Prcrniso)
lncluso, por su omplitud, el término se ho impuesto en óreos sin nero con lo
dis(¡pl¡no. que lo uson cosi liturgi<ornente, colr¡o lo ploneoción V t3roaromo(¡ón
curriculor, lo gerencio -en generol- V orros muv cu¿stlcnobles. (Premiso)
(onoctores:
o. Ésí: deciuclivo, e¡emplifico lo ¡d¿c ont@r¡or.
b. lncluso: señolo unión.
3.1.4. "to idao da que lo simpotío hocio los otros es lo corocterístico esanciol de lo
<ondicíón humono oporece, dicho sao de poso, como pensomionto clove da la faorío
de los santimientos rnorales de Rdorn Smith, un trotodo que roro vez citen los folsos
dis<ípulos da sus teoríos e(onóm¡(os, pu@sto qu€ suelen limitorse o hocer uno
enpobrecedoro le(turo de Lo riqueza de las naciones g o oplicor los principios que
<reen deducir de ello o lo orgonízoción generol g o los <ondí<ioaes de lo so,:iedod.
Nodo do a antender, sin emborgo, que ése fuero el propósíto de ñdom Smith".
(Tomodo de 118§TON, Soi¡l Jhon. Lo civilizoción in(onsc¡ente. Troducción de )oviet
(olzodo. Eorcelono: (ditoriol Bn'ogromo, 1997, p. 175).
lclentífique lo <on<lusión g los premisos:
Lo ideo de que lo simpotfo ho<io los otros es lo coroctarístico esenciol de lo
<ondición humono opora<e, di(ho s€o de poso, como pansomiento clove de lo
Taorío da los sentim¡entos morales de ffdom Smith. ((onclusión)
Un trotodo qu@ roro vez (iton los folsos dis<ípulos de sus taoríos económicos.
(Prcmiso)
Manual de Escritura 49
los naciones. (Premíso)
v o oplicor los pr¡ncipios que cÍaeñ deduci¡ de ello o lo orgonizccién generol g o los
cond¡ciones de lo sociedod. (Promiso)
Nodo do o entandet. sin emborgo, qua ése fua¡c el propósíto cle Hdom smith".
(Premiso)
(onectores:
o. Pu€sto qub: áplicotiio, efecto-couso-
b. Sin emborgo: controstivo, estobl@(e controdicción.
3.3.5- '€l uiunfo d€ los ingenieros se noLoró todovíó mós en el siglo [, con el
occeso b lo presidencio de lo repúbli<o de vorios ingenieros: pedroNal ospincr,
Moriono ospino Pérez, Loureano Gómez, el generol Gustovo fiojos pirrillo g. hor,r
en dío, Virgilio Borco Vorgos. €s lo pruebo de quo e,l ideol de lo próctico hizo <arnino
e'n lo élite. Pero, concluye Sofford. m¡entros tonto'los té(n¡ccs da nivel inferior y
los trobojodores monuoles oún core<¿n de status g, por consigu¡€nte, los erpertos
de nivel super¡or (oñt¡núon monteniéndose niuv distonciocios dcl proceso ée
producción' (p. 366). lo sociectod <olombiono sigue mor(o.Ja por profundos
divisiones sociolas, los <uol¿s sa, refle.ioa €n io distonco que existe antre uno
formoción té(ni(o univers¡tor¡o todovío señolodo por los volores oristocróti(os
v
uno prócti(o industriol todovÍo menospre<iodo" (Tomodo de H€LG, t:lline. €l riunfo
de los ingenieros. tl¿seño de El ideol de lo próctico de Fronk sofford. citodo en
febrelo O9 de 2OO7).
Disponible en <http:/lurr.lU.lobloo.org/bloovirtuol/publicocionesbonreplboletinl
boletil /indice.htm>
ldentifique lo <onclusión g los pramisos:
"€l triunfo de los ingenioros ss notoró rodovío mós en ei siglo §, con el occeso o
lo presidancio de lo repúblico de vorios ingenieros: pedro Nel ospino, Moriono
Ospino Pé¡re,z. Laureono G6mez, el general Gustovo Rojos pinillo y, hog on dío,
virgilio Borco vorgos. €s lo pruebo da qua el ideal cle lo próctico hizo cornino en lo
elite, (Premisc)
Pelrg. con(luve Sofford, m¡entros tonEo "los té<nicos da nivel inferior g los
boboJodores moouoles oún <or¿cen de status v, por cons¡guiente, los erpartos éa
nivef superior continúon monteniéndose muv distonciodos del pro<aso de
producclón" (Premiso)ls.
5e o(loro que es uno premiso del orgumento (orto, dunque sa hoce raferencio o lo que concluye el
outor del terto resoñado: €l idaol de lo oró<tico de Frcnk Sofford.
)
 Manual tle Escritura 5¡
IJ,ive rsicl¿td Autónonw de CttIombict

(l (omcntorio (rít¡(o €s un t€xto eo el qua se e,\poña V orgurnento el puoto de visto,

Lo sociedod (olomb¡ono sigUe mor<odo por profuncJos dlv¡s¡on@s socioles. los cuoles
sa raflqJjon @n lo diston(¡á que existe antre uno formoción técni(o Uñivelsitorio lo tesis, sobre uno obro iiterorio. ocodémico, de investigoción, de c¿oÚo, conferencio,
exposición. pelí<ulo, €tntro otros. Lo t€s¡s es lo que ofirrno el comentor¡sta (rítico frent¿
todovío señolGdo por los voiores ofistocrót¡<os V uno Pró(tico industriol todovío
menospre(iado". ((onclusión)
o lo obro; ol momento de escribir lo tesis debe tecordo¡ que su olconce es limitodo,
¿vitor ic triviolidod. lo ombigúedocl y plonteorlo de formo <loro%.

€s decir, se comento lo que otro produce o ¡nvestigcr, paro al autor, €n su

BIBI.IOGRRF¡R "gs<ribe,
escrito, no debe olvídor lo obfo que comenlo Porqu¿ no pretende 6s«ib¡r o erQofiat
GR¡1RV. Jorgo Luis. (olombio: ¿strucEuro ¡ndustfiol e Int@rno(¡onolizoción 1q67-1996. uno te¡nótico prop¡o, ¿n el escrito no debe posor o un segundo plono su int¿n(ión
(omun¡cotivo: cr¡E¡(or, debot¡r lo que otro pi¿nso o reolizo
Lo político monetorio.\., ¿l sistemo finonciofo. Publicoción digitol on lo pógino ueb
de lo Bibi¡oteco Luís Éngel Flrongo cJel Bonco de lo flepúblico. (itodo en l7 de
Un (om€ntorio, <omo todo @s(rito, pres@nto los propieclodes tertuoles, as da<ir, lo
---,-+so9o-cte--eOO:- OispoolbJs en, iltp:/-r¡¡ur¡-loblqqaldblsgll!-u-S!-qc94olriqi -€ñ
¿óñá¿ñ¿ió; ió ióheiióo fio (óÁ-¿oi¿Ando. ¿üoÑo ó fo"éóhé|éniió,-expb-ir¿ Úñ.tzinci
¡ndustr¡lot¡no/C1 6.htm.
g se desorrollon los portos de su estructuro: título, íntroducción. contenido o dasonollo
-l^l i^--^ t - --r--;:^ -- l^ .^-^.ró.í-ri.^
H€LG, lll¡ne. €l triunfo c)e los ingenie¡os. Reseño: €l ídeol d@ lo pró(tlco oe Oe lO o.l9utll@{lto(lull V lLl tuf lLlu5l9rl v rlelrÉ uúr Lú^!u. Lu tu,.er'v',

Éronk Sofford. Bolotín culturol q Bibliogrófico, NÚmero 92. Volumen Xvlll, 1990. terhrol que nos p€rmit¿ estobl€(ef io reloción entre los pclrtos d@l t@Ito, ontre los
Publicoción dig¡tol en lo pógino ueb cJe lo B¡bliote<o Luis ángel ñrongo del Bonco pórrofos; poro ollo no se debc olvidor al uso de los cone(tores q de los signos de
de lo Repúbli<á. (¡to"lo €n movo 17 da 2OO7 . Disponible en, http://u.rruu.r.lobloo.orgl punluoción. ! lo concorcJancio (onsiste c,n el uso ode(Uodo de los polobros de ocuerdo
bloovirtuol/publ i coci onesbonrep/boletin/boleti 5lbol92/bol22.htm. con su función gromot¡col v sintócti(o en lo oroción (var 2.2 Propiadodes d@l texto).

ONI€VR, Morolas. Juon Luis. (urso supcrior de redocción. Mod;id: Verbum, I995' €n el comentor¡o no es bueno coer en los cxcesos, as decir, no sc destruyo ni se odulo
todo lo qu@ otro produce. Por eso as ¡mportonte idontificor los csp@(tos positivos,
P€R€LMRN, Choim. €l imp@rio retófi(o, retór¡co v orgumentoción. Bogotá: Grupo p@ro tombién se cfit¡con los follos, se muestron los controdicciones, se debote uno
€d¡Eoriol f.lormo, 2007. opinión.

PÓLO, Rómulo. Diseiio y educoción. €n: Eevista Pfovecto diseño. Sección ffovos D Poro eloboror un comentorio crítico se tomon como rafa¡aocia los siguiantes posos:
Mirodos trcrnsversol@s. €dición 49. mogo de 2OO1 .
o. Plonifico<ión
IIRLSTON, Soul Jhon. Lo civilizoción ¡ncons(i@nLs. Troducción da )avie¡ Colzodo.
Borcelono: €ditor¡ol ffnogronro, I 997. . (onocer, leer, observor lo obro qua se (ornento: si es un torto @scriEo se rsolizo
un fesumgñ.
R€STR€PO, Luis Blberto. fleloción cntre lo sociedod civilg el ostodo. €n: B@visto ñnólisis
Político. Volum¿n 9. €nero-obril de 199O, . ldcntificor en qu¿ punto d@ su trov@(tor¡o se @ncuantro el outor de lo obro que
(omentomos. poro ubicor el momBnto de produ<<ión del texto. Cono<¿r los
RODRíGU€Z D€ BIV€RH, José. Brgumentoción - feo¡ía dalo Hrgumentoción. Publicoción ont@(@dcntcs onriquece lo orgumento(ión.
digirol de lo pógino de Servi<ios lnfofmót¡cos de lo uoiversidod de Hlcoió (Modrid).
Ciiodo en morzo da g0Oó. Dísponibl€ en: <uruJur.uoh.eslestudios-de-orgonizocion/ . Se rado(to lo tesis, poro luego sustentollo o trovés de los orgumentos.
epist@mologio/or9um@ntocloñ- concepto.-teofio.htm >
. Codo orgumento @rpr€so uno rozón distinlo cle los demós, no se repiten los
üJ€STON, ñ. (loves de lo orgumento<ión. Borcelono: tlriel, 1994. . ideos, se ¿scribe lo mismo opinión (on d¡stintos polobros.

. tlecordemos ios recursos oei pensomiento orgum@ntotivo arpu¿stos en el

3.4 €L (OíUI€NTHRIO (RíilCO
(n ¿l ómbito un¡versiforio sa escribe un com€ntorio crftico poro indogor ocerco de los
producciones ocLuoles de ocuerdo con el óreo, disciplino o correro que s€ estudlo V,
odemós, osum¡r Un jui(io, Uno voloroción sobre los teoríos predom¡nontas, los líneos
de invastigoción que existen, Vo seo pofo formor porte da ellos o obrir nu¿vos com¡nos
en lo formuloc¡ón V solución de los problemos.
copítulo onterior: definición. <omporoción, r¿loción, sust@nto(ión o trovés d@
cifros estodísticos o por(entojes, demostroción madionta los eJemplos,
controst¿, oposi(ión V (ontrodi(c¡ón.
6 €sios cuolidodes do to tosis los erpooe Juon Luis Onievo eo el libro (urso Superior de redocción,
p. l8ó.
 Universidad A¿ttónoma de Colombia
b. Tcxtuoliroció¡
5e es<ribe un borrodor o lo primero versión del com¿ntorio «ítico y se desonollo lo
€slru(turo t€rtuol: lo introducción, el contenido y lo <onclusión.
, lntroducción: en ello se pr€sento el t¿mo o los le<tores -tacuarde qu€ es
nec¿sorio llomor su otenció*-; oqu{ se incluye lo t€sis qu¿ se orgumentoró en
el rontenido. Puad¿ constor de uno o de vorios pónofos.
. {ontenido: en éste se susEenton los rozones, los eviden<ios de lo tesis que
e¡;poae,. 5e plonteon los orgumentos de mon€lo orgonizodo, por lo tonto, se
estoblece uno jarorquío, un orden de importon<ío, osí no se descuido lo
coherencio textuol V se ev¡to soltor de uno ideo 6 otro. €o e¡ cornentorio (riti<o
no se limito lo exf¿nsión. como suced@ <on el resumso que s@ coro<ter¡zo por
se¡ un texto breve, ounque si se (uento <on lo posibilidod de publicoción, se
tomo (omo raferencia el espa<io V el formoto del medio do óifusión.
. Conclusión: sa as<¡íbe en los últimos pórrofos, oquí se Pue,do sintehizor. r@ofirmor
o presentor oltarnotivos de solución poro el problemo o lo crítico que se formuló.
r. Revísión y recscriluro
(n el eJercicio de lo escrituro, resulEo fundomentol lo ravisión, porque ésto nos
parrnila ubiccr los foilos. los discontint¡idodes, los idaos inconclusos. los anoras
ortogróficos p da <oncordon<lo. Tombién podemos ve¡ificor el hilo condu<tor del
temo g lo orgonizoción de los ldsos.
Sobra el borrodor resolte los co¡rocciones, es<ribo anoto(¡oiles. revise los
subtítulos s¡ los (oniiene. Si as un tsxto continuo, veriliquo lo fuoción de
<odo uno de los portes del texto, ¡dentífíque los pórrofos de introducción, de
(onten¡do g de conclusión. É¡nolmente, se esc¡iba lo versión que se presentorá
o los lectores.
€l siguiante ejemplo d@ (omentorio <ríti<o fua €scr¡to Por Viviono Goroy Lugo,
estudiant¿ de Rolo(ioñes €<onómicos lnternocionoles.
COM€NTREIO (RfNCO
¿<ómo tocanfi to tlÁPostit€?
Duronte todo lo historio, lo mujer ho ¡nt€ntado buscor uno pos¡(ión iguolitorio respe(to ol
género mosculino, por medio de muchos o<ciones: ho consolidodo mo/im¡entos históricos
fundomcntodos, ho h¿<ho vol¿r sus de¡achos V lib€rtodes de monero pocffico, r¡ ho
fomentodo lo ético y lo rnorol; pato o paso( de todo 6sto, V d€ otros mÚltlPles o(tlJo<¡ones,
no ho morcodo un (ombio rodicol en lo sociodod, todovío lo mujer sigue siendo considerodo
"menoi" que el hombre, pot ajempla, el poder siampra ho estodo en monos de los vorones,
poro lo <ulpo no es d¿ ellos solomente, s¡no lombián de nosottos que no hocomos respetor
Man¿tal de Escritura 53
nuesüos darechos. Contemplor lo posibilidod de tronsformor €sto situo(ión €s uno utopío
poro todos. perc existe lo posibilidod de logrorlo, si tonto hornbres (omo mujerGs
(oop€rornos, porgue odlficor uno <omunidod <on iguoldod da géaaro sí es posiblo.
€n el ensoyo de Moqdolo Velósquez' se obs¿rvo uno posi<¡ón fem¡nisto. o portir de lo cuol
* propon.a uno tronsformo<ión de lo so<iodod potr¡or<ol. que ho prevole<ido desda hoce
mu<ho tiempo r¡ lo sigue hociendo, por uno so(¡edod ea donde se re-spela lo iguoldod de
der¿chos g libartodes entre hombras g mujarcs. Llevor o <obo ost@ id¿ol es mug <omplicodo.
dabido o que se ho ¡ntantodo por muchos oños g de rnil moneros qu€ tom€n con<ienc¡o
tonto hombras <omo mujanas de lo necesidod de combior su p€nsom¡€nto: ellos de outoridod
y mondo, y ellos de subordinoción ont¿ el género opuesto; pero tombi¿n es ne(€sor¡o
taconoce( que se hon <onseguido r€sultodos posit¡vos: el é€,racho ol voto, o lo educoción,
ol trobojo; se ho logrodo, de uno u o§o formo. que lo mujer tengo o<(eso ol poóer, eolre
otros, ruVo resultodo ho sido que el 9Sénero fem¿nino odquiaro rnogor re(ono(imiento.
Prosiguiendo <on el occ¿so ol poder de lo mvje,t, lo outoro sustento gu¿ lo port¡c¡pa<ión
de,l género femsnino en lo guerro '<olienta", ero prócticoment€ nulo, lo que provocobo
que no fuero poseedoro del poder q. por ende, no tuv¡ero o((eso o lo tomo de dacisiones
¿n lo sociedod. Hog en dío, en pleno siglo El, esto situo(ióñ ho combiodo un po(o, no
porque el género ferwnino eshá ol rnondo totol d¿l poder, sino porquo ohoro ho hacho
voler sus derechos <on mós fuetzo, pero tombién eslo ho prrovocodo que se vincule o lo
guerro V o lo violencio. dejondo o un lodo eso respoosobilidod ético y morol que tieñe da
fomentor volores on los genaro<ionos presentes g futuros. flun osf, ¿l dominio s¡gue s¡eñdo
del hombre, y es ohí donde la mujar tíene qu€ tomor lo de<isióo de <ombio g doblegor el
poder mosculino; (loro ostó, sin llegror o los e¡§¿mos.
Lo ensogisto etpona ol tsmo d€ lG resistenc¡o <ivil, presentodo <orno uno henomiento de
lucho contro lo violencio g en pro da lo poz, orgumenlondo qu@ lo portí<ipoción del género
fernenino os indisponsoble poro logror ¿so sociedod ideol. €ste ¿s un punto de visto muy
<loro, porque s¡ noso§os los mujeres somos los que prornovernos los volores den§o d€ ¡o
sociedod, tomb¡én somos los og€ntes de <ombío; odemós, nu€stro p¿nsomiento €s menos
violento que al de los hombres. iosBumento qu¿ nos ogudo o re(oñstruir lo histor¡o con
fuñdom€ntos de poz q no viol€n(io, donée prime lo iguoldod, lo just¡(¡o g lo equidod; con
ei <ompromiso de los dos géneros.
No obstonte, Mogdolo Velósquez orgumento que debido o lo diversidod de identidodes
€xist€nt¿s, es complicodo logror o<uerdos porque muchos oporton (osos pos¡tivos, pero
oEos no tonto. <omo €l comportomiento mosculino generodo o trovés de lo historio: sl
mo<h¡smo, que se diferencio del feminisrno, el cuol lo denomino <omo <otegorío da génaro
denúo da los ciencios socioles. Por ajemplo. dasdo ho<a muchos siglos hosto hog, todos
los mujeres tieñ@n lo ilusión de en<ontror el hornbre ideol, oquel que seo outéntico, sin
emborgo €sto ideologfo lo que ho provocodo es uno generolizoción de lo imog€n mos<ulino,
pero oquf es n€(escr¡o ocloror que "todos los hombres no son iguoles". como sa dice en el
común, sino qua todos los vorones ti€nan ident¡dod prop¡o. Runque poseon ospectos de
comportomi€nto similoros.
Lo €s«itoro plonteo <omo ejemplo de rno<hismo el <oso <olombiooo, 6n donde, según los
€stodfsti(os, lo mogorío da fiúa(tas son origindos por los hombres, V orgumento que se
. Lo perspactivo de género uno provococión 5e (ito en lo bibliogrofío ol finol d€l terto.
54 U tt i te rs i¿l¿td A utónonlo de C olt¡ntbitt Manual tle Escriturn
55

produ@ porqua lo volentío estó por encimo de todo, pu€s poro los vorories lo muerte es
prafarrblz ont€s que lo <obordÍo. €n reolidod. go no llomorío coborde o olguien que dejo lo €n el párrofo d¿ introdu<<ión, s6 pr€sento el temo lo posi(¡ón
v de lo (omentorlsto, expone
lo tas¡s <uondo ofirmo que "odificor uno comunidoi <on iguoldod
violencio de lodo. pu€sto qúe fo que demuestro es edococión y dacenciai no obstonte, es un a" jii"rosí os posible...
odemós, ocudo o uno de los ra<ursos de ro orgumento<¡ón: (omporor
simple ideol porque lo volentío se ho (onvert¡do en el <olificotivo de poder poro los hombres. su opre(¡o<ión <on ro
concepción de lo outoro dal texto originol.
Yo dssde lo epoco de (risto todo oquel que gonoro uno lucho, gonobo riquezos, bien¿s,
outoridod, et<., que represantobo poder sobre otros. Hot¡ en día su(ed¿ lo mismo, en uno (n el segundo pórrofo, se ho<e ¡efere¡cío ol nombre y
opellido de lo autoro del ensor,lo
guerro mundiol. o @n uño simple peleo da l>onio, el gonodor es el mós "tuefte" r¡ el poseedor que se cornento, (on ol propósilo de ínformorle a¡ le(tor
lo procedencio del escritl;
dal mondo. lo que genero que humille o los demós; paro ¿qué sucede si oquol individuo recordemos que er <omentor¡o dep€nde do otro texto, por tonto,
es n€<€sorío m€n<ionof
pos@€ uno mefitol¡dod no violento, y de<ida dejor lo peleo? lnmediotomente, es llomodo en el <onEenido rafore¡<ios espe<íficos. otro ospecto que se destoco
¿s ro p@rsp€crívo
coborde. ¡gollino!, por lo generol nodio dejo quo hieron sus sentimientos. V es ohí donde f@ministo de Mogdolo velósquez, porque en eflo ie sustá4to
el t¿mo det rexto ofiginc¡- €n
se cont¡núo generondo mós violencio. €sto trod¡(ión es mug dífí<il de quebrontor, p@to os <onsecuencio' es importoñte ident¡f¡(er los (onc€ptos, loiteoríos,
Io <oncep<ión d€l terto
- - -"1r6(ssorÍo-rúrnporcoñ?sfo-aorúáro;n¡rron músvÍofe¡rrto-. sina,
Fcrsl-rontrc¡ricrfomenffio
l
I
- .,lofjeoto.lo f¡oro d¿bolirto, opovado _€trespe|ffiros, orat*rto.
volorss ¿n los nuevos gen€rocioncs poro eoconsor eso poz tori onhelodo.
Lo €structuro textuol de @ste comentorio crítico estó (ompuesto por
un oórrofo dc
insociuccron. siete pórrotos d@ (ont¿nido g uno de concrusión.
SegÚn lo outoro,al popal de lo mujer dentro d@ lo o(tuol so(iedod ho definído su ¡dentidod, <orn" j"iu,,o,
se restringe su exrens¡ón. <omo eo er coso der resumen an er quá
oho¡o somos los líderes de los proyectos de <ombio que buscon lo poz 9 lo volidoción de monejor ""
se debe"-ur"*.r, ro
los d¿rachos humonos; tombién orgurn€nto que éstomos sujetos o los mismos decisiones precisión y lo brevedod. Por último, no es obligotorio es«¡bir lo
bibtiogrofío ol finol del
de lo sociedod envuelto en un (onfli(to bélica en el cuol. por ño ser portí<¡p€s. somos cornentor¡o. tombién hoy lo opción de menc¡onoi de¡tro del terto (puedJs
ar en el pórrafo
personojes de segundo. (sto @s muv cierto, pero tombi¿n esverdad que lo muje,-, o lfovós d@ introdu((¡ón) Io referencio do ro que se ¿stó <ornentondo:
uno obro, su outor, unc
de lo historio, po(o o po(o ho sobr¿solido g ho hecho voler sus derechos, demostrondo lo pelí<ulo, uno <onf¿roncio, entre otros; lo importonte es no
olvido¡ contaxtuolizor ol loctor.
importon(io de su porticipocion en lo tronsformo<¡ón ds, lo sociedod, poro logror ase ideol
on dond€ seo posible lo iguoldod de <ondicionos entre génatos. BIBLIOGRRTIR

Éinofinonte, el ensogo de Mogdolc Velósquez sustento lo importon:io cre lo tronsformo<ión ot'¡l€vH MoBRL€s, Juon Luis. curso superior de r€doc(ión. Modricr:
v¿rbum. r99s.
d¿ kI sociedod potr¡orcol, pcro ello os inoispensoble lo o<tuo(ión de hombres V mujeres,
tornohdo (omo punto clove lo próctico de los de¡echos humooos, lo ét¡(o y lo morol. poro P(R€[MRN' (ho¡m. €l imp@rió reróri(o retór¡co v orgurneí]to(ión. Bogoró: Grupo (dítoriol
logror uno so<íedod de paz y no viol€n(io, ccn iguoldorJ de condiciones poro hombres q Normo, 2007.
rnujeres. €ste ideol @stó mug bian fundqmentodo en el ensogo, lo qve nos do orgumentos
poro so(or od€lont€ eso tronsformoción que porece irreolizobla,, paro que es posible, si RODffíGU€Z D€ RIV€BR, José. tlrgumenrc(ión - Teorío d¿ lo
ñrgumentoción. publicoción
tonto los hombres (omo los mvjares (oop€romos, s¡ <umplimos (on un (ompromiso personol digilol cJ@ lo pógino de Servicios lnformóticos c)e lo universid"¿
¿l a¡."|o innodrid). (¡rodo
de cornbio de pensomiento, en al cuol lo viol¿ncio no tengo intervención. eñ ma,Ízo de 2OO6- Disponible en: <LtluJur2.uoh.oslestudíos-du-orgoni.o.ion/epistemologio/
or9umentocion_concepto_teorio.htm>

BISTIOGSRFíR IIJ€STON, ff. Cloves de lo orgumentoción. Borcetno: gr¡el, 1994.

GU€flSCRO VILLRGR6N, Monuel. Horizontes 9. Bogotó; Peorson €du<otion da Colombio,

2000.
3-5 tR É€SCñR
V€LáSQU€Z TORO, Mogdolo. Lo perspectivo de género, uno provoco(ión. €n: (olombio: lo
olegrío de pensor. Bogotó: Bevisto Núrnero €diciones, 9004.
€ste tipo de texto ocodémico pein.its, informor e¡poner juicios «íticos del
v <ontonicro
de obros vo publicodos <on er fin de r¿comcnclor su recturo, de <onvence¡
or rector
sobr€ lo relevon<io v pertinen(io crer temo que conti€ne er ribro que
se @stó roseñondo.

su estructuro s@ tacoño<@ o simpra visto porque s¡empre comienzo con

ro referencio
Pf,RR T€}I€R €N CU€NTR biblíogrófica da la Íuante, con los dotos, en su orden, del outor, nombre
dal libro,
cludod, editoriol, oño q número totol d@ póginos.
€l iítulo del comenforio críti(o es <reot¡vo, resulto ¡nteresonte qu¿ éste idantifique lo
tesis de lo estudionte. as decir. resoltor el ospecto dove que t@ preteñde comentor. (n vo en al cverpo de,l terto,.se combinon dos géneros trobojados eñ
este (oso se ocude o lo intenogación. un rnedio efi(oz paro ¡ncentivor ol lector o que Qst,- monuol: el
r@sumen g el comentorio (ríti(o. €s recomendoble, osimismo,
<onstruvo uno respuesto o úot€ de ubicorlo en el lexlo. €s(fib¡r dotos del outor,
da lo obro, cont€xruolazorlo, espe<¡f¡cor o qué close cle público vo airlgiJo,
de .uóotos