Professional Documents
Culture Documents
1
F.T.-1, Doctrina operaţiilor Forţelor Terestre, Bucureşti, 2007, p.16.
2
Colonel dr. Valentin Arsenie, Principii ale luptei armate în războiul întregului popor, Editura Militară, Bucureşti,
1987, p. 20-25.
1. Principiul precizării scopurilor / definirii clare a obiectivelor.
Din punct de vedere istoric, acest principiu al luptei armate a fost adoptat de
Şcoala Strategică a SUA în anul 1921 şi este considerat şi în prezent unul dintre
principiile esenţiale pentru ducerea acţiunilor militare de către forţele terestre, dar şi la
nivel întrunit.
În accepţiunea acestui principiu, noţiunea de obiectiv este sinonimă cu cea de
misiune şi nu cu cea de scop (cealaltă semnificaţie a cuvântului), fără a înţelege, însă,
3
că definirea foarte clară a scopului oricărei acţiuni militare este mai puţin importantă.
Prin urmare, atât delimitarea precisă a scopului oricărei operaţii şi a misiunii ce reflectă
modul de îndeplinire a acestuia au o mare greutate în balanţa succesului.
Principiul precizării scopurilor (definirii clare a obiectivelor) se exprimă
prin orientarea fiecărei operaţii spre un final bine definit, decisiv şi realist 4 şi
presupune atât acţiunea conjugată a forţelor către centru de greutate al forţei
adverse cât şi îmbinarea cu pricepere a formelor şi procedeelor de luptă pentru a-l
pune pe adversar în situaţii nefavorabile, a-l aduce în momente critice, în scopul
îndeplinirii obiectivului propus.
Conform principiului fiecare acţiune întreprinsă trebuie să contribuie în
mod direct, rapid şi economic la îndeplinirea la îndeplinirea obiectivelor
(misiunilor), legătura dintre acestea, stabilite la fiecare nivel are o importanţă
deosebită, întrucât fiecare trebuie să contribuie la realizarea obiectivului strategic
final.
În funcţie de misiune, inamic, forţele proprii, teren, condiţiile meteo şi de
timpul la dispoziţie, comandantul stabileşte obiectivele operaţiei. Acestea
constituie baza tuturor planurilor de operaţie ale unităţilor subordonate. Orice
acţiune care nu contribuie la realizarea lor trebuie evitată.
Analiza cerinţelor principiului, evidenţiază câteva căi de aplicare, între
care menţionăm:
îmbinarea cu pricepere a formelor şi procedeelor de luptă, după o
concepţie şi un plan unic;
stabilirea detaliată a misiunilor trupelor, în cazul acţiunii independente,
mai ales când există perspectiva întreruperii, totale sau parţiale, a relaţiilor de
cooperare;
mmobilizarea întregii puteri de luptă a trupelor în cadrul acţiunilor de
luptă, în vederea îndeplinirii misiunii;
acţiunea conjugată a forţelor pentru îndeplinirea misiunii de bază.
3
Misiunea reprezintă scopul unei acţiuni executate de o structură militară – de luptă, operativă, de foc. (Lexiconul
militar)
4
F.T.-1, Doctrina operaţiilor Forţelor Terestre, Bucureşti, 2007, p.16.
2. Principiul unităţii şi continuităţii operaţiilor presupune plasarea
tuturor forţelor şi mijloacelor sub o comandă unică. Aceasta facilitează masarea
efectelor puterii de luptă pentru atingerea obiectivului comun5.
Parafrazându-l pe Napoleon putem spune că în război nimic nu este mai
important ca unitatea de comandă, iar valoarea acestui principiu este demonstrată de
întreaga istorie militară a umanităţii. De aceea, el este simultan principiu al
managementului şi principiu al acţiunii militare.
“Unitatea comenzii constă în stabilirea pentru fiecare misiune (obiectiv) a unei
comenzi unice care să fie în măsură să decidă şi să menţină unitatea de efort [...] se
asigură prin concentrarea puterii de luptă spre o misiune (obiectiv) comună,
asigurarea autorităţii necesare comandantului tuturor forţelor, coordonarea şi
cooperarea între toate forţele participante”6. “Pentru fiecare obiectiv, să se asigure
unitatea de efort sub o comandă unică”7.
Teoreticienii militari români au acordat o atenţie deosebită studierii modului de
aplicare a acestui principiu în conducerea comandamentelor. În lucrarea “Tratat sumar
de istorie militară” maiorul Renescu referindu-se la războaiele napoleoniene
menţionează următoarele despre aplicarea acestui principiu “... pe un teatru de
operaţiuni nu trebuie să avem decât o singură armată, un comandament unic. Acestuia
să i se dea un singur obiectiv, adică armata să aibă de îndeplinit o unică misiune. Şi
totodată, pentru ca această unitate să persiste tot timpul, fie că înaintăm, fie că suntem
nevoiţi să ne retragem, e nevoie şi de un singur mănunchi de linii de operaţii”8.
Reflectând la desfăşurarea primului război mondial, acelaşi autor afirma “Cu marile
armate de astăzi, cu întinsele spaţii ce ocupă fronturile şi marea durată de timp a
bătăliei nu mai e de ajuns un comandament unic, ci e necesar să existe în armată o
unitate de vederi, ce noi numim curent unitate de doctrine”9.
În literatura militară românească, acest principiu a fost cunoscut până de curând
şi sub denumirea de principiul unităţii acţiunilor de luptă. Modificarea operată asupra
denumirii principiului este de durată şi nu poate fi considerată decât benefică, înlăturând
confuziile ce se puteau crea între unitatea acţiunilor ca lege şi, în acelaşi timp, principiu
al luptei armate.
Principiul unităţii comenzii este impus de cerinţele obiective ce derivă din
legea unităţii acţiunilor militare, presupunând, alături de comanda unică a fiecărei
structuri militare, o modalitate de exprimare acţională sistemică, în care fiecare
componentă a unui dispozitiv va acţiona într-un anumit mod, în raporturi de
intercondiţionare şi complementaritate cu celelalte, asigurând împreună funcţionalitatea
5
Cf. F.T.-1, Doctrina operaţiilor Forţelor Terestre, Bucureşti, 2007, p.17.
6
AN 1, Regulamentul general al acţiunilor militare, Bucureşti, 1996, art. 79.
7
FM 3-0, Operations, p. 4-14.
8
Maior Renescu, V., Tratat sumar de istorie militară, Tipografia Şcolii Militare de Infanterie, Sibiu, 1923, p.105.
9
Ibidem, p.105.
sistemului şi reacţionând unitar şi prompt faţă de orice presiune sau acţiune
dezorganizantă, din mediul extern ori din cel organizaţional, pe baza unei singure
decizii.
Aşadar, unitatea comenzii trebuie să genereze şi să întreţină unitatea
acţiunii. Astfel, unitatea comenzii este o condiţie de succes esenţială şi constă în
stabilirea pentru fiecare misiune (obiectiv) a unei comenzi unice, care să fie în
măsură să decidă şi să menţină unitatea acţiunilor de luptă, respectiv unitatea de
efort10.
Dintre cele mai reprezentative căi (cerinţe) de realizarea a unităţii şi
continuităţii în operaţie sunt următoarele :
a) cunoaşterea concepţiei eşalonului superior şi a intenţiei
comandantului;
b) asigurarea continuităţii conducerii forţelor şi concentrarea puterii de luptă
spre misiunea comună;
c) misiunea stabilită fiecărei unităţi trebuie să asigure conjugarea efortului
tuturor forţelor indiferent de specializare şi categoria de forţe din care face parte, pentru
îndeplinirea misiunii de bază;
d) asigurarea caracterului centralizat al conducerii, iar atunci când nu este
posibil (în operaţii interdepartamentale sau multinaţionale) aceasta este
compensată prin organizarea judicioasă a cooperării pentru realizarea obiectivelor
şi intereselor comune;
e) coordonarea şi cooperarea continuă între forţele participante la acţiunile
militare;
f) folosirea unor grupări de forţe uşor dislocabile şi a unor dispozitive suple
şi mobile.
12
FM 3-0, Operations, p. 4-13.
5. Principiul flexibilităţii impune adaptarea permanentă a planurilor şi a
acţiunilor forţelor la modificările de situaţie neprevăzute ce apar pe câmpul de
luptă. Flexibilitateareprezintă şi capacitatea forţelor de a răspunde cerinţelor
diverselor misiuni pe plan global şi din tot spectrul de operaţii.
Aceasta se realizează prin instruire, organizare, comunicare, lucru de stat
major, prevedere şi prin menţinerea permanentă a unei rezerve la dispoziţie.
Principiul flexibilităţii se exprimă pe disponibilitatea de a opta pentru
varianta cea mai avantajoasă, de a trece cu uşurinţă de la o acţiune la altă acţiune,
de la realizarea unor obiective la alte obiective, de a se adapta la condiţiile
concrete, în deplină securitate, fără să-şi piardă forţa, eficienţa şi supleţea.
Adecvarea forţei la specificul spaţiului de confruntare şi cerinţelor misiunii
devine cel mai semnificativ aspect al flexibilităţii. Acestea trebuie să fie capabile
să: reorienteze efortul redimensioneze forţele, schimbe rapid misiunea sau rolul,
îndeplinească cerinţe multifuncţionale, şi trecerea flexibilă de la un tip de misiune
la altul
13
Apud Eugen Bădălan, Valentin Arsenie, Gheorghe Văduva, Strategie militară contemporană, Bucureşti, Editura
Centrului Tehnic-Editorial al Armatei, 2006, p.251.
14
Karl von Clausewitz, Despre război, Editura Militară, Bucureşti, 1965, p.191-192.
15
Ion Sichitiu, Alexandru Ioaniţiu, Elemente de strategie, Editura Cartea Românească, Bucureşti, 1936. p.47.
16
Traian Grozea, Eseu despre strategia apărării, Editura Militară, Bucureşti, 1976, p.286.
aplicarea forţei în raport cu centru de greutate al adversarului, urmărind aducerea
acestuia în momente critice. Astfel, concentrarea efortului în locul decisiv şi la
momentul potrivit se realizează, în principal, prin masarea efectelor puterii de luptă
a forţelor proprii, în scopul obţinerii superiorităţii faţă de inamic.
Principiul concentrării efortului pe direcţiile şi în momentele hotărâtoare
intră în relaţie de condiţionare cu dispersarea tot mai accentuată a elementelor de
dispozitiv, mobilitatea acestora şi capacitatea lor de a executa manevra oportun şi
în siguranţă, menţinându-şi nealterate caracteristicile ce le definesc puterea de
luptă. Comandantul coordonează şi sincronizează toate elementele puterii de luptă
în locul şi la momentul realizării unui efect hotărâtor asupra inamicului, într-un
timp cât mai scurt.
Potenţialul unui element luptător ar fi privit sub aspect cantitativ
(densitatea de forţe şi mijloace în punctul şi momentul dorit, intensităţii acţiunilor,
densitatea barajelor şi obstacolelor, a măsurilor de asigurare şi protecţie, de
securitate a acţiunilor şi a forţelor, precum şi intensitatea acţiunilor informaţionale,
electronice şi psihologice), precum şi sub aspect calitativ (analiza posibilităţii de a
acţiona pe diverse căi pentru a obţine o putere de luptă mai ridicată cu aceleaşi
forţe şi mijloace, cu aceeaşi cantitate de foc şi număr de acţiuni pe de o parte, şi pe
de altă parte, de a utiliza efectul acţiunii prin intermediul altor principii, pe alte
direcţii, în acelaşi scop).
Căile de realizare a cerinţelor principiului constau în: concentrarea
efortului prin acţiunea masată (grupată) a forţelor şi mijloacelor pe direcţii sau
sectoare (raioane) limitate; utilizarea judicioasă a focului, manevrei şi loviturii, în
scopul producerii unor pierderi mari adversarului; alegerea judicioasă a direcţiilor
şi raioanelor favorabile concentrării eforturilor.
17
Cf. F.T.-1, Doctrina operaţiilor Forţelor Terestre, Bucureşti, 2007, p.18.
Conform gândirii militare româneşti, principiul întrebuinţării economice a
forţelor şi mijloacelor vizează obţinerea de rezultate maxime, cu minimum de forţe
şi mijloace, prin stabilirea judicioasă a scopurilor operaţiilor şi a misiunilor
executanţilor, în deplină concordanţă cu posibilităţile reale, precum şi realizarea
cantităţilor de forţe, în funcţie de importanţa fiecărei misiuni.
Economia de forţă presupune ca forţelor proprii să aibă în vedere câteva
cerinţe cum ar fi: dimensionarea optimă a grupărilor de forţe în raport cu scopul
operaţiei /luptei; rapiditatea manevrei pentru protejarea centrului de greutate;
necesitatea menţinerii unei autonomii relative; asigurarea compatibilităţii dinamice
a structurilor constitutive a grupărilor de forţe şi adaptabilitatea la momente critice;
compatibilitatea sistemelor de conducere, asigurare şi logistică. Având în vedere
cele prezentate putem afirma că cerinţă esenţială a acestui principiu presupune
„întrebuinţarea la maximum a forţelor pentru scopul principal al războiului şi
minimum strict necesar de forţe pentru scopuri secundare, iar atunci când dăm
bătălia să fim mai tari decât adversarul în momentul voit şi în punctul unde voim
să producem deciziunea; pe restul frontului să realizăm un echilibru, sau cel puţin
o simplă siguranţă”18.
Aplicarea principiului economiei forţelor şi mijloacelor pentru evitarea
momentelor critice în acţiunile forţelor proprii presupune prevederea acţiunilor
viitoare ale adversarului, stabilirea unor misiuni realiste trupelor proprii, aprecierea
justă a consecinţelor fiecărei variante de acţiune, îndeplinirea misiunilor cu pierderi
minime şi eficienţă maximă în întrebuinţarea mijloacelor.
18
Eugen Bădălan, Valentin Arsenie, Gheorghe Văduva, Strategie militară contemporană, Bucureşti, Editura
Centrului Tehnic-Editorial al Armatei, 2006, p.248.
Principiul surprinderii, care ne permite crearea de momente critice
adversarului şi a căror dezvoltare diminuează considerabil capacitatea sa de reacţie
şi anihilarea centrului de greutate al forţei, permite obţinerea victoriei cu forţe puţine
asupra unui adversar mai puternic. Efectul moral al surprinderii poate afecta centru
de greutate abstract al forţei creând, pentru cel surprins, sentimentul inferiorităţii şi
imaginea înfrângerii. Efectul moral coroborat cu efectul material constituie
modalitatea principală prin care surprinderea îşi manifestă influenţa asupra câştigării
iniţiativei şi crearea momentelor critice . Este evident că „principiul surprinderii
cere a concepe şi a executa acţiuni militare în siguranţă, încât inamicul să fie lovit
în locul, momentul şi cu mijloacele neaşteptate, găsindu-l nepregătit sau punându-l
în situaţia de a lua cu greu măsuri de contracarare.” [14]
În general, se mai consideră că surprinderea poate consta şi în ritmul
operaţiei, valoarea şi structura forţelor şi mijloacelor, direcţionarea sau localizarea
efortului principal şi declanşarea neaşteptată a acţiunii şi că factorii care contribuie
la surprindere sunt: viteza; informaţiile oportune şi exacte; inducerea în eroare;
aplicarea în forme neaşteptate a elementelor puterii de luptă; măsurile de
securitate; schimbarea bruscă a tacticii, procedeelor şi metodelor de acţiune;
folosirea avantajelor oferite de teren şi de condiţiile atmosferice; continuarea
acţiunilor şi atunci când acestea par neprielnice19.
Experienţa demonstrează că, în acţiunile militare, cel care a reuşit să
realizeze surprinderea a dobândit şi menţinut iniţiativa, iar cel care a fost supus
efectelor surprinderii şi nu a putut reacţiona rapid la situaţia creată a pierdut până
la urmă lupta, întrucât efectele surprinderii sunt atât de ordin moral, cât şi material.
Principalii factori care contribuie la realizarea surprinderii adversarului în
acţiunile militare moderne sunt: prevederea, cunoaşterea cât mai temeinică a
factorilor situaţiei, tendinţele de evoluţie a acestora şi a influenţei pe care o au sau
ar putea-o ava în viitor asupra fizionomiei şi deznodământului acţiunilor;
flexibilitatea gândirii şi acţiunii; rapiditatea; iniţiativa; capacitatea comandanţilor
de a-şi asuma riscul necesar calculat; păstrarea secretului asupra acţiunilor proprii;
mascarea; dezinformarea permanentă a adversarului; oportunitatea; violenţa şi
precizia focului; mobilitatea şi manevra trupelor; întrebuinţarea unor procedee noi
de acţiune.
19
Cf. F.T.-1, Doctrina operaţiilor Forţelor Terestre, Bucureşti, 2007, p.18.
zădărnicind astfel încercările acestuia de a realiza surprinderea. Ea se realizează
prin: culegerea, stocarea, procesarea şi diseminarea neîntreruptă a informaţiilor
(intelligence) pentru cunoaşterea situaţiei şi caracterului acţiunilor adversarului,
precum şi pentru zădărnicirea acţiunilor de cercetare ale acestuia; mascarea
grupărilor de forţe şi păstrarea în secret a planurilor acţiunilor de luptă;, a lucrărilor
genistice şi a altor posibile obiective, inducerea în eroare organizarea şi executarea
centralizată a acţiunilor informaţionale, psihologice şi de luptă radioelectronică;
folosirea pe scară largă a întunericului; adoptarea unor dispozitive de acţiune
lipsite de schematism.
20
Cf. F.T.-1, Doctrina operaţiilor Forţelor Terestre, Bucureşti, 2007, p.19.
În funcţie scopul urmărit, de amploarea, natura forţelor şi mijloacelor
participante şi mediul de desfăşurare, precum şi forma de acţiune în cadrul căreia
se execută, în teoria şi practica militară se operează cu diferite tipuri (categorii) de
manevră de forţe şi mijloace sau de foc: terestră, aeriană, navală şi combinată
(aeroterestră, aeronavală, de desant aerian sau desant maritim ş.a), iar după criteriul
amplorii acţiunii, manevra poate fi de nivel strategic, operativ sau tactic.
Scopul manevrei diferă de la o formă a acţiunilor militare la alta. Astfel, în
apărare, manevra de foc, forţe şi mijloace se execută pentru lovirea inamicului în
faţa limitei dinainte a apărării, mutarea efortului de pe o direcţie pe alta, executarea
ripostelor ofensive, precum şi pentru lovirea inamicului pe linii interioare (din
poziţie centrală), iar în ofensivă pentru a aplica grupărilor de forţe ale inamicului
aflate în apărare lovituri pe linii interioare (din poziţie centrală), pe linii exterioare,
lovituri în adâncime şi lovituri frontale, cât şi pentru învăluirea şi întoarcerea
forţelor acestuia.
21
F.T.-3, Manualul de tactică generală a Forţelor Terestre, Bucureşti, 2007, p.108.
b)atacul unor obiective vitale sau nou apărute şi pentru care forţele de
angajare imediată şi forţele de angajare ulterioară nu sunt suficiente;
c) nimicirea desantului inamicului utilizat prin surprindere;
d) alte situaţii neprevăzute.
În ofensivă, rezerva se dispune de regulă, în raioane de dispunere
(concentrare), ier misiunile generale ale rezervei pot fi:
a) oprirea (participarea la oprirea) unor forţe ale inamicului pătrunse în
mod surprinzător – sub aspectul momentului şi locului pătrunderii, al valorii
forţelor pătrunse şi al vitezei de înaintare a acestora în dispozitivul de apărare;
b) nimicirea inamicului pătruns în interiorul apărării prin participarea la
contraatacul executat cu forţele de angajare ulterioară sau executarea unor
contraatacuri în situaţii şi condiţii neprevăzute;
c) nimicirea forţelor inamicului infiltrate prin surprindere pe la flancuri şi
prin intervale sau lansate în mod neaşteptat în spatele dispozitivului forţelor
proprii;
d) înlocuirea unor forţe de la contact.
Angajarea rezervei trebuie realizată în urma analizei temeinice a situaţiei şi
a timpului necesar deplasării, desfăşurării şi intrării în acţiune a forţelor din cadrul
acesteia.
22
Ibidem, p.52.
13. Principiul siguranţei şi protecţiei
Noţiunea de securitate este sinonimă cu cea de siguranţă, ambele
semnificând „faptul de a fi la adăpost de orice pericol; sentimentul de siguranţă,
de linişte, izvorât din absenţa oricărui pericol”23.
Securitatea acţiunilor şi a forţelor reprezintă o condiţie esenţială pentru
protejarea obiectivelor importante şi centrului de greutate al forţei precum şi pentru
evitarea momentelor critice care ar duce la pierderea sau reducerea puterii de luptă
şi neîndeplinirea misiunii. „Protejarea forţei sporeşte puterea de luptă proprie
dar, totuşi, comandanţii nu trebuie să fie excesiv de precauţi, deoarece pentru a
reuşi ei trebuie să-şi asume un risc necesar şi calculat, inevitabil în război.”[15]
Aplicarea acestui principiu presupune unele măsuri de siguranţă informaţională,
acţională, morală, pentru prevenirea surprinderii şi reducerea vulnerabilităţii
forţelor proprii ca o necesitate vitală şi o condiţie primordială a succesului.
Siguranţa şi protecţia constau dintr-un ansamblu de măsuri şi acţiuni
desfăşurate continuu pentru asigurarea condiţiilor de siguranţă acţională, morală şi
materială necesare planificării şi desfăşurării operaţiilor, prevenirii (interzicerii)
realizării surprinderii şi obţinerii unui avantaj neaşteptat de către inamic, precum şi
reducerii vulnerabilităţii forţelor proprii în raport cu misiunea, inamicul, timpul,
spaţiul şi capabilităţile de luptă.
Noul cuncept de protecţie multidimensională are drept obiectiv controlul
spaţiului de luptă, în măsură să asigure protecţia forţelor proprii faţă de întreaga
gamă de ameninţări, exercitate din orice dimensiune spaţială (terestră, aeriană,
cosmică ori informaţională), astfel încât să se menţină libertatea de acţiune pe
timpul deplasării, manevrelor şi angajării, reducând în acelaşi timp capacitatea
adversarului de a interfera în acţiunile trupelor proprii. Protecţia multidimensională
este caracterizată de capacitatea de a: identifica şi urmări vulnerabilitatea forţelor
proprii ce constituie obiective potenţiale pentru adversar; deosebii în mod clar,
precis şi fără echivoc forţele proprii de cele ale adversarului, la toate nivelurile şi
eşaloanele, prevenind astfel acţiunile şi focul fratricid; reduce riscul şi limita
pierderile, altele decât cele produse prin luptă, printr-o gamă largă de misiuni
specifice (exemplu măsuri de siguranţă şi medicale).
23
Cf. DEX, Editura Academiei Române, Bucureşti, 1984, p.54
24
Sun Tzî, Arta războiului, Editura Militară, Bucureşti, 1976, pag.22.
Acest principiu are în vedere, în principal, exercitarea a două funcţii şi
atribute ale conducerii: planificarea şi comanda.
Dacă ne referim la componentele care privesc planificarea acţiunilor şi
darea misiunilor, în prezent, există o unitate de vederi, iar aceasta susţine că
planificarea acţiunilor se bazează pe criterii ştiinţifice, pe studii şi calcule precise,
prin care ne asigurăm că toate forţele vor primi misiuni în raport cu posibilităţile
lor, iar eforturile vor fi îndreptate spre acelaşi scop: obţinerea succesului cu
pierderi şi consumuri minime.
Planurile simple, funcţionale, cuprinzând măsuri, activităţi şi acţiuni
exprimate clar, judicios fundamentate din punct de vedere al situaţiei, misiunii,
posibilităţilor reale şi deciziei, reduc considerabil pericolul confuziilor, uşurând
materializarea lor de către executanţi şi acţiunea unitară. Se poate aprecia că o
planificare judicioasă, care poate fi aplicată cu uşurinţă, în timpul cel mai scurt,
este de preferat uneia în detaliu, dar realizată cu întârziere, aceasta întrucât
întocmirea ei cu întârziere este în detrimentul eşaloanelor subordonate cărora, mai
ales la nivel tactic, trebuie să li se acorde cel mai mult timp pentru pregătirea
acţiunilor.
În concluzie apreciem că cerinţele principiului definirii clare a obiectivului
(misiunii) constau în elaborarea unor documente de conducere clare, concise şi
care să asigure o înţelegere completă a misiunii iar planurile simple şi ordinele
clare şi concise vor contribui la reducerea neînţelegerilor şi eliminarea
confuziilor25.
25
Cf. F.T.-1, Doctrina operaţiilor Forţelor Terestre, Bucureşti, 2007, p.20.
16. Sprijinul logistic este o condiţie vitală pentru succesul oricărei operaţii
şi are în vedere asigurarea resurselor necesare îndeplinirii misiunilor. Acesta
trebuie să fie flexibil şi în deplină concordanţă cu intenţia comandantului şi
concepţia operaţiei26.
Forţele logistice încorporează o varietate de specialităţi tehnice (unităţi de
aprovizionare şi transport; de mentenanţă; medicale; sanitar veterinare; de
comenduire şi îndrumare a circulaţiei; bancare de campanie) şi activităţi
funcţionale incluzând sprijinul şi susţinerea logistică, precum şi folosirea
infrastructurii disponibile din zona de responsabilitate.
Prin sprijinul logistic, forţele sunt asigurate din punct de vedere material şi
al asistenţei, urmând fluxul surse de aprovizionare – militarii aflaţi în operaţie, în
vederea desfăşurării cu succes a misiunii.
Misiunile generale ale forţelor sunt stabilite în strânsă concordanţă cu
posibilităţile tehnico-tactice ale armamentului, tehnicii şi echipamentului pe care îl
au în dotare. În funcţie de tipul de operaţiei, precum şi de condiţiile concrete ale
acesteia, comandantul trebuie să cunoască şi să exploateze la maxim posibilităţile
diferitelor tipuri de unităţi din subordine.
Impementarea tehnologiilor informaţionale a determinat apariţia
conceptului de logistică în reţea care ar permite un răspuns rapid în caz de criză, a
urmări şi putea schimba rapid destinaţia cantităţilor de materiale şi mijloace
necesare, chiar şi pe timpul transportului acestora şi a livra beneficiarilor cantităţi
şi categorii de materiale adaptate situaţiei concrete şi a asigura susţinerea direct la
nivel strategic, ca şi la nivel operativ şi/sau tactic a acţiunilor militare. Sistemele
informaţionale perfecţionate şi alte modernizări tehnologice acreditează noi
concepte, precum modularitatea, managementul rapid, distribuţia pe câmpul de
luptă ce contribuie la configurarea conceptului de concentrare logistică.
26
Ibidem, p.20.