Professional Documents
Culture Documents
Introducción 2
Antecedentes 3
Análisis positivo 5
Antecedente Normativo 9
Conducción compulsiva 11
Teroría constitucional 13
Teoría Penal 14
Referencia Bibliográfica 16
Introducción
2
apercibimiento, el Ministerio Público dispondrá la conducción compulsiva del
omiso por la Policía Nacional”.
Antecedentes
Desde un punto de vista del derecho comparado casi todos los países de
nuestra región contaban desde hacía algunos años con códigos de proceso
penal modernos; es el caso de Argentina, Bolivia, Colombia, Costa Rica, Chile,
Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Paraguay y Venezuela.
3
En el nuevo modelo el Fiscal de la Nación debe asumir una actitud de
liderazgo que guíe la actividad de los Fiscales y de la Policía Nacional del Perú
que interviene en investigación del delito.
4
Los requerimientos se formulan para dirigirse a la autoridad judicial
solicitando la realización de un acto procesal. Tanto las disposiciones como los
requerimientos deben ser motivados.
Análisis positivo
5
a la autoridad tipificado en el Art. 368º del C.P. Sin perjuicio de ser conducido de
grado o fuerza en caso de inconcurrencia justificada según lo prescribe el inciso
1 del Art. 66º del C.P.P.
Fuente: 1ºFPPCC
7 = 30%
6
13 = 70%
Fuente: 1ºFPPCC
Fuente: 1ºFPPCC
IMPUTADOS CONDUCIDOS
COMPULSIVAMENTE QUE PRESTARON
SU DECLARACIÓN
DELCARARON NO DECLARARON
7
7
13
Fuente: 1ºFPPCC
Fuente: 1ºFPPCC
8
Estos resultados permiten cuestionar si resulta coherente y razonable
entonces, emitir una Disposición de conducción compulsiva, movilizando todo el
aparato Fiscal, Policial (en el sentido de oficiar a dicha entidad a efectos de traer
en contra de su voluntad a un investigado a nivel fiscal) más si aun habiendo
recibido su declaración esta investigación a criterio del fiscal debe de ser
archivada.
Antecedente Normativo
El artículo 2.2 de la Ley Fundamental de Bonn señala que “Cada uno tendrá
derecho a la vida y a la integridad física y será inviolable la libertad de la persona.
Estos derechos sólo podrán verse afectados en virtud de una ley”. Articulado que
guarda relación con lo prescrito en el artículo 7.1 y 7.2 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica)
establece que “Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad
personal”, “Nadie puede ser privado de su libertad física, salvo por las causas y
en las condiciones 37 fijadas de antemano por las Constituciones Políticas de
los Estados Partes o por las leyes dictadas conforme a ellas”.
9
c) Regulación de la detención en la legislación española.
Según Muller Solón (2010) indica que; Para lograr el objetivo que persigue
la investigación del delito, la policía llevara a cabo algunas diligencias que se
consideran necesarias, pero con la presencia de las personas involucradas o
terceros que pueden coadyuvar. Para ello y conforme lo detalla el art. 331º del
NCPP, las citaciones que en el curso de las investigaciones realice la policía a
las personas pueden efectuarse hasta por tres veces.
Las citaciones son actos procesales que se realizan a las victimas, testigos,
peritos u otro con la finalidad de llevar a cabo alguna diligencia para recibir su
declaración o efectuar un reconocimiento u otra diligencia, ello tiene que ser
dentro del marco del respeto al derecho a la defensa.
10
Por otro lado, el art. 66º del NCPP establece que, en caso de inconcurrencia
a una citación debidamente notificada bajo apercibimiento, el Ministerio Público
puede disponer la conducción compulsiva del omiso por intermedio de la Policía
Nacional. Esto quiere decir que tanto el Ministerio Público como la policía a
través del primero, pueden disponer la conducción compulsiva de la persona que
haya sido citada en reiteradas oportunidades (tres veces para el caso de la
policía).
Conforme a ello, esta facultad del Ministerio Público, debe ser entendida en
la Policía como una posibilidad de poder efectuar la conducción compulsiva de
las personas en aquellos casos en que, habiendo recibido la delegación de
efectuar algunos actos de investigación, las personas citadas no concurran al
Despacho Policial, por lo que, agotada la vía de la persuasión mediante tres
citaciones debidamente acreditadas y formalmente efectuadas, solicitarán al
Fiscal del caso, su conducción.
Conducción compulsiva
Para Sánchez Luis (2015), el Decreto Legislativo Nº.1206 regula medidas para
dotar de eficacia a los procesos penales tramitados bajo el Código de
11
Procedimientos Penales de 1940 y el Decreto Legislativo Nº.124, el cual ha
incorporado un nuevo concepto en la situación jurídica de la contumacia y
ausencia como es la “conducción compulsiva del imputado”.
12
Teroría constitucional
Los efectivos policiales son los custodios del orden público, quienes, por su
ubicación en la escena del crimen, están en la posibilidad de actuar de forma
inmediata, a fin de arrestar a los agentes delictivos e impedir la continuación del
delito, poniendo a buen recaudo a la victima de ser el caso. Es decir, solamente
está permitido restringir la libertad personal a un ciudadano por cuestiones
puramente excepcionales sin que se requiera cuestiones basada en
arbitrariedades, perjuicios, automatismos u otros similares.
13
observar la más exhaustiva valorización por parte del Juez que la dictamine,
basándose en la apreciación normativa, probatoria y razonada que le permita
formarse convicción y disponga la aprehensión de la persona. (2004. p. 750 y 751).
Teoría Penal
14
Tal como puede verse de la redacción de artículo 2° inciso (24 literal b y f;
46°, 51° y 138° segundo párrafo de la Constitución Política del Perú, así como
del inciso 1) del artículo 66° del Código Procesal Penal, existe un conflicto
normativo evidente respecto a la constitucionalidad de la norma procesal penal -
Código Procesal Penal-, toda vez que la única autoridad facultada para ordenar
la detención de una persona en estricto sensu según mandato constitucional
seria el Juez previa resolución escrita y debidamente motivada, esto quiere decir
que el Fiscal por ningún motivo puede ordenar la detención de una persona so
pretexto de ampararse en una disposición de conducción compulsiva, ya que de
hacerlo vulneraria no solo el derecho a la libertad de tránsito o libertad
ambulatoria del imputado sino también el sistema constitucional, toda vez que la
constitución prevalece sobre toda norma legal y que de existir incompatibilidad
entre una norma constitucional y una norma legal, los Jueces, Fiscales o
cualquier otra autoridad deben preferir la Constitución.
15
Referencia Bibliográfica
16
Rosas, Y. J. (2009). Manual de Derecho Procesal Penal. Lima .
17