PRÁCTICA 3 «MEDICIONES DE CONDUCTIVIDAD»

OBJETIVOS 0.000
60.63 uS 60.63 uS 606.3
1
• Determinar la variación de la conductividad
0.001 67.20 uS 67.20 uS 67.2
específica y de la conductividad equivalente a
diferentes concentraciones de soluciones de 0.01 138.1 uS 138.1 uS 13.81
electrolitos fuertes y débiles. 0.1 430.5 uS 430.5 uS 4.305
1 1.231 mS 1.231 mS 1.231
• Determinar la dependencia entre la
conductividad y el grado de disociación. 2 1.566 mS 1.566 mS 0.783

RESULTADOS Tabla 4. Registro de conductancia, conductividad

Tabla 1. Registro de conductividad específica para específica y conductividad equivalente para
muestras de agua potable de distintas marcas. disoluciones de hidróxido de sodio (NaOH)
Conductividad específica Conductiv Conductivid
Marca comercial
(uS/cm) Soluci Conduct idad ad
-1
Electropura 49.32 ón ancia Ω específica equivalente
Great Value 279.5 Ω-1 cm-1 Ω-1 cm2
0.000
Garrafón común 458.4 258.3 uS 258.3 uS 2583
1
Bonafont 255.6 0.001 189.7 uS 189.7 uS 189.7
Santa María 141.3 0.01 1.702 mS 1.702 mS 170.2
Agua de filtro 190.8 0.1 17.29 mS 17.29 mS 172.9
Nestlé 185.1 1 144.5 mS 144.5 mS 144.5
2 250.7 mS 250.7 mS 125.35
Tabla 2. Registro de conductancia, conductividad
específica y conductividad equivalente para
Tabla 5. Registro de conductancia, conductividad
disoluciones de ácido clorhídrico (HCl)
específica y conductividad equivalente para
Conductivi
Conductivida disoluciones de cloruro de sodio (NaCl)
Soluci Conducta dad
d equivalente Conductiv Conductivid
ón ncia Ω-1 específica
Ω-1 cm2 Soluci Conduct idad ad
Ω-1 cm-1
-1
0.0001 59.95 uS 59.95 uS 599.5 ón ancia Ω específica equivalente
Ω-1 cm-1 Ω-1 cm2
0.001 68.74 uS 68.74 uS 68.74
0.000
0.01 134.4 uS 134.4 uS 13.44 70.66 uS 70.66 uS 706.6
1
0.1 1.346 mS 1.346 mS 13.46 0.001 162.8 uS 162.8 uS 162.8
1 34.17 mS 34.17 mS 34.47 0.01 102.5 uS 102.5 uS 102.5
2 68.32 mS 68.32 mS 34.16 0.1 9.103 mS 9.103 mS 91.3
1 72.75 mS 72.75 mS 72.75
2 151.5 mS 151.5 mS 75.75

CÁLCULOS
Para obtener la conductividad específica, se
Tabla 3. Registro de conductancia, conductividad empleó la siguiente ecuación:
específica y conductividad equivalente para
disoluciones de ácido acético (CH3COOH) χ=G∗K celda
Conductiv Conductivid
Donde χ es la conductividad específica, G es la
Soluci Conduct idad ad
conductancia y K es la constante de la celda.
ón ancia Ω-1 específica equivalente
Ω-1 cm-1 Ω-1 cm2
Para obtener la conductividad equivalente ( λ ¿ ,
se empleó la siguiente ecuación:
χ∗1000
λ=
C La conductividad equivalente depende de la
Donde χ es la conductividad específica y C es la
concentración (eq/L)
GRÁFICOS
Ver gráficos anexos al final del documento.
CUESTIONARIO
1. A partir de los datos obtenidos de la
conductancia (G) y del valor de la K de celda,
efectuar los cálculos necesarios para llenar el
cuadro anexo.
Ver tablas 2-5
1. Construir las siguientes gráficas:
a) χ vs √c: ver figura 1
b) λ vs √c: ver figura 2
DISCUSIÓN DE RESULTADOS
En la gráfica 1 se puede observar que la
conductividad especifica aumenta al aumentar a
concentración, esto se debe a que la conductividad
de la disolución κ depende del número de iones;
por lo general aumenta, esto se expresa como el
número de portadores de carga por unidad
volumen normalmente aumenta al aumentar la
concentración del electrólito [1].
El comportamiento del ácido acético al ser un ácido
débil, ya que no se disocia completamente, es
menor en comparación con los electrolitos fuertes,
los electrolitos verdaderos como NaCl son
sustancias que están completamente ionizadas en
disolución, por lo que la concentración de iones
dispuestos para la conducción es proporcional a la
concentración del electrolito.
En la gráfica 2 se observa el comportamiento de la
conductancia equivalente ya que, al aumentar la
raíz de la concentración de las sustancias, la
conductancia equivalente disminuye a en los
electrolitos débiles y fuertes.
concentración, aunque en el comportamiento hay
dos tipos de electrolitos: los electrolitos fuertes
como el HCl y el NaOH tienen una leve
dependencia, disminuye ligeramente al aumentar
√c, sin embargo, en los electrolitos débiles y
CH3COOH la conductividad es similar a los
electrolitos anteriores. A √c cercana a cero pero
que decae marcadamente al aumentar √c
Esto explicado con la Ley de Kohlrausch encontró
que a bajas concentraciones las conductividades
molares están dadas por la siguiente relación
empírica (electrolitos fuertes a concentraciones
bajas):
donde λ0 es la conductividad molar límite
(correspondiente a la ordenada en el origen de la
recta a dilución infinita) y B es un coeficiente
(correspondiente a la pendiente de la gráfica) que
depende de la naturaleza del electrolito, del
disolvente y de la temperatura. [2]
CONCLUSIONES
Un ácido débil tiene una menor conductividad
El ácido fuerte tiene la mejor conductividad
La conductividad específica y equivalente para un
electrolito fuerte varía de menor manera a
diferencia del electrolito débil que varía de mayor
manera.
BIBLIOGRAFÍA
[1] Atkins P.(1986). Fisicoquímica Ed. A&W. 3°
edicion E.U. pp 152, 155
[2] John O'M. Bockris, Amulya K. N. Reddy,
Electroquímica moderna, Volumen 1, Reverte,
1979, pp. 376-379.
Figura 1. Conductividad específica contra concentración.

2600

2100

1600
Axis Title

Ácido Clorhídrico
1100
Ácido Acético
Hidróxido de Sodio
Cloruro de Sodio
600

100
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4

-400

Axis Title

Figura 2. Conductividad equivalente contra la raíz cuadrada de la concentración.