Professional Documents
Culture Documents
ORGANO JUDICIAL
HORA: 10:50
SENTENCIA
CIUDAD DE EL ALTO
JUEZ TECNICO:
JUEZA TECNICA:
SECRETARIA:
ACUSACION PÚBLICA:
ACUSACION PARTICULAR:
ABOGADO:
ACUSADO:
DEFENSA TÉCNICA:
DELITO:
Dr. Octavio Apaza Elias Dr. José Luís Quiroga Flores Dra. Genara Yolanda Pérez
M. Dra. Patricia Chui Cámara
Dr. Harold! Jarandilla Mey Adolescente NN (victima) Dr. Félix Esteves Escobar
Roger Ariel Pari Sarzuri Dr. Freddy Paucara Violación.
El señor fiscal Dr. Harold Jarandilla Mey en representación del Ministerio Publico,
el 31 de julio de 2014 presenta la acusación pública en contra de Roger Ariel Pari
Sarzuri por la comisión del delito de violación, expresando la siguiente relación de
hechos y circunstancias, objeto del juicio:
En el momento procesal previsto por el art. 345 del Cod de Pdto Penal, tramites de
excepciones e incidentes, la defensa del acusado opone excepción de extinción
de la acción penal por duración máxima del proceso, la misma es declara
improcedente mediante resolución No. 83/2015 de 20 de abril de 2015.
1. ACUSADO:
ROGER ARIEL PARI SARZURI, de nacionalidad boliviana con C.l. No. 9244996
L.P, nacido en La Paz, e! 03 de febrero de 1991, soltero, estudiante, grupo familiar
padres y hermanos, grado de educación bachiller, domicilio calle Matilde No. 2245,
zona 31 de octubre de la ciudad de El Alto, estado de salud sano, situación
económica mala, sin antecedentes penales, con detención domiciliaria.
1. VICTIMA:
V. EXPOSICION DE DEFENSA:
La defensa técnica del acusado Roger Ariel Pari Sarzuri, sostiene que la relación
sexual en el domicilio de la victima debe ser probado, que las pruebas ofrecidas
no demuestran la autoría del acusado.
estas personas fueron a su casa queriendo entrar, una vecina dijo que prendera
un petardo y se fueron, de esa manera tuve que contarles a mis padres - situación
actual: familia nuclear, la adolescente se encuentra estudiando, familia presenta
ansiedad y temor a represalias, conclusión: la adolescente refirió que fue víctima
de violación por Pedro Paco Huanca, Daniel Pari Sarzuri y anteriormente por Ariel
Pari Sarzuri.
Testigo NN (menor de edad),, declara: Ese chico era de cara larga y moreno, con
corto azul y polera amarilla, entro a las 07:00 de la noche, no estaban mi padres,
ese día estábamos Yo, mi hermanita y mi otra hermanita, mis padres no sabían de
lo que entro ese chico, se enteraron después de un año, a mi hermana la metió al
cuarto y gritaba auxilio y mi otra hermanita gritaba, suéltalo, solo he visto que la ha
metido al cuarto, después de salir dijo, si avisas nos va a pasar a nosotras - no
conozco a Daniel, no hemos entrado al cuarto porque lo ha trancado, nosotras
estábamos sentadas llorando, el cuarto tenia venta pero estaba cerrado la cortina.
Testigo adolescente NN (victima), declara: Ese día estaba sola con mis dos
hermanitas, era aproximadamente horas 19:30, golpea la puerta, fui a abrir, era
Ariel, me pregunto si estaba mis padres, no le respondí^ me doblo la mano, me
metió al cuarto, mis hermanitas gritaban, me empujo a la cama y me abuso, se
salió amenazándome, si digo algo, me pasaría igual, hasta que me violaron otra
vez, en el colegio me tenia amenazada, me agarraba en las gradas, me quería
meter al baño de mujeres, cuando me abusaron nuevamente, recién me llevaron
al médico forense, dice que había abuso antiguo, por eso le conté todo a mis
padres, el otro abuso es de su hermano - el cuarto es grande tenía tres
camas, mis hermanitas í intentaron entrar pero estaba cerrada, he pedido auxilio,
me golpeo a patadas, estuvo más o menos media hora en el cuarto -no se porque
ha venidoja mi casa, tal vez me ha seguido alguna vez, solo éramos compañeros
de estudios, conozco a Daniel es su hermano que me ha violado el 05 de mayo de
2011.
Testigo EDUARDO MAMAN HUARAYO, declara: Me entere por mi hijita que había
sido violada, la segunda vez, porque su ropa estaba sucia y medio llorosa, senté la
denuncia y el médico forense dice desgarro antiguo, me contó que estaba
amenazada de muerte, en el colegio la intimidaban, hice llamar en el colegio a su
padre, se comprometió a no molestar, Ariel ya había salido del cuartel, mi hija era
niña, le escupía incluso a su madre - el portero del colegio ha visto que la quería
meter al baño de hombres, yo soy comerciante siempre estoy de viaje, el 05 de
mayo de 2011 es el segundo abuso por su hermano, hay dos casos.
De las pruebas antes descritas, se valora intelec!. vamente las pruebas más
relevantes, útiles y pertinentes al hecho, en forma conjunta y armónica, con el
empleo del método de razonamiento jurídico inductivo y la sana critica, para
sostener la verdad material de hechos probados, de la siguiente forma:
C3arZUM pUI Icl UUIIII5KJII MCI UCIIIU UC viuiauun (jv->i <-i II^UHU ' —
El delito de VIOLACION esta descrito en el art. 308 del Código Penal "Quien
empleando violencia física o intimidación, tuviera acceso carnal con persona de
uno u otro sexo, penetración anal o vaginal o introdujera objetos con fines
libidinosos, incurrirá en privación de libertad de cinco a quince años"
Con este marco jurídico para la SUBSUNCION de la conducta del acusado al tipo
penal de violación se tiene el siguiente razonamiento jurídico: De acuerdo a los
hechos probados, el acusado Roger Ariel Parí Sarzuri antes de que la víctima sea
revisada por el médico forense, ha abusado sexualmente a la víctima NN, al
constatarse el himen con desgarro antiguo, con uso de la violencia física al
ingresar al domicilio de la víctima y con amenazas al retirarse, por lo que la víctima
por temor guardo silencio hasta que fue abusada nuevamente, que motivo la
investigación de la presente causa.
sexual por el hermano del agresor, que ha motivado la investigación del primer
hecho, que sumado el acoso y bulín que sufría la víctima en el colegio de parte del
agresor, la adolescente ya se encontraba en situación de violencia psicológica
permanente.
POR TANTO:
ROGER ARIEL PARI SARZURI, de nacionalidad boliviana con C.l. No. 9244996
L.P, natural de La Paz, con 24 años de edad, soltero, estudiante, domicilio calle
Matilde No. 2245, zona 31 de octubre ¡he la ciudad de El Alto, con detención
domiciliaria.
del Código Penal, por existir suficiente prueba que ha la convicción sobre la
responsabilidad penal del acusado
Arís. 13,14, 20, 23, 25, 37, 87, 308 Código Pén\al
ciudad de El Alto, a horas diez y cincuépta, peí día veintidós de abril, del año
dos mil quince, la misma es recurrible en apepción restringida por las partes
sentencia integra. / /
. VECNICO
rlbWB{sUtto Judicial d« La PM
TECNICO
REGISTRESE.
POR TANTO:
domicilio calle Matilde No. 2245, zona 31 de octubre Ale la ciudad de El Alto,
AUTOR en la comisión del delito de VIOLACION san del Código Penal, por existir
suficiente prueba que ba la convicción sobre la responsabilidad penal del acusado
Art. 15 Constitución Política del Estado « Arís. 13,14, 20, 23, 25, 37, 87, 308
Código Pe/n\a
mto Penal.
Esta sentencia de la que se tomará raz^n ddnd ciudad de El Alto, a horas diez y
cincuenta, pe dos
TECNICO