You are on page 1of 2

3) Máximas conversacionales

En su teoría de las implicaturas, Grice distingue dos tipos: las implicaturas


convencionales y las conversacionales.

Las implicaturas convencionales son aquellas de las que se puede recuperar lo que se
está diciendo a partir del propio significado de las palabras utilizadas:

Es feo pero simpático


> Los feos no son simpáticos

Es pobre pero honrado


>Los pobres no son honrados

Para Grice, en toda conversación subyace una regla que es aceptada por los
participantes, el Principio Cooperativo: tanto emisor como receptor deben "cooperar"
en la conversación, ambos deben ir tras la misma meta. Dentro del PC existen cuatro
grandes máximas.

Teoría de Grice sobre la conversación


En el lenguaje, lo natural es la conversación que parece que sigue unas normas. Grice
estipuló:

- Intercambio cooperativo (si no hay objetivo común no se produce una comunicación)

Las máximas conversacionales son cuatro:

1) Cualidad: Si se quiere ser cooperativo, no se debe decir lo que se crea que no es


cierto.

2) Cantidad: Aplicada a la conversación en que cada hablante debe aportar la


capacidad precisa de información.

3) Relevancia: Aporta información que no convenga con la conversación.

4) Modo: Debemos evitar la ambigüedad y vaguedad a la hora de transmitir


información.

VIOLACIÓN DE LAS MÁXIMAS CONVERSACIONALES

1) La máxima de la cualidad es expresada en los siguientes términos: di la verdad en


tus aportaciones al intercambio comunicativo. No digas aquello que consideras falso o
aquello de cuya verdad, careces de pruebas. El principio de cooperación se rompe
lógicamente cuando, por algún motivo, el interlocutor sospecha que el otro no ha
dicho la verdad.

2) La máxima de cantidad puede entenderse como el procedimiento con el que, en la


práctica verbal, aprovechamos hasta lo que no se dice, para significar algo concreto. En
este caso también existen violaciones ostensibles, por ejemplo, las tautologías, en las
que no existe ninguna aportación comunicativa y que son consideradas en cierto
modo, actos lingüísticos antieconómicos, aunque sean expresiones que obedecen a un
patrón común y recursivo, lo que significa que solemos emplearlas en situaciones
comunes, más o menos estereotipadas.

3) La violación de la máxima relevancia se produce cuando no encuentra su


fundamento en el principio de cooperación. Por ejemplo, una respuesta de tipo total,
requiere normalmente una respuesta de tipo sí o no y que, a veces, se matiza con
expresiones causales o condicionales: Sí/ no porque… Una vez más la violación
ostensible de la máxima exige un esfuerzo adicional del interlocutor.

4) La máxima de modo exige que el interlocutor sea claro y ordenado en su


exposición, que evite la complicación cuando ésta resulte innecesaria. Por ejemplo, la
expresión rimada es una violación de la máxima de modo.

You might also like