Bevezető

A Germán Gyógytudomány egy teljesen új gyógyászat előtt tárja fel a kaput. Mögöttünk
romokban hever a régi akadémiai orvoslás, előttünk pedig teljes fényében és szépségében
pompázik a természet, szorosan hozzákapcsolódva a Germán Gyógytudományhoz. Ez egy új
gyógytudomány, amely tudományos, logikus és mégis végtelenül emberséges.

A hagyományos orvoslás számára keserű a „pirula”, hogy saját harcmezején, logikus érveléssel
győzték le. A Germán Gyógytudomány a „betegségeket” (és a pszichózisokat is)
következetesen meg tudja magyarázni, a soron következő betegen igazolja és – a
hagyományos orvoslással szemben – nem használ egyetlen hipotézist (nem bizonyított
feltételezést) sem. A Germán pedig az okok ismeretében nagyon sok, ill. az esetek
többségében „oki terápiát” tud folytatni.

Az ismert orvos-újságíró, Schmidsberger lényegretörően fogalmazott: „Ha Hamer doktornak

igaza van, akkor a hagyományos orvoslás tankönyvei nem érnek többet a papírhulladéknál!”

Ebben a rövid tájékoztató füzetben szeretnénk egyszerűen és érthetően elmagyarázni a

Germán Gyógytudomány öt biológiai természettörvényét. És bár elsősorban a rákról lesz szó, a
Germán magyarázatot ad az összes „betegség”-re, vagyis a természet Értelmes Biológiai
Különprogramjának (ÉBK) okára és lefolyására.

Ezek a biológiai természetörvények működnek, akár ismerjük őket, akár nem – és akár hiszünk
bennük, akár nem. Emberre, állatra és némileg átalakított formában a növényekre is egyaránt
érvényesek.

Azonban ezek a törvények nem vonatkoznak a sérülésekre (balesetekre), mérgezésekre és a

hiánybetegségekre (pl. a C-vitamin hiány okozta skorbut).

Copyright © és ®: Dr. med. Mag. theol. Ryke Geerd Hamer részére minden jog fenntartva.
Amici di Dirk® Ediciones de la Nueva Medicina S.L., Apartado de correos 209.
29 120 alhaurin el Grande, Spanyolország

Szerkesztő: Tóth Balázs Kiadó: X-Site.hu Kft. Felelős kiadó: a Kft. ügyvezetője
Nyomdai Kivitelezés: X-Site.hu Kft. Felelős vezető: a Kft. ügyvezetője
Szerkesztőség címe: 1137 Budapest, Katona József u. 9-11. Telefon: +36/70/ 886 0936 E-mail: info@x-site.hu
A felfedező
Dr. med. Mag. theol. Ryke Geerd Hamer (1935.05.17-
2017.07.02.) Mettmann településen született. Kezdetben
Frízföldön, majd később a Rajna-vidéken nevelkedett.

1954-től orvostudományt, fizikát és teológiát hallgatott,

1972-ben belgyógyász szakorvosként Tübingen, valamint
Heidelberg városok egyetemi klinikáinak belgyógyászati
osztályain dolgozott, ahol évekig rákos páciensekkel
foglalkozott. Ezen kívül számos orvosi szabványokkal
szerzett hírnevet.
Feltalált egy szikét, az ún. Hamer-szikét, mellyel plasztikai műtéteket vérzés nélkül lehet
elvégezni; egy speciális csontfűrészt, egy speciális masszázságyat, egy transzkután
szérumdiagnosztikai készüléket és sok minden mást.

1976-ban úgy döntöttek a feleségével, hogy Olaszországban telepednek le. A felesége szintén
orvos volt. A szabványokból befolyó bevételekre támaszkodva praxist szerettek volna nyitni
szegény emberek számára Nápolyban. Minden a tervek szerint haladt, mígnem 1978-ban egy
tragikus szerencsétlenség rázta meg a családját.
A részeg Savoyai Emanuel herceg egy, még a háborúból származó, rövid fegyveréből Korzika
mellett, Cavallo szigetén leadott két lövést, mellyel Dr. Hamer szeretett fiát, Dirket (aki egy
csónakban öntudatlanul aludt egy korzikai hajókirándulás alkalmával) halálosan
megsebesítette.
19 sürgősségi operáció után Dirk a karjai közt halt meg.

Dr. Hamer két hónappal később hererákban betegedett meg. Mivel addig mindig egészséges
volt, összefüggést vélt felfedezni a megbetegedése és fia elvesztése között.

Elhatározta, hogy gyógyulása után tisztázza ezt a kérdést.

1981-ben Dr. Hamer belgyógyász főorvosként dolgozott a Müncheni Egyetemi Rákklinikán.

Elkezdte kikérdezni a pácienseit, hogy ők is átéltek-e a megbetegedésük előtt hasonló
sokkélményt. És valóban, kivétel nélkül mindenkinél talált ilyet! Mind a 200 megvizsgált
páciens egy hasonló, sokkszerű élményről számolt be.

Amikor októberben a felfedezését az orvosok előtt vitára bocsátotta, választás elé állították:
vagy elhagyja a klinikát, vagy kijelenti, hogy tévedett és „megtagadja” a téziseit.

Dr. Hamer nem akarta megtagadni a téziseit és hajthatatlan maradt. Éjjel-nappal kutatott
tovább.

Amikor röviddel ezután távozott a klinikáról, megfogalmazta A „RÁK VASTÖRVÉNYÉ”-t.

Már korábban sejtették, hogy a rák keletkezése lelki okokra visszavezethető, ő ezt most először
tudományosan is bizonyította.

1
1.sz. BIOLÓGIAI TERMÉSZETTÖRVÉNY
A RÁK VASTÖRVÉNYÉNEK KRITÉRIUMAI

1. Minden rák- és rákkal egyenértékű megbetegedés (Értelmes Biológiai Különprogram

(ÉBK) elindítója egy nagyon súlyos, hirtelen fellépő - drámai hatású és magunkban
megélt konfliktus-élménysokk („biológiai konfliktus"), mely egyidejűleg három
szinten, a LÉLEK- AGY-SZERV szintjén fut le.”

2. A „biológiai konfliktus" a megélés pillanatában (DHS) meghatározza az ÉBK agyi

elhelyezkedését, ez az ún. Hameri Góc (HG), és ennek megfelelően kijelöli, hogy a
rákos, ill. a rákkal egyenértékű elváltozás melyik szerven és annak melyik részén
induljon el.

3. Az ÉBK egyszerre, párhuzamosan következik be mind a három szinten (lélek-agy-

szerv) a DHS-től kezdve a konfliktusmegoldáson és a megoldást követő fázis közepén
kicsúcsosodó epileptikus/epileptoid krízisen át egészen a normál éjjeli-nappali ritmus
visszatéréséig!

Dr. Hamer fia emlékéül ezt a konfliktus-élménysokkot „Dirk-Hamer-Szindrómának” (DHS)

nevezte el. Az ilyen esemény váratlan, felkészületlen, meglepetésszerű. Olyan, mint egy
villámcsapás, ami teljesen letaglózza az embert. Ez alatt nem a mindennapos gondokat,
problémákat, bajokat, vagy a szükségleteket értjük, ugyanis az ilyen jellegű kihívásokra az
életben fel lehet készülni, el lehet fogadni.

A drámai élmény meglepetésszerű pillanatáról beszélünk. Egész énünkben mélységesen

megdöbbenünk, megrendülünk, ledöbbenünk, megütközünk, ezért nevezzük „biológiai
konfliktusnak”, és mindezt magányosan éljük meg. Nem akarjuk „kibeszélni”, magunkban
tartjuk a történteket.

Ebben a pillanatban nem segít sem értelem, sem logika. Súlyos megrázkódtatást érzékelünk,
traumás állapotba kerülünk. Most már csak ezzel tudunk foglalkozni.

Ezzel az eseménnyel egy időben elindul egy A Computertomográfia

konkrét „Értelmes Biológiai (CT) = párhuzamos
Különprogram”, ami párhuzamosan síkokban keskeny
változást indít be a lelkünkben, agyunkban röntgensugárnyalábok
és az ehhez a biológiai rétegfelvételeket
konfliktustartalomhoz tartozó szervben, készítenek. Az
mely során a konfliktus érzettartama általános koponya CT
határozza meg, hogy melyik agyi területet és 30 fotográfiai
melyik szervet sújtja. metszetet készít az
agyról.

2
Egy gyakorlati példa:

Egy anyuka a négyéves kislányát kézen fogva beszélget szomszédasszonyával a járdán. A

gyermek hirtelen meglátja a játszópajtását az úttest másik oldalán, kitépi magát édesanyja
kezéből, és az úttestre szalad. Csikorognak a fékek és az édesanya látja gyermekének
mozdulatlan testét a földön. Ebben a pillanatban keletkezik a konfliktus-sokk. Mintha fejbe
vágnák az embert, olyan, mint egy villámcsapás. Meglepetésszerűen történik és a helyzet
drámai.

Ez egy tipikus DHS! Ebben a pillanatban a fiatal anyukánál elindult egy ÉBK – ez esetben egy
“gondoskodás/aggodalom-konfliktus” a gyermekére vonatkoztatva.

A példánál maradva: A gyermek súlyosan megsérül, az anya elkíséri a kórházba. A gyermeket

megműtik, állapota mégis kritikus marad, az orvosok nem biztosak abban, hogy vajon túléli-e.

A nő átélt egy DHS-t és most „konfliktus-aktív fázis”-ban van, melyet „hideg fázis”-nak is
neveznek.

A lélekben, az agyban és a szervben változás következik be:

A lélekben:
Tartós stressz! A nő éjjel-nappal a kislányára gondol (kényszeres gondolkodás).
Keveset, ill. rosszul alszik, étvágya nincs, végtagjai hűvösek.
Az agyban:
A DHS másodpercétől kezdve láthatóvá válik a kisagyban, egészen pontosan az emlőmirigy
reléjében egy éles rajzolatú Hameri Góc (lásd alsó kép).
A szervben:
Az emlőmirigy szöveteiben sejtosztódás következik be, vagyis a tejtermelő mirigyek
szaporodásnak indulnak. Kompakt csomó képződik (tumor) = emlőrák.

A Hameri Góc (HG)

A súlyos megrázkódtatást
okozó élmény (DHS) nyomokat
hagy az agyban. A gömb formájú
alakzatok a koponya CT-
felvételen kör alakú
céltáblához hasonlítanak.

A „furcsa Hameri Góc” (HG)

elnevezést Dr. Hamer
ellenségei találták ki és ez meg
is maradt.

3
 Első ránézésre ez nem tűnik célszerűnek. Más
megvilágításba kerül viszont, ha mindezt biológiai
szemszögből vizsgáljuk.

Hasonló eset az állatvilágból:

Egy kisbárányt a farkas elragadja az anyja mellől. A
birkamama minden energiáját felhasználva, tartós
stresszállapotban minden erejével arra törekszik, hogy
kicsinyét visszaszerezze. Eközben elszenvedett egy
anya/gyermek iránti gondoskodás/aggodalom-
konfliktust, aminek következtében szaporodásnak
indulnak a tejmirigyei. Így a kicsinyének több anyatej áll
rendelkezésére, mert neki a gyors felépüléshez és
gyógyulásához különösen sok anyatejre lesz szüksége.
Pontosan ez a biológiai értelme, a természet ajándéka,
A HG elhelyezkedése
amelynek a természeti népeknél még bizony van értelme.
pontos útmutatást ad
Egy sérült csecsemő gyors felépülése válik lehetővé.
arról, hogy melyik szerv
érintett.
Térjünk vissza a példánkhoz:
A gyermek továbbra is a kórházban fekszik. Az anya még
Ezen kívül felismerhető,
mindig tartós stresszállapotban van. Addig, amíg az
hogy a beteg konfliktusa
anya/gyermek iránti aggodalom-konfliktus fennáll,
aktív-e (éles körvonalak),
szaporodnak a mellmirigyei (mellrák).
vagy hogy a beteg már a
megoldási fázisban van-
Hetekkel később
e (elmosódott a
közli vele az orvos,
folyadékbetározás miatt
hogy: „Kislánya túl
= ödéma).
van az életveszélyen
és nem szenved
Hívhatnánk ezeket a
semmilyen
Hameri Gócokat akár „a
maradandó
lélek ujjlenyomatainak”
károsodást!”
is, melyek élő
bizonyítékai annak, hogy
Az anyának minden
a lélek az agyon
kétséget kizárólag
keresztül valamennyi
ez a legjobb hír,
szervünket irányítja.
amit csak el tud
képzelni = konfliktusmegoldás.
A képen éles rajzolatú
Hameri Gócot láthatunk,
Pontosan ebben a pillanatban kezdődik a
ami azt jelenti, hogy a
gyógyulási/megoldási fázis: Újra élvezi az életet, de
konfliktus még aktív,
legszívesebben éjjel-nappal aludna, levert és fáj a feje (az
vagyis hogy még nincs
agyi ödéma miatt, jelen esetben a kisagyban = a HG
megoldva.
helyreállítása).
4
Étvágya visszatér, végtagjai melegek. A legfontosabb azonban: a felszaporított mellmirigy-
sejtszövetek visszafejlődnek!
Ebben a fázisban látva a mellet inkább az ellenkezőjére gondolnánk, mert a mell ilyenkor
forró és duzzadt. A csomó még nagyobb, mint azelőtt volt, de ez üdvös jele a gyógyulásnak!
Most munkálkodnak azok a tuberkulózis-baktériumok, melyek a feleslegessé vált
tejmirigysejteket elbontják. Ezt még a későbbiekben részletezzük.

Hogy melyik szerven indul el egy Értelmes Biológiai Különprogram, azt a konfliktus-sokk (DHS)
érzelmi tartalma, a konfliktus pillanatnyi szubjektív érzékelése fogja meghatározni.

Példa:
Ha a nő ágyban találja férjét egy másik nővel, az különféle érzelmeket válthat ki belőle.

Megélhet egy:
• „szexuális frusztráció-konfliktus"-t („Miért vele bújik az ágyba, és miért nem velem?")
- érintett szerv: méhnyak;
• „központi önleértékelés-konfliktus"-t („Ezzel a fiatal nővel nem tudok versenyezni!")
- - érintett szerv: ágyéki gerincoszlop vagy medencecsont
• „félelem-undor-konfliktus"-t (ha pl. a nő egy prostituált),
- érintett szerv: a hasnyálmirigy glucagont termelő alfa-szigetsejtcsoportja (mely
szervi szinten a túl alacsony vércukorszintben nyilvánul meg;
• „birtokkijelölés-konfliktus"-t,
- érintett szerv: húgyhólyag (melynek szervi megnyilvánulása a húgyhólyaghurut);
• vagy már amúgy sem szereti a férjét, neki is van barátja...
- ilyenkor nincs DHS – nincs Értelmes Biológiai Különprogram!

Az ÉBK-k „egyénre szabottak”, és mindig egy egészen bizonyos biológiai értelme van!

„Agydaganat"
Egy Hameri Góc, miután már megoldódott a
konfliktus: Az élesen kirajzolódó körök már nem
látszódnak. A Hamer góc széle a beraktározódott
kontrasztanyag miatt világosodik ki. Az akadémiai
orvostudomány ezt a stádiumot „rosszindulatú
agydaganat”-nak véli.
A Germán Gyógytudomány tapasztalatai alapján
ezek a képződmények nem veszélyesek.
A jelenleg hivatalos orvostudományban a páciensek
többsége a félelem és a pánik mellett a „terápiába”
hal bele (műtét, kemo és sugárkezelések).

5
A sínek
A sín mindig a DHS-sel összefüggésben álló aspektus, vagyis az a körülmény vagy mozzanat,
melyhez a DHS másodpercében hozzákötjük a konfliktust. De egyedül a páciens tudja nekünk
elárulni, hogy a konfliktus a DHS pillanatában milyen érzést keltett benne, illetve, hogy annak
milyen részletei voltak (= sínek).
Amikor az egyén DHS miatt biológiai konfliktust szenved el, a DHS pillanatában nemcsak
magát a konfliktust rögzíti engramként (emlékkép), hanem bizonyos kísérőkörülményeket is.
Az egyén nem csupán a DHS pillanatának legapróbb részleteit jegyzi meg – akár egy fénykép
készítésekor – hanem hangokat, hangtónusokat, illatokat, mindenféle érzetet, ízeket,
embereket, állatokat, helyszíneket vagy akár bizonyos színeket és zajokat is. És ezeket
gyakorlatilag egész életére megjegyzi! Amikor később megjelenik akár egy is ezek közül a
kísérőkörülmények közül, visszatérhet, kiújulhat az egész konfliktus.

Egy bármilyen Értelmes Biológiai Különprogram

ŐS-DHS Kiújulás egy sín miatt Kiújulás egy sín miatt

Ez azt jelenti, hogy az eredeti DHS-síneken kívül léteznek még jelentős melléksínek is, azaz
olyan kísérőkörülmények vagy kísérőmomentumok, amelyeket az egyén a DHS pillanatában
lényegesnek élt meg és ezért az emlékei közt elraktározott. Fontos tudni, hogy egy ilyen
melléksínről ráfuthatunk a fősínre. Innen ered a „sín” elnevezés. A mai kor civilizáció formálta
ember a síneket betegségnek gondolja: ekkor beszél allergiáról, amelyet le kell küzdenie.
A konfliktus egyetlen komponensének megismétlődése kiválthatja a teljes konfliktus
kiújulását. Az ilyen jellegű konfliktuskiújulásokat intellektuális értelmünk nem fogja fel, csak
ösztönösen ragadhatjuk meg és kerülhetjük el őket. Bizony gyakran egyáltalán nem könnyű
ezt elmagyarázni – legfőképpen olyan páciensekkel, akik nem tudják, vagy nem akarják
megérteni a Germán Gyógytudomány lényegét – ilyenkor néha hasztalan fáradozásnak tűnhet
mindez.
A biológiában törvények uralkodnak, melyeket mi, mai emberek nem értünk meg, mivel ahhoz
szoktunk, hogy pszichologizáljunk. Amikor azonban újból megtanulunk biológiailag, vagyis
asszociatívan gondolkodni (a tudatunkban megjelenő képzetek hasonlóság alapján történő
egymáshoz kapcsolása, képzettársítás), már nagyon jól meg tudjuk ragadni ezeknek a
törvényeknek a lényegét. Ahhoz, hogy ilyen módon tudjunk gondolkodni, meg kell értenünk a
konfliktus-sínek mibenlétét.
A biológiai konfliktusok visszarántanak minket a rideg valóságba – az állatokat még inkább.
Azonban a biológia felől vizsgálva nálunk, embereknél is alapvetően folyamatos élet-halál
kérdéséről van szó!

6
2. sz. BIOLÓGIAI TERMÉSZETTÖRVÉNY
Minden „betegség” (ÉBK) két fázisban megy végbe, feltéve,
hogy a konfliktus megoldódik
Az akadémiai orvostudomány megkülönbözteti az akaratlan idegrendszer két ellenjátékosát,
az „aktivizáló ideget" (szimpatikus) és a „relaxációs ideget" (vagus).

A szimpatikus ideg szabályozza a testfunkciókat az ébrenlét alatt (munka, sport, stressz). A

vagus ideg veszi át az irányítást a pihenés, felépülés, lazítás, kikapcsolódás során.

Normális éjjeli-nappali ritmus esetében ezek az időintervallumok rendszeresen váltják

egymást, mely a falióra ingájához hasonlítható. Ez lenne az ideális állapot, ekkor jól és
egészségesnek érezzük magunkat (lásd ábra bal oszlopa).

Dr. Hamer megfigyelte, hogy a szervezet egy súlyos „biológiai konfliktus" (DHS) után
automatikusan tartós stressz állapotba „kapcsol". Az ilyen DHS-t mindenki megtapasztalhatja
saját magán: ha szerencsétlenség éri, különösképpen felizgatja magát. Kezünk azonnal
hidegebb, nem érzünk éhséget, szívverésünk felgyorsul, légzésünk is szaporább,
gondolatainkat pedig már csakis a konfliktust kiváltó problémára fókuszáljuk.

„Hideg fázis"-ba kerülünk, a tartós stressz állapotába, ezt nevezzük konfliktus-aktív fázisnak. A
szimpatikus ideg még éjjel is reagál: rosszul vagy egyáltalán nem tudunk aludni (lásd ábra 2.
oszlop).

7
Emlékezzünk vissza az anyuka gyermekével kapcsolatos „aggodalom-konfliktusára": nem tudja
az anya, hogy a kislány túléli-e a balesetet. Ő most „konfliktus-aktív”, hűvös a keze, veszít a
súlyából, és alig alszik. Hetekig erősen szimpatikotoniás állapotban van. Aztán megkapja a
megváltó hírt: „Az Ön gyermeke meg fog gyógyulni!"

A jó hír után az anya azonnal megoldja konfliktusát, majd ugyanolyan mértékben esik az
ellenkező oldalra, a vagotoniába. A nő erős paraszimpatikotoniás állapotba kerül, mellyel
megkezdődik a 2. fázis, a helyreállítási/megoldási fázis. Ennek jelei: meleg kéz, jó étvágy,
fáradtság, láz, fejfájás és persze a gyulladt, duzzadt mell. Ez a gyógyulási fázis (tartós
vagotonia), más néven „meleg fázis" maximum annyi ideig tart, mint amennyi ideig a
gyógyulási fázist megelőző konfliktus-aktív fázis tartott.

Félidőben a gyógyulási fázist megtöri a gyógyulási krízis, az ún. epileptoid/epileptikus krízis

(lásd ábra, 3. oszlop).

Ez az időszak az egész ciklus legkritikusabb része. A legismertebb gyógyulási krízisek közé

tartozik az epileptikus görcsroham és a szívinfarktus. Gyakran ezekben az ún. hideg napokban
mind lelkileg, mind testileg rövid ideig újra átéljük a konfliktusunkat.
Ebben a krízisben rántjuk a helyes, normális állapot irányába az evezőlapátot.
A szervből és az agyból kipréselődik a beraktározott folyadék. Ez az ún. vizeletkiválasztási
fázis, az „epi-krízis” után következik be.

Az idős, vidéki orvosok pontosan ismerték ezeket a kritikus fázisokat! Ilyenkor azt mondták:
„…ha az elkövetkező néhány napot átvészeli, túl van az életveszélyen…”. A mostani orvosaink
erről sajnos már csak vajmi keveset tudnak.
Ezért például senki nem tudja megmagyarázni azt, hogy a szívinfarktusok miért gyakorlatilag
mindig nyugalmi és ellazult állapotban történnek! Ha szívinfarktust valóban az „elzáródott
szívkoszorúerek” okoznák, mint ahogyan ezt a nyugati orvostudomány állítja, akkor annak a
testi megerőltetés közben (munka, sport) kellene jelentkeznie.

Valójában a szívinfarktus egy „birtokvesztés-konfliktus” (kényszerű nyugdíjaztatás, felmondás,

partner elvesztése…) gyógyulási fázisa, mely csak akkor halálos kimenetelű, ha a
konfliktusaktivitás 9 hónapnál tovább tartott.

A 2. biológiai természettörvénynél érdekes, hogy a legtöbb „betegség” tünete csak a második

fázisban jelenik meg, ezért ezek tulajdonképpen „gyógyulási” tünetek (nátha, köhögés,
hólyaggyulladás, bőrkiütés stb.) és már nem szorulnak kezelésre.
Csak egy bolondnak jutna eszébe gyógyítani egy éppen folyamatban lévő gyógyulást!

Ha egy súlyos konfliktus egyáltalán nem oldható meg, a test „elsorvad” és végelgyengülés
következhet be. A beteg szervezete folyamatosan gyengül, végül meghal. Jobb, ha inkább
kiegyezünk a konfliktusunkkal, beletörődünk a helyzetünkbe, ami azt jelenti, hogy a konfliktus
ugyan aktív marad, de tudunk vele együtt élni (= „letranszformált konfliktus”).

8
Bal- vagy jobbkezes?
A bal- vagy jobbkezesség mindannyiunknál születésünktől fogva meghatározott, és
életünk végéig olyan is marad

Tapsteszt:

Ha a jobb kéz van felül: Ha a bal kéz van felül:

biológiailag jobbkezes biológiailag balkezes

Tapsoljon, és figyelje meg, melyik a vezető keze, vagyis az, amelyik felül van, vagy amelyik
tulajdonképpen tapsol! Lehetséges, hogy kiderül: ön balkezes, noha eddig azt gondolta,
jobbkezes.
Ez azért van, mert sok embert átszoktattak a jobb kezének használatára. A „kezűség"
megállapítása az egyik legfontosabb dolog a Germán Gyógytudományban, ugyanis ezen
nyugszik egy egyszerű szabály, mely a jobbkezesek számára - nőkre és férfiakra egyaránt a
következő érvényes:
A test bal oldala az anya/gyermek-oldal (saját anya, saját gyermek, illetve olyan emberek
és állatok, akiket annak érzünk), a test jobb oldala pedig a partner-oldal (ide tartoznak az
üzlettársak, az élettárs, a kollégák, a barátok, az ellenségek és a rokonok).

A balkezeseknél pontosan fordítva van, nemre való tekintet nélkül.

Ha például egy jobbkezes embernek a bal térdével van problémája, akkor olyan konfliktust
élt meg, amely az anyjával vagy a gyermekével kapcsolatos. A térdnél egy „sportossági-
önleértékelés"-ről van szó, ebben az esetben tehát az anyára vagy a gyermekre
vonatkozóan. Ha egy balkezes hölgynek a bal válla fáj, az arra utal, hogy átélt egy
partnerrel kapcsolatos „önleértékelés-konfliktus"-t (vagyis bárkivel, aki nem az anyja vagy
a gyermeke). Például bűntudata van: „Micsoda csapnivaló társ vagyok!"

Esetpélda:
Ha a hölgy, akinek a gyermekét szerencsétlenség érte, jobbkezes, most már tudjuk, hogy
melyik mellén lesz elváltozás: a balon (anya/gyermek-oldal)! Figyeljék meg, hogyan tartja
gyermekét egy jobbkezes nő: a gyermek arca rendszerint a bal melléhez simul. Ezért indul
el a bal mellen az Értelmes Biológiai Különprogram.

9
3. sz. BIOLÓGIAI TERMÉSZETTÖRVÉNY:
A „megbetegedések” (ÉBK-k) egyedfejlődéstől függő rendszere
A Hameri IRÁNYTŰ

10
Dr. Hamer a következőket állapította meg: Egyrészről vannak olyan rákfajták, melyeknél a
daganatok a konfliktus-akív fázisban növekednek és a megoldási fázisban fejlődnek vissza.
Másrészről vannak olyan rákfajták, melyeknél pont ennek ellenkezője a helyzet, ott ugyanis a
konfliktus-aktív fázisban sejtelhalás történik, melyek a megoldási fázisban sejtburjánzással
helyreállításra kerülnek. Vagyis ezek olyan képződmények, ill. tumorok, amelyek csak a
gyógyulási fázisban keletkeznek!
Ez hogy összeegyeztethető?
A talányt Dr. Hamer fejtette meg az embriológia segítségével. Tudta, hogy a három
csíralemeznek komoly jelentősége van.
Az akadémiai orvostudományban ismerjük a belső, középső és külső csíralemezeket.
A test összes sejtszövetét hozzá lehet rendelni a csíralemezek egyikéhez:

Az emésztőrendszer például a belső, a mozgásszerveink a középső, a bőrünk felhámja pedig a

külső csíralemezből épül fel.
Dr. Hamer ehhez még azt is felfedezte, hogy mindegyik ilyen „sejtszövettípust” az agynak egy
bizonyos része irányítja, és hogy egy bizonyos konfliktusra reagál sejtszaporulattal vagy
sejtleépítéssel.

Felfedezte, hogy az agytörzs által irányított „belső csíralemez származású szervek” sejtjei a
stresszfázisban szaporodásnak indulnak, és ugyanez történik a kisagy által irányított, a
középső csíralemezből származó szervek sejtjeinek esetében is.
Ezzel szemben pont ellentétesen viselkednek a nagyagy-fehérállomány és a nagyagykéreg
által vezérelt szervek sejtszövetei, amelyeknél a konfliktus-aktív fázisban fekélyesedés
(sejtsorvadás) történik, a megoldási fázisban pedig újjáépülnek.
Némelyik szervünk többféle csíralemezből áll, ami egy kicsit bonyolítja az ügyet.

11
Vizsgáljuk meg mindezt a mellrák példánkon keresztül:

Az édesanya mellében a
konfliktus-aktív fázisban
kisagyi irányítás alatt
plusz mellmirigysejtek
keletkeznek. A gyógyulási
fázisban a felesleges
sejtszövet a kisagy
utasítására elbomlik.

A mell azonban külső

csíralemez-származású
sejtekből is áll, ezek a
tejcsatornák vezetik ki a
tejet a mellbimbón át.
A tejcsatornákhoz egy
egészen más
konfliktustartalom tartozik, mégpedig, az „elszakították tőlem a partneremet vagy a
gyermekemet”. Ezt elválasztás-konfliktusnak nevezzük. Az ilyen elválasztás-konfliktusok
következtében a nagyagykéregben jelenik meg a Hameri Góc.

Ha az édesanya a balesetet ily módon érzékelte volna, ami abszolút lehetséges lett volna,
akkor a tejcsatornák az aktív fázisban sejtvesztéssel reagáltak volna. A gyógyulási fázisban a
hiányzó sejtszövetrétegek újra feltöltődnek. – Teszik ezt ez esetben a nagyagykéreg
parancsára!

Bevalljuk, ezt a különféle csíralemez ügyet nem is olyan könnyű megérteni, de ez most nem is
fontos. Ezt a megértést megkapjuk a „Germán Gyógytudomány Tudományos Táblázatából”
és Dr. Hamer többi könyvéből!
A legfontosabb: Most már tudjuk, hogy a szervezetünkben minden folyamat egy bizonyos
rendszer szerint zajlik! Tudjuk, hogy egy konfliktus melyik agyi területet és melyik szervünket
érinti és pontosan tudjuk, hogy ott milyen folyamat zajlik!

Tudjuk, hogy például egy „Ebből nekem elegem van”, („Nekem ez nagyon bűzlik!”) konfliktus
következtében a nagyagykéregben keletkezik egy Hameri Góc és a konfliktus-aktív fázisban
sejtvesztést eredményez az orrnyálkahártyában. A megoldási fázisban a sejtek újra
feltöltődnek/visszaépülnek – ezt nevezzük náthának.

Az intellektuális önleértékelés- („Ehhez én túl buta vagyok!”) konfliktus következtében a

nagyagy-fehérállományában keletkezik egy Hameri Góc és a nyakcsigolyák fognak
elmészteledni, ott hal el a csontszövet. A gyógyulási fázisban a csontszövetek újra felépülnek
(akkor fáj a nyakunk).

12
4. sz. BIOLÓGIAI TERMÉSZETTÖRVÉNY
A mikrobák ontogenetikai (egyedfejlődéstől függő) rendszere

A nyugati orvostudományban a mikrobákat felosztották „jó”-ra (pl. bélbaktériumok, száj- és

hüvelyflóra) és „rossz”-ra (pl. TBC-baktérium).

Azt hitték, hogy a „rossz" mikroba sok betegség okozója. Ezeket a betegségeket fertőző
betegségeknek hívták. Azért vonhattak le ilyen súlyos, téves következtetést, mert sok
„betegség" meghatározott területein valóban gombákat és baktériumokat találtak.

Egy hasonlat a tűzoltóság témaköréből:

Valaki tanulmányt készít a nagy tűzesetek okairól: „A legutóbbi évtizedek összes nagy
tűzesetét áttanulmányoztam. Az eredmény egyértelmű. Minden tűzesetnél kivétel nélkül
tűzoltóautókat láttam. Következésképpen ezek a járművek okozták a tüzeket!"

Ez természetesen őrültség, hisz mindenki tudja, hogy a tűzoltóság munkatársai nem okozzák,
hanem eloltják a tüzeket. Ugyanez a helyzet a gombákkal, baktériumokkal, vírusokkal
(globulinokkal). Azok nem okozzák megbetegedéseket, hanem optimalizálják a gyógyulási
folyamatot.

A mikrobák évmilliók óta hűen kísérnek minket. Tökéletes szimbiózisban élünk egymással, az
agyunk és a testünk mindig számít rájuk. Agyunk bizonyos speciális „műtétekkel" bízza meg
őket. Aprócska mikrosebészeink sejteket építenek fel vagy le - mégpedig kizárólag a
helyreállítási fázisban.
A gombák és mycobaktériumok, legősibb kísérőink az agytörzs utasításának megfelelően a
belső csíralemezben elbontják a felesleges sejtszöveteket (pl. candidagombát a bélben vagy
soorgombát a szájban). Az éjszakai verejtékezés biztos jele annak, hogy azok éppen akcióban
vannak.
13
Különféle baktériumfajok léteznek, és minden baktériumnak megvan a maga „speciális
munkaterülete”, mint pl. a gonococcusbaktérium az urogenitáliás traktusban vagy a
corynebaktériumok a torokban.
Egy részüket a kisagy irányítja és sejtszövetet épít le (pl. melldaganat), a többieket a
nagyagykéreg irányítja és sejteket építenek fel (pl. porc, csont).

A nagyagy, az agy legfiatalabb része vélhetőleg a legapróbb fehérjevegyületekkel (ún. vírusok)

dolgozik, hogy kiegészítse a hiányzó sejtszöveteket a gyógyulási fázisban (pl. hörgők, bőr).

A mikrobák a természet körforgásában nagyon fontos szerepet töltenek be. „Óvni és ápolni”
kellene őket, nem pedig harcolni ellenük.

Az „oltások”, mindegy is,

hogy milyen „betegség”
ellen, a Germán
Gyógytudomány
szemszögéből nemcsak
hogy értelmetlenek (mert
hatástalanok), de a
méregadalékok (phenol,
formaldehyd, higany- és
aluminiumvegyületek,
nanorészecskék stb.)
miatt rendkívül károsak
is.

Ha például hiányoznak a gombabaktériumok, mert „inaktiváltuk” őket az antibiotikumokkal,

akkor a fölösleges sejtszaporulatok elbontása kivitelezhetetetlenné válik.

A szervezet ez esetben másképp próbál segíteni. Épít a daganat köré egy kötőszöveti tokot és
leválasztja az anyagcseréről.

Később egy mellről készült röntgenfelvételen elmeszesedett csomókat lehet majd látni
azokon a helyeken, ahol egykoron egy korábbi ÉBK folyamán tejet termelő és aktív sejtek
voltak.

A természet egyet viszont nem kalkulált be magának: Hogy néhány órán belül „elmerülünk”
egy új, a szervezetünk számára teljesen idegen mikrobavilágba (távoli utazások). Ebből
problémák adódhatnak

14
5. BIOLÓGIAI TERMÉSZETTÖRVÉNY
Minden „megbetegedésnek” értelme van
Értelmes Biológiai Különprogram: az elnevezés rámutat arra, hogy minden
„megbetegedésnek” értelme van!
A Germán Gyógytudomány legszebb ajándéka minden bizonnyal az, hogy megértjük az ún.
megbetegedések konkrét értelmét. Talán ahhoz hasonlíthatjuk ezt, mint amit a világtalan
érezhet, amikor hirtelen visszakapja látását. Régebben azt hitték, hogy a betegség valamiféle
isten csapása.
A nyugati orvostudományban abból indultak ki, hogy az ember csupán egy vegyi elemekkel és
fehérjerészecskékkel, zsírmolekulákkal, és a többivel teli nagy zsák, vagyis egy véletlenszerű
termék, ezért bőven akad hibalehetőség is benne. Csak a GERMÁN GYÓGYTUDOMÁNY
felismerései óta jöhettünk rá, hogy az anyatermészet mindig jót akar nekünk és mindent
szépen elrendezett.
Ezek az ÉBK-k ősrégiek és hasznosságuk milliószor bebizonyosodott. Csak akkor veszi kezdetét,
ha konfrontálódunk egy kivételes helyzettel, ami villámcsapásként ér minket.

„Jóindulatú" vagy „rosszindulatú"?

Mitől függ az, hogy egy daganat „jóindulatú" vagy „rosszindulatú"? Az akadémiai
orvostudományban sok szempont szerint különböztetik meg a daganatokat. A daganat
mérete, kinézete és növekedési üteme mellett elsősorban a mikroszkopikus lelet (biopszia)
dönt:
Ha a mikroszkopikus vizsgálat során megnagyobbodott sejtet vagy sejtmagnövekedést látunk,
akkor a diagnózis azonnal „rosszindulatú".

Magyarázat: A sejtszaporodás a testben mindig azonos módon zajlik:

Először megduzzad a sejt, majd a sejtmag és a sejt többi része megsokszorozódik. (ún.
mitózis).

A sejt mérete röviddel az osztódás előtt csaknem kétszer akkora, mint eredetileg volt. Ilyenkor
a sejt betekeredik és kettéosztódik. Egy sejtből lesz kettő. Az „utód" magja feltűnően nagyobb,
mint a többi sejtmag.

A „rosszindulatúság" feltételezése helyett jobban tennénk, ha inkább sejtnövekedésről

beszélnénk. A nyugati orvoslásban nincs egyértelműen meghúzva a határ a „jó-" és a
„rosszindulat" között. A specialisták nagyon sokszor ellentmondanak egymásnak!
Mégpedig akkor, amikor a sejtnövekedés éppen a kezdeti stádiumban van, vagy amikor már
majdnem a végefelé tart!

Eddig nem értettük meg, miért indul hirtelen növekedésnek egy sejt. Azt hittük, hogy ez a
természetnek egy „hibája", és elneveztük „rosszindulatúnak". A Germán Gyógytudomány
révén már tudjuk, hogy a sejtek nem növekednek „csak úgy". Ez mindig egy Értelmes Biológiai
Különprogram, amit az agy indít el.

15
Ha megvizsgálnánk az embrió vagy egy seb éppen begyógyuló sejtszövetét a mikroszkóp alatt,
kénytelen lennénk kijelenteni, hogy ezek a folyamatok „rosszindulatúak". A megnövekedett
sejtek és sejtmagok mozgalmas sejtszaporodásra utalnak.
Egy gyógyulófélben lévő törött csont kötőszövete semmiben sem különbözik a csontrák-
sejtszövetétől (osteosarcoma). Az egy önleértékelés-konfliktus gyógyulási fázisa =
sejtszaporulat!

Egy másik példa:

A várandósság alatt megnő a leendő anya emlője, mert ilyenkor szaporodnak a

tejmirigysejtek. – Szövettanilag ez is „rosszindulatú mellrák” lenne.
Egy aktív aggodalom/gondoskodás-konfliktussal küzdő anyánál szintén ezt
diagnosztizálnának, mert ilyenkor nála is szaporodásban vannak a tejmirigyei. Amint az anya
ezt az aggodalom-konfliktust megoldja, leáll a sejtosztódás. Ebben a stádiumban a diagnózis
„jóindulatú emlőrák," és ilyenkor azt mondják: „... Most az egyszer szerencséje volt!"
Láthatják, a „jóindulatú" és „rosszindulatú" megkülönböztető jelző egy középkori vallási
paranoia reliktuma, és kevés köze van a tudományhoz.

Régen a pokol tüzével ijesztgették az embereket. Ma mesélnek nekünk „rosszindulatú" rákról,

„áttétekről" és „veszélyes vírusokról". A szándék akkor is az volt és most is az, hogy az
embereket félelemben és függőségben tartsák, mert így könnyen kicsalogathatják a
pénztárcáikból a bankjegyeket.
Régen függőségben tartották az embereket az egyházzal, most pedig a gyógyszeripartól
függünk.

Térjünk vissza a példánkhoz!

Mi lehet az értelme annak, ha egy fiatal anya emlőmirigyei

elszaporodnak (emlőrák)?
Több emlőmirigy több tejet termel. Tejtöbblet termelésével a gyermek több tejet kaphat. Az
anyatermészet célja ezáltal az, hogy a gyermek mielőbb meggyógyuljon, tehát több táplálékot
készít elő részére. Amíg a konfliktus fennáll, növekszik a tumor. A gyermek úgymond a „bő
választékból szolgálhatja ki magát", és a balesetből eredő elmaradt fejlődést nagyon gyorsan
pótolhatja és felépülhet!

A természeti népeknél ennek az ÉBK-nak igen komoly értelme volt. Még a partnernek is
felkínálták az anyatejet, amikor az megbetegedett. Ez ma már elképzelhetetlen, de a
természet nem veszi figyelembe az emberek mai „modern" (tulajdonképpen természettávoli)
életmódját.

16
Mi a bélrák biológiai értelme?

„Ezt a mai napig nem tudtam megemészteni!" - A népi szólások nyomra vezetnek: ebben az
esetben egy „megemészthetetlen bosszúságról" vagy egy „ocsmány, aljas, szaros ügyről” van
szó. Például: Egy férfi nagy összeget bízott vagyoni tanácsadójára. Hirtelen rájön, hogy soha
nem fogja visszakapni. Csúnyán rászedték!
A vastagbél azonnal szaporodásnak indul. A többlet-vastagbélsejtek jobban fel tudják szívni és
jobban tudják értékesíteni a felvett táplálékot (amíg a konfliktus tart).
A „pénz-falatot-nem-tudom-megemészteni” konfliktust az agy automatikusan közvetíti a
bélnek, hiszen itt egy „táplálék-falat” megemésztéséről van szó. Átvitt értelemben véve a pénz
a táplálék, vagyis a férfi gyorsan fel akarja szívni a maradék pénzét.

Mi a hererák biológiai értelme?

Az ivarmirigyek sejtjei növekedésnek indulnak, amikor egy férfi átélt egy „veszteség-
konfliktust”, például, ha meghal a fia vagy a felesége vagy ha a lánya örökre elköltözik egy
másik városba vagy ha elütötték a kedvenc macskáját stb.
A konfliktus-aktív fázisban a sejtek leépülnek, kvázi a gyógyulási fázis nyitányaként, melyben új
heresejteket épít majd fel, mégpedig többet, mint eredetileg volt! - Éppen ez a dolog értelme:
a most már megnövekedett here több tesztoszteronhormont és több spermiumot termel
(férfi nemi hormont).
A tesztoszteronözön a férfit nemileg serkenti és a több spermium is arról gondoskodik, hogy
minél hamarabb pótolni tudja a veszteségét. Tudomásul kell vennünk, hogy a természet nem
tud különbséget tenni egy macska és a saját fiunk között. Ha egy imádott cica miatt ennyire
kétségbe esünk, elindulhat bennünk az ősrégi program, ami egy mielőbbi utódpótlásról
gondoskodik.
A hererák női megfelelője a petefészekrák. A „veszteség-konfliktus" ebben az esetben a
megoldás után egy megnövekedett petefészekhez és fokozott ösztrogéntermeléshez vezet. A
nő feltűnően szerelem- és fogamzóképes, és egyébként fiatalabbnak is néz ki! - A
terhességhez a legkedvezőbb feltételek adottak, a természet itt is gyors utánpótlásról
szeretne gondoskodni!

A bőr gyulladása (ún. neurodermatitis) is egy értelmes folyamat. Ennek értelme a konfliktus-
aktív fázisban rejlik, és „elválasztás-konfliktus"-t jelez: Amikor például hevesen szenvedünk
attól, hogy a szeretett személlyel megszakadt a bőrkontaktus, pontosan azon a helyen,
amelyiken hiányoljuk a másik személy érintését, a bőr elkezd hámlani és zsibbadni, ill.
érzéketlenné válni. Sejtleépítés van folyamatban. Egyidejűleg rosszabbodik a rövid távú
emlékezetünk. - A zsibbadás, ill. az érzéscsökkenés értelme abban rejlik, hogy a személy
hiányát tompítsa, hogy elfelejtsük őt!
A természet különleges segítségének árát a gyógyulási fázisban fizetjük meg:
Kivörösödéssel, duzzanattal és viszkető érzéssel regenerálódik a bőr. Ezt a helyreállítási
folyamatot nevezzük neurodermatitisnek. A sűrűn visszatérő bőrgyulladásnak az az oka, hogy
újra és újra aktiválódik a konfliktus. Az is előfordulhat azonban, hogy a konfliktusba bizonyos
kísérő körülmények (illatok, személyek, táplálék, zene...) vetnek vissza bennünket, melyek
mindig emlékeztetnek a konfliktusra. Ezek az ún. sínek minden egyes alkalommal elölről
indítják az Értelmes Biológiai Különprogramot (= allergia).

17
A fájdalmak a mozgatórendszerben azt az értelmet szolgálják, hogy az érintett egyént
nyugalmi állapotba hozza: úgy, mint ahogyan az autónak állnia kell a javítási munkálatok
alatt, úgy a csontokat, porcokat, inakat és izmokat is nyugalmi helyzetben kell tartani.

A csont gyógyulási fázisában a csonthártya kitágul, ami alatt élénk anyagcserefolyamat zajlik
(gyulladás). Amikor a sejtek már regenerálódtak, elmúlik a fájdalom és csak ilyenkor szabad a
csontot újra terhelni.

A nagyagykéreg irányítása alatt álló Értelmes Biológiai Különprogramok értelme mindig a

konfliktus-aktív fázisban valósul meg, mint például a
hörgőráknál: ha egy élőlény „birtokféltés-konfliktus"-t szenved el (pl. egy sikertelen
osztályvezetőnek az a félelme, hogy a fiatal, szorgalmas kollégája átveszi a helyét, vagy
például az anyós odaköltözik a közös háztartásba, és folyamatosan beleszól a menye ügyeibe),
elindul a hörgőnyálkahártyákban egy sejtvesztéssel járó ÉBK.
Ezáltal megnövekszik a hörgők átmérője, ennek következtében nagyobb lesz a légzési
teljesítmény. - Épp ez az értelme: mert csak egy kiemelkedően nagy megerőltetéssel lesz
képes a riválist kidobni a saját birtokáról.

Ennek a rövid távú teljesítménynövelésnek az árát, mint mindig, a gyógyulási fázisban fizetjük
meg, itt hörghurut vagy hörgőrák formájában = a hörgőnyálkahártya újjáépítése idején
duzzanat és gyulladás.

A terápia
A GERMÁN terápia első lépése, hogy a betegnek elmagyarázzuk az összefüggéseket.
Legfontosabb, hogy a páciens megértse a szervezetben zajló folyamatokat, mert a félelem
és a pánik görgeti a legnagyobb akadályt a gyógyulás, ill. a felépülés elé.

Még az erős fájdalmakat is ki lehet bírni, ha tudjuk, hogy azok csak átmenetileg a gyógyulási
fázis részét képezik, és hogy értelmük van. Minden olyan intézkedést érdemes megtenni,
ami a test morális és öngyógyítási erejét növeli. Mivel azonban a legtöbb tünet csak a
megoldási fázisban jelentkezik, gyakran feleslegessé válik a „terápia”.

A Germán Gyógytudomány a műtéteket és gyógyszereket alapvetően nem ellenzi.

Természetesen a modern baleseti sebészeti orvostudomány is abszolút helyes. Szükséges
például sebészi beavatkozást tenni olyan esetben, amikor egy tumor miatt elzáródik a bél,
vagy amikor túl nagyra nő a daganat és már nyomja a környező szerveket.

A kemoterápiáról Dr. Hamer a következőképpen vélekedik: „Terápiaként eladni ezt a szert

bűncselekmény és az orvostudomány talán legnagyobb bűncselekménye mind a mai napig.
Aki a kemoterápiás kínzást kitalálta, annak emlékművet kellene emelni a pokolban!”

18
„Áttétek”
Az ún. áttétek létezése csak az akadémiai orvostudomány megtévesztő hipotéziseinek egyike.
Úgy gondolják, hogy a daganat rákos sejtjei egyik szervből a másikba átvándorolnak, és ott
letelepednek.

Az tény, hogy egy artériás vércseppben még soha nem találtak bizonyítottan rákos sejteket.
Ha ez így lenne, véradásnál orvosilag magától értetődő lenne egy ráksejtszűrés – amit
azonban nem végeznek el!

Tegye fel ezt a kérdést az orvosának! - A legérdekesebb válaszokat fogják kapni rá!

De mi is az az „áttét”, ha ebben a formában nem létezik?

Az ilyen ún. leánysejtek teljesen újonnan keletkező rákok, melyek az akadémiai

orvostudomány haláldiagnózis- és prognózis-sokkjai miatt keletkeznek: „Sajnáljuk, Önnél
rosszindulatú mellrákot találtunk! …”

Ha ilyet hallunk és nem ismerjük a Germán Gyógytudományt®, akkor ez a hír úgy ér minket,
mint a villámcsapás.

Az emberek többsége ennél rosszabbat nem tud elképzelni.

Ha ebben a pillanatban a beteg például halálfélelmet él át, akkor azonnal elindul egy új
Értelmes Biológiai Különprogram.

A „halálfélelem-konfliktus” beindít egy sejtszaporodást a tüdő-léghólyagocskákban. Már

néhány héttel később a tüdőben láthatóvá válnak az ún. „kerekárnyékok” (ún. tüdőrák).

A szervezet ezzel az ÉBK-val megsokszorozódott tüdő léghólyagocskákkal próbál javítani a

széndioxid-cserén. A halálfélelmet hozzárendeli a túl-kevés-levegőhöz.

Egy nő még egy „önleértékelés-konfliktust” is érzékelhet ilyenkor: „… Mellek nélkül, mint nő

már nem érek semmit…”. – Ebben az esetben elindul a mellkas környéki bordákban egy ÉBK,
melyet az akadémiai orvostudomány csontráknak nevez.

Most már értjük, hogy az állatoknál miért nem találunk szinte soha ún. metasztázisokat
(helyesen: másodlagos rákot)!

A kutya szerencsére nem érti, amikor az állatorvos azt mondja a gazdinak, hogy: „A kutyájának
rákja van…” – A kutya maximum csóválja a farkát és örül, hogy a vizsgálatnak vége. Ezért nem
kap egy másik DHS-t és így másodlagos, következményrákot sem!

19
Zárszó
A Germán Gyógytudomány minden kétséget kizáróan forradalmasítani fogja az
orvostudományt. A kérdés csak az, hogy a mai orvostudomány-gyógyszeripar-média-kartell
meddig tudja majd kitolni ennek időpontját.

A kötélhúzók tudják, hogy az egymás mellett élés lehetetlen és hogy óriási a tét. Csak a német
nyelvterületen naponta 1500 embert segítenek át a másvilágra (2003-as németországi
hivatalos statisztikai adat) a kemoterápiás szerekkel és a radioaktív besugárzásokkal.

A trükk olyan egyszerű, mint amilyen hatékony. Először bemesélik az embereknek azt a
badarságot, hogy a rák, az AIDS, a madárinfluenza stb. halálos betegségek. „Utolsó esélyként”
és „egyetlen lehetőségként” felkínálják a műtétet, a kemoterápiát vagy a radioaktív
besugárzásokat.

Ezeket a „terápiákat” csak kevesen élik túl és olyan költségesek, hogy a gyógyszeripar most
már, megelőzve a hadiipart, a világon az első helyen áll az iparágak között, miközben az
egészségügyi rendszerünk az összeomlás szélén áll. Az ily módon meggyilkolt emberek száma
gigantikus, messze túlnő mindkét világháború áldozatainak számán.

A páciensek bizonyára megbocsátanának orvosaiknak, ha bevallanák, hogy nem tudtak jobbat

tenni.
Viszont soha nem bocsátják meg nekik, ha megtudják, hogy a felelősök pontosan tudták, hogy
emberek százmillióinak adták teljesen feleslegesen a halálos kezeléseket.

A felelősök ugyanis tudják, hogy a rák kb. 98%-os arányban gyógyítható lehetne. Ők ismerik a
Germán Gyógytudományt!

Ajánlott levélben 2005-ben Németországban, Ausztriában és Svájc németajkú területein élő

összes rákszakorvosa értesítést kapott, melyben felhívták a figyelmüket a felelősségükre!
Mivel azonban már alig lehet visszatáncolni, azért is haladnak tovább ezen az úton.

Ezen orvosok többsége saját maguk, hozzátartozóik és „speciális barátaik” esetében

elutasítják a kemoterápiát és a radioaktív sugárkezeléseket. Nem csoda hát, ha a kezeléstől
számított 5 év után 100 betegből csak a kb. 5 marad életben!

20
TRNAVAI EGYETEM
918 43 Trnava, Hornopotocná 23.

Igazolás
1998. szeptember 8-án és 9-én a Bratislavai Szent Erzsébet Onkológiai Intézetben és a
Trnavai Kórház Onkológiai Osztályán a Trnavai Egyetem rektorhelyettese és az Ápolástani-
és Társadalomtudományi Tanszék dékánja összesen 10 docens és professzor jelenlétében
közösen megvizsgáltuk 7 beteg történetét, együttvéve több, mint 20 külön megbetegedést.
(Az ezekről az esetekről Dr. Hamer által készített orvosi jegyzőkönyvek a mellékletben
találhatók.) A cél annak megállapítása, hogy a Dr. Hamer által felállított rendszer
bizonyítható-e a természettudományos szabályok szerinti megismételhetőség ismérvei
alapján.
Ez az eset állt fenn.
Minden egyes megbetegedésnél 100 tény tudható meg, ha az „Új medicina” szabályai
szerinti kérdezzük ki a betegeket. A mindent átfogó vizsgálati leletek híján ugyan nem volt
mód az összes tény kikérdezésére, de a rendelkezésre álló tények azt bizonyítják, hogy az
„Új medicina” összes természettörvénye teljesült.
Az aláírók ezért teljes meggyőződéssel állítják, hogy a két felülvizsgálati konferencián
bemutatott rendszer teljes bizonysággal igaz. Nagyra becsüljük Dr. Hamer, a betegekkel
szembeni emberi, etikus és türelmes elkötelezettségét és a hozzájuk való, az embert egy új,
teljes egységében szemlélő hozzáállását. Mindezen tényezők figyelembevételével azt a
benyomást nyertük, hogy az „Új medicina” mielőbbi alkalmazásának kérdésében sürgős
lépéseket kell eszközölni.

Trnava, 1998. szepember 11.

prof. MUDr J Pogády, Dr Sc, a pszichiátria professzora,

a bizottság elnöke,
prof MUDr V Krõméry, Dr Sc, az egyetemi kar dékánja,
Doc RNDr J Mikloško, Dr Sc, a kutatás alelnöke

21
 Professzor Charles Mathe, francia rákspecialista röviden összefoglalta:

„Ha én rákban megbetegednék, semmi esetre sem hagynám magam

kezeltetni egy hagyományos rákközpontban.
Csak azoknak a rákos áldozatoknak van esélyük, akik távol maradnak
ezektől a központoktól!”

Ezzel a háttérrel világossá válik, hogy az egyöntetű média már szinte fanatikusan együtt zengi,
hogy a német Dr. Ryke Geerd Hamer egy sarlatán, egy szektavezér, antiszemita stb.

Ki az, aki ez alapján nem fordít neki rémülten hátat?

Miért nem hallhatunk soha a felfedezéseiről? Miért nem hagyták soha szóhoz jutni? Miért
nem próbálták meg soha tudományosan megcáfolni a téziseit?
Tulajdonképpen nagyon egyszerű lenne, mert egyetlen eset elegendő lenne hozzá: Ha ugyanis
az 5 biológiai természettörvény egyetlenegy betegnél nem bizonyulna helyesnek, máris
egyértelműen meg lehetne cáfolni Dr. Hamert.

A hitelrontás, rágalmazás, bebörtönzés és gyilkossági kísérlet… mind feleslegessé vált volna.

A Tübingeni Orvosi Egyetem jogásza a kezét a szája elé tartva odasúgta Dr. Hamernek, hogy:
„Nálunk az urak már több százszor megvizsgálták zárt ajtók mögött! – Minden alkalommal
megállapították, hogy a Germán Gyógytudomány megállja a helyét. Ha csak egyetlenegy
esetben nem lett volna bizonyítható az igaza, már másnap meghívták volna önt egy nyilvános
felülvizsgálatra Tübingenbe.”

Majdnem mindenki közreműködik ebben a hamis játékban: a média, a bíróságok, az

egyetemek, a politikusok, az orvosok és orvosi kamarák.

1986-ban Dr. Hamert eltiltották az orvosi praktizálástól, mert (szó szerinti idézet): „Nem
tagadta meg a Rák Vastörvényét és nem tért át az akadémiai orvostudományhoz”.
Önmagában ezek a szavak, hogy „megtagad” és „megtér” a középkori vallásra engednek
emlékeztetni.

1633-ban Galileo Galileinek kínpadra vonását helyezték kilátásba, ha nem tagadja meg a
heliocentrikus világképről alkotott teóriáját, mégpedig, hogy a Föld forog a Nap körül és nem
fordítva, amit ő akkoriban egy távcsővel egyértelműen be tudott bizonyítani.
Az ismeretelnyomás már több mint egynegyed évszázada tart.
Elegendő dokumentáció áll rendelkezésre és a felelősök nem fognak tudni könnyen
kifogásokat találni. Ez nem jelent vigaszt tekintettel a sok millió emberre, akiknek halála
felesleges volt és akiknek továbbra is meg kell halniuk.

Kedves Olvasó, segítsenek véget vetni ennek a gaztettnek!

Tájékoztassa embertársait! Adja tovább ezt az információt!
Jöjjön el az előadásokra, tanfolyamokra!

22
 Dr. med. Mag. theol Ryke Geerd Hamer A Germán Gyógytudomány
Tudományos Táblázata és könyv

Dr. Ryke Geerd Hamer hajszálpontos rendszerét egy kis segítséggel ebből a könyvéből lehet
megtanulni.
Ez a tudományos munka magába foglalja a betegségeket kiváltó lelki okokat és
összefüggéseket.

23
A laikusok számára is érthetően összefoglalja a szervi megnyilvánulások és pszichózisok
biológiai ésszerűségét, a tünetek könnyen beazonosíthatók a konfliktusoknak megfelelően.

Kideríthetjük továbbá, hogy éppen a konfliktus-aktív vagy a megoldási fázisban vagyunk-e és

ennek megfelelően megkapjuk az útmutatást a végleges gyógyulás felé.

A KONFLIKTUSAINK FELISMERÉSE, A BIOLÓGIÁNK MEGÉRTÉSE AD EGY ÚJ ÉLETSZEMLÉLETET,

MELYNEK ALKALMAZÁSA A MINDENNAPI ÉLETBEN EGYBEN A LEGHATÉKONYABB
BETEGSÉGMEGELŐZÉS IS.

Felhasznált irodalom:
Dr. med. Mag. theol. Ryke Geerd Hamer:
A Germán Gyógytudomány® Tudományos Táblázata c. könyv és táblázat jegyzetfüzetekkel

A Germán Gyógytudomány hivatalos német neve: Germanische Heilkunde

Egykori nevén: Neue Medizin (Új Medicina), Germanische Neue Medizin (Germán Új
Medicina) vagy rövidítve GNM)

Dr. med. Mag. theol. Ryke Geerd Hamer

Krebs Krankheit der Seele

Dr. med. Mag. theol. Ryke Geerd Hamer

Celler Dokumentation (Celler dokumentáció)

Dr. med. Mag. theol. Ryke Geerd Hamer

Einer gegen alle

Az idegen nyelvű kiadványok megrendelhetők az alábbi címeken:

AMICI DI DIRK®, Ediciones de la Nueva Medicina S.L. Apartado de
Correos 209 (Postfach 209) E- 29120 Alhaurin el Grande, Espana Tlf.
www.amici-di-dirk.com

AMICI DI DIRK® - Kiszállítás Ausztriából: Helmut Pilhar

e-Mail: helmut@pilhar.com
www.germanische-heilkunde.at

24
Ennek a füzetnek (Germán Gyógytudomány®, rövid ismertető) teljes szövegének és ábráinak
minden joga (© és ®) az Amici di Dirk Kiadó részére fenntartva.

Dr. med. Ryke Geerd Hamer hivatalos magyarországi képviselője:

Kelemenné Dévényi Julianna

E-mail: info@germangyogytudomany.hu

Információk az interneten:
www.germangyogytudomany.hu