Escuela Colombiana De Ingeniería Julio Garavito. Febrero 2019.

Probabilidad y Estadística en Hidrología

Camila Martínez Osma
Hidrología, Bogotá D.C., Colombia
_________________________________________________________________________
_______________

Dados los siguientes datos:

Año xi(m3/s)
1995 53,5
1996 56
1997 233,5
1998 84
1999 192,5
2000 78,4
2001 180,3
2002 108
2003 60,2
2004 81,5
2005 136,7
2006 69,1
2007 158,4
2008 97,2
2009 85,7
2010 72,8
2011 124,3
2012 147
2013 79,3
2014 68,6
2015 72,9

Donde xi representa el Caudal máximo instantáneo anual.

𝑛 = 21
Media:
∑ 𝑥𝑖
𝑋=
𝑛
 𝑋 = 106,69 𝑚3 /𝑠

Desviación Estándar:

𝑆 = 50,2
Coeficiente de Asimetría:
𝑛 ∑(𝑥𝑖 − 𝑋)3
𝐶𝑠 = ( )[ ]
(𝑛 − 1)(𝑛 − 2) 𝑠3

𝐶𝑠 = 1,167 > 0 → 𝑆𝑒𝑠𝑔𝑜 𝑝𝑜𝑠𝑖𝑡𝑖𝑣𝑜

1. Ajustar los datos a la distribución normal.

Distribución Normal

𝑥𝑖 = 𝑋 + 𝑍𝑖 ∗ 𝑆

𝑥𝑖 = 106,69 + 50,2 ∗ 𝑍𝑖

𝑥𝑖 − 𝑋
𝑍𝑖 =
𝑆

Por medio del método de momentos se calculan las respectivas frecuencias, las
cuales son aproximaciones de las probabilidades teóricas. Se grafica una curva de F
vs Xi en papel probabilístico normal y adicional se grafica la recta que representa el
ajuste de una serie de datos a la ley probabilística normal.
 De esta manera:

i Año Q (m3/s) Zi Pi(x≤xi) Fi(x≤xi) Fi(x≤xi)%

1 1997 233.5 2.53 0.9943 0.9545 95.45
2 1999 192.5 1.71 0.9564 0.9091 90.91
3 2001 180.3 1.47 0.9292 0.8636 86.36
4 2007 158.9 1.04 0.8508 0.8182 81.82
5 2012 147 0.80 0.7881 0.7727 77.27
6 2005 136.7 0.60 0.7258 0.7273 72.73
7 2011 124.3 0.35 0.6368 0.6818 68.18
8 2002 108 0.03 0.5120 0.6364 63.64
9 2008 97.2 -0.19 0.4246 0.5909 59.09
10 2009 85.7 -0.42 0.3372 0.5455 54.55
11 1998 84 -0.45 0.3264 0.5000 50.00
12 2004 81.5 -0.50 0.3085 0.4545 45.45
13 2013 79.3 -0.55 0.2912 0.4091 40.91
14 2000 78.4 -0.56 0.2877 0.3636 36.36
15 2015 72.9 -0.67 0.2514 0.3182 31.82
16 2010 72.8 -0.68 0.2482 0.2727 27.27
17 2006 69.1 -0.75 0.2266 0.2273 22.73
18 2014 68.6 -0.76 0.2236 0.1818 18.18
19 2003 60.2 -0.93 0.1762 0.1364 13.64
20 1996 56 -1.01 0.1562 0.0909 9.09
21 1995 53.5 -1.06 0.1469 0.0455 4.55

2. ¿Es el ajuste adecuado?

En la gráfica se evidencia que los datos están bastante alejados de la recta de ajuste
por lo que se concluye que no es la mejor distribución para estos datos.

3. Si P(x <= xi) = 0.99

Qi = xi =?
¿Cuál sería el caudal si la probabilidad de que el caudal sea menor es de 99%?

𝑥𝑖 = 106,69 + 50,2 ∗ (2.33) = 223.656 𝑚3 /𝑠

Conclusiones:
1. Se espera que los caudales en observación estén dentro de un rango de 106.69 ±
50.2 𝑚3 /𝑠 se observa que la dispersión de los datos es amplia por lo que se
sospecha un comportamiento errático de los caudales del río en el transcurso del
tiempo. Calculando el coeficiente de variación de la muestra se obtiene un valor de
47.05% lo que nos confirma que nuestra muestra es heterogénea.

Adicionalmente mediante el método de momentos se concluyó que la distribución

normal no es una buena distribución para analizar los caudales.
Bibliografía:
1. Monsalve, G. (1999). Hidrología en la Ingeniería. Bogotá: Escuela Colombiana de
Ingenieria.