Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • El Delito de Apropiación Ilícita en El Código Penal Peruano. A Propósito de La Casación 301-2011, Lambayeque

    Uploaded by

    angel1957
    38 views4 pages
    El Delito de Apropiación Ilícita en

    Original Title

    El Delito de Apropiación Ilícita en El Código Penal Peruano. a Propósito de La Casación 301-2011, Lambayeque

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document
    El Delito de Apropiación Ilícita en

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    38 views4 pages

    El Delito de Apropiación Ilícita en El Código Penal Peruano. A Propósito de La Casación 301-2011, Lambayeque

    Uploaded by

    angel1957
    El Delito de Apropiación Ilícita en

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 4
    PResolucitn dol Contojo del Notariade N° ‘8 Recrso de Apeacin interpuesto por el sf Jose Luis awyén Date, contra fa Retlucén N”014-2012-CNL-VN/ID de fecha 20 de marzo de 2012, Cepeda por Ie lurta Directv del Colegio de Notaros de Lima, que resveWe dedara No Ho Luger le epertura de proceso cipinario en la denuncainterpuesta contra el Notario de Lima, Jaime Aljanro MurguiaCavero:y ‘consioeRANoo: ‘Que, correspande al Consejo del Notariad eferer le glanca de os Colegio de Notrios respect al curpliminto de sus Funciones, resehiendo en ima instance, como Trunal de Apelacién en asuntos dicpinaros, de eonformidad con e! rticulo 142" inca) del DecretoLaislatvo N® 1019 - Ley det Notarado; ‘Que, malante esrito de 2 dejo de 2012, don Jost us ayn Datfort interpuso recurso de apeleién contra a Resolucién N"O14-2012-CNLYNAD de fecha 20 de marzo de 2012 (Fs. 29 233), expedda por I Junta Directive del Cea de Notaros de Uima, que decoré No Ha Lugar Ia apertura de proceso dicplinaio, en ly denuncis ‘rterpeste contra of Notario de Lima Jaime Alejandro Murgla Cavero, por el presunto ‘Sigencemiento regular de las Cartas Notaraies N* OCO182-A-GF-CPMP.NDS y 000182: 2012- CGE-CPNE-VNDS, que habrian sido taniadas de fra indebid en peru del apeant: ‘Que, de foas St a 60 corre el recurso de apelacon intepueito yor don los us Hauyén Dall Oto con fecha 02 de ula de 2082 contra ia Resoucén Nr 018-2012 CNLVN/JD de Techn 20 de mar0 de 2012 (Fs 29 233), 2 efectos de que en so portunidad el Superior lerdrquica declare su ruidad y reforméndolsdsponga Ie apertura de frocesodsciplnario contra el nota Jaime Abjandro. Murgula Cavero, reiterando los rgumentos de su Genuncis, sto er que, las cartas notaries habrian sido irregdrmente “itgeniads, puesto que, con eiacin 8 la Carta Natal N" QOOIE2-AF-CPMPLYNOS, no se Indie dentidad de le persona que rei a cart, no bra slo algno, nls ctunstandas por las gue no se puto enegr i carta al destinataro;, respect aa Carta Nari N"ooC382~ Jou O-cPNaP-VNOR, seh dio ala Cale Morel N36, ue no sera sudomicia gor mis de ‘ier anon no Rgurando selon firma de recepcin dl impugnante asi como que don Miguel ‘dng! Alejo Quspe no hebria ido testo presencia de a ntificacin por parte del nario; 0122013 105/0N ‘Que impugnante considera apliable, en todo caso, lo ‘dspuesto por el Art. 161" dl Cosigo Procesal Cis, ara fines da iigancamiento dela Carte Notariles, conformal cal, debia dease aso, en caso no encontra Ia persona 2 quien va. a otic, para que espere el ia indcado en este, con el objeto de noticia, debendo der la noticacin la persona capaz que se encvente en el domicio, en la nueva fecha oat encargo el ecicios0,fnalmente,saherla en a puerta de acceso o bajo puerta, segin se lease, (Ove, 2 fol 71_y 72 obra et concesorio de apeacén, ‘xpedids mediante Reslucén N”054-2012-CNLVN/ID de fecha 24 de jlo de 2012 por ants Directive dl Colegio de Notaros de Lim; ordenando la eevacin del expediente al Consejo de Notarodo la cua fuera efectuade 9 través del fio N° 148-2012-CNLYN/I reibdo por este Colegiade o 16 de agosto de 2012; ‘Que, de a revs dels antecedentes se desmrende que «on fecha 04 de octubre de 2021, el sefor José Lus Hauyén OaOn, formula denuncia ane el Colegio de Notarcs de Lima contra el notaro Jaime Alejandro Murgula Cavero (oss 02 208), ‘menifestando que és a Infngdo Jo dspuesto en los artculos 97” y 100" det Deceto Leiltvo "1048, as! come le dispuesto en et artic 49° del Deceto Suprema N* 010-2010. U5, Regamento de! Decreto Legsetvo del Notarado al haber realizado el dlagencamient Ge las Cartas Notariales N° CO182-A-GF-CPMP-YNO8 y N"OO1R2-GF-CPlP-VNS amas de tech 14 de noviembre de 2008, emitidas por 12 Caja de Pensiones Miltar Pola hacia su persona, supuestamente cllgenciadas el 04 y 05 e aciembre de 2008, respecthamente, las que en 8 ‘pin fueron realzadas en forma ireglr,sleitando por tanto, que se declare ls nlidad de las certicaiones notaals por no encontarse dilgenciadas conforme ley, entre ottes arguments: (Que, a fojas 16317, obra el escrito de descargo de fecha 18 de octubre de 2011, presentad por el NotrioIsime Aljandra Murgula Caver,seFiando que noha cometio ninguna iregulardad ea cerfiecién de a entega de ls cartas notaries. ‘Sefilando que en el caso concrete del certifacién a Ly de Natariado prec que el notari ceticad la entroga de cartas instruments qu fos interesados le sllete, ala drecrn de

    You might also like