Professional Documents
Culture Documents
MARZO 2019
trevías
ÍNDICE de contenidos
Página
2 Agenda, datos de interés e índice de contenidos
3 Imagen relevante: Año 2024 ¿Podría ser el momento idóneo para que el ajedrez se convierta en disciplina olímpica?
4 Editorial
5 Grandes maestros del tablero
10 Sección abierta
18 Escuela Valdesva – Trebejeando
22 El genio de la lámpara
25 Impresiones y aprendizaje básico: Instrucción general en aperturas
27 El escaque del monitor (LIII) (Alberto Oria)
29 Después del medio juego (Johann Hellsten)
31 Anécdotas, curiosidades y demás puntos flacos
32 ChessBase es como el corazón
COLABORAN
Colegio Público
San Miguel de Trevías
© LaRevista / Año XVIII / Número 139 / Marzo 2019 / Club Deportivo Ajedrez Valdesva
D.L. AS.3459-2005
LaRevista 139 Página 2
LaRevista
MARZO DE 2019 NÚMERO 139
Edición: Alfonso Gil Lorés
Colaboraciones especiales: Alberto Oria Blasco
CLUB DEPORTIVO AJEDREZ VALDESVA
TREVÍAS 33780 (Concejo de Valdés) Principado de Asturias
El sueño olímpico
La FIDE, nuevamente, está intentando que el ajedrez se incorpore en el
programa de los Juegos Olímpicos. En 1924, la Federación Internacional de
Ajedrez se fundó dentro del marco de los Juegos Olímpicos en París. En 2024, la
capital de Francia volverá a ser anfitriona de los Juegos Olímpicos.
LaRevista 139 Página 3
Editorial
Alfonso Gil Lorés
Apreciado lector
El contenido de este número de marzo es variopinto, eso sí, siempre relacionado con nuestra pasión jaquelada.
Aparte de los monográficos de aprendizaje habituales, puedes disfrutar de reportajes sobre varios torneos de
carácter internacional y tener conocimiento de noticias relevantes.
Deseo aprovechar este espacio para subrayar una intersantísima y valiente entrevista realizada a Leontxo García, en
su gira por Latinoamérica, por la sección de deportes de la revista Clarín (Buenos Aires) y que, en fecha de 26 de
febrero, ha sido publicada al mundo ajedrecístico, ¡cómo no!, por la redacción de Noticias ChessBase.
"Es el divulgador en habla hispana más reconocido de este juego que apasiona a millones por mero placer o por su
competitividad. Un juego que demuestra a cada paso cómo ayuda a niños como herramienta educativa, a adultos
mayores como terapia de retraso del envejecimiento cerebral y a seres en situación vulnerable (marginalidad,
encierro o necesidades especiales) para alentar la socialización. De este tema y muchos más, habló con Clarín La
entrevista por Hernán en Clarín el emblemático columnista del diario español “El País”.
Leontxo García: “El ajedrez es más útil que nunca porque divierte pensando” | Foto Diego Díaz
[Extracto]
Entre tanto estímulo permanente a los sentidos, incluso para los adultos, ¿resulta un salvavidas o un cable a tierra?
Necesitamos actividades que equilibren la peligrosa tendencia a la idiotez colectiva que se aprecia en buena parte del mundo. Si
no, no puedo entender cómo se puede elegir democráticamente a gentuza como Trump y Bolsonaro o reelegir a un fascista
como Orbán en Hungría. Algo está mal en la sociedad. Además, en horario infantil se emiten programas de TV que yo llamo
“telemierda”, en los que se erige como modelo a gente que no ofrece nada positivo y que cobra por ir a la TV por contar su vida
íntima. ¿Ese es el modelo de comportamiento para un niño? Buena parte de la sociedad camina a la idioticracia, ¿no? Entonces,
necesitamos actividades que compensen eso. Por eso el ajedrez, que consiste en divertirse pensando, es más útil que nunca en
este siglo.
¡Salud y ajedrez!
Kateryna Lagno Women39s Grand Prix under way in Geneva Lagno in the lead
5 CATEGORÍAS 5
División de Honor
Primera
División de Honor de Filiales
Primera de Filiales
Segunda
3 Grupo Covadonga A 0,0 2221 3.5 - 2.5 Pablo Morán A 0,0 2100
4 Oviedo 93 A 0,0 2229 6.0 - 0.0 Grupo 64 A 0,0 1982
2 Ciudad Naranco A 0,0 2061 3.0 - 3.0 San Juan Bautista 0,0 1827
3 Candás A 0,0 1531 3.0 - 3.0 Ateneo Obrero 1881 A 0,0 1981
4 Antonio Rico A 0,0 2148 5.0 - 1.0 Mieres del Camino A 0,0 1995
2 Ateneo Obrero 1881 B 0,0 1869 2.0 - 4.0 Universidad de Oviedo B 0,0 1900
3 Real Oviedo C 0,0 1800 1.5 - 4.5 Ciudad Naranco B 0,0 1932
2 Ateneo Obrero 1881 C 0,0 1781 4.0 - 2.0 Siero C 0,0 1534
3 Mieres Del Camino C 0,0 1471 1.0 - 5.0 Siero D 0,0 1769
4 Antonio Rico C 0,0 1761 5.0 - 1.0 Grupo Covadonga C 0,0 1464
5 Real Oviedo D 0,0 1418 5.5 - 0.5 Ciudad Naranco D 0,0 1736
6 Alfil A 0,0 1714 5.0 - 1.0 Candás B 0,0 1394
10 Ateneo Casino La Felguera 0,0 1661 2.0 - 4.0 Ciudad Naranco E 0,0 1058
11 Ciudad Naranco F 0,0 1033 1.0 - 5.0 Torre De Llanes 0,0 1566
3 Universidad de Oviedo A 0,0 2244 1.5 - 4.5 Grupo Covadonga A 2,0 2221
3 Universidad de Oviedo B 2,0 1900 4.0 - 2.0 Real Oviedo C 0,0 1800
4 Mieres del Camino B 0,0 1727 1.5 - 4.5 Ateneo Obrero 1881 B 0,0 1881
2 Torre De Llanes 2,0 1566 4.5 - 1.5 Ateneo Obrero 1881 C 2,0 1781
4 Ciudad Naranco E 2,0 1058 0.0 - 6.0 Antonio Rico C 2,0 1761
7 Ciudad Naranco D 0,0 1736 3.0 - 3.0 Antonio Rico E 1,0 1165
8 Oviedo 93 D 0,0 1704 3.5 - 2.5 Mieres Del Camino C 0,0 1471
9 Grupo Covadonga C 0,0 1464 4.0 - 2.0 Ateneo Casino La Felguera 0,0 1661
3 Antonio Rico A 4,0 2148 5.5 - 0.5 San Juan Bautista 3,0 1827
4 Mieres del Camino A 0,0 2007 3.5 - 2.5 Ateneo Obrero 1881 A 1,0 1983
4 Ateneo Obrero 1881 C 2,0 1781 ESP 3.5 - 2.5 Grupo Covadonga C 2,0 1464
6 Antonio Rico D 2,0 1682 ESP 5.5 - 0.5 Ciudad Naranco E 2,0 1058
8 Antonio Rico E 2,0 1165 ESP 0.0 - 6.0 Siero C 2,0 1534
9 Real Oviedo D 2,0 1418 ESP 1.0 - 5.0 Ciudad Naranco C 1,0 1667
10 Ateneo Casino La Felguera 0,0 1661 ESP 6.0 - 0.0 Ciudad Naranco D 1,0 1736
11 Mieres Del Camino C 0,0 1471 ESP 1.0 - 5.0 Candás B 0,0 1394
CLAVE VALDESVA
27 jugadores pertenecientes a CENTROS ESCOLARES de Vegadeo, Boal, Navia (2), Luarca (3), Cadavedo y Trevías
4 EQUIPOS
Equipo 1 Equipo 2 Equipo 3 Equipo 4
Rk.
MAGNUS CARLSEN FABIANO CARUANA DING LIREN ANISH GIRI
Marcos Fernández
1© Nicolás Blanco (3.5/6) Sebastián Llano (0/6) Juan Martínez (5/6)
(3.5/6)
Juan Sánchez del Pulgar
2 Irene Blanco (2/5) Pedro García (3/6) Rubén García (1/6)
(5/6)
3 Alejandro Pérez (3/6) Javier Mencía (2/6) Sergio Álvarez (6/6) Pablo Fernández (1/6)
4 Pablo Suárez (2.5/6) Rodrigo Gudín (3.5/6) Carlos Alba (2/6) David Alba (3.5/6)
Lucas Fernández
5 Sergio Pérez (4.5/5) Javier Alba (2/6) Marcos Vélez (1/6)
(3.5/6)
6 Claudia Canel (3.5/4) Lucas Gudín (3/4) Óscar García (4/6) Miguel García (1/6)
RESERVAS: Equipo 1: Víctor Martínez Portela (1 de 4) / Pablo Mencía Suárez, hermano de Javier Mencía, no estaba
apuntado pero jugó un par de partidas (1 de 2) con el Equipo 2.
OBSERVACIONES (Árbitros): 1) La baja de Diego Iglesias Arias fue justificada, no así la de Samuel Quesada
Menéndez. 2) A la entrega de premios asistieron el Director del Colegio y el Alcalde de Navia.
Sebastián Llano, Julio César Fernández y Alfonso, observan un final muy reñido entre Carlos Alba y Rodrigo Gudín
LaRevista 139 Página 17
Escuela Valdesva – Trebejeando
Tema 13
SACRIFICIO DE TORRE: …Txg2
Un sacrificio que conviene tener en cuenta a la hora de destruir las defensas de un rey enrocado en corto, pero, claro
está, dado el valor de una torre, hay que calcularlo perfectamente. Veamos dos ejemplos:
XIIIIIIIIY
8-snktr-+r+0 Juegan negras
7+-zp-+-+p0
6-zp-+p+-+01...Txg2+ 2.Rxg2 De2+
5+P+-zp-+q0Si 2...Tg8+? 3.Rh1 Dh3 4.Tf2+-
4Q+-+Pzp-+03.Rh1 …
3sN-zP-+-+-0Si 3.Tf2 Tg8+ 4.Rh1 Dxf2-+
2P+-+-+PzP03...Td2 4.Txd2 Dxf1#
1+-+R+RmK-0
xabcdefghy
XIIIIIIIIY
8-+-+-+rmk0 Juegan negras
7+-+-+-+p0
6p+-zp-+-tr01...Txg2+? 2.Cxg2 …
5+p+-+p+l0Si 2.Rxg2?? Dxh3+ 3.Rxh3 Axf3# (un ‘pasillo’ virtual y vertical).
4P+-+-zp-wq02...Dxh3+ 3.Rg1 …
3+-zP-+L+P0Si 3.Rxh3?? Ag4# (ídem).
2-zP-+QzPPmK03...Axf3 4.De8+ Rg7 5.De7+ Rg8 6.De8+ y tablas, por jaque eterno.
1tRR+-sN-+-0Y si el Rey negro intentara huir por “g6”, tras 6…Rg7 7.De7+ Rg6, recibiría
xabcdefghymate con 8.Cf4.
EJERCICIOS: Evaluación de resultados de 1 a 10 puntos (cada diagrama bien resuelto suma 2 puntos)
XIIIIIIIIY
1
8r+-+-+r+0
7zp-zp-mk-+-0 ¿Ganan las negras, jugando 1…Txg2?
6-+-wq-+-vL0
5+-+-+p+-0
4-+-+p+-+0
3+P+-+-+-0
2P+P+QzPP+0
1tR-+-+RmK-0
xabcdefghy
XIIIIIIIIY
8-+-+-+rmk0 2
7vLp+q+-+-0 ¿Ganan las negras, jugando 1…Txg2?
6-+-vl-+-+0
5zP-+Pzp-tr-0
4-+Q+-zp-zp0
3+-zP-+P+P0
2-+-+-tRP+0
1tR-+-+-+K0
xabcdefghy
LaRevista 139 Página 19
Escuela Valdesva – Trebejeando
XIIIIIIIIY
8-+-+-+k+0 3
7+l+-+-tr-0 ¿Ganan las negras, jugando 1…Txg2?
6-+q+p+-+0
5zpp+-wQ-+-0
4-zP-vL-zp-+0
3+-+-+P+-0
2P+-+-+PzP0
1+-+-+NmK-0
xabcdefghy
XIIIIIIIIY
8-mk-tr-+r+0 4
7+-zpq+-+-0 ¿Ganan las negras, jugando 1…Txg2?
6Q+p+-zp-+0
5+-+p+-+p0
4-+-vLn+-zP0
3+-+-zP-+-0
2-zP-+-zPP+0
1tR-+-+RmK-0
xabcdefghy
XIIIIIIIIY
8-+-+r+rmk0 5
7zpp+-+-+p0 ¿Ganan las negras, jugando 1…Txg2?
6-+ptR-vl-+0
5+-zP-+-+q0
4-zP-+-zp-+0
3zP-+-+N+P0
2Q+L+-zPPmK0
1+-+-+-+-0
xabcdefghy
El mate de Lucena
El mate que lleva su nombre, que realmente es una variante del Mate
de la coz, es una de las posiciones que aparecen en dicho manuscrito.
Más tarde, a este mate se le dio el nombre de Greco e incluso el de
Philidor, pero está claro que fue Lucena el que lo inventó.
El conocimiento de este esquema de mate ahogado le sirvió al campeón del mundo Alexander Alekhine en
una exhibición de partidas simultáneas, en San Petersburgo, en 1933:
XIIIIIIIIY
8r+-+-+rmk0 Juegan negras
7+lzp-+p+p0Obsérvese la importante presencia del alfil negro en “b7”:
6p+-+-+-+01...Txg2 2.Txg2 …
5+p+-zp-+Q0Si 2.Txe3 Tg1#
4-+-+-+-+0Si 2.Dxe5+ Dxe5 3.Txe5 Tg1#
3+LsN-wq-+n02...Dg1+ 3.Tfxg1 Cf2++
2PzPP+R+PzP0(0-1)
1+-+-+R+K0
xabcdefghy
05/02/2019 – Magnus Carlsen ha escrito un artículo que fue publicado en la revista estadounidense "Forbes". La
nota trata del enfoque particular que tiene Carlsen en el ajedrez y en particular de las clases de ajedrez para niños y
adoloescentes y los efectos positivos que tienen. Opinó que el ajedrez también le ha servido para afrontar mejor los
retos de la vida y para solucionar cualquier tipo de problema no relacionado con el ajedrez.| Foto y traducción al
castellano: Nadja Wittmann (ChessBase)
Otra ventaja le parece que el ajedrez se puede practicar en el ordenador. Carlsen es de la opinión que es importante
que los colegios trabajen con las tecnologías modernas y que eso facilita también que los niños se interesen más
fácilmente para el ajedrez. Como es lógico, hizo hincapié en la aplicación de la empresa PlayMagnus que corre en
teléfonos móviles y en tablets.
A pesar de todas las ventajas que tengan las máquinas y la técnica, concluye, desde luego no hay nada como estar
sentado frente al tablero con un oponente de carne y hueso.
EDITOR'S PICK 13,103 viewsJan 31, 2019, 10:45am
At the top level, chess is both rewarding and quite demanding. Always having a
chess position running in the back of my mind is the only way I know how to
continue to learn and improve. Still, even that is not enough. In competitions, you
have to find the right balance between analytical thought and inspired creativity to
perform at your best. When it works, it feels natural, and I can’t even imagine
losing.
Over the last few years, I’ve continued to learn more chess, but the struggle to perform to the standards of the world's increased
chess understanding can be quite frustrating. Too often I’ve had the painful experience of making a move after several minutes of
deliberation only to discover immediately after releasing the piece from my fingers why the plan was flawed. This process cannot
easily be corrected. You cannot second-guess your intuition before every move. Self-confidence, and communicating that
confidence to your opponent, is paramount to performing at the highest level.
Although I have spent most of my life playing chess and consider it my calling, when I was first introduced to the game at the age of
5, I felt only a passing interest. It was certainly not love at first sight. In fact, what initially led me to pursue chess was an almost
comically common childhood motivation: sibling rivalry. I wanted to beat my older sister, who at the time was a better player.
My relationship to the game has evolved dramatically, but I have always benefited from the incredible effects of chess on my
learning and development skills. From a young age, chess refined my concentration and problem-solving skills. It forced me to sit
still, to think deliberately, to be diligent and to analyze moves over a long period of time without resorting to an easy distraction or a
Google search. I learned how to labor through frustration, form a strategy, see a challenging problem through to completion and
even face down defeat.
But the educational benefits of chess aren’t just for the game’s grandmasters. I believe that chess can combat many challenges we
face today: fractured attention, indecisiveness and a shortage of grit and discipline brought on by too much screen time. Technology
has forever changed the way we live, learn and play. Our children have insatiable appetites for fast-paced, action-packed
entertainment, and it often feels as though we are watching powerlessly as their patience and critical-thinking skills suffer.
These are complicated issues, but I believe we should look to an ancient cure: the two-tone chessboard and its 32 pieces.
Several studies indicate a positive correlation between being introduced to chess in childhood and performing better in subjects like
math and science, as well as showing an enhanced capacity for problem-solving, memory and language skills, all of which are
valuable, and increasingly rare, assets in the job market. In one study, conducted in primary schools in Aarhus, Denmark, in 2013,
weekly math lessons were replaced with chess-inspired lessons. The students actually ended up performing better in math.
I am not a purist when it comes to the platform or method of play. If the next generation of children is to learn the lessons of this
ancient game, then chess needs to be modernized to accommodate how those children live now. To attract more kids to the game,
we must make it accessible and engaging, something they can do on their own terms, which includes meeting them where they are
today: on their tablets, phones and computers.
I’m trying to do my part by creating a space where chess is taught in a fun and interactive way, no matter the player’s age or skill
level. Together with my team of grandmasters, I’ve used my company Play Magnus to develop digital products for playing and
training. For me, it’s all about fun, so we have turned traditional chess on its head with mini-games, interactive content and
animations, gamifying chess for a modern audience. Our latest app, Magnus Kingdom of Chess, is specifically targeted to kids 9 and
under who are learning the game for the first time.
So far, we have close to five million downloads of our apps, and we are continuing to work on new concepts across platforms to
make the game more accessible to everyone, regardless of age, gender or background. The company started out with me and a few
other founders, but by now we have several institutional investors involved, and the company is valued at more than $22 million.
The excitement of playing a game of chess over a physical board—feeling the tension as your opponent sits two feet in front of you,
studying your every move—cannot be beaten. Yet nothing would make me sadder than losing the essential benefits of chess because
of a righteous refusal to adapt to change. It runs counter to the ethos of the game. Chess is about remaining nimble, taking your
cues from your opponent and revising your strategy in order to win.
Magnus Carlsen at the World Chess Championship against Fabiano Caruana on November 28. (Photo by TOLGA AKMEN/AFP/Getty Images)
La Defensa Nimzoindia es uno de los sistemas de aperturas más importantes y goza de la aceptación de la mayoría
de los grandes jugadores. Es un sistema relativamente moderno, pues se desarrolló con la Escuela Hipermoderna a
comienzos del siglo XX. Puesto que las ideas de control del centro son aplicables a otras muchas situaciones, es
conveniente conocer su estrategia básica.
Explicación estratégica.- Las jugadas que constituyen la Defensa Nimzoindia dejan clara la idea de las negras en este
sistema:
XIIIIIIIIY
8rsnlwqk+-tr0Aunque solo han colocado un peón en el centro, y además han avanzado
7zppzpp+pzpp0un sólo paso, las negras controlan bien esa importante zona.
6-+-+psn-+0Han desarrollado dos piezas y su alfil también tiene influencia indirecta
5+-+-+-+-0sobre la casilla “e4”, impidiendo que las blancas puedan colocar allí su
4-vlPzP-+-+0peón. Por si fuera poco, ya están en disposición de realizar el enroque de
3+-sN-+-+-0inmediato.
2PzP-+PzPPzP0La Defensa Nimzoindia es muy elástica, puesto que las negras tienen
1tR-vLQmKLsNR0muchas opciones para seguir su desarrollo.
xabcdefghy
Por ejemplo, más tarde, pueden avanzar su peón a “d5”, con esquemas parecidos al Gambito de Dama. También
pueden dejarlo en “d7” y seguir su desarrollo con ...b6 y ...Ab7, aumentando su control sobre “e4”, que podrían
incluso reforzarlo más con ...Ce4 y ...f5.
Todavía más: pueden adoptar una disposición completamente diferente jugando su peón a “d6” y luego avanzando
el otro a “e5”, un esquema particularmente útil si cambian el alfil en “c3”, puesto que de este modo colocan sus
peones en casillas diferentes al color de su alfil restante.
La ruptura con ...c7-c5 es muy característica de esta defensa y las negras la llevan a cabo casi siempre, incluso
combinada con las otras rupturas en “e5” o “d5”. El cambio en “c3” se realiza con mucha frecuencia y tiene factores
que favorecen tanto a las blancas (la pareja de alfiles) como a las negras (los peones adversarios doblados) y plantea
problemas estratégicos que favorecen al mejor jugador.
La Defensa Nimzoindia es una apertura moderna muy popular, que aplica a la perfección el concepto del control del
centro sin ocupación por parte de los peones.
Principales variantes.- En respuesta a la tercera jugada de su rival, el bando de las blancas tiene un amplio abanico
de respuestas. Aquí nos vamos a ocupar de analizar con detalle las principales:
- Variante Capablanca
- Variante Rubinstein
- Variante Saemisch
- Variante Leningrado
La Variante Capablanca controla “e4” y previene el doblaje de los peones en “c3”. Es una de las continuaciones
más sólidas y naturales, y siempre ha gozado de popularidad.
En el artículo correspondiente al mes de febrero establecía una comparación entre el ajedrez y los glaciares, diciendo
que cada partida se correspondía con un iceberg. Insistiendo en la misma idea podemos decir que al igual que de un
iceberg solo vemos fuera de la superficie del mar una octava parte de su tamaño, lo mismo podemos decir de una
partida de ajedrez: las jugadas que se realizan sobre el tablero solo son una pequeña parte de la enorme cantidad de
jugadas, variantes y combinaciones que se pensaron y que no llegaron a realizarse. Esto último es lo que pasa
desapercibido a los espectadores que no conocen nuestro juego y por eso viven en la creencia de que el ajedrez es
muy aburrido. Si pudieran percibir las terribles tormentas de ideas que bullen, durante una partida, en la cabeza de
los ajedrecistas quedarían realmente asombrados.
Hoy iniciamos un nuevo apartado dentro del tema del pasillo: El mate de la Escalera.
XHGFEDCBAY
Pero antes resolvamos el problema que habíamos dejado
1KsN-tr-vL-tR! pendiente el mes pasado.
2+P+-+L+P" El rey blanco se encuentra en un cuartucho dentro de un
pasillo horizontal virtual, gracias a la acción del caballo negro
3-+R+-zPP+# de g4. Si eliminamos al caballo blanco, dejamos paso a la
4+n+-zP-+-$ torre de e8 para que desde e1 se meta en ese pasillo. Pero
5n+-+p+-+% después de 1…Txg1+; 2. Rxg1, el rey puede defenderse
interponiendo su torre en f1. Ahora volvamos atrás. ¿Cómo
6+-+-+p+-& desviar a la torre blanca para que no pueda hacer una
7pzp-+-+pzp' interposición útil? Y entonces vemos la jugada de caballo
dando jaque en g3 que obliga a la torre a capturarlo. Ya
8+k+r+-+-( podemos volver hacia delante:
xhgfedcbay 1…, Cg3+; 2.Txg3, Txg1+; 3.Rxg1, Te1++
Diagrama 1.- Juegan negras
XABCDEFGHY
El mate de la Escalera es uno de los primeros que debemos
8-+-+-mk-+( enseñar a nuestros alumnos. Suele ocurrir que los
7+R+-+-+-' ajedrecistas noveles sean capaces de ganar mucho material,
pero que les resulte difícil rematar la partida con un jaque
6R+-+-+-+& mate. Por eso hay que insistir mucho en los mates
5+-+-+-+-% elementales. Para ello recurrimos al concepto de Chunk, que
4-+-+-+-+$ ya hemos explicado en esta sección. Nos referimos a una
posición con los elementos esenciales para llegar a lo que nos
3+-+-+-+-# interesa. Podemos hacer ver que el rey negro se encuentra
2-+-+-+-+" en un pasillo horizontal virtual y que por tanto solo falta
introducir la torre de la columna a en dicho pasillo. La torre
1+-+-+-mK-! de b es el muro que cierra el pasillo.
xabcdefghy
Diagrama 2.- Juegan blancas
XABCDEFGHY
8-+-+-mk-+( Casi siempre se enseña el Mate del Pasillo con pasillos
horizontales y en una posición como ésta, las negras
7+-+-+-tr-' empezarían a maniobrar con la torre de a para tratar de llevar
6-+-+-+-+& al rey blanco a la fila 1.
5+-+-+-+-% Pero como ya conocemos el tema de los pasillos verticales, el
alumno debe comprender este otro Chunk y darse cuenta de
4-+-+-+-mK$ que el rey blanco está en un pasillo vertical virtual. Pero es muy
3+-+-+-+-# importante que se dé cuenta de que el pasillo solo es posible
por la disposición de la torre en la columna g y que por tanto
2-+-+-+-+" ésta no debe moverse. Es la otra la que da mate metiéndose en
1tr-+-+-+-! el pasillo.
xabcdefghy
Diagrama 3.- Juegan negras
XABCDEFGHY El siguiente paso es mostrarles como se llega a las posiciones
del Chunk para dar el mate. Lo primero es preguntar al alumno
8-+-+-+-+( que a donde conviene llevar al rey. Deberán contestar que a la
7+-+-+-+-' fila 8 o a la columna h. Y entonces interviene otro concepto
que cuesta aprender: No se trata de dar jaques sin ton ni son.
6-+-+-+k+& Hay que conseguir llevar al rey contrario al borde del tablero,
5+-+-+-+-% aquel que esté más cerca (por lo de la economía de recursos).
4-+-+-+-+$ El monitor puede proponer que primero lo lleven a la fila 8 y
después a la columna h. En este caso puede conseguirse sin un
3+-+-+-+-# solo jaque. Únicamente el que consigue el mate. También se
2-tR-+-+-+" les puede preguntar qué calculen, sin hacer las jugadas, en que
parte será más rápido el mate. Ahora verán por qué se llama el
1tR-+-+K+-! mate de la escalera, con la actuación en equipo de ambas
xabcdefghy torres. Con la primera jugada 1.Tb5 ó 1.Ta5 el rey negro estaría
Diagrama 4.- Juegan blancas en un pasillo muy ancho. Luego hay que ir estrechándolo.
XABCDEFGHY
8-+-+-mk-+( No hay que olvidar recomendar al bando débil que su mejor
defensa es acercar el rey a las torres que tratan de acorralarlo
7tr-+-+-+-' en una de las bandas del tablero. Por el tema de alargar la
6-+-+-+-wq& partida cuando el tiempo puede ser importante. También
5+-+-+-+-% incluiremos el tema con torre y dama o con las dos damas. En
todos estos mates el alumno debe darse cuenta de que no se
4-+-+-+-+$ necesita la intervención del rey fuerte. Cuando se cuenta con la
3+-+K+-+-# dama, el mate será más rápido si tenemos en cuenta el mayor
número de casillas que domina esta pieza. Pero cuidado con la
2-+-+-+-+" posibilidad de ahogado. También ampliaremos los ejemplos
1+-+-+-+-! situando al rey débil en el centro del tablero para alargar el
xabcdefghy proceso.
Diagrama 5.- Juegan negras
3...Rg7 4.d5! …
Indudablemente, la continuación más atractiva, que deja al caballo de las negras indefenso ante la invasión del rey
blanco. Ya no hay defensa.
4...exd5 5.Rd4 Cc4 6.Ab5! …
Más preciso que 6.a4 Rf6, seguido de ...Ce5.
6...Cd6
Si 6...Cxa3 7.Ad3!, aplicando la distancia mágica sobre el caballo negro, con fácil victoria después de 7...Cc4 8.Axc4
dxc4 9.Rxc4, etc.
7.Ad3 Ce8 8.Af5 Cf6 9.Re5 …
Y en vista de 9...Rf7 10.h6, las negras se rindieron. (1–0)
En entrevistas anteriores ya les había comentado que algún día me gustaría dedicarme a otra cosa que no fuese el
ajedrez de competición. Y como mi motivación como jugador de ajedrez ha disminuido a lo largo esos últimos meses
atrás, éste me parece el momento apropiado para dar el paso. Me gustaría dedicarme a unos proyectos que he
comenzado a desarrollar en los últimos tiempos, con un foco especial al ajedrez de niños y la enseñanza respectiva.
Dentro de poco les comunicaré más detalles a ese respecto.
Es posible que de vez en cuando me apunte a algún torneo de ajedrez relámpago o a alguna exhibición de partidas
simultáneas, parecidas a las de esta tarde en el Parlamento de Holanda. También me seguiré apuntando a todo tipo
de acontecimientos que tengan el fin de dar más popularidad a este fantástico deporte".
Jeroen van den Berg, el director del torneo Tata Steel Chess reaccionó con las siguientes palabras, hoy en La Haya:
"Me parece algo especial que Vladimir Kramnik haya elegido el torneo Tata Steel Chess como último torneo oficial de
su carrera. Ya me habría gustado que se hubiese podido despedir con un resultado más favorable de lo que ha sido.
Vladimir es un ajedrecista tremendo. Es dinámico, muy versátil y un auténtico luchador, con una comprensión muy
profunda del juego. Pero por encima de todo, es una persona magnífica, muy caluroso y con un gran sentido del
humor. Echaré de menos muchísimo su presencia entre los mejores jugadores del mundo y lo mismo le pasará a
mucha gente en todo el mundo. Le deseo mucho éxito con todos los proyectos que va a poner en marcha a partir de
ahora y no dudo que nuestros caminos se volverán a cruzar de alguna manera u otra".
Texto de prensa en holandés: Robert Moens (Tata Steel Chess)
Traducción al castellano: Nadja Wittmann (ChessBase)
Dortmund, 2017
La 17ª edición del Gibraltar Masters tuvo lugar en el Hotel la Caleta del 22 al 31 de enero de 2019. Se disputaron 10
rondas siendo los máximos favoritos las súper estrellas Aronian, Nakamura y Vachier-Lagrave. El primer premio era
de 25,000 libras y el primer premio femenino 15,000 por el que lucharán varias de las mejores jugadoras del mundo.
Los jugadores disponían de 100 minutos para 40 jugadas, seguido de 50 minutos para 20 más y luego 15 minutos
hasta el final, con 30 segundos de incremento desde el inicio.
Así estaba la tabla clasificatoria, tras la novena ronda, a falta de una ronda
Rk. Name Rtg. Pts. TB Perf. Rk. Name Rtg. Pts. TB Perf.
1 Artemiev,V 2709 7.5 52.50 2905 48 Sadzikowski,D 2534 5.5 39.50 2571
2 Vachier-Lagrave,M 2780 7.0 47.50 2778 49 Eljanov,P 2680 5.5 39.00 2641
3 Yu,Y 2764 7.0 45.00 2770 50 Antipov,M 2589 5.5 38.50 2629
4 Karthikeyan,M 2570 7.0 35.50 2696 51 Mikhalevski,V 2581 5.5 38.50 2540
5 Grandelius,N 2682 6.5 48.00 2774 52 Nguyen,T 2535 5.5 38.50 2585
6 Lalith Babu M R 2547 6.5 47.50 2776 53 Short,N 2648 5.5 38.00 2594
7 Adams,M 2701 6.5 46.50 2714 54 Sadhwani,R 2451 5.5 37.50 2561
8 Saric,I 2690 6.5 46.00 2757 55 Donchenko,A 2604 5.5 37.00 2525
9 Nakamura,H 2749 6.5 42.00 2705 56 Solozhenkin,E 2427 5.5 37.00 2546
10 Vaibhav,S 2590 6.5 42.00 2725 57 Mamedov,R 2703 5.5 35.00 2649
11 Alekseenko,K 2637 6.5 40.50 2707 58 Arizmendi Martinez,J 2506 5.5 34.50 2481
12 Howell,D 2685 6.5 39.00 2650 59 Krishna C R G 2469 5.5 32.00 2542
13 Anton Guijarro,D 2642 6.5 37.00 2643 60 Tan,Z 2502 5.5 28.00 2534
14 Melkumyan,H 2660 6.5 35.50 2650 61 Peralta,F 2580 5.0 43.50 2573
15 So,W 2765 6.0 48.50 2707 62 Ladron De Guevara Pinto,P 2418 5.0 41.50 2523
16 Le,Q 2714 6.0 48.00 2718 63 Ernst,S 2540 5.0 39.00 2496
17 Navara,D 2738 6.0 46.50 2813 64 Hjartarson,J 2530 5.0 38.00 2550
18 Lagarde,M 2604 6.0 46.50 2650 65 Dragnev,V 2511 5.0 37.00 2489
19 Aronian,L 2767 6.0 43.00 2761 66 Ramirez,A 2567 5.0 36.00 2604
20 Deac,B 2603 6.0 43.00 2674 67 Henderson de La Fuente,L 2489 5.0 34.00 2497
21 Indjic,A 2630 6.0 42.00 2596 68 Krysa,L 2499 5.0 33.50 2455
22 Chandra,A 2492 6.0 42.00 2638 69 Tomazini,Z 2439 5.0 28.00 2418
23 Vitiugov,N 2720 6.0 41.50 2748 70 Szczepkowska,K 2426 4.5 39.00 2467
24 Gukesh D 2497 6.0 41.50 2648 71 Papp,G 2603 4.5 38.50 2568
25 Abel,D 2458 6.0 41.50 2642 72 Sethuraman,S 2665 4.5 37.50 2538
26 Matlakov,M 2700 6.0 40.50 2613 73 Lei,T 2447 4.5 37.00 2527
27 Muzychuk,A 2569 6.0 40.50 2567 74 Vocaturo,D 2626 4.5 36.50 2515
28 Adhiban,B 2689 6.0 40.00 2655 75 Maze,S 2596 4.5 34.00 2527
29 Cheparinov,I 2691 6.0 39.50 2641 76 Demuth,A 2517 4.5 32.00 2448
30 Jumabayev,R 2604 6.0 39.50 2649 77 Prithu Gupta 2462 4.5 32.00 2480
31 Moussard,J 2605 6.0 38.50 2584 78 Cornette,M 2587 4.5 30.50 2471
32 Tari,A 2625 6.0 38.00 2572 79 Vega Gutierrez,S 2390 4.5 30.50 2470
33 Puranik,A 2536 6.0 37.50 2628 80 Bjerre,J 2422 4.5 28.50 2429
34 Gallego Alcaraz,A 2502 6.0 36.50 2551 81 Lemos,D 2474 4.5 27.00 2541
35 Santos Latasa,J 2581 6.0 34.50 2606 82 Khademalsharieh,S 2468 4.0 43.00 2583
36 Moroni,L 2562 6.0 34.50 2560 83 Santos Ruiz,M 2543 4.0 40.00 2534
37 Svane,R 2594 5.5 46.50 2663 84 Lagno,K 2560 4.0 39.00 2519
38 Jones,G 2691 5.5 46.00 2606 85 Tsolakidou,S 2414 4.0 37.00 2413
39 Ju,W 2575 5.5 44.50 2624 86 Bilguun,S 2471 4.0 34.50 2516
40 Naiditsch,A 2734 5.5 43.50 2706 87 Cornette,D 2448 4.0 34.00 2464
41 Cuenca Jimenez,J 2512 5.5 42.50 2629 88 Iturrizaga Bonelli,E 2637 4.0 33.50 2556
42 Ivanchuk,V 2713 5.5 42.00 2594 89 Kadric,D 2545 4.0 33.50 2465
43 Muzychuk,M 2540 5.5 42.00 2733 90 Vazquez Igarza,R 2567 4.0 33.00 2556
44 Edouard,R 2643 5.5 41.00 2670 91 Sosa,T 2499 4.0 32.50 2449
45 Werle,J 2541 5.5 41.00 2623 92 Kozak,A 2425 4.0 32.00 2432
46 Koneru,H 2541 5.5 40.50 2611 93 Stefanova,A 2486 4.0 31.00 2310
47 Yuffa,D 2578 5.5 39.50 2574 94 Kavutskiy,K 2424 4.0 31.00 2452
En la última ronda el ruso de 20 años, se apuntó una brillante victoria en su partida contra el GM chino, Yu Yangyi
Artemiev dejó el marcador final en 8,5/10 puntos
1ª Mariya Muzychuk con 6.5 puntos (puesto 23ª); 2ª y 3ª Ju Wenjun y Humpy Koneru, con 6 /45ª y 49ª)
08/02/2019 – Recientemente, la FIDE negoció una nueva forma de colaboración con Worldchess (Agon). Se han
reorganizado algunas de las responsabilidades a la hora de organizar los torneos más importantes de la FIDE. Sin
embargo, World Chess sigue siendo la parte responsable de los torneos del Grand Prix de la FIDE y se han anunciado
las cuatro sedes nuevas: Moscú, Jurmala/Riga, Hamburgo y Tel Aviv. Los torneos se disputarán por sistema
eliminatorio. Cada uno de los 24 participantes debe participar en tres de los cuatro torneos. Al final de la serie, los
dos mejores clasificados ganarán el derecho de participar en el Torneo de Candidatos. | Logotipo: FIDE
Las cuatro sedes del Grand Prix de la FIDE 2019 (torneos por sistema eliminatorio)
La FIDE y World Chess (Agon) acaban de anunciar cuáles serán las cuatro sedes para los torneos de la serie del Grand
Prix en 2019:
Sede 1: Móscú (Rusia), del 16 al 30 de mayo de 2019
Sede 2: Jurmala/Riga (Letonia), del 11 al 25 de julio de 2019
Sede 3: Hamburgo (Alemania), del 4 al 18 de noviembre de 2019
Sede 4: Tel Aviv (Israel), del 10 al 24 de diciembre de 2019
Los torneos se disputarán por sistema eliminatorio. Participarán 16 grandes maestros en cada uno de los torneos. En
cada torneo del Grand Prix se disputarán cuatro rondas, dos con el control de tiempo clásico y partidas a ritmo más
rápido en el caso de que fuese necesario disputar duelos de desempate.
De los 20 jugadores que se han clasificado, cada uno participará en tres de los cuatro torneos, respectivamente.
Además de eso, habrá un jugador adicional en cada torneo que será invitado por el respectivo organizador en cada
caso. Después de cada torneo, los jugadores recibirán "Puntos de Grand Prix" en función del puesto en el que se
hayan clasificado. Los dos mejores jugadores se ganan el derecho a participar en el Torneo de Candidatos.
Cada uno de los torneos de la serie del Grand Prix cuenta con una bolsa de premios de 130.000 euros. Además, se
entregarán unos 280.000 euros más al final de la serie.
LOS PARTICIPANTES (The average rating from the twelve FIDE Standard Rating Lists from February 2018 to January 2019)
JUGADORES CLASIFICADOS PROVISIONALMENTE Jugadores suplentes
1 Magnus Carlsen 2840,17 1 Radoslaw Wojtaszek 2734,5
2 Fabiano Caruana 2816,67 2 Wei Yi 2733,92
3 Shakhriyar Mamedyarov 2812,17 3 Jan-Krzysztof Duda 2733
4 Ding Liren 2795,75 4 Pentala Harikrishna 2732,92
5 Vladimir Kramnik 2786,33 (¿retirado?) 5 Nikita Vitiugov 2726,92
6 Maxime Vachier-Lagrave 2783,83 6 Le Quang Liem 2723,67
7 Anish Giri 2779,75 7 Bu Xiangzhi 2719,67
8 Wesley So 2778,92 8 Richard Rapport 2719,33
9 Levon Aronian 2773,08 9 Li Chao B 2716,25
10 Viswanathan Anand 2770,58 10 Wang Hao 2715,33
11 Alexander Grischuk 2767,92 11 Vladimir Fedoseev 2713,33
12 Hikaru Nakamura 2767,83 12 Arkadij Naiditsch 2713,17
13 Sergey Karjakin 2766,08
14 Yu Yangyi 2761,42 Sum of prizes GP
Round Players Prize
15 Ian Nepomniachtchi 2758 per round points *
16 Peter Svidler 2751,75 1 8 5,000 40,000 0
17 Teimour Radjabov 2751,75 2 4 8,000 32,000 1
Semi-finals 2 10,000 20,000 3
18 Veselin Topalov 2744,58
Runner-up 1 14,000 14,000 5
19 Dmitry Jakovenko 2739,75
Winner 1 24,000 24,000 8
20 David Navara 2737,5
TOTAL 16 130,000
* A player gets one (1) additional GP Point for every match won without tie-break.
Los mecenas (de izquierda a derecha, en 2º y 5º lugar) acompañados por el comité femenino de la Federación Estadounidense
de Ajedrez: Kimberly Doo McVay, Carol Meyer, Sophia Rohde, Maureen Grimaud y Jennifer Shahade
Las participantes
Irina, Valentina, Alexandra, Zhansaya, Elisabeth, Marie, Nana, Bela, Dronavalli y Anna
Alexandra Kosteniuk y Valentina Gunina | Foto: Austin Fuller / Saint Louis Chess Club
LaRevista 139 Página 43
Guide to the 2019 Grand Prix Series
21.02.2019 - The new and exciting quest for the World Chess Championship crown begins with the FIDE World
Chess Grand Prix, a 4-leg Series where the world’s strongest chess players will fight for two spots to the
Candidates Tournament, as well as the €800,000 combined prize fund. Each knockout tournament will feature 4
rounds, and each round will consist of 2 classical games and the rapid and blitz tie breaks.
NOTA.- Más un nominado por invitación, todavía sin determinar, por la Federación Israelita de Ajedrez.
LaRevista 139 Página 46
20/02/2019 – En San Luis (EE. UU.) no paran. Prácticamente a continuación de la Copa Cairns, que fue ganada por
Valentina Gunina, hoy dará comienzo el Champions Showdown 2019 "Los diez Reyes".
La primera jornada de rápidas estuvo equilibrada globalmente, con respecto a los equipos. Caruana arrollaba por
3.5 a 0.5 (7 – 1) a Harikrishna, Rapport hacía lo propio frente a Shankland, Nakamura y Duda empataban, So se
imponía por la mínima a Navara y Topalov igualaba el tanteo general al vencer a Domínguez.
David Navara atendiendo a los medios, tras su excelente actuación en la quinta partida rápida
Las cuatro rondas rápidas de la segunda jornada resultaron muy favorables al equipo estadounidense. Fabiano
repitió el resultado del día anterior, acumulando un parcial demoledor sobre el jugador indio, ‘Naka’ y Leinier
Domínguez, recientemente nacionalizado al país norteamericano, se impusieron por la mínima al polaco Duda y al
búlgaro Topalov, respectivamente, Wesley So vencía por 3 a 1 al checo Navara, y tan sólo el húngaro Rapport
mantenía el ánimo de los del resto del mundo al ganar por la mínima a Shankland. Así pues, el parcial acumulado es
de 23 a 17 (46 – 34).
La última jornada de rápidas fue ganada claramente por los jugadores del resto del mundo, que lograron 23 puntos
de los 32 en juego. Los parciales fueron los siguientes: Caruana y Harikrishna empataron, Nakamura ganó por la
mínima a Duda, al igual que So a Navara, pero Topalov casi le hace un pleno a Domínguez y Rapport le ganó tres
partidas a Shankland. En definitiva, Caruana-Harikrisna (9 a 3), Nakamura-Duda (7 a 5), So-Navara (8 a 4), Topalov-
Domínguez (7.5 a 4.5) y Rapport-Shankland (9 a 3): EEUU 31.5 (63 puntos) – Resto del Mundo 28.5 (57 puntos).
Day 4 (Blitz)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Total
P. Harikrishna 0 0 0 0 0 ½ 0 0 1 0 0 0 1½
F. Caruana 1 1 1 1 1 ½ 1 1 0 1 1 1 10½
J. Duda 0 ½ 0 0 1 0 0 ½ 1 0 0 0 3
H. Nakamura 1 ½ 1 1 0 1 1 ½ 0 1 1 1 9
D. Navara 0 1 1 ½ 1 0 1 0 0 ½ 1 ½ 6½
W. So 1 0 0 ½ 0 1 0 1 1 ½ 0 ½ 5½
V. Topalov 1 ½ ½ 1 0 ½ ½ ½ 1 0 ½ ½ 6½
L. Domínguez 0 ½ ½ 0 1 ½ ½ ½ 0 1 ½ ½ 5½
R. Rapport 0 1 ½ 0 1 0 0 ½ ½ 1 1 0 5½
S. Shankland 1 0 ½ 1 0 1 1 ½ ½ 0 0 1 6½
2019 Champions Showdown The Kings
Duda, Rapport, Navara y Harikrishna, en un impás de la primera jornada del torneo relámpago
El equipo Caruana (Rustam Kasidmdzhanov y Cristian Chirila) | Foto: Austin Fuller / Saint Louis Chess Club
Day 5 (Blitz)
13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Total
P. Harikrishna ½ 0 1 1 0 ½ 0 1 0 0 0 1 6½
F. Caruana ½ 1 0 0 1 ½ 1 0 1 1 1 0 17½
J. Duda ½ ½ 0 ½ 0 0 1 0 1 0 1 1 8½
H. Nakamura ½ ½ 1 ½ 1 1 0 1 0 1 0 0 15½
D. Navara 0 0 ½ 0 1 ½ 1 ½ 1 1 0 0 12
W. So 1 1 ½ 1 0 ½ 0 ½ 0 0 1 1 12
V. Topalov ½ 0 ½ 0 0 ½ 0 1 0 ½ ½ ½ 10½
L. Dominguez ½ 1 ½ 1 1 ½ 1 0 1 ½ ½ ½ 13½
R. Rapport 1 1 1 0 1 1 0 1 1 ½ 0 ½ 13½
S. Shankland 0 0 0 1 0 0 1 0 0 ½ 1 ½ 10½
2019 Champions Showdown The Kings
LaRevista 139 Página 54
AEROFLOT OPEN 2019
Information and Regulations
of the International Chess Open Festival "AEROFLOT OPEN 2019"
and the Blitz Tournament.
The International Chess Festival "Aeroflot Open 2019" will be held in Moscow from 18 February to 1 March 2019.
The Aeroflot Open Chess Festival, which is popular throughout the world, will be held in February 2019 for the 17th
time. This time the festival has the guaranteed prize fund amounting to EUR 140 000 (taking into account the prizes
for the Blitz Tournament).
Three Open Tournaments (A, B and C) are made up according to the rating of the participants, and are 9-round Swiss
– tournaments. Naturally, the greatest interest is aroused by A tournament, requiring from a participant a rating
above 2550 and in which usually take part a number of extra class players.
In addition to the Open Tournaments, a Blitz Tournament will be held within the festival.
The official accommodation for the participants and also the venue of the Tournament will be at the “Cosmos”
hotel. The Organizers of the Festival are the "Aeroflot-Russian Airlines", the Russian Chess Federation and the
Association of Chess Federations.
Tournament A (for chessplayers with a FIDE rating higher than 2549): Total prize fund Group A: EUR 65 000
1st Prize 18.000 6th - 10th Prizes 1.700 х 5 = 8.500
2nd Prize 10.000 11th - 15th Prizes 1.200 х 5 = 6.000
3rd Prize 7.000 16th -20th Prizes 700 х 5 = 3.500
4th Prize 4.000 21st - 30th Prizes 500 х 10 = 5.000
5th Prize 3.000
Tiebreak systems: For tournament A and B:
1. The number of games played with Black pieces. Byes and forfeited games will be considered as games played with
White. 2. The average of the oponents ratings minus the highest and the lowest rating.
For Tournament C: 1. The Buchholz score.
RÁNKING INICIAL
No. Name FED Rtg 36 GM Esipenko Andrey (U18) RUS 2603 Pourramezanali
69 GM IRI 2529
1 GM Wei Yi CHN 2733 37 GM Gordievsky Dmitry RUS 2603 Amirreza
2 GM Fedoseev Vladimir RUS 2715 Aravindh 70 IM Lobanov Sergei (U18) RUS 2526
38 GM IND 2601
3 GM Wang Hao CHN 2714 Chithambaram Vr. 71 GM Vishnu Prasanna. V IND 2524
4 GM Dubov Daniil RUS 2703 39 GM Donchenko Alexander GER 2600 72 IM Xu Yi CHN 2520
5 GM Kovalev Vladislav BLR 2703 40 GM Svane Rasmus GER 2599 73 GM Xu Yinglun CHN 2512
6 GM Mamedov Rauf AZE 2703 41 GM Petrosian Tigran L. ARM 2595 74 IM Gukesh D (U18) IND 2508
7 GM Inarkiev Ernesto RUS 2692 42 GM Narayanan.S.L IND 2593 75 FM Afanasiev Nikita RUS 2508
8 GM Nabaty Tamir ISR 2688 Tabatabaei M.Amin 76 IM Sindarov Javokhir (U18) UZB 2505
43 GM IRI 2590
(U18) 77 GM Liu Yan CHN 2498
9 GM Korobov Anton UKR 2687
44 GM Antipov Mikhail Al. RUS 2589 78 GM Gagare Shardul IND 2495
10 GM Safarli Eltaj AZE 2681
45 GM Nihal Sarin (U18) IND 2578 79 GM Karthik Venkataraman IND 2494
11 GM Sasikiran Krishnan IND 2678
46 GM Yuffa Daniil RUS 2578 Vokhidov Shamsiddin
12 GM Maghsoodloo Parham IRI 2666 80 IM UZB 2494
47 GM Vaibhav Suri IND 2575 (U18)
13 GM Sjugirov Sanan RUS 2663
48 GM Aleksandrov Aleksej BLR 2574 Henderson De la
14 GM Sethuraman S.P. IND 2651 81 IM ESP 2490
49 GM Narayanan Srinath IND 2572 Fuente Lance (U18)
15 GM Anton Guijarro David ESP 2642
Yakubboev Nodirbek 82 IM Sargsyan Shant (U18) ARM 2488
16 GM Zvjaginsev Vadim RUS 2642 50 IM UZB 2569
(U18) 83 IM Tahbaz Arash IRI 2484
Iturrizaga Bonelli
17 GM VEN 2640 51 GM Moroni Luca Jr ITA 2567 84 IM Iniyan P (U18) IND 2480
Eduardo
52 GM Petrosyan Manuel ARM 2564 85 FM Gavrilescu David (U18) ROU 2479
18 GM Ganguly Surya Shekhar IND 2636
53 GM Fier Alexandr BRA 2561 86 IM Dai Changren CHN 2473
19 GM Alekseenko Kirill RUS 2634
Abdusattorov Nodirbek 87 GM Harika Dronavalli IND 2471
20 GM Indjic Aleksandar SRB 2630 54 GM UZB 2560
(U18) 88 IM Prithu Gupta (U18) IND 2470
21 GM Sarana Alexey RUS 2630
55 GM Karthikeyan Murali IND 2560 89 IM Kevlishvili Robby (U18) NED 2463
22 GM Kobalia Mikhail RUS 2627
56 IM Lomasov Semyon (U18) RUS 2559 90 IM Flom Gabriel FRA 2460
23 GM Paravyan David RUS 2627
57 GM Lalith Babu M R IND 2556 91 CM Aditya Mittal (U18) IND 2454
24 GM Grachev Boris RUS 2626
58 GM Santos Ruiz Miguel ESP 2554 92 IM Warmerdam Max NED 2450
25 GM Khismatullin Denis RUS 2621
59 IM Tsydypov Zhamsaran RUS 2547 Sadhwani Raunak
26 GM Firouzja Alireza (U18) IRI 2618 93 IM IND 2448
60 GM Hakobyan Aram (U18) ARM 2545 (U18)
27 GM Van Foreest Jorden NED 2618
61 IM Sychev Klementy RUS 2545 94 IM Arjun Kalyan (U18) IND 2444
28 GM Martirosyan Haik M. ARM 2616
62 GM Kulaots Kaido EST 2542 95 IM Raja Rithvik R (U18) IND 2443
29 GM Zhou Jianchao CHN 2615
63 GM Aryan Chopra (U18) IND 2540 96 Chen Qi B CHN 2443
30 GM Chigaev Maksim RUS 2613
Ghaem Maghami 97 WIM Zhu Jiner (U18) CHN 2442
31 GM Goganov Aleksey RUS 2612 64 GM IRI 2540
Ehsan 98 FM Macovei Andrei MDA 2435
32 GM Lupulescu Constantin ROU 2610 65 GM Puranik Abhimanyu IND 2538 99 FM Suleymenov Alisher KAZ 2428
33 GM Idani Pouya IRI 2604 66 GM Stupak Kirill BLR 2537 100 FM Schitco Ivan (U18) MDA 2426
34 GM Jumabayev Rinat KAZ 2604 67 GM Debashis Das IND 2532 101 FM Murzin Volodar (U18) RUS 2337
Deac Bogdan-Daniel Praggnanandhaa R
35 GM ROU 2603 68 GM IND 2532
(U18) (U18)
Dos de los favoritos: Anton Korobov (UKR) y Vladislav Kovalev (BLR) | Foto: Open Aeroflot Moscú 2018
El bieloruso, reciente ganador del Tata Steel Challengers, defiende el triunfo logrado el año anterior en Moscú
19/02/2019
Right now!
#AeroflotOpen
(Photo by
Mohammad
Kheirkhah)
Reza Mahdipour
El sábado 23 de febrero, los jugadores tendrán una ronda doble para recuperar ‘las partidas fantasma’
Maksim Chigaev, paseando por detrás de Idani Pouya y Wang Hao, cuenta sus partidas por victorias
Primeras mesas durante la ronda 7: el armenio Martirosyan ganaba al líder Sasikiran, el estonio Kulaots vencía con negras a
Wei Yi, el iraní Tabatabaei entablaba con negras frente a Chigaev y Wang Hao hacía lo propio frente al rumano Deac
And W e Co nt in ue F is hing
19 2 2
Nikolai Roerich
TECHNIQUE
Tempera on canvas
MEASUREMENTS
1874 - 1947
71.5 x 101.5 cm
¡Hazte Socio!
LaRevista 139 Página 72