DIAGNOSTICO ESTRUCTURAL DE LA SITUACION ACTUAL

INFRAESTRUCTURA

Los ambientes de la I.E. JESUS NAZARENO DE CHOCOPE, DISTRITO DE

CHOCOPE – ASCOPE - LA LIBERTAD, con 30 años de antigüedad; están
construidos a base de materiales artesanales que no cumplen con los estándares
de calidad ni con las normas técnicas establecidas en el Reglamento Nacional
de Edificaciones, para la construcción de edificaciones esenciales.

Para una mejor evaluación técnica de la infraestructura de la I.E que consta de

19 aulas, biblioteca, SS.HH., laboratorio, depósitos, quiosco, sala de banda, sala
de coordinadores y psicología; el diagnostico estructural se dividió en dos etapas:

En la primera etapa se ha realizado una evaluación técnica desde el punto de

vista constructivo de cada una de las edificaciones que conforman la
infraestructura materia de evaluación; con el fin de poder realizar una adecuada
descripción de la situación actual de éstas.

En la segunda etapa se llevó a cabo un Modelamiento y análisis estructural de

los diferentes tipos de edificaciones (sistemas estructurales típicos); teniendo en
cuenta cómo se encuentran construidos; utilizando hojas de cálculo y el software
Etabs versión 16.2.1; con el fin de verificar los requerimientos de rigidez, pre-
dimensionamiento y adecuada estructuración de acuerdo al marco normativo
vigente de la N.T.E E.030.
I. MODULO A

La edificación cuenta con un sistema aporticado y losa aligerada de concreto,

con muros de ladrillo en lugar de ello tiene una cobertura liviana de eternit.
Las unidades de albañilería utilizadas para la construcción fueron ladrillos
artesanales de concreto.
 ILUSTRACION N°01.- Los muros y pisos presentan fisuras grandes y humedad.

De acuerdo a la evaluación ralizada, la configuracion estructural no está acorde

con las exigencias de la normativa vigente,ya que presenta daños como fisuras
y grietas en los elementos. Lo cual lo hace propenso a fallas mediante la
ocurrencia de un sismo; se recomienda que el pabellon A, sean demolidos y
construir otros de acuerdo a las normas técnicas vigentes.
II. PABELLÓN B

La zona seleccionada esta techada con una losa aligerada de concreto, además
ambientes tienen una cobertura de eternit.
Las unidades de albañilería utilizadas para la construcción fueron ladrillos
artesanales de concreto.
 ILUSTRACION N°02.- Los muros presentan fisuras y humedad debido a las lluvias.

III. PABELLÓN C

La edificación fue construida con un sistema prefabricado, con muros de adobe,

no presenta losa aligerada de concreto, en lugar de ello tiene una cobertura de
eternit sujeta con viguetas de madera.
Las unidades de albañilería utilizadas para la construcción fueron adobes
artesanales.
 ILUSTRACION N°03.- Los muros presentan daños, como fisuras grietas. Precencia
de humedad. Lo cual lo hace propenso a fallas mediante la ocurrencia de un sismo.

De acuerdo a la evaluación ralizada, la configuracion estructural no está acorde

con las exigencias de la normativa vigente,ya que presenta daños como fisuras,
grietas en los elementos, presencia de humedad y ausencia de vigas de
confinamiento en los muros. Lo cual lo hace propenso a fallas mediante la
ocurrencia de un sismo; se recomienda que el pabellon C sean demolidos y
construir otros de acuerdo a las normas técnicas vigentes.
 IV. MODULO D Y F

La edificación fue construida con un sistema prefabricado, con muros de adobe,

no presenta losa aligerada de concreto en lugar de ello tiene una cobertura de
eternit sujeta con viguetas de madera.
Las unidades de albañilería utilizadas para la construcción fueron adobes
artesanales.
 ILUSTRACION N°04.- Se puede observar que no cuenta con una canaleta
adecuada para la evacuación de agua ante los eventos torrenciales que se
presentan en tiempos de invierno.

De acuerdo a la evaluación ralizada, la configuracion estructural no está acorde

con las exigencias de la normativa vigente, ya que presenta daños como el
deterioro de los sobrecimientos y muros debido a la constante presencia de
humedad. Lo cual lo hace propenso a fallas mediante la ocurrencia de un sismo;
se recomienda que el módulo D-5 sea demolido y construir otro de acuerdo a las
normas técnicas vigentes.
V. MODULO F

Cuenta con un sistema confinado y losas aligeradas de concreto armado, con muros de ladrillo.
En su estructura se aprecia que están en mal estado de conservación. Su techo cubierto de eternit,
en malas condiciones ya que permite la filtración de agua en épocas de lluvias.

ILUSTRACION N°05.- Los muros de albañileria presentan fisuras y grietas,

presencia de la humedad. Lo cual lo hace propenso a fallas mediante la
ocurrencia de sismo.
De acuerdo a la evaluación ralizada, la configuracion estructural no está acorde
con las exigencias de la normativa vigente, ya que presentan deficiencias como
ausencia de columnas de confinamiento y juntas de dilatacion; daños como
cangrejeras, y escases de recubrimiento en el acero de refuerzo de los
elementos estructurales. Lo cual lo hace propenso a fallas mediante la ocurrencia
de un sismo; por lo que se recomienda que los módulos D-6 y D-7 sean
demolidos y construir otros de acuerdo a las normas técnicas vigentes.
 RESUMEN DE LA SITUACION ACTUAL
La I.E. Jesús Nazareno De Chocope, ubicada en el Distrito De Chocope – Ascope - La Libertad, actualmente brinda el servicio
educativo para el nivel secundario con una jornada escolar completa.

MODULO D-3 Y D-4

MODULO D-2

T.E
M P-1 M P-2 M P-3 M P-4
MODULO D-5
MODULO D-1

MODULO D-7MODULO D-6

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE LOS MODULOS A DEMOLER

MODULO D-6

EVALUACION ESTRUCTURAL
Se evaluará un módulo conformado por un aula y una biblioteca, dado que
presenta una mejor configuracion estructural. La estructura esta formado por
porticos de concreto armado, con columnas de 0.28 x 0.31 m. , vigas peraltadas
de 0.28 x 0.31 m. y una losa aligerada de espesor e = 0.17 m.
MODELO ESTRUCTURAL:
El procedimiento para verifiar si la estructura cumple con la Norma E.030 – 2016
Diseño Sismo resistente, se detalla a continuación:

1. Zonificación:

Por la ubicación de la estructura en el distrito de Chocope – Provincia

Ascope – Region La Libertad, según el anexo N° 1 de la E.030; la
edificacion se ubica en la Zona sísmica 4 y le corresponde un valor de
0.45 de reduccion de la aceleracion de la gravedad.

2. Perfil del Suelo:

Según el estudio de suelos presenta un tipo S2.

3. Categoría de la Edificación:

Esta estructura de clasifica como Edificaciones Esenciales A2, y le

corresponde un factor de uso U = 1.5, debido a que deben servir de
refugio ante un evento sísmico.

4. Sistema Estructural:

Dirección X-X: Pórticos, Ro=8

Dirección Y-Y: Dual, Ro= 7

5. Modelo de estructura en el ETABS version 16.2.1:

6. Características de los materiales usados en el análisis:

6.1.- Concreto

 Resistencia a la compresión Fc=210kg/cm para elementos

estructurales
 Módulo de elasticidad E=217370.65 kg/cm2
 Módulo de poisson U= 0.20
 Peso específico p= 2.4tn/m3
6.2.- Acero
 Esfuerzo a la Fluencia Fy=4200 kg/cm
 Módulo de elasticidad E=2.1x10E5 kg/cm2
6.3.- Albañilería
 F´m =30 kg/cm ( unida de albañileria deteriorada, según
inspección ocular)
 E=500*F’m =500(30) =1500 kg/cm2
 Peso específico 1.8tn/m3

7. Sobrecargas:

 Carga viva 100 kg/cm2 (por norma)

 Carga muerta 100 kg/cm2 (peso de acabados en techo)

8. Cortante Estático y Dinámico:

El parámetro de amplificación en el eje Y-Y es demasiado alto (mayor a 1.25) lo
que indica una deficiente estructuración.

9. Verificacion de Desplazamiento:

La edificación cumple con las distorsiones de entrepiso mínimas en el eje y-y

La edificación no cumple con las distorsiones de entrepiso mínimas en el eje x-x

MODULO D-1

ESPESOR EFECTIVO DE MUROS

𝒉 𝟑. 𝟓𝟓
𝒕≥ = = 𝟎. 𝟏𝟕𝒎
𝟐𝟎 𝟐𝟎
Donde:
h, es la altura libre entre los elementos de arriostre horizontales o la altura
efectiva de pandeo.
El espesor mínimo para los muros es de 0.17m, en la estructura el espesor
de los muros es de 0.23cm.

DENSIDAD MINIMA DE MUROS

𝑳. 𝒕 𝒁. 𝑼. 𝑺. 𝑵
≥
𝑨𝒑 𝟓𝟔
Donde:
“Z, U y S, corresponden a los factores de zona sísmica, factor de
importancia y factor de suelo, respectivamente especificados en la N.T.E.
E.030 Diseño Sismo-resistente.
N, es el número de pisos del edificio.
L, es la longitud total del muro incluyendo columnas
T, es el espesor efectivo del muro

𝒁. 𝑼. 𝑺. 𝑵 𝟎. 𝟒𝟓𝒙𝟏. 𝟓𝒙𝟏. 𝟎𝟓𝒙𝟏

= = 𝟎. 𝟎𝟏𝟐𝟔
𝟓𝟔 𝟓𝟔
 𝑳. 𝒕 𝟔. 𝟖𝟔𝒙𝟎. 𝟐𝟑
𝒆𝒋𝒆 𝒙 = = 𝟎. 𝟎𝟎𝟖𝟗
𝑨𝒑 𝟏𝟕𝟕. 𝟐𝟒
𝑳. 𝒕 𝟐𝟐. 𝟖𝒙𝟎. 𝟐𝟑
𝒆𝒋𝒆 𝒚 = = 𝟎. 𝟎𝟐𝟗𝟓
𝑨𝒑 𝟏𝟕𝟕. 𝟐𝟒
La densidad de muros en el eje x-x es insuficiente.

MODULO D-2

ESPESOR EFECTIVO DE MUROS

𝒉 𝟑. 𝟑𝟎
𝒕≥ = = 𝟎. 𝟏𝟔𝟓𝒎
𝟐𝟎 𝟐𝟎
Donde:
h, es la altura libre entre los elementos de arriostre horizontales o la altura
efectiva de pandeo.
El espesor mínimo para los muros es de 0.165m. En la edificación el
espesor de los muros es de 0.23cm.
 DENSIDAD MINIMA DE MUROS
𝑳. 𝒕 𝒁. 𝑼. 𝑺. 𝑵
≥
𝑨𝒑 𝟓𝟔
Donde:
Z, U y S corresponden a los factores de zona sísmica, factor de
importancia y factor de suelo, respectivamente especificados en la N.T.E.
E030 Diseño Sismo-resistente.
N, es el número de pisos del edificio.
L, es la longitud total del muro incluyendo columnas
t, es el espesor efectivo del muro

𝒁. 𝑼. 𝑺. 𝑵 𝟎. 𝟒𝟓𝒙𝟏. 𝟓𝒙𝟏. 𝟎𝟓𝒙𝟏

= = 𝟎. 𝟎𝟏𝟐𝟔
𝟓𝟔 𝟓𝟔

𝑳. 𝒕 𝟏𝟏. 𝟎𝟏𝒙𝟎. 𝟐𝟑
𝒆𝒋𝒆 𝒙 = = 𝟎. 𝟐𝟒𝟎𝟓
𝑨𝒑 𝟏𝟎𝟓. 𝟐𝟔
𝑳. 𝒕 𝟕. 𝟕𝟒𝒙𝟎. 𝟐𝟑
𝒆𝒋𝒆 𝒚 = = 𝟎. 𝟎𝟏𝟔𝟗
𝑨𝒑 𝟏𝟎𝟓. 𝟐𝟔
La densidad de muros en el eje x-x y y-y es adecuada.

IRREGULARIDAD ESTRUCTURAL
MODULO D-3 Y D-4

ESPESOR EFECTIVO DE MUROS

𝒉 𝟑. 𝟏𝟓
𝒕≥ = = 𝟎. 𝟏𝟔𝒎
𝟐𝟎 𝟐𝟎
Donde:
h es la altura libre entre los elementos de arriostre horizontales o la altura
efectiva de pandeo.
El espesor mínimo para los muros es de 0.16m. En la estructura el
espesor de algunos muros es de 0.13cm y de otros 0.23m.

DENSIDAD MINIMA DE MUROS

𝑳. 𝒕 𝒁. 𝑼. 𝑺. 𝑵
≥
𝑨𝒑 𝟓𝟔
Donde:
Z, U y S, corresponden a los factores de zona sísmica, factor de
importancia y factor de suelo, respectivamente especificados en la N.T.E.
E.030 Diseño Sismo-resistente.
N, es el número de pisos del edificio.
L, es la longitud total del muro incluyendo columnas.
t, es el espesor efectivo del muro.

𝒁. 𝑼. 𝑺. 𝑵 𝟎. 𝟒𝟓𝒙𝟏. 𝟓𝒙𝟏. 𝟎𝟓𝒙𝟏

= = 𝟎. 𝟎𝟏𝟐𝟔
𝟓𝟔 𝟓𝟔
 𝑳. 𝒕 𝟒𝟏. 𝟒𝟒𝒙𝟎. 𝟏𝟑 + 𝟏𝟐. 𝟓𝟓𝒙𝟎. 𝟐𝟑
𝒆𝒋𝒆 𝒙 = = 𝟎. 𝟎𝟐𝟓𝟎
𝑨𝒑 𝟑𝟐𝟗. 𝟗𝟗
𝑳. 𝒕 𝟏𝟎. 𝟔𝟖𝒙𝟎. 𝟐𝟑 + 𝟓𝟑. 𝟔𝟖𝒙𝟎. 𝟏𝟑
𝒆𝒋𝒆 𝒚 = = 𝟎. 𝟎𝟐𝟖𝟓
𝑨𝒑 𝟑𝟐𝟗. 𝟗𝟗

La densidad de muros en el eje x-x y y-y es adecuada.

IRREGULARIDAD ESTRUCTURAL
MODULO D-7

ESPESOR EFECTIVO DE MUROS

𝒉 𝟑. 𝟐𝟕
𝒕≥ = = 𝟎. 𝟏𝟔𝒎
𝟐𝟎 𝟐𝟎
Donde:
h, es la altura libre entre los elementos de arriostre horizontales o la altura
efectiva de pandeo.
El espesor mínimo para los muros es de 0.16m, en la estructura el espesor
de muros es de 0.23m.

DENSIDAD MINIMA DE MUROS

𝑳. 𝒕 𝒁. 𝑼. 𝑺. 𝑵
≥
𝑨𝒑 𝟓𝟔
Donde:
Z, U y S, corresponden a los factores de zona sísmica, factor de
importancia y de suelo, respectivamente especificados en la N.T.E. E.030
Diseño Sismo-resistente.
N, es el número de pisos del edificio.
L, es la longitud total del muro incluyendo columnas
t, es el espesor efectivo del muro.

𝒁. 𝑼. 𝑺. 𝑵 𝟎. 𝟒𝟓𝒙𝟏. 𝟓𝒙𝟏. 𝟎𝟓𝒙𝟏

= = 𝟎. 𝟎𝟏𝟐𝟔
𝟓𝟔 𝟓𝟔
 𝑳. 𝒕 𝟒𝟏𝟔. 𝟕𝟐𝒙𝟎. 𝟐𝟑
𝒆𝒋𝒆 𝒙 = = 𝟎. 𝟎𝟒𝟎𝟗
𝑨𝒑 𝟗𝟑. 𝟗𝟔
𝑳. 𝒕 𝟕. 𝟓𝟑𝒙𝟎. 𝟐𝟑
𝒆𝒋𝒆 𝒚 = = 𝟎. 𝟎𝟏𝟔𝟓
𝑨𝒑 𝟑𝟐𝟗. 𝟗𝟗

La densidad de muros en el eje x-x e y-y es adecuada.

CONCLUSIONES

ETAPA 1:

Módulos D-1, D-2, D-3, D-4, D-6, D-7

Los alfeizar deben ser separados de los muros portantes de acuerdo a lo

indicado en la norma E.070 artículo 15, ya que en caso contrario contribuyen a
la rigidez pero no a la resistencia de los muros de corte, originando severas
concentraciones de esfuerzos, creándose lo que se llama el muro corto.

La distancia máxima centro a centro entre las columnas de confinamiento debe

ser dos veces la distancia entre los elementos horizontales de refuerzo y no
mayor que cinco metros de acuerdo a lo establecido en la norma técnica de
edificaciones NTE-E.070 artículo 20.

Los muros de albañilería deben quedar enmarcados en sus cuatro lados por
elementos de concreto armado verticales (columnas) y horizontales (vigas
soleras) conforme a la norma técnica de edificaciones NTE- E.070 artículo 20.

Esta falta de elementos de confinamiento en la mayoría de los muros, evita que

se realice una adecuada transmisión de las cargas hacia los muros portantes, el
peso de las coberturas de techo recae de manera puntual en los muros y es
causa probable de las múltiples fisuras.
El acero expuesto a la intemperie y a la humedad en elementos estructurales a
la larga produce corrosión y progresivamente se reduce el área de acero mínima
requerida tanto en columnas, losas y vigas. Reduciéndose significativamente la
capacidad de estos elementos a la resistencia a la flexión, corte y torsión.

La presencia de cangrejeras debilita los elementos estructurales o de

confinamiento evitando que cumplan adecuadamente su funcionamiento.

Módulo D-5

La continua presencia de humedad en la base de los elementos estructurales

con el tiempo ha provocado corrosión en el acero estructural y fisuramiento
progresivo en los muros estructurales; lo cual ha debilitado gradualmente la
infraestructura hasta sufrir daños significativos que ponen a la edificación al
borde de un colapso.

ETAPA 2:

La mayoría de los módulos analizados, desde el punto de vista de requerimientos

de adecuada rigidez; no satisfacen los requerimientos técnicos de distorsiones
mínimas de entre piso de acuerdo a lo establecido en la norma técnica sismo-
resistente NTE-E.030.

La mayoría de los módulos no satisfacen requerimientos técnicos de densidad

mínima de muros, que se requiere para aportar adecuada rigidez a la estructura
según lo que indica la norma técnica de edificaciones NTE-E. 070 artículo 19.

Los módulos materia de análisis presentan irregularidades estructurales en

planta, como es el de esquinas entrantes. Esto no está permitido para estructuras
esenciales clasificadas como A2, ubicadas en la zona 4 de acuerdo a lo
establecido en la norma técnica de edificaciones NTE-E.030.

En el proceso de análisis estructural, para muros portantes de albañilería, no se

puede considerar a aquellos tramos de muros que sean menores (que no se
encuentren adecuadamente confinados) a 1.20 metros. Por lo tanto, en estos
ejes solo cumplirían una función estructural las columnas y los muros serian
tabiques o sencillamente no estarían trabajando estructuralmente.
Convirtiéndose el sistema estructural en uno del tipo aporticado.
Para edificaciones de categoría A2, consideradas como esenciales, como son
las instituciones educativas, ubicados en zona Z4, no se permite el uso de un
sistema estructural en base a pórticos. Para el caso de estructuras de concreto
se permite el uso de sistemas duales o muros de concreto armado, albañilería
armada o confinada. Esto conforme a lo establecido en la norma técnica de
edificaciones NTE-E.030.

CONCLUSIONES GENERALES:

 Por las múltiples deficiencias constructivas encontradas; se evidencia que

las edificaciones que conforman la infraestructura materia de análisis se
han ejecutado, sin tener en cuenta, la existencia de un estudio técnico
definitivo, de manera improvisada, contando con la utilización de
materiales de construcción artesanales (caso de las unidades de
albañilería) y una deficiente utilización de mano de obra calificada. Esta
informalidad ha generado que estructuralmente los diferentes módulos no
presenten características de adecuada estructuración (pre-
dimensionamiento adecuado de elementos estructurales y adecuado
posicionamiento de los mismos); lo cual genera deficiencias estructurales
de los sistemas estructurales para satisfacer requerimientos de rigidez,
solvente resistencia y mucho menos ductilidad adecuada. Esto sumado al
hecho de que los módulos materia de análisis superan los 30 años de
construcción; a excepción del módulo de servicios higiénicos y bajo todos
los considerandos expuestos líneas arriba ya han cumplido su periodo de
vida útil y por ende deben desde el punto de vista estructural ser
demolidos.
 En base al análisis estructural efectuado a los módulos materia de
evaluación; se debe ratificar la solicitud de demolición de los mismos; ya
que los elementos estructurales que conforman los diferentes sistemas
estructurales; no satisfacen requerimientos técnicos mínimos
establecidos en el reglamento nacional de edificaciones. Precisamente las
normas técnicas de edificaciones NTE-E.030, NTE-E.060 y NTE-E.070.
Esto representa un gran peligro para los alumnos y docentes que utilizan
estas instalaciones ya que ante la ocurrencia de un sismo no se puede
garantizar que la edificación permanezca en pie. Si no más bien se
asegura su inmediato colapso.

 En el año 2017 durante el fenómeno del Niño Costero, las paredes se

remojaron y comenzaron a agrietarse, existiendo filtraciones en las aulas
y en el sector administrativo, el patio quedo Inundado y los desagües
colapsaron, esos daños perduran hasta la fecha constituyéndose en un
peligro constante, además que estas aulas se encuentran construidas
hace más de 30 años de material rustico y no cuenta con una parte de su
cerco perimétrico (aprox. 60 ml.).

 Independientemente del porcentaje de afectación o daño definido en el

presente informe técnico, la presente institución educativa, clasifica para
la IRI con fines de recuperación, al tratarse de una construcción con muros
de albañilería sin confinar, techos de material precario (no noble) y por ser
una edificación autoconstruida por la asociación de padres de familia
(APAFA).
PANEL FOTOGRAFICO

Imagen N°01: Vista de la infraestructura del Pabellón A a demoler

Elaboración y fuente propia.

Imagen N°02: Vista de la infraestructura del Pabellon B a demoler

Elaboración y fuente propia.

Imagen N°03: Vista de la infraestructura del Pabellon C a demoler

Elaboración y fuente propia.

Imagen N°04: Vista de la infraestructura del Pabellon D a demoler

Elaboración y fuente propia.

Imagen N°05 Vista de la infraestructura del Pabellon E a demoler.

Elaboración y fuente propia.

Imagen N°06: Vista de la infraestructura del Pabellón F a demoler.

Elaboración y fuente propia.

Imagen N°07: Vista de la infraestructura de Patio de Formación a demoler

Elaboración y fuente propia.