3.19. Relación entre el tipo de cambio nominal y los precios relativos.

A partir de las observaciones

anuales de 1985 a 2005, se obtuvieron los siguientes resultados de regresión, donde:

Y: tipo de cambio del dólar canadiense respecto del dólar estadounidense (CD/$) y

X: razón entre el índice de precios al consumidor estadounidense y el índice de precios al consumidor

canadiense; es decir, X representa los precios relativos en ambos países:

Yˆ= −0.912 + 2.250Xt r 2=0.440

ee = 0.096

a) Interprete esta regresión. ¿Cómo interpretaría r2?

QUIERE DECIR QUE LOS PRECIOS RELATIVOS EXPLICAN AL TIPO DE CAMBIO DEL DÓLAR CANADIENSE UN
44% Y LO DEMAS ES EXPLICADO POR OTROS FACTORES.

b) ¿El valor positivo de Xt tiene sentido económico? ¿En qué teoría económica se basa?

SE BASA EN MUCHAS TEORIAS UNA DE ELLAS LA TEORIA DE LA MACROECONOMIA, LA OFERTA DE KEYNES

QUE TIENE UNA PENDIENTE POSITIVA.

c) Suponga que se fuera a redefinir X como la razón entre el IPC canadiense respecto del IPC
estadounidense. ¿Lo anterior haría cambiar el signo de X? ¿Por qué?

SI CAMBIARIA YA QUE HABRIA UNA RELACION INVERSA EN ESTE CASO SERIA LO CONTRARIO CON UNA
PENDIENTE NEGATIVA, YA QUE SERIA UNA RELACION INVERSA.

3.20. La tabla 3.6 proporciona datos sobre los índices de producción por hora (X ) y la compensación real
por hora (Y ) de los negocios y sectores no agrícolas de la economía de Estados Unidos de 1960 a 2005. El
año base para los índices es 1992 =100; además, los índices se ajustan por estacionalidad.

PRODUCCION POR HORA REMUNERACION REAL

DE LAS PERSONAS POR HORA
SEC SEC
TOR TOR
SEC SEC
PE DE DE
TO TO
RI NEG NEG
R R
O OCI OCI
DE DE
D OS OS
NE NE
O NO NO
GO GO
AG AG
CIO CIO
RIC RIC
S S
OLA OLA
S S
19 48, 60,
60 9 51,9 8 63,3
19 50, 62,
61 6 53,5 5 64,8
19 52, 64,
62 9 55,9 6 66,7
19 66,
63 55 57,8 1 68,1
19 56, 67,
64 8 59,6 7 69,3
19 58, 69,
65 8 61,4 1 70,5
19 61, 71,
66 2 63,6 7 72,6
19 62, 73,
67 5 64,7 5 74,5
19 64, 76,
68 7 66,9 2 77,1
19 77,
69 65 67 3 78,1
19 66, 78,
70 3 68 8 79,2
19 80,
71 69 70,7 2 80,7
19 71, 82,
72 2 73,1 6 83,2
19 73, 84,
73 4 75,3 3 84,7
19 72, 83,
74 3 74,2 3 83,8
19 74, 84,
75 8 76,2 1 84,5
19 77, 86,
76 1 78,7 4 86,6
19 78, 87,
77 5 80 6 88
19 79, 89,
78 3 81 1 89,6
19 79, 89,
79 3 80,7 3 89,7
19 79, 89,
80 2 80,6 1 89,6
19 80, 89,
81 8 81,7 3 89,8
19 80, 90,
82 1 80,8 4 90,8
19 90,
83 83 84,5 3 90,9
19 85, 90,
84 2 86,1 7 91,1
19 87,
85 1 87,5 92 92,2
19 89, 94,
86 7 90,2 9 95,2
19 90, 95,
87 1 90,6 2 95,5
19 91, 96,
88 5 92,1 5 96,7
19 92,
89 4 92,8 95 95,1
19 94, 96,
90 4 94,5 2 96,1
19 95, 97,
91 9 96,1 4 97,4
19
92 100 100 100 100
19 100 100, 99,
93 ,4 4 7 99,5
19 101 101,
94 ,3 5 99 99,1
 19 101 98,
95 ,5 102 7 98,8
19 104 104, 99,
96 ,5 7 4 99,4
19 106 106, 100 100,
97 ,5 4 ,5 3
19 109 109, 105 104,
98 ,5 4 ,2 9
19 112 112, 107,
99 ,8 5 108 5
20 116 115, 111,
00 ,1 7 112 5
20 119 118, 113 112,
01 ,1 6 ,5 8
20 123, 115 115,
02 124 5 ,7 1
20 128 117 117,
03 ,7 128 ,7 1
20 132 131, 118,
04 ,7 8 119 2
20 135 134, 120 119,
05 ,7 9 ,2 3

a) Grafique por separado Y respecto de X para los dos sectores.

SECTOR DE NEGOCIOS
140
120 y = 0.6704x + 32.742
remuneracion real

R² = 0.9765
100
80
60
40
20
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
produccion por hora

Existe relación directa alta entre la producción de las personas y su remuneración real por hora en el sector
de negocios R2=97.65%
 SECTOR DE NEGOCIOS NO AGRICOLAS
140 R² = 0.9771y = 0.6711x + 32.386
120
remuneracion
100
80
60
40
20
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
produccion por hora

Existe relación directa alta entre la producción de las personas y su remuneración real por hora en el sector
de negocios no agrícola R2=97.71%