04 Informe Tecnico n04 Estadisticas Seguridad Ciudadana Ene Jun2018

Estadísticas de Seguridad Ciudad na
Estadísticas de INFORME TÉCNICO

Seguridad Ciudadana No 4 - Julio 2018
enero - junio 2018
El Instituto Nacional de Estadística e Informática en Área urbana a nivel nacional: Comprende los centros
coordinación con el Ministerio de Economía y Finanzas, en el poblados de 2 mil y más habitantes.
marco del programa de Presupuesto por Resultados, viene
ejecutando desde el año 2010 la Encuesta Nacional de Ciudades de 20 mil a más habitantes: Comprende las 28
Programas Presupuestales (antes Encuesta Nacional de ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por
Programas Estratégicos). Resultados (Arequipa, Trujillo, Ayacucho, Cajamarca, Chiclayo,
Chimbote, Cusco, Huancayo, Huánuco, Ica, Iquitos, Juliaca, Piura,
La Encuesta tiene como uno de sus temas principales, la Pucallpa, Puno, Tacna, Tarapoto, Abancay, Huaraz, Moquegua,
“Seguridad Ciudadana”, cuyo propósito fundamental es Pasco, Puerto Maldonado, Tumbes, Chachapoyas, Huancavelica,
conocer si la población de 15 y más años de edad, ha sido Moyobamba, Provincia de Lima (43 distritos de Lima) y la
víctima de algún hecho delictivo en los últimos doce meses, Provincia Constitucional del Callao).
asimismo, dar a conocer la percepción de inseguridad de la
población y la existencia de vigilancia en su zona o barrio. Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes: Comprende centros poblados urbanos entre 2
El módulo de “Seguridad Ciudadana” tiene como cobertura mil y menos de 20 mil habitantes considerándose también
geográfica el área urbana a nivel nacional, siendo el tamaño capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas
de muestra anual de 28 mil viviendas particulares. de 20 mil a más habitantes.
Los resultados se presentan considerando los siguientes Cabe señalar que la información correspondiente al semestre
ámbitos de estudio: en análisis (enero – junio 2018) es preliminar.
POBLACIÓN DEL ÁREA URBANA VÍCTIMA DE ALGÚN HECHO

DELICTIVO Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
Crédito (Porcentaje)
48,0
s
45,0
Econ. Francisco Costa Aponte
Jefe(e) del INEI 42,0
39,0
Dr. Aníbal Sánchez Aguilar
Subjefe de Estadística 36,0 Ciudades de 20 mil a más habitantes
33,0 29,7 30,2 30,2 30,4 30,2
Nancy Hidalgo 29,3
Calle 30,0 28,2 28,0
27,8 27,3 27,4 27,5 27,3
Directora Técnica de
Demografía e 27,0 27,4 27,3
Indicadores Sociales 26,9 27,1 27,3 26,6 26,1 25,9
24,0 25,5 25,3 25,3 25,6 25,5
21,0 19,5 Nacional urbano 20,5
Investigadores
20,3 20,4 20,6
Lourdes Condori 18,0 19,0 19,8 19,5 19,4 19,3 19,4 20,0 19,5
Huahuachampi Gaby Esther 15,0 Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes
Quispe Huamaní Joél Víctor Ene 2017 - Feb 2017 - Mar 2017 - Abr 2017 - May 2017 - Jun 2017 - Jul 2017 - Ago 2017 - Sep 2017 - Oct 2017 - Nov 2017 - Dic 2017 - Ene 2018 -
Peña Carhuapoma Gleen
Jun 2017 Jul 2017 Ago 2017 Sep 2017 Oct 2017 Nov 2017 Dic 2017 Ene 2018 Feb 2018 Mar 2017 Abr 2017 May 2018 Jun 2018
Daniel Carhuachin Ale Dilcia
Durand Carrión Verónica Hilario Nota: Hecho delictivo es todo hecho que atenta o vulnera los derechos de una persona y conlleva al peligro, daño o riesgo.
Campos Henry Peña Aldazabal Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017–
Jorge Cáceres Blas Victor 2018 (información preliminar).
Cabello Herencia
1
http://www.inei.gob.pe
Estadísticas de Seguridad Ciudadana
COMPORTAMIENTO DE LOS INDICADORES

POBLACIÓN DEL ÁREA URBANA VÍCTIMA, POR TIPO DE HECHO
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
24,0
22,0
20,0
18,0
16,0 Robo de dinero, cartera, celular
13,9
13,8 13,6 13,6 13,6 13,4
14,0 12,8 12,8 12,9 12,7 12,6 12,7
12,7
12,0
10,0
8,0 5,5 Intento de robo de dinero, cartera, celular Estafa

5,6 5,8 6,0 6,1 5,9 5,5 5,5 5,3 5,4 5,4 5,4 5,5
6,0
4,0 5,4 5,5 5,4 5,4 5,2 4,9 4,7 4,8 5,0 5,3 5,4
5,2 Amenazas e intimidaciones 4,9
2,0 2,2 2,3 2,2 2,2 2,2 2,2 2,2
0,0 2,1 2,0 2,1 2,1 2,1 2,1
Ene 2017 - Feb 2017 - Mar 2017 - Abr 2017 - May 2017 - Jun 2017 - Jul 2017 - Ago 2017 - Sep 2017 - Oct 2017 - Nov 2017 - Dic 2017 - Ene 2018 -
Nota: Hecho delictivo es todo hecho que atenta o vulnera los derechos de una persona y conlleva al peligro, daño o riesgo.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018
(información preliminar).
POBLACIÓN DEL ÁREA URBANA VÍCTIMA, POR TIPO DE HECHO

4,0
3,5
3,0
2,5 2,1 2,2 Robo de vehículo 1/
2,1 2,0 2,1 2,0 2,1 2,0

1,9 1,8 1,9 1,9
2,0 1,8
Maltrato y ofensa sexual 2/
1,5 1,8 1,8
1,5 1,7 1,7 1,7 1,5
1,7 1,6 1,6
1,1 1,6 1,5 1,5
1,1 1,1 1,2
1,0 1,0 1,0 Intento de robo de vehículo 1/
1,0 0,9 0,8 0,9 0,9
0,8 0,8
0,5 0,8 0,8 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,6
0,6 0,6
Robo de negocio
0,0 Ene 2017 - Feb 2017 - Mar 2017 - Abr 2017 - May 2017 - Jun 2017 - Jul 2017 - Ago 2017 - Sep 2017 - Oct 2017 - Nov 2017 - Dic 2017 - Ene 2018 -
Nota: Hecho delictivo es todo hecho que atenta o vulnera los derechos de una persona y conlleva al peligro, daño o riesgo.
1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.
2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros.
2
PRIMERA PARTE: Seguridad Ciudadana – Encuesta Nacional de

Programas Presupuestales
CUADRO RESUMEN
PRINCIPALES INDICADORES DE SEGURIDAD
CIUDADANA Semestre: enero – junio 2018 (Porcentaje)
Comparación con semestre Comparación con semestre

móvil anterior similar del año anterior
Indicador
Dic 2017 - Ene - Jun Diferencia Ene - Jun Ene - Jun Diferencia
Ene - Jun 2018 / Dic Ene - Jun 2018 /
May 2018 2018 2017 2018
2017 - May 2018 Ene - Jun 2017
Población de 15 y más años de edad víctima de algún hecho delictivo, por
ámbito de estudio
Nacional Urbano 26,1 25,9 -0,2 26,9 25,9 -1,0
Ciudades de 20 mil a más habitantes 28,2 28,0 -0,2 29,7 28,0 -1,7
Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes 20,6 20,5 -0,1 19,5 20,5 1,0
Población de 15 y más años de edad del área urbana, víctima, por tipo de
hecho delictivo
Robo de dinero, cartera, celular 12,7 12,7 0,0 13,9 12,7 -1,2
Intento de robo de dinero, cartera, celular 5,3 5,4 0,1 5,5 5,4 -0,1
Estafa 5,4 5,5 0,1 5,2 5,5 0,3
Robo de vehículo 1/ 2,0 1,8 -0,2 2,1 1,8 -0,3
Intento de robo de vehículo 1/ 0,9 0,8 -0,1 1,1 0,8 -0,3
Amenazas e intimidaciones 2,2 2,2 0,0 2,1 2,2 0,1
Maltrato y ofensa sexual 2/ 1,5 1,5 0,0 1,5 1,5 0,0
Robo de negocio 0,6 0,6 0,0 0,8 0,6 -0,2
Secuestro y extorsión 0,4 a/ 0,4 a/ 0,0 0,6 0,4 a/ -0,2
Otro 3/ 0,6 0,6 0,0 0,5 0,6 0,1
Población de 15 y más años de edad víctima de algún hecho delictivo
cometido con arma de fuego, por ámbito de estudio
Nacional Urbano 8,8 8,7 -0,1 9,6 8,7 -0,9
Ciudades de 20 mil a más habitantes 8,9 9,0 0,1 9,9 9,0 -0,9
Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes 8,4 8,0 -0,4 8,6 a/ 8,0 -0,6
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo que
realizó la denuncia
Nacional Urbano 15,8 15,1 -0,7 15,0 15,1 0,1
Ciudades de 20 mil a más habitantes 15,8 14,8 -1,0 14,8 14,8 0,0
Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes 16,1 16,2 0,1 16,0 16,2 0,2
Viviendas del área urbana afectadas por robo, intento de robo
Robo o intento de robo en las viviendas 9,8 9,6 -0,2 10,9 9,6 -1,3
Robo en las viviendas 5,0 4,7 -0,3 5,0 4,7 -0,3
Intento de robo en las viviendas 5,4 5,4 0,0 6,5 5,4 -1,1
Población de 15 y más años de edad que cuenta con vigilancia en su zona
o
barrio, por ámbito de estudio
Nacional Urbano 45,3 45,3 0,0 46,5 45,3 -1,2
Ciudades de 20 mil a más habitantes 46,0 45,6 -0,4 46,7 45,6 -1,1
Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes 43,4 44,7 1,3 46,0 44,7 -1,3
Población de 15 y más años de edad con percepción de inseguridad en los
próximos doce meses, por ámbito de estudio
Nacional Urbano 85,3 85,3 0,0 87,4 85,3 -2,1
Ciudades de 20 mil a más habitantes 87,1 87,2 0,1 89,0 87,2 -1,8
Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes 80,5 80,3 -0,2 83,0 80,3 -2,7

3/ Comprende: Robo de mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación
mayor al 15%.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018 (información preliminar).
3
1. VICTIMIZACIÓN EN POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD

Se considera como “víctima” a la persona de 15 y más años de edad del área urbana que haya sufrido
al menos un hecho delictivo durante el periodo de referencia (últimos 12 meses). Se considera como
hecho delictivo a todo evento que atenta contra la seguridad, vulnera los derechos de una persona y
conlleva al peligro, daño o riesgo como: Robo o intento de robo de dinero, cartera, celular; robo o
intento de robo de vehículo automotor el cual comprende auto, camioneta, autopartes, mototaxi,
motocicleta o bicicleta; amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o psicológico de algún miembro
del hogar, ofensas sexuales, secuestro, intento de secuestro, extorsión, estafa o robo de negocio.
1.1 Población de 15 y más años de edad, víctima de

algún hecho delictivo, por ámbito de estudio
Cuadro Nº 01
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho El 25,9% de la población
delictivo, por ámbito de estudio de 15 y más años de
Semestre: enero – junio 2018 edad del área urbana a
(Porcentaje) nivel nacional son
Semestre móvil Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 mil y víctimas de algún hecho
urbano habitantes menos de 20 mil habitantes delictivo, asimismo en
Dic 2016 - May 2017 27,0 Indicadores semestrales 19,7
30,0
las ciudades de 20 mil a
Ene 2017 - Jun 2017 26,9 29,7 19,5 más habitantes esta cifra
Feb 2017 - Jul 2017 27,1 30,2 19,0
Mar 2017 - Ago 2017 27,3 30,2 19,8 alcanza el 28,0%,
Abr 2017 - Sep 2017 27,4 30,4 19,5
May 2017 - Oct 2017 27,3 30,2 19,4
mientras que a nivel de
Jun 2017 - Nov 2017 26,6 29,3 19,3 centros poblados
Jul 2017 - Dic 2017 25,5 27,8 19,4
Ago 2017 - Ene 2018 25,3 27,3 20,0 urbanos entre 2 mil y
Sep 2017 - Feb 2018 25,3 27,4 19,5
Oct 2017 - Mar 2018 25,6 27,5 20,3 menos de 20 mil
Nov 2017 - Abr 2018
Dic 2017 - May 2018
25,5
26,1
27,3
28,2
20,4
20,6
habitantes el 20,5% son
Ene 2018 - Jun 2018 25,9 28,0 20,5 víctimas de algún hecho
Dic 2017 - May 2018/ Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
-0,2 -0,2 -0,1
delictivo, según los
Ene 2018 - Jun 2018
Ene 2017 - Jun 2017/ Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
resultados del último
-1,0 -1,7 1,0 semestre en análisis. En
Ene 2018 - Jun 2018
comparación con el
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-
2018 (información preliminar).
semestre similar del año
anterior, en las ciudades
Gráfico Nº 01 de 20 mil a más
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho habitantes, esta cifra
delictivo, por ámbito de estudio tuvo una disminución de
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 1,7 puntos porcentuales.
2018 (Porcentaje)
26,9 25,9 29,7 28,0
20,5
19,5
Nacional Ciudades de 20 mil a Centros poblados

urbano más habitantes urbanos entre 2 mil y
menos de 20 mil
habitantes
Enero - Junio 2017 Enero - Junio 2018
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales

2017-2018 (información preliminar).
4
1.1.1. Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho

delictivo, que realizó la denuncia, por ámbito de estudio
Denuncia de la población víctima
En esta investigación, se considera como denuncia a la manifestación que da una persona ante la Policía
Nacional del Perú (Comisaría) o ante el Ministerio Público (Fiscalía) o alguna autoridad facultada para
ello (Teniente gobernador, Juez de paz letrado, Ronda campesina, entre otros), sobre la situación de un
hecho que se considera delictivo. Para considerar que se realizó la denuncia, debe quedar registrada en
el cuaderno de ocurrencias, en un atestado policial o acta oficial.
Cuadro Nº 02
Población víctima de algún hecho delictivo, que realizó la denuncia, A nivel nacional urbano, de
por ámbito de estudio la población de 15 y más
Semestre: enero – junio 2018 años de edad que es
(Porcentaje) víctima de algún hecho
Semestre móvil Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 mil delictivo, el 15,1% realizó
urbano habitantes y menos de 20 mil habitantes
Dic 2016 - May 2017 14,5 Indicadores semestrales 14,4
la denuncia, en tanto que,
14,6 a nivel de ciudades de 20
Ene 2017 - Jun 2017 15,0 14,8 16,0
Feb 2017 - Jul 2017 14,7 14,6 15,3
mil a más habitantes el
Mar 2017 - Ago 2017 14,1 13,8 15,1 14,8%, y en los centros
Abr 2017 - Sep 2017 13,7 13,3 15,4
May 2017 - Oct 2017 14,1 14,0 14,6 poblados urbanos entre 2
Jun 2017 - Nov 2017 13,7 13,5 14,5
Jul 2017 - Dic 2017 14,5 14,7 13,9 mil y menos de 20 mil
Ago 2017 - Ene 2018
Sep 2017 - Feb 2018
14,7
15,0
14,7
14,7
14,8
15,9
habitantes el 16,2%, según
Oct 2017 - Mar 2018 15,7 15,9 15,2 los resultados del último
Nov 2017 - Abr 2018 15,7 15,6 16,0
Dic 2017 - May 2018 15,8 15,8 16,1 semestre en análisis. En
Ene 2018 - Jun 2018 15,1 14,8 16,2
comparación con el
-0,7 -1,0 0,1 semestre similar del año
Ene 2018 - Jun 2018
Ene 2017 - Jun 2017/ Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) anterior, en los centros
Ene 2018 - Jun 2018
0,1 0,0 0,2 poblados urbanos entre 2
mil y menos de 20 mil
2016-2018 (información preliminar). habitantes, esta cifra tuvo
un incremento de 0,2
Gráfico Nº 02 puntos porcentuales,
Población víctima de algún hecho delictivo, que realizó la denuncia, pasando de 16,0% a 16,2%.
por ámbito de estudio
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio
2018 (Porcentaje)
15,0 15,1 14,8 14,8 16,0 16,2

menos de 20 mil
habitantes
5
Estadísticas de Seguridad
Ciudadana
1.1.2. Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho

delictivo, por motivo de la no denuncia, según ámbito de estudio
A nivel nacional urbano, de la población de 15 y más años de edad víctima de algún hecho delictivo,
no denuncia el hecho principalmente porque “Es una pérdida de tiempo” (31,6%), “Desconoce al
delincuente” (23,0%) y porque consideran que es “Delito de poca importancia” (18,3%). Asimismo,
en las ciudades de 20 mil a más habitantes, los principales motivos son: “Es una pérdida de tiempo”
(33,6%), “Desconoce al delincuente” (21,4%) y “Delito de poca importancia” (17,7%), mientras que a
nivel de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, los principales motivos
de la no denuncia son: “Desconoce al delincuente” (29,1%), seguido de “Es una pérdida de tiempo”
(24,0%) y “Delito de poca importancia” (20,4%), según los resultados del último semestre en análisis.
Cuadro Nº 03
Población víctima de algún hecho delictivo, por motivo de la no
denuncia, según ámbito de estudio
Semestre: enero – junio 2018
(Porcentaje)
Motivo de la no denuncia
Ámbito de estudio Por miedo a Es una Desconfía No se Delito Desconoce al
represalias pérdida de comsumó el de poca Otro 1/
de la Policía delincuente
del agresor(a) tiempo hecho importancia
Nacional urbano 4,8 31,6 14,2 9,5 18,3 23,0 10,0
Ciudades de 20 mil a más habitantes 4,6 33,6 14,0 10,4 17,7 21,4 10,4
Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes 5,8 24,0 15,1 6,2 20,4 29,1 8,6
1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas y conocía al delincuente.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2018 (información preliminar).
Gráfico Nº 03
Población víctima de algún hecho delictivo, por motivo de la no
denuncia, según ámbito de estudio
(Porcentaje)
Nacional urbano Ciudades de 20 mil a más habitantes Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de
Es una pérdida de tiempo 31,6 Es una pérdida de tiempo 33,6 Desconoce al delincuente 29,1
Desconoce al delincuente 23,0 Desconoce al delincuente 21,4 Es una pérdida de tiempo 24,0
Delito de poca importancia 18,3 Delito de poca importancia 17,7 Delito de poca importancia 20,4
Desconfía de la Policía 14,2 Desconfía de la Policía 14,0 Desconfía de la Policía 15,1
No se consumó el hecho 9,5 No se consumó el hecho 10,4 No se consumó el hecho 6,2
Por miedo a represalias del Por miedo a represalias del Por miedo a represalias del
4,8 4,6 5,8
agresor(a) agresor(a) agresor(a)
Otro 1/ 10,0 Otro 1/ 10,4 Otro 1/ 8,6
6
1.2 Población de 15 y más años de edad, víctima de más de un hecho

delictivo, por ámbito de estudio
Víctima de más de un hecho delictivo
Es cuando la persona fue víctima de algún hecho delictivo 2 o más veces en el periodo de
referencia (últimos 12 meses anteriores al día de la entrevista).
Cuadro Nº 04 Según los resultados del

Población de 15 y más años de edad, víctima de más de un hecho delictivo, semestre en análisis, el
por ámbito de estudio 11,6% de la población de
Semestre: enero – junio 2018 15 y más años de edad del
(Porcentaje) área urbana a nivel
Semestre móvil Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2
urbano habitantes mil y menos de 20 mil habitantes nacional, son víctimas de
Dic 2016 - May 2017 12,3 Indicadores semestrales 8,0 más de un hecho delictivo.
14,0 Asimismo, se observa que
Ene 2017 - Jun 2017 13,1 14,9 8,0
Feb 2017 - Jul 2017 13,2 15,2 7,9 en las ciudades de 20 mil a
Mar 2017 - Ago 2017 13,2 15,0 8,2
Abr 2017 - Sep 2017 13,3 15,2 8,0 más habitantes esta cifra
May 2017 - Oct 2017
Jun 2017 - Nov 2017
13,4
13,1
15,4
15,0
8,0
8,0
alcanza el 12,8%, mientras
Jul 2017 - Dic 2017 12,2 13,7 8,1 que en los centros
Ago 2017 - Ene 2018 11,8 13,0 8,2
Sep 2017 - Feb 2018 11,7 13,0 8,0 poblados urbanos entre 2
Oct 2017 - Mar 2018
Nov 2017 - Abr 2018
11,6
11,4
12,9
12,7
8,2
8,0
Dic 2017 - May 2018 11,7 13,1 8,1 habitantes el 8,1% son
Ene 2018 - Jun 2018 11,6 12,8 8,1
Dic 2017 - May 2018/ Diferencia con semestre móvil anterior (puntos víctimas de más de un
-0,1
porcentuales)
-0,3 0,0
hecho delictivo. En
Ene 2018 - Jun 2018
comparación con el
-1,5 -2,1 0,1 semestre similar al año
Ene 2018 - Jun 2018
anterior, a nivel de
Nota: El indicador ha sido calculado como el cociente del total de población de 15 y más años de edad, que en los últimos
12 meses ha sido víctima de 2 o más hechos delictivos y el total de población de 15 y más años de edad, por cien.
ciudades de 20 mil a más
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales habitantes, esta cifra tuvo
una disminución de 2,1
puntos porcentuales, es
Gráfico Nº 04
decir pasó de 14,9% a
Población de 15 y más años de edad, víctima de más de un hecho delictivo,
12,8%.
2018 (Porcentaje)
13,1 14,9 12,8
11,6
8,0 8,1

menos de 20 mil
habitantes
Nota: El indicador ha sido calculado como el cociente del total de población de 15 y más años de edad, que en los últimos
12 meses ha sido víctima de 2 o más hechos delictivos y el total de población de 15 y más años de edad, por cien.
7
1.3 Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho

delictivo consumado, por ámbito de estudio
Hecho delictivo consumado
Se considera al conjunto de hechos delictivos consumados, que afectan a la población, como: Robo de
dinero, cartera, celular; robo de vehículo automotor (auto, camioneta, autopartes, mototaxi,
motocicleta o bicicleta), amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o psicológico de algún miembro
del hogar, ofensas sexuales, secuestro, extorsión, estafa o robo de negocio, en el periodo de referencia
(últimos doce meses anteriores a la entrevista).
Cuadro Nº 05
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho Según los resultados del
delictivo consumado, por ámbito de estudio semestre en análisis, el
Semestre: enero – junio 2018 22,1% de la población de 15
(Porcentaje) y más años de edad del área
urbano habitantes mil y menos de 20 mil habitantes urbana a nivel nacional son
Indicadores semestrales víctimas de algún hecho
Dic 2016 - May 2017 22,9 25,0 17,4 delictivo consumado.
Ene 2017 - Jun 2017 23,0 25,1 17,3
Feb 2017 - Jul 2017 23,2 25,6 16,9
Asimismo, se observa que
Mar 2017 - Ago 2017 23,5 25,7 17,5 en las ciudades de 20 mil a
Abr 2017 - Sep 2017 23,6 26,1 17,0
May 2017 - Oct 2017 23,7 26,1 17,2
más habitantes esta cifra
Jun 2017 - Nov 2017 23,2 25,4 17,2 alcanzó el 23,6%, mientras
Jul 2017 - Dic 2017 22,1 23,8 17,3
Ago 2017 - Ene 2018 22,0 23,5 17,9 que en los centros poblados
Sep 2017 - Feb 2018 21,9 23,6 17,3 urbanos entre 2 mil y menos
Oct 2017 - Mar 2018 22,1 23,6 18,0
Nov 2017 - Abr 2018 21,8 23,3 17,9 de 20 mil habitantes, el
Dic 2017 - May 2018 22,2 23,8 17,9 17,9% son víctimas de algún
Ene 2018 - Jun 2018 22,1 23,6 17,9
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) hecho delictivo consumado.
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 -0,1 -0,2 0,0
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales)
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -0,9 -1,5 0,6

Gráfico Nº 05
Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho
delictivo consumado, por ámbito de estudio
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Porcentaje)
23,0 25,1 23,6
22,1
17,3 17,9

menos de 20 mil
habitantes
8
1.4 Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo

La tasa de víctimas de hechos delictivos, ha sido calculada considerando a la población víctima del hecho delictivo sobre el total de la
población de 15 y más años de edad del área urbana.
En el semestre de análisis, a nivel nacional urbano, se observa que 13 por cada 100 personas de 15 y
más años de edad son víctimas de robo de dinero, cartera, celular, mientras que en la población que
vive en ciudades de 20 mil a más habitantes, 14 por cada 100 habitantes son víctimas del mismo hecho
delictivo, y en la población que vive en centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes, son 9 por cada 100 habitantes. De otro lado, se observa que la estafa, a nivel nacional
urbano, 6 por cada 100 habitantes son víctimas de este hecho. Y en centros poblados urbanos entre 2
mil y menos de 20 mil habitantes son 5 por cada 100 habitantes. En las ciudades de 20 mil a más
habitantes, 6 por cada 100 habitantes son víctimas de intento de robo de dinero, cartera, celular.
Cuadro Nº 06
Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo, según ámbito de estudio
Tipo de hecho delictivo
Robo de Intento de Intento de Maltrato
Ámbito de estudio dinero, robo de Robo de robo de Robo Amenazas e y ofensa Secuestro Otro
cartera, dinero, vehículo vehículo de Estafa intimidacio- sexual y 3/
cartera, 1/ negocio nes extorsión
celular 1/ 2/
celular
Indicadores semestrales
Nacional urbano 12,7 5,4 1,8 0,8 0,6 5,5 2,2 1,5 0,4 a/ 0,6
Ciudades de 20 mil a más habitantes 14,2 6,4 1,9 0,8 0,6 5,6 2,2 1,6 0,3 a/ 0,6 a/
Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos 8,8 2,7 1,6 0,8 0,6 a/ 5,3 2,2 1,2 0,4 a/ 0,8
de 20 mil habitantes
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de
variación mayor al 15%.
Gráfico Nº 06
Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo, según ámbito de estudio
Nacional urbano Ciudades de 20 mil a más habitantes Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos
Robo de dinero, cartera, celular 12,7 Robo de dinero, cartera, celular 14,2 Robo de dinero, cartera, celular 8,8
Estafa 5,5 Intento de robo de dinero, Estafa
cartera, celular 6,4 5,3
Intento de robo de dinero, cartera, 5,4 Estafa Intento de robo de dinero, 2,7
celular 5,6 cartera, celular
Amenazas e intimidaciones Amenazas e intimidaciones Amenazas e intimidaciones
2,2 2,2 2,2
Robo de vehículo 1/ Robo de vehículo 1/ Robo de vehículo 1/
1,8 1,6
1,9
Maltrato y ofensa sexual 2/ Maltrato y ofensa sexual 2/ Maltrato y ofensa sexual 2/
1,5 1,2
1,6
Intento de robo de vehículo 1/ 0,8 Intento de robo de vehículo 1/ Intento de robo de vehículo 1/ 0,8
0,8
Robo de negocio Robo de negocio Robo de negocio 0,6 a/
0,6
0,6
Secuestro y extorsión 0,4 a/ Secuestro y extorsión Secuestro y extorsión 0,4 a/
0,3 a/
Otro 3/ 0,6 Otro 3/ Otro 3/ 0,8
0,6 a/

a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de
variación mayor al 15%.
9
1.5 Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo, según ámbito de estudio
A. Nacional urbano
Cuadro Nº 07
Tasa de víctimas del área urbana por tipo de hecho delictivo
En el último semestre
Robo de Intento Amenazas Maltrato Secuestro
Semestre móvil
dinero,
Intento de robo Robo de de robo
Robo de y ofensa Otro
enero - junio 2018, a
Estafa
cartera, de dinero,
cartera, celular
vehículo
1/
de
vehículo
negocio e intimida
ciones
sexual y
extorsión
3/ nivel nacional urbano, se
celular 1/ 2/ observa que el hecho
Indicadores semestrales delictivo que más afecta
Dic 2016 - May 2017 14,5 5,6 2,1 1,1 0,7 4,6 2,0 1,4 0,5 0,5 a la población de 15 y
Ene 2017 - Jun 2017 13,9 5,5 2,1 1,1 0,8 5,2 2,1 1,5 0,6 0,5
Feb 2017 - Jul 2017 13,8 5,6 2,1 1,1 0,8 5,4 2,0 1,7 0,6 0,5 más años de edad es el
Mar 2017 - Ago 2017 13,6 5,5 2,2 1,1 0,7 5,8 2,1 1,7 0,6 0,5
Abr 2017 - Sep 2017 13,6 5,4 2,0 1,2 0,7 6,0 2,2 1,7 0,6 0,5
robo de dinero, cartera,
May 2017 - Oct 2017 13,6 5,4 2,1 1,0 0,7 6,1 2,3 1,8 0,6 a/ 0,5 celular, donde 13 de
Jun 2017 - Nov 2017 13,4 5,2 2,0 1,0 0,7 5,9 2,1 1,8 0,6 a/ 0,5
Jul 2017 - Dic 2017 12,8 4,9 2,1 1,0 0,7 5,5 2,2 1,7 0,5 a/ 0,5 cada 100 habitantes son
Ago 2017 - Ene 2018 12,8 4,7 1,9 0,9 0,7 5,5 2,1 1,6 0,5 a/ 0,5
Sep 2017 - Feb 2018 12,9 4,8 1,8 0,8 0,7 5,3 2,2 1,6 0,5 a/ 0,6
víctimas de este hecho.
Oct 2017 - Mar 2018 12,7 4,9 1,9 0,8 0,7 5,4 2,1 1,6 0,3 a/ 0,6 Asimismo, el segundo
Nov 2017 - Abr 2018 12,6 5,0 1,9 0,9 0,6 5,4 2,2 1,5 0,3 a/ 0,6
Dic 2017 - May 2018 12,7 5,3 2,0 0,9 0,6 5,4 2,2 1,5 0,4 a/ 0,6 hecho delictivo que más
Ene 2018 - Jun 2018 12,7 5,4 1,8 0,8 0,6 5,5 2,2 1,5 0,4 a/ 0,6
afecta a la población de
15 y más años de edad
Ene 2018 - Jun 2018 0,0 0,1 -0,2 -0,1 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0
Ene 2017 - Jun 2017/ Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) es la estafa, donde 6 de
Ene 2018 - Jun 2018 -1,2 -0,1 -0,3 -0,3 -0,2 0,3 0,1 0,0 -0,2 0,1
cada 100 habitantes son
víctimas de este hecho.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y
presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Gráfico Nº 07
Tasa de víctimas del área urbana por tipo de hecho
delictivo Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
Robo de dinero, cartera, celular 13,9
12,7
Estafa 5,2
5,5
Intento de robo de dinero, cartera, celular 5,5
5,4
Amenazas e intimidaciones 2,1

2,2
Robo de vehículo 1/ 2,1
1,8
Maltrato y ofensa sexual 2/ 1,5

1,5
Intento de robo de vehículo 1/ 1,1
0,8
Robo de negocio 0,8
0,6
Secuestro y extorsión 0,6

0,4 a/
Otro 3/ 0,5
0,6

a/ El resultado es considerado referencial porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
10
En el semestre enero - junio

2018, el robo de dinero,
cartera, celular es el hecho
delictivo que más afecta a la
población de 15 y más años
de edad que vive en las
habitantes, donde 14 de cada
100 personas son víctimas de
este hecho. Asimismo, el
segundo y tercer hecho
delictivo que más les afecta
es el intento de robo de
dinero, cartera, celular y la
estafa donde 6 de cada 100
personas son víctimas de
estos hechos.
B. Ciudades de 20 mil a más habitantes

Cuadro Nº 08
Tasa de víctimas en ciudades de 20 mil a más habitantes por tipo de hecho delictivo
Robo Intento Intento Maltrato
de robo Amenazas Secuestro
Semestre móvil de Robo de de robo Robo
dinero, de vehículo de de Estafa e intimida y ofensa y Otro
dinero, sexual 3/
cartera, cartera, 1/ vehículo negocio ciones extorsión
2/
celular celular 1/
Dic 2016 - May 2017 16,5 6,7 2,3 1,3 0,7 4,9 2,0 1,4 0,6 a/ 0,4 a/
Ene 2017 - Jun 2017 15,8 6,6 2,3 1,3 0,8 5,7 2,1 1,6 0,7 0,4 a/
Feb 2017 - Jul 2017 15,8 6,8 2,3 1,3 0,8 5,8 2,1 1,9 0,7 0,4 a/
Mar 2017 - Ago 2017 15,4 6,6 2,4 1,3 0,7 6,2 2,2 1,8 0,8 0,4 a/
Abr 2017 - Sep 2017 15,5 6,4 2,3 1,3 0,7 6,5 2,3 1,8 0,8 a/ 0,4 a/
May 2017 - Oct 2017 15,5 6,3 2,3 1,2 0,8 6,7 2,4 1,9 0,7 a/ 0,5 a/
Jun 2017 - Nov 2017 15,2 6,1 2,2 1,1 0,7 6,4 2,2 2,0 0,7 a/ 0,5 a/
Jul 2017 - Dic 2017 14,2 5,7 2,3 1,0 0,6 5,7 2,2 1,8 0,6 a/ 0,6 a/
Ago 2017 - Ene 2018 14,2 5,5 2,1 0,9 0,7 5,7 2,1 1,6 0,5 a/ 0,5 a/
Sep 2017 - Feb 2018 14,5 5,6 2,0 0,8 0,7 5,4 2,1 1,7 0,5 a/ 0,6 a/
Oct 2017 - Mar 2018 14,3 5,8 2,1 0,8 0,7 5,4 2,1 1,7 0,4 a/ 0,6
Nov 2017 - Abr 2018 14,0 5,9 2,0 0,9 0,6 5,3 2,2 1,6 0,3 a/ 0,5
Dic 2017 - May 2018 14,2 6,2 2,1 0,9 0,5 5,4 2,2 1,6 0,4 a/ 0,6
Ene 2018 - Jun 2018 14,2 6,4 1,9 0,8 0,6 5,6 2,2 1,6 0,3 a/ 0,6 a/
Dic 2017 - May 2018/ Diferencia con semestre móvil anterior (puntos
porcentuales)
Ene 2018 - Jun 2018 0,0 0,2 -0,2 -0,1 0,1 0,2 0,0 0,0 -0,1 0,0
Ene 2018 - Jun 2018 -1,6 -0,2 -0,4 -0,5 -0,2 -0,1 0,1 0,0 -0,4 0,2

a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y
presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Gráfico Nº 08
Tasa de víctimas en ciudades de 20 mil a más habitantes por tipo de hecho delictivo
15,8
Robo de dinero, cartera, celular
14,2
Intento de robo de dinero, cartera, 6,6
celular 6,4
5,7
Estafa
5,6
2,1
2,3
Robo de vehículo 1/
1,9
1,6
Maltrato y ofensa sexual 2/
1,6
1,3
Intento de robo de vehículo 1/
0,8
0,8
Robo de negocio
0,6
0,7
Secuestro y extorsión 0,3 a/
0,4 a/
Otro 3/ 0,6 a/

a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no
es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
11
C. Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Cuadro Nº 09
Tasa de víctimas en centros poblados urbanos entre 2 mil y menos
de 20 mil habitantes, por tipo de hecho delictivo A nivel de centros
Semestre: enero – junio 2018 poblados urbanos entre
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) 2 mil y menos de 20 mil
habitantes, en el
Intento Intento Maltrato
Semestre móvil
Robo de de robo
Robo de de robo Robo
Amenazas Secuestro semestre de análisis
dinero, de vehículo de de Estafa e intimida y ofensa y Otro enero - junio 2018, se
cartera, dinero, sexual 3/
1/ vehículo negocio ciones extorsión
celular cartera,
1/
2/ observa que 9 de cada
celular
100 personas de 15 y
Dic 2016 - May 2017 9,2 2,6 1,5 0,7 a/ 0,8 a/ 3,9 2,0 1,3 0,2 a/ 0,7 a/ más años de edad son
Ene 2017 - Jun 2017 8,9 2,5 1,5 0,7 a/ 0,8 a/ 4,1 2,1 1,3 0,3 a/ 0,7 a/ víctimas de robo de
Feb 2017 - Jul 2017 8,7 2,4 1,5 0,6 a/ 0,7 a/ 4,3 1,8 1,3 0,3 a/ 0,7 a/
Mar 2017 - Ago 2017 8,8 2,6 1,6 0,7 a/ 0,7 a/ 4,7 2,0 1,4 0,3 a/ 0,6 a/ dinero, cartera, celular.
Abr 2017 - Sep 2017 8,6 2,7 1,4 0,7 a/ 0,6 a/ 4,6 2,1 1,4 0,3 a/ 0,6 a/ Asimismo, la estafa es
May 2017 - Oct 2017 8,8 2,7 1,5 0,7 a/ 0,7 a/ 4,7 2,0 1,4 0,2 a/ 0,5 a/
Jun 2016 - Nov 2017 8,7 2,8 1,6 0,6 a/ 0,7 a/ 4,8 2,0 1,5 0,3 a/ 0,4 a/ el segundo hecho que
Jul 2017 - Dic 2017 9,0 2,7 1,6 0,7 a/ 0,7 a/ 4,7 2,1 1,4 0,2 a/ 0,4 a/ más afecta a la
Ago 2017 - Ene 2018 9,0 2,5 1,5 0,8 0,6 a/ 5,1 2,3 1,3 0,3 a/ 0,5 a/
Sep 2017 - Feb 2018 8,5 2,4 1,3 0,7 0,6 a/ 4,9 2,4 1,3 0,3 a/ 0,6 a/ población en mención,
Oct 2017 - Mar 2018 8,6 2,5 1,5 0,7 0,6 a/ 5,6 2,3 1,2 0,2 a/ 0,7 a/
Nov 2017 - Abr 2018 8,5 2,5 1,6 0,9 a/ 0,6 a/ 5,5 2,3 1,1 0,2 a/ 0,8 a/
donde 5 de cada 100
Dic 2017 - May 2018 8,7 2,6 1,6 0,8 a/ 0,7 a/ 5,3 2,2 1,1 0,3 a/ 0,8 personas son víctimas
Ene 2018 - Jun 2018 8,8 2,7 1,6 0,8 0,6 a/ 5,3 2,2 1,2 0,4 a/ 0,8
de este hecho, cifra que
porcentuales) en el semestre similar
Ene 2018 - Jun 2018 0,1 0,1 0,0 0,0 -0,1 0,0 0,0 0,1 0,1 0,0 del año anterior (enero
- junio 2017) fue de 4
Ene 2018 - Jun 2018 -0,1 0,2 0,1 0,1 -0,2 1,2 0,1 -0,1 0,1 0,1 por cada 100 personas
1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta. de 15 y más años de
3/ Comprende: Robo de mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar. edad.
Gráfico Nº 09
Tasa de víctimas en centros poblados urbanos entre 2 mil y menos
de 20 mil habitantes, por tipo de hecho delictivo
8,8
Estafa 4,1 5,3
Intento de robo de dinero, cartera, 2,5

celular 2,7
2,2
1,6
1,2
Intento de robo de vehículo 1/ 0,7 a/

0,8
Robo de negocio 0,8 a/
0,6 a/
Secuestro y extorsión 0,3 a/
0,4 a/
Otro 3/ 0,7 a/
0,8

12
1.6 Víctimas por tipo de hecho delictivo

1.6.1 Robo de dinero, cartera, celular
Cuadro Nº 10
Víctimas de robo de dinero, cartera, celular, por ámbito de Según los resultados del
estudio Semestre: enero – junio 2018 semestre en análisis, a nivel
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) nacional urbano, 13 de cada
Semestre móvil Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 mil y 100 personas son víctimas
urbano habitantes menos de 20 mil habitantes
de robo de dinero, cartera,
celular. Asimismo, en las
Dic 2016 - May 2017 14,5 16,5 9,2
Ene 2017 - Jun 2017 13,9 15,8 8,9 ciudades de 20 mil a más
Feb 2017 - Jul 2017 13,8 15,8 8,7 habitantes, 14 de cada 100
Mar 2017 - Ago 2017 13,6 15,4 8,8
Abr 2017 - Sep 2017 13,6 15,5 8,6 personas son víctimas del
May 2017 - Oct 2017 13,6 15,5 8,8
Jun 2017 - Nov 2017 13,4 15,2 8,7
mismo hecho delictivo,
Jul 2017 - Dic 2017 12,8 14,2 9,0 mientras que en los centros
Ago 2017 - Ene 2018 12,8 14,2 9,0
Sep 2017 - Feb 2018 12,9 14,5 8,5
poblados urbanos entre 2
Oct 2017 - Mar 2018 12,7 14,3 8,6 mil y menos de 20 mil
Nov 2017 - Abr 2018 12,6 14,0 8,5
Dic 2017 - May 2018 12,7 14,2 8,7 habitantes, 9 de cada 100
Ene 2018 - Jun 2018 12,7 14,2 8,8 personas son víctimas del
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales)
Dic 2017 - May 2018/ mismo hecho. En
Ene 2018 - Jun 2018 0,0 0,0 0,1 comparación con el
Ene 2017 - Jun 2017/ Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos
porcentuales) semestre similar del año
Ene 2018 - Jun 2018 -1,2 -1,6 -0,1
anterior (enero - junio
2017), esta cifra tuvo una
(información preliminar). reducción de 2 víctimas en
las ciudades de 20 mil a más
Gráfico Nº 10 habitantes.
Víctimas de robo de dinero, cartera, celular, por ámbito de
estudio Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
13,9 15,8 14,2
12,7
8,9 8,8

menos de 20 mil
habitantes
13
1.6.1.1 Robo de dinero, cartera, celular con denuncia del hecho

Cuadro Nº 11
Población víctima de robo de dinero, cartera, celular, que realizó Para el semestre enero -
la denuncia, por ámbito de estudio junio 2018, el porcentaje de
Semestre: enero – junio 2018 población víctima de robo
(Porcentaje) de dinero, cartera, celular,
Semestre móvil Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 mil y que realizó la denuncia a
nivel nacional urbano es de
Dic 2016 - May 2017 15,7 16,0 14,2
16,5%. Asimismo, en el
Ene 2017 - Jun 2017 16,1 16,2 15,6 ámbito de ciudades de 20
Feb 2017 - Jul 2017 15,4 15,5 14,7
Mar 2017 - Ago 2017 15,6 16,0 13,9 mil a más habitantes es de
Abr 2017 - Sep 2017 15,2 15,4 14,3 16,4%, mientras que en los
May 2017 - Oct 2017 16,0 16,6 13,2
Jun 2017 - Nov 2017 15,3 15,9 12,5 centros poblados urbanos
Jul 2017 - Dic 2017 16,5 17,3 13,2 entre 2 mil y menos de 20
Ago 2017 - Ene 2018 16,5 17,3 13,2
Sep 2017 - Feb 2018 16,3 16,7 14,5 mil habitantes es de 16,9%.
Oct 2017 - Mar 2018 17,2 17,7 14,8 En comparación con el
Nov 2017 - Abr 2018 16,7 16,8 16,3
Dic 2017 - May 2018 17,3 17,3 17,1 semestre enero - junio
Ene 2018 - Jun 2018 16,5 16,4 16,9
2017, las denuncias de este
Dic 2017 - May 2018/ hecho delictivo a u m e nta
Ene 2018 - Jun 2018 -0,8 -0,9 -0,2
ro n a n i ve l nacional
Ene 2017 - Jun 2017/ urbano, en las ciudades de
Ene 2018 - Jun 2018 0,4 0,2 1,3
20 mil a más habitantes y en
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016- centros poblados urbanos
entre 2 mil y menos de 20
mil habitantes en 0,4; 0,2 y
Gráfico Nº 11
1,3 puntos porcentuales
Población víctima de robo de dinero, cartera, celular, que realizó
respectivamente.
la denuncia, por ámbito de estudio
2018 (Porcentaje)
16,1 16,5 16,2 16,4 15,6 16,9

menos de 20 mil
habitantes
14
1.6.1.2 Robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia
A. Nacional urbano
Cuadro Nº 12 A nivel nacional urbano, los
Población del área urbana, víctima de robo de dinero, cartera,
principales motivos por los
celular, por motivo de la no denuncia
cuales la población de 15 y
más años de edad no
(Porcentaje)
denuncia el robo de dinero,
Semestre móvil Por miedo a Es una Desconfía Delito Desconoce cartera, celular son: “Es una
represalias del pérdida de de la de poca al Otro 1/ pérdida de tiempo” (37,1%)
agresor(a) tiempo Policía importancia delincuente
y “Desconoce al
Dic 2016 - May 2017 3,0 a/ 35,3 17,0 17,4 21,4 5,8 delincuente” (20,1%), según
Ene 2017 - Jun 2017 2,8 a/ 36,6 16,2 18,8 19,7 5,8 resultados del semestre en
Feb 2017 - Jul 2017 3,3 a/ 35,6 15,8 17,8 20,6 6,8
Mar 2017 - Ago 2017 3,4 a/ 35,4 16,6 16,8 20,8 6,9 análisis. En comparación
Abr 2017 - Sep 2017 3,2 a/ 36,8 16,8 15,7 20,9 6,5 con el semestre similar del
May 2017 - Oct 2017 3,2 a/ 37,1 15,4 16,2 21,1 7,1
Jun 2017 - Nov 2017 3,3 a/ 39,1 15,1 15,7 20,3 6,5 año anterior, “Es una
Jul 2017 - Dic 2017 3,2 a/ 38,1 14,9 15,8 20,7 7,2 pérdida de tiempo” se
Ago 2017 - Ene 2018 2,6 a/ 40,2 15,2 15,5 19,6 6,9
Sep 2017 - Feb 2018 2,7 a/ 39,9 14,8 15,6 19,2 7,8 incrementó en 0,5 puntos
Oct 2017 - Mar 2018 2,8 a/ 38,4 15,2 15,8 18,6 9,3
Nov 2017 - Abr 2018 2,8 a/ 38,3 15,5 16,1 18,1 9,3
porcentuales, mientras que
Dic 2017 - May 2018 2,8 a/ 37,1 15,5 16,3 18,9 9,4 “Delito de poca
Ene 2018 - Jun 2018 2,6 a/ 37,1 15,0 15,4 20,1 9,8
importancia” disminuyó en
3,4 puntos porcentuales.
Ene 2018 - Jun 2018 -0,2 0,0 -0,5 -0,9 1,2 0,4
Ene 2018 - Jun 2018 -0,2 0,5 -1,2 -3,4 0,4 4,0
1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas, conocía al delincuente.
Gráfico Nº 12
Población del área urbana, víctima de robo de dinero, cartera,
2018 (Porcentaje)
Es una pérdida de tiempo 36,6
37,1
Desconoce al delincuente 19,7
20,1
Delito de poca importancia 18,8
15,4
Desconfía de la Policía 16,2
15,0
Por miedo a represalias del 2,8 a/
agresor(a) 2,6 a/
Otro 1/ 5,8
9,8

15
Ciudadana

Cuadro Nº 13
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de robo
de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia
Semestre: enero – junio 2018 El 38,9% de la población de
(Porcentaje) 15 y más años de edad, de
las ciudades de 20 mil a más
Semestre móvil Por miedo a Es una Desconfía de Delito de poca Desconoce al
represalias del pérdida de Otro 1/ habitantes, no denuncian el
agresor(a) tiempo la Policía importancia delincuente
robo de dinero, cartera,
Dic 2016 - May 2017 3,0 Indicadores semestrales 17,5 19,9 5,4
celular, por considerar
a/ 36,9 17,2
Ene 2017 - Jun 2017 2,7 a/ 37,8 16,4 19,2 18,4 5,4 principalmente que “Es una
Feb 2017 - Jul 2017 3,3 a/ 36,9 15,8 18,0 19,4 6,4 pérdida de tiempo”, seguido
Mar 2017 - Ago 2017 3,6 a/ 36,8 16,8 16,9 19,5 6,3
Abr 2017 - Sep 2017 3,3 a/ 37,8 17,2 15,9 19,6 6,2 de “Desconoce al
May 2017 - Oct 2017 3,2 a/ 38,6 15,0 16,4 19,7 7,1 delincuente” con 18,9%,
Jun 2017 - Nov 2017 3,2 a/ 41,1 14,8 15,5 18,7 6,7
Jul 2017 - Dic 2017 3,1 a/ 40,4 14,8 15,4 18,9 7,4 según los resultados del
Ago 2017 - Ene 2018 2,4 a/ 42,2 15,3 15,1 18,1 7,0 semestre en análisis. En
Sep 2017 - Feb 2018 2,5 a/ 41,6 14,7 15,2 17,8 8,2
Oct 2017 - Mar 2018 2,6 a/ 40,4 15,0 15,0 17,2 9,9 comparación con el
Nov 2017 - Abr 2018 2,5 a/ 40,4 15,3 15,1 16,8 9,8 semestre similar del año
Dic 2017 - May 2018 2,5 a/ 39,0 15,1 15,6 17,8 9,9
Ene 2018 - Jun 2018 2,4 a/ 38,9 14,6 14,7 18,9 10,5 anterior, “Delito de poca
importancia” disminuyó en
Ene 2018 - Jun 2018 -0,1 -0,1 -0,5 -0,9 1,1 0,6 4,5 puntos porcentuales y
“Es una pérdida de tiempo”
Ene 2018 - Jun 2018 -0,3 1,1 -1,8 -4,5 0,5 5,1
aumentó en 1,1 puntos
1/ Comprende: Recuperó sus bienes por cuenta propia, falta de pruebas, conocía al delincuente. porcentuales.
Gráfico Nº 13
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de robo
de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
38,9
18,9
14,7
14,6
agresor(a) 2,4 a/
Otro 1/ 5,4 10,5

16
C. Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Cuadro Nº 14
Población de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes,
víctima de robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
Semestre móvil Por miedo a Es una Desconfía Delito Desconoce al
represalias pérdida
de la Policía
de poca
delincuente
Otro 1/ En el semestre de análisis
del agresor(a) de tiempo importancia
enero - junio 2018, a nivel
Dic 2016 - May 2017 3,0 a/ 28,6 16,0 17,4 27,7 7,4 a/
de centros poblados
Ene 2017 - Jun 2017 3,0 a/ 30,7 15,4 16,7 26,0 8,1 a/ urbanos entre 2 mil y menos
Feb 2017 - Jul 2017 3,0 a/ 29,0 15,9 16,8 26,5 8,7 a/ de 20 mil habitantes, los
Mar 2017 - Ago 2017 2,5 a/ 29,3 15,6 16,4 26,4 9,7 a/
Abr 2017 - Sep 2017 2,7 a/ 32,4 15,3 14,9 26,7 8,0 a/
principales motivos por los
May 2017 - Oct 2017 3,2 a/ 30,1 17,2 15,1 27,4 7,0 a/ cuales la población no
Jun 2017 - Oct 2017 3,8 a/ 29,9 16,4 17,0 27,5 5,4 a/ denuncia el robo de dinero,
Jul 2017 - Dic 2017 3,9 a/ 29,0 15,2 17,6 28,1 6,2 a/
Ago 2017 - Ene 2018 3,6 a/ 32,2 14,7 17,2 25,9 6,4 a/
cartera, celular son: “Es una
Sep 2017 - Feb 2018 3,7 a/ 32,4 15,5 17,1 25,4 5,8 a/ pérdida de tiempo” (29,1%),
Oct 2017 - Mar 2018 3,6 a/ 29,8 16,3 19,0 24,5 6,8 a/ “Desconoce al delincuente”
Nov 2017 - Abr 2018 4,0 a/ 28,5 16,2 20,1 24,2 7,0 a/
Dic 2017 - May 2018 3,9 a/ 28,6 17,2 19,4 24,0 6,8 a/ (25,1%) y “ D e l i t o d e p o
Ene 2018 - Jun 2018 3,6 a/ 29,1 16,9 18,5 25,1 6,8 a/ c a importancia” (18,5%).
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 -0,3 0,5 -0,3 -0,9 1,1 0,0
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos
porcentuales)
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 0,6 -1,6 1,5 1,8 -0,9 -1,3
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es
suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.
Gráfico Nº 14
víctima de robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
29,1
Desconoce al delincuente
26,0
25,1
18,5
16,9
Por miedo a represalias del agresor(a) 3,0 a/
3,6 a/
8,1 a/
Otro 1/
6,8 a/

17
1.6.2 Intento de robo de dinero, cartera, celular

Cuadro Nº 15
Población víctima de intento de robo de dinero, cartera,
celular, por ámbito de estudio
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) Según los resultados del
Semestre móvil Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 semestre enero - junio
urbano habitantes mil y menos de 20 mil habitantes
2018, a nivel nacional
urbano, 5 de cada 100
Dic 2016 - May 2017 5,6 6,7 2,6
Ene 2017 - Jun 2017 5,5 6,6 2,5 personas de 15 y más años
Feb 2017 - Jul 2017 5,6 6,8 2,4 de edad son víctimas de
Mar 2017 - Ago 2017 5,5 6,6 2,6
Abr 2017 - Sep 2017 5,4 6,4 2,7 intento de robo de dinero,
May 2017 - Oct 2017 5,4 6,3 2,7 cartera, celular. A nivel de
Jun 2017 - Nov 2017 5,2 6,1 2,8
Jul 2017 - Dic 2017 4,9 5,7 2,7
Ago 2017 - Ene 2018 4,7 5,5 2,5 habitantes, 6 de cada 100
Sep 2017 - Feb 2018 4,8 5,6 2,4
Oct 2017 - Mar 2018 4,9 5,8 2,5
personas son víctimas del
Nov 2017 - Abr 2018 5,0 5,9 2,5 mismo hecho delictivo,
Dic 2017 - May 2018 5,3 6,2 2,6
mientras que en centros
Ene 2018 - Jun 2018 5,4 6,4 2,7
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) poblados urbanos entre 2
Dic 2017 - May 2018/ mil y menos de 20 mil
Ene 2018 - Jun 2018 0,1 0,2 0,1
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) habitantes, es de 3 de cada
Ene 2017 - Jun 2017/ 100 personas.
Ene 2018 - Jun 2018 -0,1 -0,2 0,2
Gráfico Nº 15
Población víctima de intento de robo de dinero, cartera,
celular, por ámbito de estudio
Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018 (Tasa
por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)
6,6
6,4
5,5 5,4
2,5 2,7

menos de 20 mil
habitantes
El seguimiento de la denuncia de las víctimas de intento de robo de dinero, cartera, celular, a nivel nacional urbano, ciudades de 20 mil
a más habitantes y centros poblados urbanos de 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento por ser
información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y
presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
18
1.6.2.1 Intento de robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia
A. Nacional urbano
Cuadro Nº 16
Población del área urbana víctima de intento de robo de dinero, cartera,
celular, por motivo de la no denuncia Según resultados del
Semestre: enero – junio 2018 semestre enero - junio
(Porcentaje) 2018, a nivel nacional
Motivo de la no denuncia urbano, los principales
Semestre móvil Por miedo a Es una Desconfía No se Delito Desconoce Otro
represalias pérdida de la consumó de poca al
motivos por los cuales la
1/
del agresor(a) de tiempo Policía el hecho importancia delincuente población no denuncia el
Indicadores semestrales intento de robo de
Dic 2016 - May 2017 3,9 a/ 22,1 12,9 40,0 7,8 10,6 2,7 a/
dinero, cartera, celular
Ene 2017 - Jun 2017 4,2 a/ 22,5 12,1 41,7 7,2 9,5 2,7 a/
Feb 2017 - Jul 2017 3,9 a/ 21,9 11,5 42,5 7,6 9,4 3,3 a/ son: “No se consumó el
Mar 2017 - Ago 2017 3,1 a/ 21,9 11,1 43,6 7,1 9,8 3,4 a/ hecho” (38,4%), “Es una
Abr 2017 - Sep 2017 3,0 a/ 19,5 13,2 44,3 7,6 8,8 3,7 a/
pérdida de tiempo”
May 2017 - Oct 2017 3,0 a/ 19,0 12,5 a/ 43,9 7,5 10,4 3,7 a/
Jun 2017 - Nov 2017 2,9 a/ 20,3 11,8 a/ 41,9 8,6 10,7 3,8 a/ (23,5%), y “Desconoce al
Jul 2017 - Dic 2017 2,2 a/ 21,4 11,4 a/ 39,5 9,0 12,6 3,8 a/ delincuente” (11,6%). En
Ago 2017 - Ene 2018 2,1 a/ 23,5 10,8 a/ 40,0 8,3 a/ 11,5 3,7 a/
comparación con el
Sep 2017 - Feb 2018 2,0 a/ 24,1 10,7 a/ 38,3 9,7 a/ 11,0 4,3 a/
Oct 2017 - Mar 2018 2,0 a/ 25,3 9,7 37,9 7,9 a/ 12,5 4,7 a/ semestre similar del año
Nov 2017 - Abr 2018 1,9 a/ 24,3 10,9 37,8 8,4 a/ 11,7 5,1 a/ anterior, “No se consumó
Dic 2017 - May 2018 2,2 a/ 22,7 11,7 38,1 7,8 a/ 12,2 5,2 a/
el hecho” disminuyó 3,3
Ene 2018 - Jun 2018 2,3 a/ 23,5 11,1 38,4 7,5 a/ 11,6 5,6 a/
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) puntos porcentuales.
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 0,1 0,8 -0,6 0,3 -0,3 -0,6 0,4
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -1,9 1,0 -1,0 -3,3 0,3 2,1 2,9
1/ Comprende: Falta de tiempo, el delincuente era menor de edad.

Gráfico Nº 16
Población del área urbana víctima de intento de robo de dinero, cartera,
(Porcentaje)
41,7
No se consumó el hecho
38,4
22,5
Es una pérdida de tiempo
23,5
9,5
11,6
12,1
Desconfía de la Policía
11,1
7,2
Delito de poca importancia
7,5 a/
4,2 a/
Por miedo a represalias del agresor(a)
2,3 a/
2,7 a/
Otro 1/
5,6 a/

19

Cuadro Nº 17
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de intento de robo
de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia Semestre: enero – junio
2018
(Porcentaje) A nivel de ciudades de 20
Motivo de la no denuncia mil a más habitantes, los
Semestre móvil Por miedo a Es una Desconfía No se Delito Desconoce Otro principales motivos por los
represalias pérdida de la consumó el de poca al
del agresor(a) de tiempo Policía hecho importancia delincuente
1/ cuales la población no
Indicadores semestrales denuncia el intento de robo
Dic 2016 - May 2017 3,5 a/ 21,7 12,5 41,6 7,6 a/ 10,4 a/ 2,8 a/ de dinero, cartera, celular
Ene 2017 - Jun 2017 4,2 a/ 22,3 12,0 43,0 6,9 8,9 2,7 a/ son: “No se consumó el
Feb 2017 - Jul 2017 3,6 a/ 22,2 11,5 43,4 7,0 a/ 9,0 3,3 a/
Mar 2017 - Ago 2017 2,8 a/ 22,6 11,1 45,1 6,1 8,8 3,5 a/ hecho” (39,2%) y “Es una
Abr 2017 - Sep 2017 2,7 a/ 19,9 14,2 a/ 45,3 6,9 7,2 3,9 a/ pérdida de tiempo” (23,9%),
May 2017 - Oct 2017 2,8 a/ 18,8 13,3 a/ 44,7 7,1 a/ 9,5 3,8 a/ según resultados del
Jun 2017 - Nov 2017 2,6 a/ 21,1 12,7 a/ 42,3 8,2 a/ 9,4 3,7 a/
Jul 2017 - Dic 2017 1,9 a/ 22,1 12,2 a/ 40,1 8,4 a/ 11,5 3,7 a/ semestre en análisis.
Ago 2017 - Ene 2018 2,1 a/ 24,0 11,6 a/ 40,2 7,8 a/ 10,7 3,5 a/
Sep 2017 - Feb 2018 1,8 a/ 24,5 11,5 a/ 38,3 9,4 a/ 10,5 3,9 a/
Oct 2017 - Mar 2018 2,1 a/ 25,8 9,5 38,5 7,5 a/ 12,2 4,4 a/
Nov 2017 - Abr 2018 1,9 a/ 25,2 10,7 38,1 7,9 a/ 11,3 4,9 a/
Dic 2017 - May 2018 2,0 a/ 23,1 11,6 38,6 7,5 a/ 12,2 5,1 a/
Ene 2018 - Jun 2018 2,1 a/ 23,9 10,8 39,2 7,2 a/ 11,2 5,7 a/
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 0,1 0,8 -0,8 0,6 -0,3 -1,0 0,6
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -2,1 1,6 -1,2 -3,8 0,3 2,3 3,0

Gráfico N° 17
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de intento de
robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
No se consumó el hecho 43,0
39,2
23,9
11,2
10,8
7,2 a/
Por miedo a represalias del agresor(a) 4,2 a/
2,1 a/
Otro 1/ 2,7a/
5,7 a/

20

Cuadro Nº 18
Población de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes, víctima de intento de robo de dinero, cartera, celular, por
motivo de la no denuncia En el semestre enero - junio
Semestre: enero – junio 2018 2018, a nivel de centros
(Porcentaje) poblados urbanos entre 2
Motivo de la no denuncia mil y menos de 20 mil
Semestre móvil Por miedo a Es una Desconfía No se Delito Desconoce Otro habitantes, las personas de
represalias pérdida de la consumó de poca al
1/
del agresor(a) de tiempo Policía el hecho importancia delincuente 15 y más años de edad no
Indicadores semestrales denuncian el intento de
Dic 2016 - May 2017 6,2 a/ 24,8 a/ 15,9 a/ 29,9 9,5 a/ 11,8 a/ 1,8 a/ robo de dinero, cartera,
Ene 2017 - Jun 2017 4,7 a/ 23,8 a/ 13,0 a/ 32,5 9,3 a/ 14,1 a/ 2,6 a/
Feb 2017 - Jul 2017 6,0 a/ 19,0 a/ 11,7 a/ 35,7 12,1 a/ 12,3 a/ 3,2 a/
celular principalmente
Mar 2017 - Ago 2017 5,2 a/ 17,8 a/ 10,7 a/ 33,5 13,5 a/ 16,4 a/ 2,9 a/ porque “No se consumó el
Abr 2017 - Sep 2017 4,7 a/ 17,0 a/ 7,0 a/ 38,0 12,3 a/ 18,7 a/ 2,2 a/ hecho” (33,6%).
May 2017 - Oct 2017 4,4 a/ 20,0 a/ 7,8 a/ 38,6 10,2 a/ 16,0 a/ 3,0 a/
Jun 2017 - Nov 2017 4,6 a/ 16,0 a/ 6,3 a/ 39,7 10,8 a/ 18,6 a/ 4,0 a/
Jul 2017 - Dic 2017 4,1 a/ 17,3 a/ 6,4 a/ 35,6 12,6 a/ 19,2 a/ 4,8 a/
Ago 2017 - Ene 2018 2,1 a/ 20,5 a/ 6,1 a/ 38,3 11,5 a/ 16,6 a/ 4,8 a/
Sep 2017 - Feb 2018 2,9 a/ 21,5 a/ 5,1 a/ 38,4 11,6 a/ 13,7 a/ 6,6 a/
Oct 2017 - Mar 2018 1,6 a/ 21,9 a/ 10,9 a/ 34,2 10,4 a/ 14,6 a/ 6,5 a/
Nov 2017 - Abr 2018 1,6 a/ 18,2 a/ 12,1 a/ 36,4 11,0 a/ 14,3 a/ 6,4 a/
Dic 2017 - May 2018 3,4 a/ 20,3 a/ 12,8 a/ 35,1 10,3 a/ 12,1 a/ 6,0 a/
Ene 2018 - Jun 2018 3,9 a/ 21,0 a/ 13,2 a/ 33,6 8,9 a/ 13,9 a/ 5,5 a/
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 0,5 0,7 0,4 -1,5 -1,4 1,8 -0,5
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -0,8 -2,8 0,2 1,1 -0,4 -0,2 2,9
1/ Comprende: Falta de tiempo y el delincuente era menor de edad.
Gráfico Nº 18
habitantes, víctima de intento de robo de dinero, cartera, celular, por
motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
33,6
Es una pérdida de tiempo 23,8 a/
21,0 a/
Desconoce al delincuente 14,1 a/
13,9 a/
Desconfía de la Policía 13,0 a/
13,2 a/
Delito de poca importancia 9,3 a/
8,9 a/
agresor(a) 3,9 a/
Otro 1/ 2,6 a/
5,5 a/

1/ Comprende: Falta de tiempo y el delincuente era menor de edad.
21
1.6.3 Robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta

o bicicleta
Cuadro Nº 19
Víctimas de robo de vehículo automotor, autopartes,
mototaxi, motocicleta o bicicleta, por ámbito de estudio Según los resultados del
Semestre: enero – junio 2018 semestre en análisis, de
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) cada 100 habitantes de 15 y
Semestre móvil Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 más años de edad, en los
urbano habitantes mil y menos de 20 mil habitantes ámbitos de estudio nacional
urbano, ciudades de 20 mil a
Dic 2016 - May 2017 2,1 2,3 1,5 más habitantes y centros
Ene 2017 - Jun 2017 2,1 2,3 1,5
Feb 2017 - Jul 2017 2,1 2,3 1,5 poblados urbanos entre 2
Mar 2017 - Ago 2017 2,2 2,4 1,6 mil y menos de 20 mil
Abr 2017 - Sep 2017 2,0 2,3 1,4 habitantes, 2 personas se
May 2017 - Oct 2017 2,1 2,3 1,5
Jun 2017 - Nov 2017 2,0 2,2 1,6 vieron afectadas por el robo
Jul 2017 - Dic 2017 2,1 2,3 1,6 de vehículo automotor,
Ago 2017 - Ene 2018 1,9 2,1 1,5 autopartes de vehículo
Sep 2017 - Feb 2018 1,8 2,0 1,3
Oct 2017 - Mar 2018 1,9 2,1 1,5 automotor, mototaxi,
Nov 2017 - Abr 2018 1,9 2,0 1,6 motocicleta o bicicleta, cifra
Dic 2017 - May 2018 2,0 2,1 1,6 que con respecto al
Ene 2018 - Jun 2018 1,8 1,9 1,6
Dic 2017 - May 2018/ anterior mantiene el mismo
Ene 2018 - Jun 2018 -0,2 -0,2 0,0 resultado para los 3 ámbitos
Ene 2017 - Jun 2017/
de estudio.
Ene 2018 - Jun 2018 -0,3 -0,4 0,1
Gráfico Nº 19
Víctimas de robo de vehículo automotor, autopartes,
mototaxi, motocicleta o bicicleta, por ámbito de estudio
2,1 2,3
1,8 1,9
1,6
1,5

menos de 20 mil
habitantes
22
1.6.3.1 Robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o

bicicleta, con denuncia del hecho
Cuadro Nº 20
Población víctima de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, Según los resultados del
motocicleta o bicicleta, que realizó la denuncia, por ámbito de estudio semestre en análisis, a
Semestre: enero – junio 2018 nivel de ciudades de 20
(Porcentaje) mil a más habitantes, de
urbano habitantes mil y menos de 20 mil habitantes las víctimas de robo de
Indicadores semestrales vehículo automotor,
Dic 2016 - May 2017 25,4 26,4 21,7 a/ autopartes, mototaxi,
Ene 2017 - Jun 2017 26,4 27,9 20,3 a/
Feb 2017 - Jul 2017 25,0 25,9 21,4 a/
motocicleta o bicicleta, el
Mar 2017 - Ago 2017 21,7 21,1 23,9 a/ 26,2% realizó la denuncia,
Abr 2017 - Sep 2017 22,8 22,4 24,5 a/ cifra que respecto al
May 2017 - Oct 2017 21,7 21,3 23,3 a/
Jun 2017 - Nov 2017 20,7 21,3 18,7 a/
Jul 2017 - Dic 2017 23,4 24,7 18,7 a/ anterior tuvo una
Ago 2017 - Ene 2018 24,2 24,8 21,9 a/ disminución de 1,7
Sep 2017 - Feb 2018 23,7 24,4 20,8 a/
Oct 2017 - Mar 2018 24,2 25,0 21,4 a/
puntos porcentuales.
Nov 2017 - Abr 2018 26,1 27,8 20,0 a/
Dic 2017 - May 2018 27,5 29,6 19,6 a/
Ene 2018 - Jun 2018 25,3 26,2 22,6 a/
Ene 2018 - Jun 2018 -2,2 -3,4 3,0

Ene 2018 - Jun 2018 -1,1 -1,7 2,3
Gráfico Nº 20
Población víctima de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi,
motocicleta o bicicleta, que realizó la denuncia, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
26,4 27,9 26,2
25,3
22,6 a/
20,3 a/

menos de 20 mil
habitantes
23
Ciudadana
1.6.3.2 Robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o

bicicleta, por motivo de la no denuncia
A. Nacional urbano
Cuadro Nº 21
Población del área urbana víctima de robo de vehículo automotor, autopartes,
mototaxi, motocicleta o bicicleta, por motivo de la no denuncia
Semestre: enero – junio 2018 A nivel nacional urbano, el
(Porcentaje) principal motivo por el que
Motivo de la no denuncia no se denuncia el robo de
Semestre móvil Por miedo a Es una pérdida Desconfía Delito Desconoce al vehículo automotor,
represalias del de poca Otro 1/
agresor(a)
de tiempo de la
importancia
delincuente autopartes, mototaxi,
Policía
motocicleta o bicicleta es
porque considera que “Es
Dic 2016 - May 2017 2,9 a/ 41,7 17,7 16,6 12,9 a/ 8,3 a/
Ene 2017 - Jun 2017 2,0 a/ 41,1 16,8 18,2 13,6 a/ 7,8 a/
una pérdida de tiempo”
Feb 2017 - Jul 2017 2,4 a/ 35,9 19,8 18,8 14,6 a/ 8,2 a/ (38,0%).
Mar 2017 - Ago 2017 1,5 a/ 38,8 20,4 17,7 14,0 a/ 7,7 a/
Abr 2017 - Sep 2017 1,7 a/ 40,1 21,5 16,9 a/ 12,9 a/ 7,0 a/
May 2017 - Oct 2017 1,2 a/ 41,7 23,4 17,7 a/ 9,8 a/ 6,3 a/
Jun 2017 - Nov 2017 1,3 a/ 43,6 25,1 14,6 9,0 a/ 6,5 a/
Jul 2017 - Dic 2017 1,7 a/ 45,9 23,0 a/ 15,4 a/ 7,7 a/ 6,6 a/
Ago 2017 - Ene 2018 1,0 a/ 46,9 21,3 14,6 a/ 10,5 a/ 5,9 a/
Sep 2017 - Feb 2018 0,9 a/ 44,0 20,9 19,0 a/ 10,4 a/ 5,1 a/
Oct 2017 - Mar 2018 0,8 a/ 44,7 18,8 19,2 a/ 10,3 a/ 6,5 a/
Nov 2017 - Abr 2018 1,5 a/ 42,5 17,9 19,2 a/ 12,3 a/ 6,8 a/
Dic 2017 - May 2018 1,5 a/ 42,2 17,1 19,4 14,1 a/ 6,0 a/
Ene 2018 - Jun 2018 1,6 a/ 38,0 18,4 18,8 a/ 14,4 a/ 9,3 a/
Ene 2018 - Jun 2018 0,1 -4,2 1,3 -0,6 0,3 3,3
Ene 2018 - Jun 2018 -0,4 -3,1 1,6 0,6 0,8 1,5
1/ Comprende: Falta de pruebas, recuperó sus bienes por cuenta propia y conocía al delincuente.
Gráfico Nº 21
Población del área urbana víctima de robo de vehículo automotor,
autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, por motivo de la no
denuncia Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018
(Porcentaje)
38,0
18,8 a/
18,4
14,4 a/
agresor(a) 1,6 a/
Otro 1/ 7,8 a/
9,3 a/
1/ Comprende: Falta de pruebas, recuperó sus bienes por cuenta propia y conocía al delincuente.
24

Cuadro Nº 22
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de robo de
vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, por
motivo de la no denuncia
(Porcentaje) Para el semestre en análisis,
Motivo de la no denuncia a nivel de ciudades de 20
Semestre móvil Por miedo a Es una pérdida Desconfía Delito de poca Desconoce al
represalias del Otro 1/
mil a más habitantes, el
de tiempo de la Policía importancia delincuente
agresor(a) principal motivo por el que
Indicadores semestrales no se denuncia el robo de
Dic 2016 - May 2017 3,6 a/ 45,5 14,8 a/ 15,4 a/ 13,2 a/ 7,7 a/
Ene 2017 - Jun 2017 2,5 a/ 44,8 13,2 a/ 16,8 a/ 15,2 a/ 6,9 a/
vehículo automotor,
Feb 2017 - Jul 2017 3,0 a/ 39,1 15,8 a/ 17,4 a/ 16,1 a/ 8,1 a/ autopartes, mototaxi,
Mar 2017 - Ago 2017 1,9 a/ 41,8 17,6 a/ 16,0 a/ 14,8 a/ 8,0 a/
Abr 2017 - Sep 2017 2,0 a/ 42,4 18,6 a/ 16,2 a/ 13,1 a/ 7,8 a/
motocicleta o bicicleta es
May 2017 - Oct 2017 1,5 a/ 44,5 22,3 a/ 15,6 a/ 9,8 a/ 6,5 a/ por considerar que “Es una
Jun 2017 - Nov 2017 1,4 a/ 45,3 25,5 a/ 12,0 a/ 9,6 a/ 6,4 a/
Jul 2017 - Dic 2017 1,7 a/ 47,6 23,6 a/ 13,4 a/ 7,6 a/ 6,3 a/ pérdida de tiempo” con el
Ago 2017 - Ene 2018 0,8 a/ 48,6 24,0 a/ 13,6 a/ 8,9 a/ 4,5 a/ 40,8%, cifra que con
Sep 2017 - Feb 2018 0,7 a/ 45,4 23,1 a/ 18,8 a/ 9,3 a/ 3,1 a/
Oct 2017 - Mar 2018 0,6 a/ 49,0 19,6 a/ 18,5 a/ 9,1 a/ 3,6 a/ respecto al semestre similar
Nov 2017 - Abr 2018 1,6 a/ 46,5 17,1 a/ 19,8 a/ 10,5 a/ 4,9 a/ del año anterior tuvo una
Dic 2017 - May 2018 1,5 a/ 47,0 17,3 a/ 19,3 a/ 11,4 a/ 3,9 a/
Ene 2018 - Jun 2018 1,4 a/ 40,8 19,4 18,7 a/ 11,9 a/ 8,2 a/ disminución de 4,0 puntos
Dic 2017 - May 2018/ Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) porcentuales.
Ene 2018 - Jun 2018 -0,1 -6,2 2,1 -0,6 0,5 4,3
Ene 2018 - Jun 2018 -1,1 -4,0 6,2 1,9 -3,3 1,3
Gráfico N° 22
Población de las ciudades de 20 mil a más habitantes, víctima de
robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o
bicicleta, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
40,8
19,4
18,7a/
11,9 a/
agresor(a) 1,4 a/
Otro 1/ 6,9 a/
8,2 a/
El seguimiento del motivo de la no denuncia del robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta,
a nivel de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento por ser
información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no es
25
Ciudadana
1.6.4 Intento de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi,

motocicleta o bicicleta
Cuadro Nº 23
Población víctima de intento de robo de vehículo automotor, A nivel nacional urbano,
autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, por ámbito de estudio ciudades de 20 mil a más
Semestre: enero – junio 2018 habitantes y centros
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) poblados urbanos entre 2
Semestre móvil Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 mil y mil y menos de 20 mil
habitantes, 1 de cada 100
personas de 15 y más años
Dic 2016 - May 2017 1,1 1,3 0,7 a/
Ene 2017 - Jun 2017 1,1 1,3 0,7 a/
de edad es afectada por
Feb 2017 - Jul 2017 1,1 1,3 0,6 a/ intento de robo de vehículo
Mar 2017 - Ago 2017 1,1 1,3 0,7 a/ automotor, autopartes,
Abr 2017 - Sep 2017 1,2 1,3 0,7 a/
May 2017 - Oct 2017 1,0 1,2 0,7 a/
mototaxi, motocicleta o
Jun 2017 - Nov 2017 1,0 1,1 0,6 a/ bicicleta, según los
Jul 2017 - Dic 2017 1,0 1,0 0,7 a/ resultados del último
Ago 2017 - Ene 2018 0,9 0,9 0,8
Sep 2017 - Feb 2018 0,8 0,8 0,7
semestre en análisis (enero -
Oct 2017 - Mar 2018 0,8 0,8 0,7 junio 2018).
Nov 2017 - Abr 2018 0,9 0,9 0,9 a/
Dic 2017 - May 2018 0,9 0,9 0,8 a/
Ene 2018 - Jun 2018 0,8 0,8 0,8
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 -0,1 -0,1 0,0
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -0,3 -0,5 0,1
Gráfico Nº 23
Población víctima de intento de robo de vehículo automotor,
autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, por ámbito de estudio
1,1 1,3
0,8 0,8 0,8
0,7 a/

menos de 20 mil
habitantes
El seguimiento de la denuncia del intento de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, no
se muestra en este documento por ser información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos
en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
26
1.6.4.1 Intento de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi,

motocicleta o bicicleta, por motivo de la no denuncia
A. Nacional urbano
Cuadro Nº 24
Población del área urbana víctima de intento de robo de vehículo automotor,
autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
Semestre móvil Por miedo a Es una Desconfía No se Delito Desconoce Otro
represalias pérdida de de la consumó de poca al
1/
del agresor(a) tiempo Policía el hecho importancia delincuente “No se consumó el
Indicadores semestrales hecho” (31,1%) , es el
Dic 2016 - May 2017 1,3 a/ 27,8 21,9 a/ 27,0 7,5 a/ 11,7 a/ 5,3 a/ principal motivo por el
Ene 2017 - Jun 2017 2,3 a/ 29,0 20,0 a/ 29,6 6,5 a/ 10,2 a/ 4,7 a/
Feb 2017 - Jul 2017 4,5 a/ 25,8 16,0 a/ 32,8 7,4 a/ 10,4 a/ 4,8 a/ que la población no
Mar 2017 - Ago 2017 3,1 a/ 26,0 16,2 a/ 30,9 6,2 a/ 9,4 a/ 8,9 a/ realiza la denuncia del
Abr 2017 - Sep 2017 2,9 a/ 28,6 14,8 a/ 31,0 5,6 a/ 9,9 a/ 8,0 a/
May 2017 - Oct 2017 3,1 a/ 27,8 14,1 a/ 33,5 5,5 a/ 11,3 a/ 5,1 a/ intento de robo de
Jun 2017 - Nov 2017 3,3 a/ 26,6 a/ 11,6 a/ 36,4 4,5 a/ 12,9 a/ 5,8 a/ vehículo automotor,
Jul 2017 - Dic 2017 2,5 a/ 23,0 a/ 11,6 a/ 43,8 5,0 a/ 10,8 a/ 5,2 a/
Ago 2017 - Ene 2018 3,1 a/ 25,0 a/ 13,6 a/ 38,4 6,4 a/ 10,4 a/ 5,6 a/
autopartes, mototaxi,
Sep 2017 - Feb 2018 3,0 a/ 29,0 13,5 a/ 40,4 5,0 a/ 9,2 a/ 2,6 a/ motocicleta o bicicleta.
Oct 2017 - Mar 2018 2,7 a/ 29,1 13,0 a/ 38,5 4,8 a/ 9,9 a/ 4,1 a/
Nov 2017 - Abr 2018 1,7 a/ 27,8 13,5 a/ 36,0 6,0 a/ 9,2 a/ 7,6 a/
Dic 2017 - May 2018 2,6 a/ 28,1 13,2 a/ 34,3 5,3 a/ 10,0 a/ 7,1 a/
Ene 2018 - Jun 2018 3,0 a/ 27,2 13,6 a/ 31,1 5,2 a/ 13,3 a/ 6,9 a/
Ene 2018 - Jun 2018 0,4 -0,9 0,4 -3,2 -0,1 3,3 -0,2
Ene 2018 - Jun 2018 0,7 -1,8 -6,4 1,5 -1,3 3,1 2,2
1/ Comprende: Falta de pruebas y conocía al delincuente.

Gráfico Nº 24
Población del área urbana víctima de intento de robo de vehículo automotor,
autopartes, mototaxi, motocicleta o bicicleta, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
31,1
27,2
13,6 a/

13,3 a/
5,2 a/

agresor(a) 3,0 a/
Otro 1/ 4,7 a/
6,9 a/
1/ Comprende: Falta de pruebas y conocía al delincuente.

El seguimiento del motivo de la no denuncia del intento de robo de vehículo automotor, autopartes, mototaxi, motocicleta
o bicicleta, a nivel de ciudades de 20 mil a más habitantes y de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil
habitantes, no se muestra en este documento por ser información referencial para el semestre en análisis, es decir, el
número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
27
Ciudadana
1.6.5 Robo de negocio

Cuadro Nº 25
Víctimas de robo de negocio, por ámbito de
estudio Semestre: enero – junio 2018
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) A nivel nacional urbano y
Indicadores semestrales habitantes, 1 de cada 100
Dic 2016 - May 2017 0,7 0,7 0,8 a/
Ene 2017 - Jun 2017 0,8 0,8 0,8 a/ de edad es víctima de robo
Feb 2017 - Jul 2017 0,8 0,8 0,7 a/ de su negocio, según los
Mar 2017 - Ago 2017 0,7 0,7 0,7 a/
Abr 2017 - Sep 2017 0,7 0,7 0,6 a/ resultados del último
May 2017 - Oct 2017 0,7 0,8 0,7 a/ semestre en análisis
Jun 2017 - Nov 2017 0,7 0,7 0,7 a/
Jul 2017 - Dic 2017 0,7 0,6 0,7 a/ (enero - junio 2018).
Ago 2017 - Ene 2018 0,7 0,7 0,6 a/
Sep 2017 - Feb 2018 0,7 0,7 0,6 a/
Oct 2017 - Mar 2018 0,7 0,7 0,6 a/
Nov 2017 - Abr 2018 0,6 0,6 0,6 a/
Dic 2017 - May 2018 0,6 0,5 0,7 a/
Ene 2018 - Jun 2018 0,6 0,6 0,6 a/
Ene 2018 - Jun 2018 0,0 0,1 -0,1

Ene 2018 - Jun 2018 -0,2 -0,2 -0,2
Gráfico Nº 25
Víctimas de robo de negocio, por ámbito de estudio
0,8 0,6 0,8 0,6 0,8 a/ 0,6 a/

menos de 20 mil
habitantes
El seguimiento de la denuncia y motivo de la no denuncia del robo de negocio, a nivel nacional urbano, ciudades de 20
mil a más habitantes y centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este
documento por ser información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para
este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
28
1.6.6 Estafa
Cuadro Nº 26
Víctimas de estafa por ámbito de
Semestre móvil Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 mil
urbano habitantes y menos de 20 mil habitantes Según los resultados del
Indicadores semestrales semestre en análisis, en los
Dic 2016 - May 2017 4,6 4,9 3,9 ámbitos nacional urbano y
Ene 2017 - Jun 2017 5,2 5,7 4,1 las ciudades de 20 mil a más
Feb 2017 - Jul 2017 5,4 5,8 4,3
Mar 2017 - Ago 2017 5,8 6,2 4,7
habitantes, 6 personas por
Abr 2017 - Sep 2017 6,0 6,5 4,6 cada 100 habitantes de 15 y
May 2017 - Oct 2017 6,1 6,7 4,7 más años de edad son
Jun 2017 - Nov 2017 5,9 6,4 4,8
Jul 2017 - Dic 2017 5,5 5,7 4,7
víctimas de estafa.
Ago 2017 - Ene 2018 5,5 5,7 5,1 Asimismo, en el ámbito de
Sep 2017 - Feb 2018 5,3 5,4 4,9 centros poblados urbanos
Oct 2017 - Mar 2018 5,4 5,4 5,6
Nov 2017 - Abr 2018 5,4 5,3 5,5 entre 2 mil y menos de 20
Dic 2017 - May 2018 5,4 5,4 5,3 mil habitantes, 5 personas
Ene 2018 - Jun 2018 5,5 5,6 5,3
por cada 100 habitantes de
15 y más años de edad son
Ene 2018 - Jun 2018 0,1 0,2 0,0 víctimas del mismo hecho.
En relación al semestre
Ene 2018 - Jun 2018 0,3 -0,1 1,2 similar del año anterior, se
muestra un aumento de 1
persona en los centros
Gráfico Nº 26 mil y menos de 20 mil a más
Víctimas de estafa por ámbito de estudio habitantes.
5,2 5,5 5,7 5,6 5,3
4,1

urbano más habitantes urbanos de 2 mil a
menos de 20 mil
habitantes
El seguimiento de la denuncia de la estafa a nivel nacional urbano, ciudades de 20 mil a más habitantes, y centros
poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento por ser información
referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y
presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
29
Ciudadana
1.6.6.1 Estafa, por motivo de la no

denuncia A. Nacional urbano
Cuadro Nº 27
Población del área urbana, víctima de estafa, por motivo de la no denuncia
A nivel nacional urbano, los
(Porcentaje)
Motivo de la no denuncia principales motivos por los
Semestre móvil Por miedo a Es una pérdida Desconfía de Delito de poca Desconoce al Otro cuales la población no
represalias del
agresor(a)
de tiempo la Policía importancia delincuente 1/ denuncia la estafa son:
Indicadores semestrales “Desconoce al delincuente”
(35,4%), seguido de “Es una
Dic 2016 - May 2017 1,9 a/ 22,3 9,4 29,7 30,7 5,4
Ene 2017 - Jun 2017 2,3 a/ 23,4 9,4 29,9 30,1 4,6 a/ pérdida de tiempo” (24,8%)
Feb 2017 - Jul 2017 2,9 a/ 22,5 9,0 30,7 29,5 5,2 y “Delito de poca
Mar 2017 - Ago 2017 2,6 a/ 21,1 9,6 30,8 30,6 5,0 a/
Abr 2017 - Sep 2017 2,6 a/ 20,1 9,6 32,0 30,7 4,9 a/ importancia” (23,2%). Con
May 2017 - Oct 2017 2,1 a/ 20,5 9,7 30,5 32,3 4,8 a/ respecto al semestre similar
Jun 2017 - Nov 2017 2,0 a/ 20,7 10,4 30,2 32,4 4,4 a/
Jul 2017 - Dic 2017 1,6 a/ 21,6 9,8 28,8 33,9 4,3 a/ del año anterior el motivo
Ago 2017 - Ene 2018 0,8 a/ 22,7 10,1 27,2 34,4 4,8 por el que no realizó la
Sep 2017 - Feb 2018 0,7 a/ 25,4 9,6 a/ 24,7 34,6 5,1
Oct 2017 - Mar 2018 0,6 a/ 25,8 9,5 a/ 22,9 35,3 5,9 denuncia “Delito de poca
Nov 2017 - Abr 2018 0,6 a/ 26,4 9,0 22,5 35,1 6,4 a/ importancia” tuvo una
Dic 2017 - May 2018 0,5 a/ 25,0 8,0 23,6 35,6 7,4 a/
Ene 2018 - Jun 2018 0,9 a/ 24,8 8,2 23,2 35,4 7,4
disminución de 6,7 puntos
Dic 2017 - May 2018/ Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) porcentuales, pasando de
Ene 2018 - Jun 2018 0,4 -0,2 0,2 -0,4 -0,2 0,0
29,9% a 23,2%.
Ene 2018 - Jun 2018 -1,4 1,4 -1,2 -6,7 5,3 2,8
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas, conocía al delincuente y desconoce que tenía que denunciar.
Gráfico Nº 27
Población del área urbana, víctima de estafa, por motivo de la no
denuncia Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018 (Porcentaje)
30,1
35,4

24,8
29,9
Delito de poca importancia
23,2
9,4
Desconfía de la Policía
8,2

agresor(a) 0,9 a/
Otro 1/ 4,6 a/
7,4
30

Cuadro Nº 28
estafa, por motivo de la no denuncia
Semestre: enero – junio 2018 A nivel de ciudades de 20
(Porcentaje) mil a más habitantes, los
Motivo de la no denuncia principales motivos por los
Semestre móvil Por miedo a Es una Desconfía Delito de poca Desconoce al
pérdida cuales la población no
represalias Otro 1/
del agresor(a) de tiempo de la Policía importancia delincuente denuncia la estafa son:
“Desconoce al delincuente”
(32,7%), seguido de “Es una
Dic 2016 - May 2017 1,8 a/ 24,5 9,2 a/ 30,7 28,1 5,0 a/
Ene 2017 - Jun 2017 2,4 a/ 25,0 9,2 a/ 31,2 27,1 4,8 a/ pérdida de tiempo” (26,9%)
Feb 2017 - Jul 2017 3,4 a/ 23,8 8,4 32,8 25,7 5,7 a/ y “Delito de p o c a i m p o r
Mar 2017 - Ago 2017 3,0 a/ 22,5 8,9 33,4 26,6 5,2 a/
Abr 2017 - Sep 2017 2,9 a/ 20,9 9,0 a/ 34,7 27,1 5,2 a/ t a n c i a ” (23,6%). Con
May 2017 - Oct 2017 2,2 a/ 21,9 8,9 33,3 28,5 5,0 a/ respecto al semestre similar
Jun 2017 - Nov 2017 2,1 a/ 22,0 9,8 a/ 32,9 29,0 4,3 a/
Jul 2017 - Dic 2017 1,6 a/ 23,7 8,7 a/ 30,8 30,9 4,3 a/
del año anterior el motivo
Ago 2017 - Ene 2018 0,6 a/ 25,0 9,7 a/ 27,3 33,0 4,4 a/ de no denuncia “Delito de
Sep 2017 - Feb 2018 0,5 a/ 28,1 9,9 a/ 23,7 33,5 4,4 a/
Oct 2017 - Mar 2018 0,3 a/ 28,6 10,0 a/ 22,2 33,1 5,8 a/
poca importancia” tuvo una
Nov 2017 - Abr 2018 0,3 a/ 28,6 9,5 a/ 21,9 33,2 6,5 a/ disminución 7,6 puntos
Dic 2017 - May 2018 0,3 a/ 26,5 8,0 23,5 33,9 7,8 a/ porcentuales, pasando de
Ene 2018 - Jun 2018 0,5 a/ 26,9 8,7 23,6 32,7 7,7 a/
Dic 2017 - May 2018/ Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) 31,2% a 23,6%.
Ene 2018 - Jun 2018 0,2 0,4 0,7 0,1 -1,2 -0,1
porcentuales)
Ene 2018 - Jun 2018 -1,9 1,9 -0,5 -7,6 5,6 2,9
Gráfico Nº 28
estafa, por motivo de la no denuncia
2018 (Porcentaje)
32,7
26,9
23,6
8,7
agresor(a) 0,5 a/
Otro 1/ 4,8 a/
7,7 a/
Ene 2017 - Jun 2017 Ene 2018 - Jun 2018
31
C. Centros Poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Cuadro Nº 29
víctima de estafa, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje) A nivel de centros poblados
Semestre móvil Por miedo a Es una pérdida Desconfía Delito de poca Desconoce al Otro 1/ urbanos, los principales
represalias
del agresor(a) de tiempo de la Policía importancia delincuente motivos por los cuales la
Indicadores semestrales población no denuncia la
Dic 2016 - May 2017 2,1 a/ a/ 26,6 39,0 6,6 a/ estafa son: “Desconoce
15,2 10,2
Ene 2017 - Jun 2017 2,0 a/ 17,5 10,1 a/ 25,0 41,2 4,1 a/ al delincuente” (43,3%),
Feb 2017 - Jul 2017 1,1 a/ 17,7 10,9 a/ 23,1 43,4 3,7 a/ “Delito de poca
Mar 2017 - Ago 2017 1,4 a/ 15,9 12,2 a/ 21,5 44,9 3,9 a/
Abr 2017 - Sep 2017 1,5 a/ 17,0 11,7 a/ 21,3 44,9 3,6 a/
importancia” (22,2%) y “Es
May 2017 - Oct 2017 1,8 a/ 15,0 12,4 a/ 20,0 46,8 3,9 a/ una pérdida de tiempo”
Jun 2017 - Nov 2017 1,6 a/ 16,0 12,6 a/ 20,5 44,8 4,6 a/
Jul 2017 - Dic 2017 1,6 a/ 14,8 13,2 a/ 22,5 43,6 4,4 a/
(18,7%). Con respecto
Ago 2017 - Ene 2018 1,4 a/ 15,6 11,4 a/ 26,8 38,7 6,0 a/ al semestre similar del
Sep 2017 - Feb 2018 1,5 a/ 17,4 8,6 a/ 27,7 37,9 6,9 a/
Oct 2017 - Mar 2018 1,4 a/ 18,8 8,0 a/ 24,6 41,0 6,2 a/
año anterior el motivo
Nov 2017 - Abr 2018 1,3 a/ 20,5 7,9 a/ 24,0 40,3 6,0 a/ por el que no realizó la
Dic 2017 - May 2018 1,0 a/ 20,8 7,9 a/ 24,0 40,4 6,0 a/
Ene 2018 - Jun 2018 2,3 a/ 18,7 6,9 a/ 22,2 43,3 6,6 a/
denuncia “Delito de poca
Dic 2017 - May 2018/ Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) importancia” disminuyó en
Ene 2018 - Jun 2018 1,3 -2,1 -1,0 -1,8 2,9 0,6 2,8 puntos porcentuales,
Ene 2017 - Jun 2017/ Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) pasando de 25,0% a 22,2%.
Ene 2018 - Jun 2018 0,3 1,2 -3,2 -2,8 2,1 2,5
Gráfico Nº 29
habitantes, víctima de estafa, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
43,3
22,2
18,7
Desconfía de la Policía 10,1a/
6,9 a/
agresor(a) 2,3 a/
Otro 1/ 4,1 a/
6,6 a/
32
1.6.7 Amenazas e intimidaciones

Cuadro Nº 30
Víctima de amenazas e intimidaciones, por ámbito de
Semestre móvil Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 mil y En el último semestre
(enero - junio 2018), a
Dic 2016 - May 2017 2,0 2,0 2,0
nivel nacional urbano,
Ene 2017 - Jun 2017 2,1 2,1 2,1 ciudades de 20 mil a más
Feb 2017 - Jul 2017 2,0 2,1 1,8 habitantes y centros
Mar 2017 - Ago 2017 2,1 2,2 2,0
Abr 2017 - Sep 2017 2,2 2,3 2,1
May 2017 - Oct 2017 2,3 2,4 2,0 mil y menos de 20 mil
Jun 2017 - Nov 2017 2,1 2,2 2,0 habitantes, se observa que
Jul 2017 - Dic 2017 2,2 2,2 2,1
2 de cada 100 personas de
Ago 2017 - Ene 2018 2,1 2,1 2,3
Sep 2017 - Feb 2018 2,2 2,1 2,4 15 y más años de edad son
Oct 2017 - Mar 2018 2,1 2,1 2,3 víctimas de amenazas e
Nov 2017 - Abr 2018 2,2 2,2 2,3
intimidaciones, cifra que
Dic 2017 - May 2018 2,2 2,2 2,2
Ene 2018 - Jun 2018 2,2 2,2 2,2 se mantiene desde el
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) semestre similar del año
Dic 2017 - May 2018/
anterior.
Ene 2018 - Jun 2018 0,0 0,0 0,0
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 0,1 0,1 0,1
Gráfico Nº 30
Víctima de amenazas e intimidaciones, por ámbito de
2,2 2,2 2,2
2,1 2,1 2,1

menos de 20 mil
habitantes
33
Ciudadana
1.6.7.1 Amenazas e intimidaciones, con denuncia del hecho

Cuadro Nº 31
Población víctima de amenazas e intimidaciones, que realizó la denuncia,
Para el semestre enero -
junio 2018, a nivel nacional
(Porcentaje)
Semestre móvil Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 urbano, de la población que
urbano habitantes mil y menos de 20 mil habitantes fue víctima de amenazas e
Indicadores semestrales intimidaciones, el 22,2%
Dic 2016 - May 2017 19,4 18,9 20,8 a/ realizó la denuncia,
Ene 2017 - Jun 2017 19,8 19,6 20,5 a/ mientras que a nivel de
Feb 2017 - Jul 2017 21,1 21,1 21,1 a/
Mar 2017 - Ago 2017 22,6 21,9 24,6
centros poblados urbanos
Abr 2017 - Sep 2017 20,6 19,0 25,4 entre 2 mil y menos de 20
May 2017 - Oct 2017 19,3 18,2 23,0 mil habitantes, el 24,6%
Jun 2017 - Nov 2017 18,2 16,5 23,2
Jul 2017 - Dic 2017 17,1 15,1 22,9
denunció el hecho. Con
Ago 2017 - Ene 2018 18,8 17,1 22,8 respecto al semestre similar
Sep 2017 - Feb 2018 18,7 16,0 25,0 del año anterior, en los
Oct 2017 - Mar 2018 18,2 15,2 25,5
Nov 2017 - Abr 2018 21,7 19,3 27,7
Dic 2017 - May 2018 22,0 20,6 25,8 entre 2 mil y menos de 20
Ene 2018 - Jun 2018 22,2 21,3 a/ 24,6 mil habitantes, aumentó en
Ene 2018 - Jun 2018 0,2 0,7 -1,2
Ene 2017 - Jun 2017 Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos
porcentuales)
Ene 2018 - Jun 2018 2,4 1,7 4,1
Gráfico Nº 31
Población víctima de amenazas e intimidaciones, que realizó la denuncia,
(Porcentaje)
24,6
22,2 21,3 a/ 20,5a/
19,8 19,6

menos de 20 mil
habitantes
34
1.6.7.2 Amenazas e intimidaciones, por motivo de la no

Cuadro Nº 32
Población del área urbana, víctima de amenazas e
intimidaciones, por motivo de la no denuncia Según el semestre en
Semestre: enero – junio 2018 análisis, a nivel nacional
(Porcentaje) urbano, los principales
motivos por los cuales no
Semestre móvil Por miedo a Es una pérdida Desconfía Delito Desconoce al Otro
represalias
de tiempo de la Policía
de poca
delincuente 1/
denuncian las amenazas e
del agresor(a) importancia
intimidaciones son: “Es
una pérdida de tiempo”
Dic 2016 - May 2017 15,9 20,2 12,2 a/ 29,6 10,0 a/ 12,1 a/ (23,8%), “Delito de poca
Ene 2017 - Jun 2017 14,6 20,0 16,0 a/ 28,6 10,9 a/ 9,9 a/
Feb 2017 - Jul 2017 17,9 a/ 21,4 13,6 a/ 27,3 10,0 a/ 9,7 a/ importancia” (22,0%) y
Mar 2017 - Ago 2017 17,5 a/ 18,9 14,2 a/ 29,7 8,7 a/ 10,9 a/ “Por miedo a represalias
Abr 2017 - Sep 2017 18,1 a/ 16,6 13,9 a/ 33,0 8,0 a/ 10,4 a/
May 2017 - Oct 2017 19,7 a/ 16,8 14,0 a/ 31,0 6,4 a/ 12,1 a/ del agresor (a)” (21,1%).
Jun 2017 - Nov 2017 20,6 16,3 15,9 a/ 28,4 6,1 a/ 12,7 a/ Con respecto al semestre
Jul 2017 - Dic 2017 22,0 15,6 13,3 a/ 28,5 6,8 a/ 13,8 a/
Ago 2017 - Ene 2018 20,4 16,7 13,4 a/ 26,8 8,3 a/ 14,4 a/ similar del año anterior, e l
Sep 2017 - Feb 2018 22,1 16,9 13,2 a/ 27,0 7,7 a/ 13,1 a/ m o t i v o d e l a n o
Oct 2017 - Mar 2018 21,3 19,2 16,3 23,4 8,0 a/ 11,8 a/
Nov 2017 - Abr 2018 19,9 21,9 16,3 23,4 8,4 a/ 10,1 a/
denuncia “Delito de poca
Dic 2017 - May 2018 18,9 23,2 15,4 24,3 8,8 a/ 9,3 a/ importancia” disminuyó en
Ene 2018 - Jun 2018 21,1 23,8 15,6 a/ 22,0 7,7 a/ 9,8 a/
6,6 puntos porcentuales,
pasando de 28,6% a 22,0%.
Ene 2018 - Jun 2018 2,2 0,6 0,2 -2,3 -1,1 0,5
Ene 2018 - Jun 2018 6,5 3,8 -0,4 -6,6 -3,2 -0,1
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y conocía al delincuente o agresor(a).

Gráfico Nº 32
Población del área urbana, víctima de amenazas e
intimidaciones por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
23,8
22,0
Por miedo a represalias del 14,6
agresor(a) 21,1
15,6 a/
7,7 a/
Otro 1/ 9,9 a/
9,8 a/
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y conocía al delincuente o agresor(a).

El seguimiento de los motivos de no denuncia de amenazas e intimidaciones a nivel de ciudades de 20 mil y más
habitantes y centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento por
ser información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no es
35
Ciudadana
1.6.8 Maltrato y ofensa sexual

Cuadro Nº 33
Víctimas de maltrato y ofensa sexual, por ámbito de
Según los resultados del
semestre en análisis, a
Semestre móvil Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 mil y
nivel nacional urbano y
urbano habitantes menos de 20 mil habitantes ciudades de 20 mil a más
Indicadores semestrales habitantes, 2 de cada 100
Dic 2016 - May 2017 1,4 1,4 1,3 personas de 15 y más años
Ene 2017 - Jun 2017 1,5 1,6 1,3 de edad, son víctima de
Feb 2017 - Jul 2017 1,7 1,9 1,3
Mar 2017 - Ago 2017 1,7 1,8 1,4
maltrato y ofensa sexual.
Abr 2017 - Sep 2017 1,7 1,8 1,4
May 2017 - Oct 2017 1,8 1,9 1,4
Jun 2017 - Nov 2017 1,8 2,0 1,5
Jul 2017 - Dic 2017 1,7 1,8 1,4
Ago 2017 - Ene 2018 1,6 1,6 1,3
Sep 2017 - Feb 2018 1,6 1,7 1,3
Oct 2017 - Mar 2018 1,6 1,7 1,2
Nov 2017 - Abr 2018 1,5 1,6 1,1
Dic 2017 - May 2018 1,5 1,6 1,1
Ene 2018 - Jun 2018 1,5 1,6 1,2
porcentuales)
Ene 2018 - Jun 2018 0,0 0,0 0,1

Ene 2018 - Jun 2018 0,0 0,0 -0,1
Gráfico Nº 33
Víctimas de maltrato y ofensa sexual, por ámbito de
1,5 1,5 1,6 1,6 1,3 1,2

menos de 20 mil
habitantes
36
1.6.8.1 Maltrato y ofensa sexual, con denuncia del hecho

Cuadro Nº 34
Población víctima de maltrato y ofensa sexual, que realizó la
denuncia, por ámbito de estudio Para el semestre enero -
Semestre: enero – junio 2018 junio 2018, a nivel nacional
(Porcentaje) urbano, de la población
Semestre móvil Nacional Ciudades de 20 mil a Centros poblados urbanos entre 2
urbano más habitantes mil y menos de 20 mil habitantes víctima de maltrato y ofensa
Indicadores semestrales sexual, el 16,7% realizó la
Dic 2016 - May 2017 14,5 a/ 15,6 a/ 11,4 a/
denuncia.
Ene 2017 - Jun 2017 15,7 a/ 15,1 a/ 17,6 a/
Feb 2017 - Jul 2017 16,4 16,0 a/ 17,9 a/
Mar 2017 - Ago 2017 13,0 11,1 a/ 19,7 a/
Abr 2017 - Sep 2017 13,7 11,9 a/ 19,9 a/
May 2017 - Oct 2017 15,0 12,8 a/ 23,2 a/
Jun 2017 - Nov 2017 15,8 13,2 a/ 25,3 a/
Jul 2017 - Dic 2017 17,1 15,3 a/ 23,6 a/
Ago 2017 - Ene 2018 18,1 a/ 16,2 a/ 24,3 a/
Sep 2017 - Feb 2018 17,5 a/ 15,2 a/ 25,8 a/
Oct 2017 - Mar 2018 18,6 a/ 16,8 a/ 25,3 a/
Nov 2017 - Abr 2018 17,8 a/ 16,0 a/ 24,6 a/
Dic 2017 - May 2018 16,3 a/ 14,9 a/ 22,0 a/
Ene 2018 - Jun 2018 16,7 a/ 15,0 a/ 22,5 a/
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 0,4 0,1 0,5
Ene 2017 - Jun 2017
Ene 2018 - Jun 2018 1,0 -0,1 4,9
Gráfico Nº 34
Población víctima de maltrato y ofensa sexual, que realizó la
denuncia, por ámbito de estudio
2018 (Porcentaje)
22,5 a/
15,7 a/ 16,7a/ 17,6 a/
15,1 a/ 15,0 a/

menos de 20 mil
habitantes
37
1.6.8.2 Maltrato y ofensa sexual, por motivo de la no

Cuadro Nº 35
Población del área urbana, víctima de maltrato y ofensa
sexual, por motivo de la no denuncia “Por miedo a represalias
Semestre: enero – junio 2018 del agresor(a)” (22,0%),
(Porcentaje) es el principal motivo por
Motivo de la no denuncia el cual no se denuncia el
Semestre móvil Por miedo a Es una pérdida Desconfía Delito de poca Desconoce al maltrato y ofensa sexual,
represalias Otro 1/
del agresor(a)
de tiempo de la Policía importancia delincuente según resultados del
Indicadores semestrales semestre en análisis a
Dic 2016 - May 2017 18,8 a/ 19,2 a/ 10,1 a/ 21,7 a/ 14,5 a/ 16,1 nivel nacional urbano.
Ene 2017 - Jun 2017 22,3 21,2 a/ 12,7 a/ 19,0 10,2 a/ 14,9 a/
Feb 2017 - Jul 2017 21,4 20,1 a/ 13,2 a/ 23,8 a/ 9,0 a/ 12,7 a/
Mar 2017 - Ago 2017 21,6 18,8 a/ 13,9 a/ 22,5 a/ 9,7 a/ 13,6 a/
Abr 2017 - Sep 2017 20,9 16,0 a/ 14,1 a/ 21,0 a/ 12,6 a/ 15,5 a/
May 2017 - Oct 2017 23,9 12,9 a/ 16,4 a/ 18,6 a/ 10,7 a/ 17,8 a/
Jun 2017 - Nov 2017 21,9 12,3 a/ 16,4 a/ 18,0 a/ 12,2 a/ 19,4 a/
Jul 2017 - Dic 2017 18,5 a/ 10,3 a/ 13,5 a/ 16,7 a/ 18,3 a/ 23,3 a/
Ago 2017 - Ene 2018 21,1 a/ 9,0 a/ 13,3 a/ 9,7 a/ 19,6 a/ 28,0 a/
Sep 2017 - Feb 2018 21,0 a/ 6,3 a/ 14,0 a/ 11,6 a/ 19,7 a/ 28,1 a/
Oct 2017 - Mar 2018 19,3 a/ 8,5 a/ 15,7 a/ 14,9 a/ 15,9 a/ 27,0 a/
Nov 2017 - Abr 2018 18,1 a/ 9,2 a/ 14,5 a/ 15,9 a/ 18,2 a/ 25,7 a/
Dic 2017 - May 2018 19,8 a/ 10,4 a/ 15,5 a/ 16,3 a/ 19,2 a/ 20,3
Ene 2018 - Jun 2018 22,0 a/ 12,1 a/ 15,4 a/ 16,6 a/ 16,3 a/ 18,8
Ene 2018 - Jun 2018 2,2 1,7 -0,1 0,3 -2,9 -1,5
Ene 2018 - Jun 2018 -0,3 -9,1 2,7 -2,4 6,1 3,9
1/ Comprende: Conocía al agresor(a) y conciliaron.
Gráfico Nº 35
Población del área urbana, víctima de maltrato y ofensa
sexual, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
Por miedo a represalias del 22,3
agresor(a) 22,0 a/
16,6 a/
Desconoce al delincuente 10,2a/
16,3a/
Desconfía de la Policía 12,7a/
15,4a/
12,1 a/
Otro 1/ 14,9 a/
18,8
1/ Comprende: Conocía al agresor(a) y conciliaron.

El seguimiento del motivo de no denuncia de las víctimas de maltrato y ofensa sexual, según ciudades de 20 mil a más
habitantes y centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este documento por
ser información referencial para el semestre en análisis, es decir, el número de casos en la muestra para este nivel no es
38
El seguimiento de las víctimas de secuestro y extorsión, así como las denuncias y motivos de no denuncia de este hecho
delictivo, a nivel nacional urbano, ciudades de 20 mil a más habitantes y centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20
mil habitantes, no se muestra en este documento por ser información referencial para el semestre en análisis, es decir, el
número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presenta un coeficiente de variación mayor al 15%.
1.7 Población víctima de algún hecho delictivo cometido con arma de fuego,
Cuadro Nº 36
delictivo cometido con arma de fuego, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
urbano habitantes menos de 20 mil habitantes Según los resultados del
semestre en análisis
Dic 2016 - May 2017
Ene 2017 - Jun 2017
10,3
9,6
10,8
9,9
8,6
8,6
a/ (enero - junio 2018), de la
Feb 2017 - Jul 2017 9,1 9,4 7,6 población víctima de 15 y
Mar 2017 - Ago 2017 8,9 9,3 7,5
Abr 2017 - Sep 2017 8,6 8,9 7,4 más años de edad a nivel
May 2017 - Oct 2017 9,0 9,2 8,0 nacional urbano, el 8,7%
Jun 2017 - Nov 2017 8,8 9,2 7,2
Jul 2017 - Dic 2017 9,5 10,0 7,5 es víctima de algún hecho
Ago 2017 - Ene 2018 9,2 9,5 8,1 delictivo cometido con
Sep 2017 - Feb 2018 8,6 8,8 7,6
Oct 2017 - Mar 2018 8,9 9,3 7,6 arma de fuego. Asimismo,
Nov 2017 - Abr 2018 8,7 8,9 7,9 en las ciudades de 20 mil a
Dic 2017 - May 2018 8,8 8,9 8,4
Ene 2018 - Jun 2018 8,7 9,0 8,0 más habitantes es de 9,0%,
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) mientras que en centros
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 -0,1 0,1 -0,4 poblados urbanos entre 2
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) mil y menos de 20 mil
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -0,9 -0,9 -0,6 habitantes esta cifra es de
8,0%.
Gráfico Nº 36
delictivo cometido con arma de fuego, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
9,6 8,7 9,9 9,0
8,6 a/ 8,0

menos de 20 mil
habitantes
39
2. ROBO O INTENTO DE ROBO EN LAS VIVIENDAS

Cuadro Nº 37
Viviendas afectadas por robo o intento de robo, por ámbito de estudio
Según resultados del
semestre enero - junio
(Porcentaje) 2018, el 9,6% de las v i v i
Robo o intento de robo en la Robo en la vivienda Intento de robo en la
vivienda vivienda e n d a s d e l á r e a
Centros Centros Centros urbana a nivel nacional
Semestre móvil Ciudades
poblados Ciudadespoblados Ciudades poblados
urbanos urbanos urbanos
son afectadas por robo o
Nacional de 20 mil Nacional de 20 mil Nacional de 20 mil
urbano a más
entre 2 mil
urbano a más
entre 2 mil
urbano a más
entre 2 mil intento de robo, mientras
y menos y menos y menos
habitantes
de 20 mil
habitantes
de 20 mil
habitantes
de 20 mil
que el 4,7% son afectadas
habitantes habitantes habitantes solo por robo y en un
5,4%, el delincuente no
Dic 2016 - May 2017 10,4 9,9 11,5 5,0 4,4 6,4 5,8 5,9 5,6 logró concretar el robo.
Ene 2017 - Jun 2017 10,9 10,5 11,6 5,0 4,4 6,3 6,5 6,7 5,9
Feb 2017 - Jul 2017 10,8 10,8 10,6 5,0 4,6 5,9 6,3 6,8 5,1
Mar 2017 - Ago 2017 10,7 10,7 10,7 5,0 4,7 5,9 6,2 6,6 5,3
Abr 2017 - Sep 2017 10,7 10,5 11,3 5,1 4,6 6,4 6,2 6,6 5,5
May 2017 - Oct 2017 10,9 10,7 11,3 5,3 4,7 6,6 6,2 6,5 5,3
Jun 2017 - Nov 2017 10,8 10,7 11,0 5,5 4,9 6,9 5,8 6,3 4,7
Jul 2017 - Dic 2017 10,2 10,0 10,6 5,5 4,9 7,0 5,2 5,6 4,2
Ago 2017 - Ene 2018 10,4 10,1 11,2 5,6 4,9 7,2 5,3 5,6 4,6
Sep 2017 - Feb 2018 10,5 10,3 11,2 5,7 5,0 7,3 5,4 5,8 4,3
Oct 2017 - Mar 2018 10,1 9,9 10,5 5,4 4,8 6,7 5,2 5,7 4,1
Nov 2017 - Abr 2018 10,0 9,7 10,7 5,2 4,6 6,7 5,3 5,7 4,4
Dic 2017 - May 2018 9,8 9,5 10,6 5,0 4,4 6,4 5,4 5,7 4,6
Ene 2018 - Jun 2018 9,6 9,3 10,5 4,7 4,1 6,1 5,4 5,6 4,8
porcentuales)
Ene 2018 - Jun 2018 -0,2 -0,2 -0,1 -0,3 -0,3 -0,3 0,0 -0,1 0,2
Ene 2018 - Jun 2018 -1,3 -1,2 -1,1 -0,3 -0,3 -0,2 -1,1 -1,1 -1,1
Gráfico Nº 37
Viviendas afectadas por robo o intento de robo, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
Robo o intento de robo en la vivienda
Robo en la vivienda Intento de robo en la vivienda

9,6 10,5
9,3
6,1 5,4 5,6
4,7 4,1 4,8
Nacional Ciudades de 20 Centros poblados Nacional Ciudades de 20 mil Centros poblados Nacional Ciudades de 20 mil Centros poblados
urbano mil a más urbanos entre 2 urbano a más habitantes urbanos entre 2 urbano a más habitantes urbanos entre 2 mil
habitantes mil y menos de 20 mil y menos de 20 y menos de 20 mil
mil habitantes mil habitantes habitantes
40
2.1 Viviendas afectadas por robo o intento de robo

Cuadro Nº 38
Viviendas del área urbana afectadas por robo o intento de
robo, por ámbito de estudio Para el semestre en
Semestre: enero – junio 2018 análisis, a nivel nacional
(Porcentaje) urbano, el porcentaje de
Semestre móvil Robo o intento de robo en la vivienda viviendas afectadas por
Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2
urbano habitantes mil y menos de 20 mil habitantes robo o intento de robo es
Indicadores semestrales de 9,6%, en las ciudades
Dic 2016 - May 2017 10,4 9,9 11,5
de 20 mil a más habitantes
Ene 2017 - Jun 2017 10,9 10,5 11,6 es de 9,3% y en centros
Feb 2017 - Jul 2017 10,8 10,8 10,6
Mar 2017 - Ago 2017 10,7 10,7 10,7
Abr 2017 - Sep 2017 10,7 10,5 11,3 mil y menos de 20 mil
May 2017 - Oct 2017 10,9 10,7 11,3
habitantes alcanza el
Jun 2017 - Nov 2017 10,8 10,7 11,0
Jul 2017 - Dic 2017 10,2 10,0 10,6 10,5%.
Ago 2017 - Ene 2018 10,4 10,1 11,2
Sep 2017 - Feb 2018 10,5 10,3 11,2
Oct 2017 - Mar 2018 10,1 9,9 10,5
Nov 2017 - Abr 2018 10,0 9,7 10,7
Dic 2017 - May 2018 9,8 9,5 10,6
Ene 2018 - Jun 2018 9,6 9,3 10,5
Ene 2018 - Jun 2018 -0,2 -0,2 -0,1

Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -1,3 -1,2 -1,1
Gráfico Nº 38
robo, por ámbito de estudio
2018 (Porcentaje)
10,9 10,5 11,6 10,5
9,6
9,3

menos de 20 mil
habitantes
41
Ciudadana
2.1.1 Viviendas afectadas por robo o intento de robo, con denuncia del hecho
Cuadro Nº 39
Viviendas afectadas por robo o intento de
robo, con denuncia realizada, por ámbito de El porcentaje de denuncias
estudio Semestre: enero – junio 2018 del robo o intento de robo
(Porcentaje) en la vivienda, a nivel
nacional urbano es de
Indicadores semestrales 16,9%, en las ciudades de
Dic 2016 - May 2017 17,1 18,5 14,5
20 mil a más habitantes es
Ene 2017 - Jun 2017 16,5 17,7 13,9 de 17,8%, mientras que en
Feb 2017 - Jul 2017 16,0 17,6 12,0
los centros poblados
Mar 2017 - Ago 2017 15,1 16,5 11,8
Abr 2017 - Sep 2017 15,3 16,4 12,7 urbanos entre 2 mil y menos
May 2017 - Oct 2017 14,2 14,5 13,7 de 20 mil habitantes es de
Jun 2017 - Nov 2017 14,7 14,4 15,5
Jul 2017 - Dic 2017 15,4 14,8 16,8 15,0%, según resultados del
Ago 2017 - Ene 2018 16,0 14,8 18,6 último semestre en análisis.
Sep 2017 - Feb 2018 16,3 15,5 18,0
Oct 2017 - Mar 2018 16,4 15,8 17,7
Nov 2017 - Abr 2018 17,0 17,1 16,7
Dic 2017 - May 2018 17,3 17,9 16,1
Ene 2018 - Jun 2018 16,9 17,8 15,0
porcentuales)
Ene 2018 - Jun 2018 -0,4 -0,1 -1,1

Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 0,4 0,1 1,1
Gráfico Nº 39
Viviendas afectadas por robo o intento de robo,
con denuncia realizada, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
16,5 16,9 17,7 17,8
15,0
13,9

menos de 20 mil
habitantes
42
2.1.2 Viviendas afectadas por robo o intento de robo, por motivo de

la no denuncia
A. Nacional urbano
Cuadro Nº 40
robo, por motivo de la no denuncia
Semestre: enero – junio 2018 A nivel nacional urbano,
(Porcentaje) los principales motivos por
Motivo de la no denuncia los cuales no se denuncia
Semestre móvil Por miedo a Es una Desconfía No se Delito de poca Desconoce al
represalias pérdida de consumó Otro 1/
el robo o intento de robo
de la Policía importancia delincuente
del agresor(a) tiempo el hecho en la vivienda son: “Es una
Indicadores semestrales pérdida de tiempo”
Dic 2016 - May 2017
Ene 2017 - Jun 2017
6,1
6,9
a/
a/
23,2
23,0
15,2
15,9
21,4
23,2
11,4
10,7
19,6
18,0
4,2
3,6
a/
a/
(28,0%), seguido de “No se
Feb 2017 - Jul 2017 6,1 a/ 23,5 16,5 21,9 11,7 18,7 2,9 a/ consumó el hecho”
Mar 2017 - Ago 2017 6,1 a/ 24,0 17,5 22,3 11,1 17,4 3,3 a/
Abr 2017 - Sep 2017 5,5 a/ 23,8 17,4 24,6 10,0 17,7 3,4 a/
(20,5%), “Desconoce al
May 2017 - Oct 2017 5,9 a/ 25,5 17,4 24,4 8,9 17,0 3,1 a/ delincuente” (17,2%) y
Jun 2017 - Nov 2017 5,3 a/ 24,9 19,1 23,5 8,3 18,0 3,1 a/
Jul 2017 - Dic 2017 5,8 a/ 26,2 18,7 20,9 8,6 19,1 3,3 a/ “Desconfía de la policía”
Ago 2017 - Ene 2018 5,7 a/ 26,9 19,4 21,0 7,6 18,4 3,5 a/ (15,9%). En relación al
Sep 2017 - Feb 2018 5,6 a/ 27,9 18,0 21,3 7,3 18,9 3,8 a/
Oct 2017 - Mar 2018 5,6 a/ 28,0 18,8 19,8 7,6 18,2 4,3 a/ semestre similar del año
Nov 2017 - Abr 2018 5,0 a/ 26,8 18,4 20,3 8,5 18,4 5,4 a/ anterior, el motivo de no
Dic 2017 - May 2018 5,7 a/ 27,4 16,4 20,7 9,8 17,3 5,4 a/
Ene 2018 - Jun 2018 4,4 a/ 28,0 15,9 20,5 10,2 17,2 5,8 a/ denuncia “Es una pérdida
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) de tiempo” aumentó en
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 -1,3 0,6 -0,5 -0,2 0,4 -0,1 0,4 5,0 puntos porcentuales.
Ene 2018 - Jun 2018 -2,5 5,0 0,0 -2,7 -0,5 -0,8 2,2
1/ Comprende: Falta de tiempo, falta de pruebas y recuperó sus bienes por cuenta propia.
Gráfico Nº 40
2018 (Porcentaje)
Es una pérdida de tiempo 23,0 28,0
20,5
17,2
15,9
10,2
agresor(a) 4,4 a/
Otro 1/ 3,6 a/
5,8 a/
43

Cuadro Nº 41
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes afectadas A nivel de ciudades de 20
por robo o intento de robo, por motivo de la no denuncia mil a más habitantes, los
Semestre: enero – junio 2018 principales motivos por los
(Porcentaje) cuales la población no
Motivo de la no denuncia el robo o intento
denuncia
Semestre móvil Por miedo a Es una pérdida Desconfía No se consumó Delito de Desconoce al de robo en la vivienda son:
represalias poca Otro 1/ “Es una pérdida de tiempo”
de tiempo de la Policía el hecho importancia delincuente
del agresor(a) (31,2%), seguido de “No se
consumó el hecho” (21,0%)
Dic 2016 - May 2017 5,8 a/ 26,3 13,4 23,5 11,1 17,2 3,8 a/
y “Desconfía de la Policía”
Ene 2017 - Jun 2017 6,9 a/ 26,2 13,9 25,7 10,4 a/ 15,2 3,0 a/
Feb 2017 - Jul 2017 6,4 a/ 26,6 14,8 24,4 11,2 15,7 2,1 a/ (16,2%). En relación al
Mar 2017 - Ago 2017 6,3 a/ 26,6 16,9 24,2 10,4 14,1 2,9 a/ semestre similar del año
Abr 2017 - Sep 2017 5,6 a/ 25,6 17,3 26,7 8,9 14,4 3,2 a/
anterior, el motivo de no
May 2017 - Oct 2017 5,9 a/ 26,7 17,7 26,3 7,6 a/ 14,1 3,1 a/
Jun 2017 - Nov 2017 4,8 a/ 26,7 19,9 24,9 7,0 a/ 15,2 3,1 a/ denuncia “Es una pérdida de
Jul 2017 - Dic 2017 5,4 a/ 28,6 19,8 22,2 7,2 a/ 15,9 3,0 a/ tiempo” aumentó en 5,0
Ago 2017 - Ene 2018 5,3 a/ 29,1 21,4 22,0 5,9 a/ 14,7 3,5 a/
Sep 2017 - Feb 2018 5,5 a/ 30,4 19,7 22,5 6,0 a/ 15,0 3,7 a/
Oct 2017 - Mar 2018 5,2 a/ 31,1 20,6 20,8 6,3 a/ 14,3 4,5 a/
Nov 2017 - Abr 2018 4,6 a/ 30,0 19,3 21,6 7,3 a/ 14,3 5,7 a/
Dic 2017 - May 2018 5,6 a/ 30,8 16,5 22,0 9,0 a/ 12,8 6,1 a/
Ene 2018 - Jun 2018 4,0 a/ 31,2 16,2 21,0 9,7 a/ 13,2 6,7 a/
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 -1,6 0,4 -0,3 -1,0 0,7 0,4 0,6
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -2,9 5,0 2,3 -4,7 -0,7 -2,0 3,7
Gráfico Nº 41
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes afectadas
por robo o intento de robo, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
21,0
16,2
13,2
9,7 a/

agresor(a) 4,0 a/
Otro 1/ 3,0 a/
6,7 a/
44

Cuadro Nº 42
Viviendas de centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes
afectadas por robo o intento de robo, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
Semestre móvil Por miedo a Es una pérdida Desconfía No se consumó Delito de Desconoce al Aniveldecentros
represalias poca Otro 1/ poblados urbanos entre 2
de tiempo de la Policía el hecho importancia delincuente
del agresor(a) mil y menos de 20 mil
habitantes, el principal
Dic 2016 - May 2017 6,7 a/ 17,2 18,9 17,1 12,1 a/ 24,3 5,0 a/ motivo por el cual no se
Ene 2017 - Jun 2017 6,9 a/ 16,5 20,1 18,1 11,2 a/ 23,7 4,9 a/
denuncia el robo o intento
Feb 2017 - Jul 2017 5,4 a/ 16,5 20,4 16,2 12,8 a/ 25,5 4,5 a/
Mar 2017 - Ago 2017 5,8 a/ 18,2 19,0 a/ 17,8 12,7 a/ 25,0 4,2 a/ de robo en la vivienda es
Abr 2017 - Sep 2017 5,3 a/ 19,9 17,7 20,1 12,2 a/ 24,9 3,7 a/ porque “Desconoce al
May 2017 - Oct 2017 6,0 a/ 22,6 16,8 20,0 11,6 a/ 23,5 3,1 a/
delincuente” (25,5%) y “Es
Jun 2017 - Nov 2017 6,5 a/ 20,6 17,0 a/ 20,1 11,5 a/ 24,7 3,1 a/
Jul 2017 - Dic 2017 6,8 a/ 20,6 16,2 a/ 18,0 11,9 a/ 26,5 3,7 a/ una pérdida de tiempo”
Ago 2017 - Ene 2018 6,7 a/ 21,9 14,9 a/ 18,7 11,3 a/ 26,7 3,6 a/ (21,5%). En relación al
Sep 2017 - Feb 2018 5,9 a/ 22,2 14,4 a/ 18,5 10,2 a/ 27,4 4,0 a/
Oct 2017 - Mar 2018 6,5 a/ 20,9 14,9 a/ 17,5 10,5 a/ 27,1 4,0 a/
Nov 2017 - Abr 2018 5,9 a/ 20,0 16,4 17,5 11,1 a/ 27,0 4,8 a/ anterior, el motivo de no
Dic 2017 - May 2018 6,1 a/ 20,5 16,2 18,2 11,4 a/ 26,6 3,9 a/ denuncia “Es una pérdida
Ene 2018 - Jun 2018 5,4 a/ 21,5 15,3 a/ 19,5 11,2 a/ 25,5 4,0 a/
de tiempo” aumentó en
Dic 2017 - May 2018/ 5,0 puntos porcentuales.
Ene 2018 - Jun 2018 -0,7 1,0 -0,9 1,3 -0,2 -1,1 0,1
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -1,5 5,0 -4,8 1,4 0,0 1,8 -0,9
Gráfico Nº 42
afectadas por robo o intento de robo, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
25,5

19,5
15,3 a/
11,2 a/
agresor(a) 5,4 a/
Otro 1/ 4,9 a/
4,0 a/
45
Ciudadana
2.2 Viviendas afectadas por robo

Cuadro Nº 43
Viviendas del área urbana afectadas por robo, por ámbito de estudio
Semestre: enero – junio 2018 Para el semestre de análisis,
(Porcentaje) el porcentaje de viviendas
Semestre móvil Robo en la afectadas por robo, a nivel
vivienda
Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 nacional urbano, es de
4,7%, en las ciudades de 20
mil a más habitantes es de
Dic 2016 - May 2017 5,0 4,4 6,4
4,1%, mientras que en
Ene 2017 - Jun 2017 5,0 4,4 6,3
Feb 2017 - Jul 2017 5,0 4,6 5,9 centros poblados urbanos
Mar 2017 - Ago 2017 5,0 4,7 5,9 entre 2 mil y menos de 20
Abr 2017 - Sep 2017 5,1 4,6 6,4
May 2017 - Oct 2017 5,3 4,7 6,6 mil habitantes esta cifra
Jun 2017 - Nov 2017 5,5 4,9 6,9 alcanza el 6,1%.
Jul 2017 - Dic 2017 5,5 4,9 7,0
Ago 2017 - Ene 2018 5,6 4,9 7,2
Sep 2017 - Feb 2018 5,7 5,0 7,3
Oct 2017 - Mar 2018 5,4 4,8 6,7
Nov 2017 - Abr 2018 5,2 4,6 6,7
Dic 2017 - May 2018 5,0 4,4 6,4
Ene 2018 - Jun 2018 4,7 4,1 6,1
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 -0,3 -0,3 -0,3
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -0,3 -0,3 -0,2
Gráfico Nº 43
Viviendas del área urbana afectadas por robo, por ámbito de
(Porcentaje)
6,3 6,1
5,0 4,7 4,4
4,1

menos de 20 mil
habitantes
46
2.2.1 Viviendas afectadas por robo, con denuncia del hecho

Cuadro Nº 44
Viviendas afectadas por robo, con denuncia realizada,
por ámbito de estudio A nivel nacional urbano para
Semestre: enero – junio 2018 el semestre en análisis
(Porcentaje) enero - junio 2018, la
Semestre móvil Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 denuncia de robo en la
Indicadores semestrales vivienda es de 26,2%, en las
Dic 2016 - May 2017 28,7 33,3 21,3
Ene 2017 - Jun 2017 29,7 35,0 20,7 habitantes es de 29,9%,
Feb 2017 - Jul 2017 28,4 34,6 16,9 mientras que en los centros
Mar 2017 - Ago 2017 26,4 31,5 16,8 a/
Abr 2017 - Sep 2017 25,3 29,8 17,6 a/ poblados urbanos entre 2
May 2017 - Oct 2017 23,9 26,8 19,1 mil y menos de 20 mil
Jun 2017 - Nov 2017 23,9 25,7 20,7
Jul 2017 - Dic 2017 23,1 24,1 21,5 habitantes es de 20,1%. En
Ago 2017 - Ene 2018 24,2 23,9 24,6 relación al semestre similar
Sep 2017 - Feb 2018 24,8 25,4 23,8
Oct 2017 - Mar 2018 24,5 24,9 23,7 del año anterior, a nivel de
Nov 2017 - Abr 2018 25,0 27,0 21,8
Dic 2017 - May 2018 26,6 30,1 21,0
Ene 2018 - Jun 2018 26,2 29,9 20,1 habitantes, las viviendas
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) afectadas por robo que
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 -0,4 -0,2 -0,9 cuentan con denuncia
Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) disminuyeron en 5,1 puntos
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -3,5 -5,1 -0,6 porcentuales.
suficiente y presentan un eficiente de variación mayor al 15%.
Gráfico Nº 44
Viviendas afectadas por robo, con denuncia realizada,
2018 (Porcentaje)
35,0
29,7 29,9
26,2
20,7 20,1

menos de 20 mil
habitantes
47
2.2.2 Viviendas afectadas por robo, por motivo de la no denuncia

A. Nacional urbano
Cuadro Nº 45
Viviendas del área urbana afectadas por robo, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje)
Semestre móvil Por miedo a Es una Desconfía de Delito de poca Desconoce al A nivel nacional, los
represalias del pérdida de Otro 1/
la Policía importancia delincuente
agresor(a) tiempo principales motivos por los
Indicadores semestrales cuales no denuncian el robo
Dic 2016 - May 2017 6,3 a/ 25,5 20,2 17,6 24,4 6,0 a/ en la vivienda son: “Es una
Ene 2017 - Jun 2017 8,1 a/ 25,6 21,8 16,2 22,6 5,6 a/ pérdida de tiempo” (32,2%),
Feb 2017 - Jul 2017 6,3 a/ 25,9 23,4 17,4 23,7 3,2 a/
Mar 2017 - Ago 2017 5,2 a/ 28,2 24,3 16,8 21,1 4,3 a/ seguido de “Desconfía de la
Abr 2017 - Sep 2017 4,5 a/ 30,5 23,8 15,1 21,6 4,5 a/ Policía” (21,0%), y
May 2017 - Oct 2017 4,5 a/ 32,8 22,5 13,1 23,4 3,8 a/
Jun 2017 - Nov 2017 4,6 a/ 32,0 23,8 11,8 23,7 4,0 a/ “Desconoce al delincuente”
Jul 2017 - Dic 2017 4,4 a/ 32,3 22,9 11,2 25,3 3,9 a/ (20,9%), según el semestre
Ago 2017 - Ene 2018 5,0 a/ 32,6 23,8 9,6 24,2 4,8 a/
Sep 2017 - Feb 2018 5,4 a/ 31,9 22,0 9,7 25,8 5,1 a/ de análisis. En relación al
Oct 2017 - Mar 2018 5,4 a/ 30,5 22,8 10,6 25,2 5,4 a/ semestre similar del año
Nov 2017 - Abr 2018 4,4 a/ 30,7 23,8 11,0 23,3 6,8 a/
Dic 2017 - May 2018 5,8 a/ 31,7 21,6 12,3 21,7 6,9 a/
anterior, el motivo de no
Ene 2018 - Jun 2018 4,5 a/ 32,2 21,0 13,7 20,9 7,7 a/ denuncia “Es una pérdida de
tiempo” aumentó en 6,6
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 -1,3 0,5 -0,6 1,4 -0,8 0,8 puntos porcentuales.
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -3,6 6,6 -0,8 -2,5 -1,7 2,1
suficiente y presentan un eficiente de variación mayor al 15%.
Gráfico Nº 45
Viviendas del área urbana afectadas por robo, por motivo de la no
denuncia Semestre: enero – junio 2017 / enero – junio 2018 (Porcentaje)

32,2
21,0
20,9
13,7
agresor(a) 4,5 a/
Otro 1/ 5,6 a/
7,7 a/
48

Cuadro Nº 46
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes
afectadas por robo, por motivo de la no denuncia
(Porcentaje) En las ciudades de 20 mil a
Motivo de la no denuncia más habitantes, el principal
Semestre móvil Por miedo a Es una Desconfía Delito de poca Desconoce al motivo por lo cual no se
represalias del pérdida de Otro 1/
agresor(a) tiempo
de la Policía importancia delincuente denuncia el robo en las
Indicadores semestrales viviendas es porque
Dic 2016 - May 2017 5,8 a/ 28,6 18,2 a/ 18,2 a/ 24,0 5,3 a/ consideran que “Es una
Ene 2017 - Jun 2017 7,8 a/ 29,4 18,5 a/ 17,5 a/ 22,1 4,6 a/ pérdida de tiempo”
Feb 2017 - Jul 2017 5,9 a/ 30,0 21,4 a/ 18,2 a/ 22,9 1,6 a/
(36,2%). En relación al
Mar 2017 - Ago 2017 5,1 a/ 32,0 23,4 a/ 16,7 a/ 18,9 3,9 a/
Abr 2017 - Sep 2017 4,0 a/ 34,3 24,7 a/ 14,1 a/ 18,3 4,6 a/
May 2017 - Oct 2017 3,8 a/ 36,3 24,2 a/ 11,9 a/ 19,6 4,2 a/ anterior, el motivo de la no
Jun 2017 - Nov 2017 3,7 a/ 37,3 25,5 10,0 a/ 19,2 4,2 a/ denuncia “Es una pérdida
Jul 2017 - Dic 2017 3,9 a/ 38,3 25,3 8,6 a/ 20,1 3,8 a/ de tiempo”, aumentó 6,8
Ago 2017 - Ene 2018 4,8 a/ 37,0 27,8 7,0 a/ 18,1 5,3 a/
Sep 2017 - Feb 2018 5,4 a/ 36,2 26,7 8,2 a/ 18,6 4,8 a/
Oct 2017 - Mar 2018 5,3 a/ 34,2 27,6 9,0 a/ 18,8 5,0 a/
Nov 2017 - Abr 2018 4,1 a/ 35,8 28,2 9,1 a/ 16,4 6,5 a/
Dic 2017 - May 2018 6,0 a/ 35,8 26,0 10,8 a/ 13,9 a/ 7,5 a/
Ene 2018 - Jun 2018 4,1 a/ 36,2 25,3 a/ 13,3 a/ 13,0 a/ 8,1 a/
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 -1,9 0,4 -0,7 2,5 -0,9 0,6
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -3,7 6,8 6,8 -4,2 -9,1 3,5
Gráfico Nº 46
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes
2018 (Porcentaje)
36,2
25,3 a/
13,3 a/
13,0 a/
agresor(a) 4,1 a/
Otro 1/ 4,6 a/
8,1 a/
49

Cuadro Nº 47
(Porcentaje)
Motivo de la no denuncia “Desconoce al delincuente”
Semestre móvil Por miedo a Es una pérdida Desconfía Delito de poca Desconoce al (32,1%) y “Es una pérdida
represalias del Otro 1/
agresor(a) de tiempo de la Policía importancia delincuente de tiempo” (26,5%) son los
Indicadores semestrales principales motivos por lo
Dic 2016 - May 2017 7,0 a/ 21,4 a/ 22,9 a/ 16,7 a/ 25,0 7,0 a/ cual no se denuncia el robo
Ene 2017 - Jun 2017 8,5 a/ 20,4 a/ 26,4 a/ 14,5 a/ 23,2 6,9 a/
en las viviendas, a nivel de
Feb 2017 - Jul 2017 7,0 a/ 20,0 a/ 26,2 a/ 16,3 a/ 24,9 5,6 a/
Mar 2017 - Ago 2017 5,4 a/ 22,3 a/ 25,9 a/ 16,9 a/ 24,6 5,0 a/ centros poblados urbanos
Abr 2017 - Sep 2017 5,1 a/ 24,8 22,5 a/ 16,6 a/ 26,4 4,5 a/ entre 2 mil y menos de 20
May 2017 - Oct 2017 5,6 a/ 27,3 19,8 a/ 14,9 a/ 29,2 3,2 a/
mil habitantes.
Jun 2017 - Nov 2017 6,1 a/ 23,3 21,1 a/ 14,8 a/ 30,9 3,8 a/
Jul 2017 - Dic 2017 5,1 a/ 22,7 19,1 a/ 15,3 a/ 33,7 4,1 a/
Ago 2017 - Ene 2018 5,3 a/ 25,5 17,2 a/ 13,7 a/ 34,1 4,1 a/
Sep 2017 - Feb 2018 5,4 a/ 25,1 14,7 a/ 12,1 a/ 37,2 5,5 a/
Oct 2017 - Mar 2018 5,5 a/ 24,4 14,8 a/ 13,4 a/ 35,9 6,0 a/
Nov 2017 - Abr 2018 4,8 a/ 23,1 17,3 a/ 14,0 a/ 33,6 7,3 a/
Dic 2017 - May 2018 5,4 a/ 25,9 15,5 a/ 14,4 a/ 32,9 6,0 a/
Ene 2018 - Jun 2018 5,1 a/ 26,5 14,9 a/ 14,3 a/ 32,1 7,1 a/
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 -0,3 0,6 -0,6 -0,1 -0,8 1,1
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -3,4 6,1 -11,5 -0,2 8,9 0,2
Gráfico Nº 47
(Porcentaje)
Desconoce al delincuente 23,2 32,1
26,5
14,9 a/
Delito de poca importancia 14,5a/
14,3 a/
agresor(a) 5,1 a/
Otro 1/ 6,9 a/
7,1 a/
50
2.3 Viviendas afectadas por intento de robo

Cuadro Nº 48
Viviendas afectadas por intento de robo, por ámbito de estudio
Para el semestre en análisis,
a nivel nacional u r b a n o, e
(Porcentaje)
Intento de robo en la vivienda l 5 , 4 % d e viviendas son
Semestre móvil Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 mil y afectadas por intento de
urbano habitantes menos de 20 mil habitantes robo, asimismo en las
Indicadores semestrales ciudades de 20 mil a más
Dic 2016 - May 2017 5,8 5,9 5,6 habitantes es el 5,6%,
Ene 2017 - Jun 2017 6,5 6,7 5,9 mientras que en centros
Feb 2017 - Jul 2017 6,3 6,8 5,1
Mar 2017 - Ago 2017 6,2 6,6 5,3 poblados urbanos entre 2
Abr 2017 - Sep 2017 6,2 6,6 5,5 mil y menos de 20 mil
May 2017 - Oct 2017 6,2 6,5 5,3
Jun 2017 - Nov 2017 5,8 6,3 4,7 habitantes el 4,8% de
Jul 2017 - Dic 2017 5,2 5,6 4,2 viviendas son afectadas por
Ago 2017 - Ene 2018 5,3 5,6 4,6
Sep 2017 - Feb 2018 5,4 5,8 4,3 intento de robo.
Oct 2017 - Mar 2018 5,2 5,7 4,1
Nov 2017 - Abr 2018 5,3 5,7 4,4
Dic 2017 - May 2018 5,4 5,7 4,6
Ene 2018 - Jun 2018 5,4 5,6 4,8
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 0,0 -0,1 0,2
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -1,1 -1,1 -1,1
Gráfico Nº 48
Viviendas afectadas por intento de robo, por ámbito de
(Porcentaje)
6,5 5,4 6,7 5,6 5,9
4,8

menos de 20 mil
habitantes
El seguimiento de las denuncias por intento de robo en las viviendas en los ámbitos de estudio a nivel nacional, ciudades
de 20 mil a más habitantes y centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este
51
2.3.1. Viviendas afectadas por intento de robo, por motivo de la no denuncia

A. Nacional urbano
Cuadro Nº 49
Viviendas del área urbana afectadas por intento de
Semestre: enero – junio 2018 Según el semestre de
(Porcentaje) análisis a nivel nacional
Motivo de la no denuncia urbano, los principales m
Semestre móvil Por miedo a Es una Desconfía No se Delito Desconoce
represalias del pérdida de consumó de poca al Otro 1/
o t i v o s d e l a n o
de la Policía
agresor(a) tiempo el hecho importancia delincuente denuncia del intento de
Indicadores semestrales robo en la vivienda, son:
Dic 2016 - May 2017 6,0 a/ 21,8 12,4 33,7 7,1 a/ 16,3 2,7 a/ “No se consumó el
Ene 2017 - Jun 2017 6,0 a/ 22,0 13,2 34,6 6,9 a/ 15,1 2,2 a/ hecho” (34,0%), “Es una
Feb 2017 - Jul 2017 5,7 a/ 22,7 13,0 33,2 7,7 a/ 15,2 2,4 a/
Mar 2017 - Ago 2017 6,2 a/ 22,3 13,7 34,5 6,8 a/ 14,1 2,4 a/
Abr 2017 - Sep 2017 5,8 a/ 19,6 13,6 38,6 5,8 a/ 14,2 2,3 a/ (24,2%) y “Desconoce al
May 2017 - Oct 2017 6,5 a/ 20,4 14,4 39,2 5,3 a/ 11,8 2,4 a/
Jun 2017 - Nov 2017 5,4 a/ 19,7 15,5 39,4 5,0 a/ 12,8 2,2 a/
delincuente” (13,8%). En
Jul 2017 - Dic 2017 6,7 a/ 20,5 14,5 37,5 5,7 a/ 12,7 2,4 a/ relación al semestre
Ago 2017 - Ene 2018
Sep 2017 - Feb 2018
6,0
5,4
a/
a/
21,6
23,5
15,1
13,8
37,1
38,0
5,3
4,8
a/
a/
12,7
12,1
2,1
2,3
a/
a/
similar del año anterior el
Oct 2017 - Mar 2018 5,5 a/ 24,6 15,8 35,1 4,4 a/ 11,4 3,1 a/ motivo de no denuncia
Nov 2017 - Abr 2018 5,3 a/ 22,3 14,2 35,4 5,7 a/ 13,4 3,8 a/ “Es una pérdida de
Dic 2017 - May 2018 5,4 a/ 23,3 12,8 34,5 7,1 a/ 13,1 3,8 a/
Ene 2018 - Jun 2018 4,3 a/ 24,2 12,7 34,0 6,9 a/ 13,8 4,0 a/ tiempo” aumentó en 2,2
Dic 2017 - May 2018/ Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) puntos porcentuales.
Ene 2018 - Jun 2018 -1,1 0,9 -0,1 -0,5 -0,2 0,7 0,2
porcentuales)
Ene 2018 - Jun 2018 -1,7 2,2 -0,5 -0,6 0,0 -1,3 1,8
1/ Comprende: Falta de tiempo y falta de pruebas.

Gráfico Nº 49
Viviendas del área urbana afectadas por intento de
(Porcentaje)
34,0
24,2
13,8
12,7
6,9 a/
agresor(a) 4,3 a/
Otro 1/ 2,2 a/
4,0 a/

52

Cuadro Nº 50
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes afectadas por
intento de robo, por motivo de la no denuncia
Semestre: enero – junio 2018 A nivel de ciudades (28
(Porcentaje) ciudades priorizadas para
Motivo de la no denuncia el estudio de Presupuesto
Semestre móvil Por miedo a Es una Desconfía No se Delito Desconoce al Otro
represalias pérdida de consumó de poca
por Resultados), los
de la Policía delincuente 1/
del agresor(a) tiempo el hecho importancia principales motivos por el
Indicadores semestrales que la población no
Dic 2016 - May 2017 5,4 a/ 25,4 11,4 34,6 7,0 a/ 13,5 a/ 2,8 a/ denuncia el intento de
Ene 2017 - Jun 2017 5,9 a/ 25,6 12,8 35,3 6,7 a/ 11,7 2,1 a/
Feb 2017 - Jul 2017 6,1 a/ 26,3 12,5 33,7 7,3 a/ 11,8 2,2 a/ robo en la vivienda, son
Mar 2017 - Ago 2017 6,4 a/ 25,5 13,9 34,6 6,6 a/ 10,8 a/ 2,2 a/
Abr 2017 - Sep 2017 6,1 a/ 21,8 13,9 38,6 5,6 a/ 11,7 2,3 a/
porque “No se consumó el
May 2017 - Oct 2017 6,8 a/ 22,0 14,5 a/ 39,2 4,7 a/ 10,5 a/ 2,3 a/ hecho” (32,1%) y “Es una
Jun 2017 - Nov 2017 5,3 a/ 21,0 16,3 38,4 4,6 a/ 12,1 a/ 2,3 a/
Jul 2017 - Dic 2017 6,2 a/ 21,8 15,1 a/ 36,4 5,6 a/ 12,5 a/ 2,3 a/
Ago 2017 - Ene 2018 5,4 a/ 23,5 16,1 36,1 4,6 a/ 12,2 a/ 2,1 a/ (27,6%). En relación al
Sep 2017 - Feb 2018 5,3 a/ 25,5 13,9 36,6 4,0 a/ 12,2 a/ 2,6 a/
Oct 2017 - Mar 2018 4,6 a/ 27,6 15,9 33,9 3,8 a/ 10,5 a/ 3,8 a/ semestre similar del año
Nov 2017 - Abr 2018 4,4 a/ 25,0 13,7 34,3 5,5 a/ 12,4 a/ 4,7 a/ anterior el motivo de no
Dic 2017 - May 2018 4,8 a/ 27,1 11,4 a/ 33,2 7,1 a/ 11,7 a/ 4,8 a/
Ene 2018 - Jun 2018 3,6 a/ 27,6 11,6 a/ 32,1 6,9 a/ 12,9 a/ 5,4 a/ denuncia “No se consumó
Dic 2017 - May 2018/ Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) el hecho” disminuyó en 3,2
Ene 2018 - Jun 2018 -1,2 0,5 0,2 -1,1 -0,2 1,2 0,6 puntos porcentuales.
Ene 2018 - Jun 2018 -2,3 2,0 -1,2 -3,2 0,2 1,2 3,3
Gráfico Nº 50
Viviendas de las ciudades de 20 mil a más habitantes afectadas por
intento de robo, por motivo de la no denuncia
2018 (Porcentaje)
32,1
27,6
12,9 a/
11,6 a/
6,9 a/
agresor(a) 3,6 a/
Otro 1/ 2,1 a/
5,4 a/

El seguimiento de las denuncias por intento de robo en las viviendas en los ámbitos de estudio a nivel nacional, ciudades
de 20 mil a más habitantes y centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, no se muestra en este
53
Ciudadana
2.4 Medidas de seguridad adoptadas por la comúnidad organizada

En relación a las diferentes medidas de seguridad, la encuesta investiga aquellas que son adoptadas por
la comúnidad organizada, con el fin de frenar y contrarrestar el accionar de la delincuencia en su zona o
barrio. Entre las medidas de seguridad que se investigan tenemos: Sistema de vigilancia a través de
video cámaras, vigilante particular, sistema de alarma comúnitaria, sistema de control de acceso a
personas ajenas al lugar, junta vecinal con fines de velar por la seguridad, entre otros (rejas sin
vigilante, tranqueras sin vigilante).
Cuadro Nº 51
Viviendas en cuya zona o barrio se ha adoptado alguna medida de
seguridad para prevenir la delincuencia, por ámbito de estudio
(Porcentaje) Para el semestre de
urbano habitantes menos de 20 mil habitantes análisis, a nivel nacional
Indicadores semestrales urbano, el 25,5% de las
Dic 2016 - May 2017 25,1 29,1 15,7 viviendas, ha adoptado en
Ene 2017 - Jun 2017 25,4 30,1 13,9
Feb 2017 - Jul 2017 25,2 29,6 14,9
su zona o barrio alguna
Mar 2017 - Ago 2017 25,3 29,0 16,4 medida de seguridad para
Abr 2017 - Sep 2017 25,0 28,3 17,1
May 2017 - Oct 2017 24,2 27,3 16,8 prevenir la delincuencia,
Jun 2017 - Nov 2017 24,7 27,6 17,7 en las ciudades de 20 mil a
Jul 2017 - Dic 2017 24,7 27,3 18,4
Ago 2017 - Ene 2018 24,1 26,9 17,5 más habitantes es de
Sep 2017 - Feb 2018 24,3 27,9 15,8 29,7%, mientras que, en
Oct 2017 - Mar 2018 24,1 27,7 15,6
Nov 2017 - Abr 2018 23,9 27,3 15,8 centros poblados urbanos
Dic 2017 - May 2018 24,6 28,4 15,6 entre 2 mil y menos de 20
Ene 2018 - Jun 2018 25,5 29,7 15,6
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) mil habitantes esta cifra
Dic 2017 - May 2018/ alcanza el 15,6%.
Ene 2018 - Jun 2018 0,9 1,3 0,0
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 0,1 -0,4 1,7
Gráfico Nº 51
Viviendas en cuya zona o barrio se ha adoptado alguna medida de
seguridad para prevenir la delincuencia, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
30,1 29,7
25,4 25,5
15,6
13,9

menos de 20 mil
habitantes
54
3. VIGILANCIA EN SU ZONA O BARRIO

Se considera vigilancia en la zona o barrio si la persona entrevistada manifestó que existe al menos una
de las tres formas de vigilancia, es decir, observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del
Perú, Serenazgo o Patrullaje Integrado (PNP y Serenazgo en conjunto) en las calles de su zona o barrio.
3.1 Población de 15 y más años de edad, con existencia de vigilancia

en su zona o barrio, por ámbito de estudio
Cuadro Nº 52
Población de 15 y más años de edad, con existencia de vigilancia en
su zona o barrio, por ámbito de estudio Según los resultados del
Semestre: enero – junio 2018 presente semestre en
(Porcentaje) análisis, el 45,3% de la
urbano habitantes mil y menos de 20 mil habitantes población de 15 y más
Indicadores semestrales años de edad del área
Dic 2016 - May 2017 44,6 44,0 46,3 urbana a nivel nacional
Ene 2017 - Jun 2017 46,5 46,7 46,0
Feb 2017 - Jul 2017 48,1 48,8 46,3 cuenta con vigilancia en su
Mar 2017 - Ago 2017 48,7 49,4 46,6 zona o barrio, a nivel de
Abr 2017 - Sep 2017 48,7 49,7 45,9
May 2017 - Oct 2017 48,1 48,9 45,9 ciudades de 20 mil a más
Jun 2017 - Nov 2017 47,4 48,3 44,9 habitantes es de 45,6%,
Jul 2017 - Dic 2017 46,5 47,4 44,1
Ago 2017 - Ene 2018 45,1 45,6 43,7 mientras que en los
Sep 2017 - Feb 2018 44,7 45,2 43,6
Oct 2017 - Mar 2018 44,9 45,0 44,6
Nov 2017 - Abr 2018 45,5 45,7 44,7 entre 2 mil y menos de 20
Dic 2017 - May 2018 45,3 46,0 43,4
Ene 2018 - Jun 2018 45,3 45,6 44,7
mil habitantes esta cifra es
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) de 44,7%.
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 0,0 -0,4 1,3
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -1,2 -1,1 -1,3
Gráfico Nº 52
Población de 15 y más años de edad, con existencia de vigilancia en
su zona o barrio, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
46,7
46,5 45,3 45,6 46,0 44,7

menos de 20 mil
habitantes
55
Ciudadana
3.2 Tipos de vigilancia de vigilancia en su zona o barrio, por ámbito de estudio
3.2.1 Policía Nacional del Perú

Cuadro Nº 53
Población de 15 y más años de edad, con existencia de vigilancia de la Según los resultados del
Policía Nacional del Perú en su zona o barrio, por ámbito de estudio presente semestre en
Semestre: enero – junio 2018 análisis, el 27,5% de la
(Porcentaje) población de 15 y más
Semestre móvil Nacional Ciudades de 20 mil a más Centros poblados urbanos entre 2 años de edad del área
urbana a nivel nacional
Dic 2016 - May 2017 24,5 24,0 26,0 cuenta con vigilancia de la
Ene 2017 - Jun 2017 26,1 26,0 26,3 Policía Nacional del Perú
Feb 2017 - Jul 2017 27,0 27,4 26,0
Mar 2017 - Ago 2017 27,3 27,6 26,4 en su zona o barrio, a nivel
Abr 2017 - Sep 2017 26,8 27,1 26,0 de ciudades de 20 mil a
May 2017 - Oct 2017 26,7 26,6 26,9
Jun 2017 - Nov 2017 26,4 26,3 26,7 más habitantes es de
Jul 2017 - Dic 2017 26,8 26,8 26,6 27,2%, mientras que en los
Ago 2017 - Ene 2018 26,2 25,9 27,2
Sep 2017 - Feb 2018 26,5 26,3 27,1 centros poblados urbanos
Oct 2017 - Mar 2018 27,1 26,8 27,9
Nov 2017 - Abr 2018 27,6 27,4 28,0
Dic 2017 - May 2018 27,7 27,9 27,1 mil habitantes esta cifra es
Ene 2018 - Jun 2018 27,5 27,2 28,4
de 28,4%.
Ene 2018 - Jun 2018 -0,2 -0,7 1,3
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 1,4 1,2 2,1
Gráfico Nº 53
Población de 15 y más años de edad, con existencia de vigilancia de la
Policía Nacional del Perú en su zona o barrio, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
27,5 27,2 28,4
26,1 26,0 26,3

menos de 20 mil
habitantes
56
3.2.2 Serenazgo
Cuadro Nº 54
Población de 15 y más años de edad, con existencia de vigilancia Según los resultados del
del serenazgo en su zona o barrio, por ámbito de estudio presente semestre en
(Porcentaje) población de 15 y más años
de edad del área urbana a
Indicadores semestrales nivel nacional y en ciudades
Dic 2016 - May 2017 37,3 36,6 39,1 de 20 mil a mas habitantes
Ene 2017 - Jun 2017 38,5 38,5 38,5 cuentan con vigilancia del
Feb 2017 - Jul 2017 39,7 40,0 38,9
Mar 2017 - Ago 2017 40,3 40,6 39,6 Serenazgo en su zona o
Abr 2017 - Sep 2017 40,4 40,9 39,1
May 2017 - Oct 2017 40,1 40,6 38,9
barrio, mientras que en los
Jun 2017 - Nov 2017 39,6 40,5 37,2 centros poblados urbanos
Jul 2017 - Dic 2017 38,5 39,4 36,1
Ago 2017 - Ene 2018 37,3 37,9 35,8 entre 2 mil y menos de 20
Sep 2017 - Feb 2018 36,6 37,2 35,0 mil habitantes esta cifra es
Oct 2017 - Mar 2018 36,1 36,4 35,4
Nov 2017 - Abr 2018 36,2 36,5 35,6 de 36,1%.
Dic 2017 - May 2018 36,2 36,7 35,0
Ene 2018 - Jun 2018 36,0 36,0 36,1
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 -0,2 -0,7 1,1
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -2,5 -2,5 -2,4
Gráfico Nº 54
Población de 15 y más años de edad, con existencia de vigilancia
del serenazgo en su zona o barrio, por ámbito de estudio
2018 (Porcentaje)
38,5 36,0 38,5 36,0 38,5 36,1

menos de 20 mil
habitantes
57
Ciudadana
3.2.3 Patrullaje Integrado

Cuadro Nº 55
Según los resultados del
del Patrullaje Integrado en su zona o barrio en su zona o barrio,
presente semestre en
análisis, el 12,6% de la
Semestre: enero – junio 2018 población de 15 y más
(Porcentaje) años de edad del área
urbano habitantes menos de 20 mil habitantes urbana a nivel nacional
Indicadores semestrales cuenta con vigilancia del
Dic 2016 - May 2017 11,2 13,0 6,7 Patrullaje Integrado en su
Ene 2017 - Jun 2017 11,7 13,6 6,6
Feb 2017 - Jul 2017 12,3 14,4 6,6 zona o barrio, a nivel de
Mar 2017 - Ago 2017 12,9 15,2 6,9 ciudades de 20 mil a más
Abr 2017 - Sep 2017 12,9 15,0 7,2
May 2017 - Oct 2017 12,8 14,8 7,7 habitantes es de 14,4%,
Jun 2017 - Nov 2017 12,8 14,7 7,7
Jul 2017 - Dic 2017 12,9 14,7 8,0
mientras que en los
Ago 2017 - Ene 2018 12,3 14,1 7,4 centros poblados urbanos
Sep 2017 - Feb 2018 11,5 13,1 7,2
Oct 2017 - Mar 2018 11,4 12,9 7,3
Nov 2017 - Abr 2018 11,9 13,6 7,4 mil habitantes esta cifra es
Dic 2017 - May 2018 12,4 14,4 7,1
Ene 2018 - Jun 2018 12,6 14,4 7,8 de 7,8%.
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 0,2 0,0 0,7
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 0,9 0,8 1,2
Gráfico Nº 55
del Patrullaje Integrado en su zona o barrio en su zona o barrio,
(Porcentaje)
14,4
13,6
12,6
11,7
7,8
6,6

menos de 20 mil
habitantes
58
4. PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD
En esta investigación, se considera como percepción de inseguridad a la sensación de la población de ser víctima
de algún hecho delictivo o evento que pueda atentar contra su seguridad, integridad física o moral, vulnere sus
derechos y la conlleve al peligro, daño o riesgo, como el robo a la vivienda, robo de vehículo automotor (auto,
camioneta, etc.), robo de autopartes del vehículo automotor (faros, llantas, aros, etc.), robo de motocicleta,
mototaxi, bicicleta, robo de dinero, cartera, celular, amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o psicológico de
algún miembro de su hogar, ofensas sexuales (acoso, abuso, violación, etc.), robo de negocio, extorsión, estafa u
otro; en cualquier lugar durante el periodo de referencia (próximos doce meses).
4.1 Población con percepción de inseguridad, por ámbito de estudio

Cuadro Nº 56
Población de 15 y más años de edad con percepción de
inseguridad en los próximos doce meses, por ámbito de estudio Según el semestre en
(Porcentaje) población del área urbana a
nivel nacional percibe que
Indicadores semestrales en los próximos doce meses
Dic 2016 - May 2017 88,0 89,6 83,9 puede ser víctima de algún
Ene 2017 - Jun 2017 87,4 89,0 83,0
Feb 2017 - Jul 2017 87,2 89,2 82,0
hecho delictivo que atente
Mar 2017 - Ago 2017 86,6 88,4 81,5 contra su seguridad.
Abr 2017 - Sep 2017 86,6 88,6 81,1
May 2017 - Oct 2017 86,4 88,4 81,2
Asimismo, en las ciudades
Jun 2017 - Nov 2017 86,0 88,3 79,8 de 20 mil a más habitantes
Jul 2017 - Dic 2017 85,5 87,9 79,2
Ago 2017 - Ene 2018 85,5 87,3 80,6 esta cifra es de 87,2%,
Sep 2017 - Feb 2018 85,3 87,2 80,2 mientras que en los centros
Oct 2017 - Mar 2018 85,3 87,2 80,3
Nov 2017 - Abr 2018 84,9 86,7 80,0 poblados urbanos entre 2
Dic 2017 - May 2018 85,3 87,1 80,5 mil y menos de 20 mil
Ene 2018 - Jun 2018 85,3 87,2 80,3
Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) habitantes es de 80,3%.
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 0,0 0,1 -0,2
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -2,1 -1,8 -2,7
Gráfico Nº 56
Población de 15 y más años de edad con percepción de
inseguridad en los próximos doce meses, por ámbito de estudio
(Porcentaje)
87,4 85,3 89,0 87,2 83,0 80,3

menos de 20 mil
habitantes
59
4.2 Población con percepción de inseguridad, por tipo de hecho

delictivo, según ámbito de estudio
A. Nacional urbano
Cuadro Nº 57
Población de 15 y más años de edad del área urbana con percepción de
inseguridad en los próximos doce meses, por tipo de hecho delictivo
(Porcentaje)
Semestre móvil Robo Robo de Robo de Amenazas Maltrato Robo
a su dinero, vehículo e intimida- y ofensa Secues- Extor- Estafa de Otro 3/ En el semestre de análisis, a
vivienda cartera,
celular
1/ ciones sexual 2/ tro sión negocio nivel nacional urbano, los
Indicadores semestrales principales motivos por los
Dic 2016 - May 2017 71,9 78,7 33,5 37,8 14,0 16,7 25,8 34,2 8,4 0,7 que la población percibe
Ene 2017 - Jun 2017 71,5 77,8 32,7 36,9 14,3 16,4 26,0 35,2 9,0 0,7 a/
Feb 2017 - Jul 2017 71,4 77,5 32,4 37,5 14,7 16,5 25,9 36,2 9,4 0,8 a/
que puede ser víctima de
Mar 2017 - Ago 2017 70,9 77,0 32,0 37,4 14,8 15,9 25,3 36,2 9,1 0,9 algún hecho delictivo son:
Abr 2017 - Sep 2017 70,7 77,0 31,8 38,1 14,6 15,5 24,8 36,2 8,9 1,0
May 2017 - Oct 2017 71,3 77,1 32,0 38,1 14,4 15,1 24,8 36,2 8,7 1,0 Robo de dinero, cartera,
Jun 2017 - Nov 2017 71,1 76,8 31,8 38,1 14,7 15,1 24,9 35,8 8,5 0,9 a/ celular (75,6%), robo a su
Jul 2017 - Dic 2017 70,5 76,2 31,3 37,9 14,0 14,1 23,9 34,5 7,8 0,9
Ago 2017 - Ene 2018 70,3 75,7 30,5 36,9 13,4 12,9 22,4 32,5 7,2 0,8 vivienda (69,7%), amenazas
Sep 2017 - Feb 2018 70,1 75,4 29,6 36,4 13,4 12,6 21,8 31,4 7,2 0,8 e intimidaciones (35,7%) y
Oct 2017 - Mar 2018 70,6 75,6 29,5 36,0 13,3 12,7 21,6 31,2 7,4 0,8
Nov 2017 - Abr 2018 69,7 75,1 29,6 35,6 13,3 12,4 20,9 30,9 7,9 1,1 a/ estafa (31,4%).
Dic 2017 - May 2018 69,8 75,6 30,3 35,9 13,2 12,6 21,3 31,4 8,3 1,4
Ene 2018 - Jun 2018 69,7 75,6 30,6 35,7 13,0 12,8 21,4 31,4 8,2 1,7
Dic 2017 - May 2018/
Ene 2018 - Jun 2018 -0,1 0,0 0,3 -0,2 -0,2 0,2 0,1 0,0 -0,1 0,3
Ene 2017 - Jun 2017/
Ene 2018 - Jun 2018 -1,8 -2,2 -2,1 -1,2 -1,3 -3,6 -4,6 -3,8 -0,8 1,0

3/ Comprende: Robo de mascota, maltrato físico de otra persona no miembro del hogar, entre otros.
Gráfico Nº 57
inseguridad en los próximos doce meses, por tipo de hecho delictivo
(Porcentaje)
75,6
Robo a su vivienda 71,5

69,7

35,7
Estafa 35,2
31,4

30,6
Extorsión 26,0
21,4

13,0
Secuestro 16,4
12,8
Robo de negocio 9,0

8,2
Otro 3/ 0,7 a/
1,7

60

Cuadro Nº 58
Población de 15 y más años de edad de las ciudades de 20 mil a más habitantes
con percepción de inseguridad en los próximos doce meses, por tipo de hecho delictivo
(Porcentaje)
Robo Maltrato A nivel de ciudades de 20
Semestre móvil Robo de Robo de Amenazas Robo
a su dinero, vehículo e intimida- y ofensa Secues- Extor- Estafa de Otro mil a más habitantes, se
vivienda cartera, 1/ ciones sexual
2/
tro sión negocio 3/ observa que la población
celular
de 15 y más años de edad
Dic 2016 - May 2017 73,9 80,9 35,9 40,1 15,0 17,9 26,6 34,3 8,8 0,6 a/
tiene mayor sensación de
Ene 2017 - Jun 2017 73,7 79,8 34,6 38,8 15,2 17,4 26,7 35,9 9,5 0,8 a/ inseguridad de ser víctima
Feb 2017 - Jul 2017 73,7 79,9 34,3 39,7 16,1 17,6 26,8 37,4 10,1 1,0 a/
Mar 2017 - Ago 2017 73,0 79,4 33,9 39,5 16,0 17,1 26,1 37,4 9,7 1,1 a/
de Robo de dinero, cartera,
Abr 2017 - Sep 2017 72,9 79,7 33,8 40,6 16,1 17,0 25,9 37,9 9,5 1,1 a/ celular (78,3%) y Robo
May 2017 - Oct 2017 73,4 79,6 34,4 40,6 15,8 16,5 26,2 37,9 9,4 1,1 a/
Jun 2017 - Nov 2017 73,7 79,6 34,3 40,9 16,2 16,6 26,6 37,7 9,1 0,9 a/ a su vivienda (71,7%).
Jul 2017 - Dic 2017 72,9 79,0 33,7 40,7 15,4 15,4 25,6 36,0 8,2 0,9 a/ Con respecto al semestre
Ago 2017 - Ene 2018 72,3 78,2 32,5 39,2 14,3 13,6 23,7 33,1 7,3 0,7 a/
Sep 2017 - Feb 2018 72,0 78,0 31,6 38,8 14,5 13,2 23,0 31,9 7,3 0,6 a/ similar del año anterior, la
Oct 2017 - Mar 2018 72,6 78,3 31,4 38,4 14,2 13,2 22,8 31,6 7,3 0,7 a/ percepción de ser víctima
Nov 2017 - Abr 2018 71,6 77,6 31,4 38,0 14,3 13,0 21,9 31,2 7,7 1,2 a/
Dic 2017 - May 2018 71,7 78,1 32,2 38,5 14,3 13,3 22,4 31,8 8,3 1,5 a/ de Extorsión disminuyó
Ene 2018 - Jun 2018
Dic 2017 - May 2018/
71,7 78,3 32,5 38,1
Diferencia con semestre móvil anterior
14,1 13,5 22,5
(puntos porcentuales)
31,9 8,2 1,8
4,2 puntos porcentuales;
seguido de Estafa que
Ene 2018 - Jun 2018 0,0 0,2 0,3 -0,4 -0,2 0,2 0,1 0,1 -0,1 0,3
disminuyó en 4,0 puntos
porcentuales.
Ene 2018 - Jun 2018 -2,0 -1,5 -2,1 -0,7 -1,1 -3,9 -4,2 -4,0 -1,3 1,0
Gráfico Nº 58
Población de 15 y más años de edad de las ciudades de 20 mil a más habitantes
con percepción de inseguridad en los próximos doce meses, por tipo de hecho delictivo
(Porcentaje)
78,3

71,7

38,1

32,5
Estafa 35,9
31,9
Extorsión 26,7
22,5

14,1
Secuestro 17,4
13,5
Robo de negocio 9,5

8,2
Otro 3/ 0,8 a/
1,8

61
C. Centros Poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Cuadro Nº 59
Población de 15 y más años de edad de centros poblados urbanos entre
2 mil y menos de 20 mil habitantes con percepción de inseguridad en
los próximos doce meses, por tipo de hecho delictivo
(Porcentaje)
Robo de Maltrato En centros poblados
Semestre móvil Robo Robo de Amenazas y Robo
a su dinero, vehículo e intimida- ofensa Secues- Extor- Estafa de Otro urbanos entre 2 mil y m e
cartera, tro sión negocio 3/
vivienda
celular
1/ ciones sexual n o s d e 2 0 m i l
2/
habitantes se observa que
el mayor porcentaje de
Dic 2016 - May 2017 66,9 73,2 27,4 32,0 11,5 13,6 23,6 34,0 7,5 0,7 a/
Ene 2017 - Jun 2017 65,7 72,4 27,6 32,0 11,9 13,9 23,8 33,3 7,5 0,5 a/ población con percepción
Feb 2017 - Jul 2017 65,1 71,3 27,2 31,7 11,3 13,3 23,4 32,8 7,4 0,5 a/ de inseguridad se presenta
Mar 2017 - Ago 2017 65,1 70,7 27,0 31,5 11,3 12,8 23,1 32,9 7,4 0,6 a/
Abr 2017 - Sep 2017 64,8 70,0 26,4 31,5 10,6 11,5 21,9 32,0 7,2 0,7 a/ para el hecho delictivo de
May 2017 - Oct 2017 65,4 70,3 25,8 31,3 10,7 11,1 21,2 31,5 6,9 0,8 a/ Robo de dinero, cartera,
Jun 2017 - Nov 2017 64,3 69,2 25,0 30,6 10,7 10,9 20,4 30,8 6,9 0,8 a/
Jul 2017 - Dic 2017 64,0 68,5 24,8 30,5 10,3 10,8 19,6 30,3 6,8 0,9 a/ celular con 68,5%, seguido
Ago 2017 - Ene 2018 65,1 69,2 25,1 30,6 10,8 11,2 19,0 30,6 7,2 1,2 a/ del Robo a su vivienda con
Sep 2017 - Feb 2018 65,1 68,6 24,3 29,8 10,3 11,0 18,5 30,1 7,1 1,1 a/
Oct 2017 - Mar 2018 65,3 68,4 24,4 29,5 10,7 11,3 18,4 30,3 7,8 1,1 a/ 64,1%. Con respecto al
Nov 2017 - Abr 2018 64,4 68,0 24,8 29,3 10,4 10,9 18,2 29,9 8,1 0,9 a/ semestre similar del año
Dic 2017 - May 2018 64,6 68,8 25,2 29,1 10,1 10,7 18,5 30,3 8,3 1,2 a/
Ene 2018 - Jun 2018 64,1 68,5 25,5 29,1 10,3 10,7 18,4 30,0 8,4 1,4 a/ anterior, la percepción de
Dic 2017 - May 2018/ Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) ser víctima de Extorsión
Ene 2018 - Jun 2018 -0,5 -0,3 0,3 0,0 0,2 0,0 -0,1 -0,3 0,1 0,2 disminuyó en 5,4 puntos
porcentuales)
porcentuales.
Ene 2018 - Jun 2018 -1,6 -3,9 -2,1 -2,9 -1,6 -3,2 -5,4 -3,3 0,9 0,9

Gráfico Nº 59
Población de 15 y más años de edad de centros poblados urbanos entre 2
mil y menos de 20 mil habitantes con percepción de inseguridad en los
próximos doce meses, por tipo de hecho delictivo
2018 (Porcentaje)
68,5

64,1
Estafa 33,3
30,0

29,1

25,5
Extorsión 23,8
18,4
Secuestro 13,9
10,7

10,3
Robo de negocio 7,5

8,4
Otro 3/ 0,5 a/
1,4a/

62
4.3 Población de 15 y más años de edad, con percepción de inseguridad en

los próximos doce meses, por existencia de vigilancia en su zona o barrio
A. Nacional urbano
Cuadro Nº 60
inseguridad en los próximos doce meses, por existencia de vigilancia
en su zona o barrio
(Porcentaje) Para el semestre enero -
Semestre móvil Percepción de inseguridad junio 2018, de la población
Zona o barrio sin vigilancia Zona o barrio con vigilancia de 15 y más años de edad
del área urbana que
Dic 2016 - May 2017 88,7 87,4
Ene 2017 - Jun 2017 87,8 87,3
cuenta con vigilancia en su
Feb 2017 - Jul 2017 87,7 87,2 zona o barrio, el 85,0%
Mar 2017 - Ago 2017 87,4 86,0 tiene sensación de
Abr 2017 - Sep 2017 87,4 86,0
May 2017 - Oct 2017 87,4 85,7 inseguridad de ser víctima
Jun 2017 - Nov 2017 87,0 85,3 de algún hecho delictivo en
Jul 2017 - Dic 2017 86,7 84,7
Ago 2017 - Ene 2018 86,5 84,7 los próximos doce meses,
Sep 2017 - Feb 2018 86,0 84,9 mientras que de la
Oct 2017 - Mar 2018 86,0 84,9
Nov 2017 - Abr 2018 85,8 84,3 población que no cuenta
Dic 2017 - May 2018 86,2 84,6 con vigilancia en su zona o
Ene 2018 - Jun 2018 85,8 85,0
barrio, el 85,8% manifiesta
tener sensación de
Ene 2018 - Jun 2018 -0,4 0,4
inseguridad de ser víctima
de algún hecho delictivo.
Ene 2018 - Jun 2018 -2,0 -2,3
Gráfico Nº 60
inseguridad en los próximos doce meses, por existencia de vigilancia
en su zona o barrio
(Porcentaje)
87,8 87,3
85,8 85,0
Zona o barrio sin vigilancia Zona o barrio con vigilancia
63

Cuadro Nº 61
Población de 15 y más años de edad de las ciudades de 20 mil a más
habitantes con percepción de inseguridad en los próximos doce meses,
por existencia de vigilancia en su zona o barrio
Semestre: enero – junio 2018 A nivel de ciudades de 20
(Porcentaje) mil a más habitantes, de la
Semestre móvil Percepción de inseguridad
población de 15 y más
Zona o barrio sin vigilancia Zona o barrio con
vigilancia años de edad que cuenta
con vigilancia en su zona o
Dic 2016 - May 2017 90,7 88,5 barrio, el 86,5% percibe
Ene 2017 - Jun 2017 89,7 88,6
Feb 2017 - Jul 2017 89,7 89,0
que puede ser víctima de
Mar 2017 - Ago 2017 89,3 87,8 algún hecho delictivo que
Abr 2017 - Sep 2017 89,5 87,9
May 2017 - Oct 2017 89,6 87,4
atente contra su seguridad
Jun 2017 - Nov 2017 89,7 87,3 en los próximos doce
Jul 2017 - Dic 2017 89,3 86,7
Ago 2017 - Ene 2018 88,8 86,0
meses, mientras que el
Sep 2017 - Feb 2018 88,5 86,0 88,0% de la población que
Oct 2017 - Mar 2018 88,1 86,4 no cuenta con vigilancia en
Nov 2017 - Abr 2018 88,0 85,6
Dic 2017 - May 2018 88,4 86,0 su zona o barrio, tiene
Ene 2018 - Jun 2018 88,0 86,5 percepción de inseguridad
para los próximos doce
Ene 2018 - Jun 2018 -0,4 0,5 meses, según resultados
del semestre en análisis.
Ene 2018 - Jun 2018 -1,7 -2,1
Gráfico Nº 61
Población de 15 y más años de edad de las ciudades de 20 mil a más
habitantes con percepción de inseguridad en los próximos doce meses,
por existencia de vigilancia en su zona o barrio
2018 (Porcentaje)
89,7
88,0 88,6 86,5
64
C. Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Cuadro Nº 62
Población de 15 y más años de edad de centros poblados urbanos entre Aniveldecentros
2 mil y menos de 20 mil habitantes con percepción de inseguridad en los poblados urbanos entre 2
próximos doce meses, por existencia de vigilancia en su zona o barrio mil y menos de 20 mil
Semestre: enero – junio 2018 habitantes, de la población
(Porcentaje) de 15 y más años de edad
Semestre móvil Percepción de inseguridad
que cuenta con vigilancia
Indicadores semestrales en su zona o barrio, el
Dic 2016 - May 2017 83,5 84,8
80,8% percibe que puede
Ene 2017 - Jun 2017 82,7 83,8 ser víctima de algún hecho
Feb 2017 - Jul 2017 82,4 82,0
Mar 2017 - Ago 2017 82,5 80,7
delictivo que atente contra
Abr 2017 - Sep 2017 82,0 80,3 su seguridad en los
May 2017 - Oct 2017 81,9 80,9
próximos doce meses.
Jun 2017 - Nov 2017 80,2 79,8
Jul 2017 - Dic 2017 80,1 78,6 Asimismo, de la población
Ago 2017 - Ene 2018 80,6 81,1 de 15 y más años que no
Sep 2017 - Feb 2018 79,5 81,8
Oct 2017 - Mar 2018 80,3 80,8 cuenta con vigilancia, el
Nov 2017 - Abr 2018 79,9 80,5 80,2% percibe que puede
Dic 2017 - May 2018 80,7 80,6
Ene 2018 - Jun 2018 80,2 80,8 ser víctima de algún hecho
Dic 2017 - May 2018/ Diferencia con semestre móvil anterior (puntos porcentuales) delictivo en los próximos
Ene 2018 - Jun 2018 -0,5 0,2
doce meses, según los
Ene 2017 - Jun 2017/ Diferencia con semestre similar del año anterior (puntos porcentuales) resultados del semestre en
Ene 2018 - Jun 2018 -2,5 -3,0
análisis. Con respecto al
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2016-2018 anterior, a nivel de centros
Gráfico Nº 62
habitantes, la zona o barrio
Población de 15 y más años de edad de centros poblados urbanos entre 2
con vigilancia disminuyó en
mil y menos de 20 mil habitantes con percepción de inseguridad en los
próximos doce meses, por existencia de vigilancia en su zona o barrio
2018 (Porcentaje)
82,7 80,2 83,8 80,8
65
Ciudadana
4.4 Tasa de población de 15 y más años de edad, que ha adoptado

precauciones o evita realizar actividades, para protegerse de la
delincuencia, según ámbito de estudio
La tasa de población de 15 y más años de edad, que ha adoptado precauciones o evita realizar actividades, ha sido
calculada considerando a la población que ha adoptado precauciones o evita realizar actividades sobre el total de la
población de 15 y más años de edad del área urbana.
Cuadro Nº 63
Tasa de población de 15 y más años de edad, que ha adoptado
precauciones o evita realizar actividades, para protegerse de la En el semestre de análisis, a
delincuencia, según ámbito de estudio nivel nacional urbano, se
Semestre: enero – junio 2018 observa que 9 por cada 100
(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad) personas de 15 y más años
Cambio de hábitos de edad evitan “Contestar el
Ámbito de estudio Salir Contestar Llegar Tomar Llevar celular en la calle”. En las
de Salir a el celular muy taxis en mucho Otro
noche caminar en la calle tarde a la calle dinero en 1/ ciudades de 20 mil a más
casa efectivo habitantes, esta cifra
Nacional urbano 5,8 2,8 9,3 5,5 4,4 5,7 1,7
alcanza a 10 por cada 100
Ciudades de 20 mil a más habitantes 5,8 2,9 10,1 5,8 4,7 6,1 1,9
Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes 5,9 2,4 7,0 4,8 3,6 4,7 1,3 de edad. Mientras que en la
población que vive en
1/ Comprende: Evitar llevar cartera, dejar de usar joyas, evita tomar mototaxi, cambiar de rutas centros poblados urbanos
constantemente, evita llevar celular cuando sale, etc. entre 2 mil y menos de 20
2018 (información preliminar). mil habitantes, 7 por cada
100 habitantes evitan el
Gráfico Nº 63 mismo hábito.
Tasa de población víctima de algún hecho delictivo, por motivo de
la no denuncia, según ámbito de estudio
Nacional urbano Ciudades de 20 mil a más habitantes Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos
Contestar el celular en la 9,3 Contestar el celular en la 10,1 Contestar el celular en la 7,0
calle calle calle

Salir de noche 5,8 Llevar mucho dinero en Salir de noche 5,9
6,1
efectivo
Llevar mucho dinero en 5,7 Salir de noche 5,8 Llegar muy tarde a casa 4,8
efectivo
Llegar muy tarde a casa 5,5 Llegar muy tarde a casa 5,8 Llevar mucho dinero en 4,7
efectivo
Tomar taxis en la calle Tomar taxis en la calle 4,7 Tomar taxis en la calle 3,6
4,4
Salir a caminar 2,8 Salir a caminar 2,9 Salir a caminar 2,4
Otro 1/ 1,7 Otro 1/ 1,9 Otro 1/ 1,3
1/ Comprende: Evitar llevar cartera, dejar de usar joyas, evita tomar mototaxi, cambiar de rutas constantemente, evita llevar celular cuando sale, etc.
66
5. PRINCIPALES RESULTADOS SEGÚN REGIÓN NATURAL Y

DEPARTAMENTO 5.1 Victimización según departamento
Según resultados del presente semestre en análisis (enero - junio 2018), los departamentos con mayor
porcentaje de población víctima de algún hecho delictivo son: Junín (42,2%), seguida de Puno (39,2%),
Cusco (38,7%), Tacna (37,9%) y Madre de Dios (32,0%). En relación con los resultados del semestre
similar al año anterior (enero - junio 2017), se observa que el departamento que presenta el mayor
incremento de víctimas es Junín (de 30,6% a 42,2%), mientras que la mayor disminución porcentual se
dio en el departamento de Tacna (de 46,4% a 37,9%).
Cuadro Nº 64
delictivo, según región natural y departamento
(Porcentaje)
Región natural Variación porcentual
Ene - Jun 2017 Ene - Jun 2018 (Ene - Jun 2018 /
y departamento
Ene - Jun 2017)
Nacional urbano 26,9 25,9 -1,0
Costa 27,4 24,9 -2,5
Sierra 28,5 31,4 2,9

Selva 19,6 21,6 2,0
Amazonas 18,1 19,3 1,2
Áncash 24,3 22,5 -1,8

Apurímac 23,2 19,1 -4,1
Arequipa 25,1 26,7 1,6
Ayacucho 28,4 28,4 0,0
Cajamarca 18,6 17,6 -1,0
Prov. Const. del Callao 29,5 26,7 -2,8
Cusco 38,5 38,7 0,2
Huancavelica 26,0 28,3 2,3
Huánuco 16,3 18,0 1,7
Ica 19,6 19,7 0,1
Junín 30,6 42,2 11,6
La Libertad 25,6 24,6 -1,0
Lambayeque 18,6 14,4 -4,2
Lima 29,8 27,5 -2,3
Provincia de Lima 1/ 30,3 27,9 -2,4
Región Lima 2/ 22,5 22,8 0,3
Loreto 22,8 25,8 3,0
Madre de Dios 29,1 32,0 2,9
Moquegua 17,0 16,2 -0,8
Pasco 21,9 20,6 -1,3
Piura 22,1 17,3 -4,8
Puno 33,3 39,2 5,9
San Martín 15,3 14,5 -0,8
Tacna 46,4 37,9 -8,5
Tumbes 21,1 16,9 -4,2
Ucayali 18,1 17,5 -0,6
Nota: Se considera a la Provincia Constitucional del Callao, Provincia de Lima y Región Lima con fines comparativos.
1/ Corresponde los 43 distritos de la Provincia de Lima.
2/ Comprende el área urbana de las provincias de Barranca, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón,
Cajatambo y Yauyos.
67
Ciudadana
68
5.2 Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo, según departamento

Según los resultados del semestre en análisis enero - junio 2018, el departamento donde existe mayor tasa
de víctimas de robo de dinero, cartera, celular es: Puno (21 víctimas por cada 100 habitantes de 15 y más
años de edad), en tanto que, la mayor tasa de víctimas de intento de robo de dinero, cartera, celular se da
en el departamento de Junín (11 víctimas por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad).
Cuadro Nº 65
Población de 15 y más años de edad víctima, por tipo de hecho
delictivo, según región natural y departamento
Región natural Robo de Intento de robo Robo de Intento de Amenazas e Maltrato y
y departamento dinero, robo de Robo de Secuestro y Otro

de dinero, cartera, vehículo Estafa intimida ofensa sexual
cartera, vehículo negocio extorsión 5/
celular 3/ ciones 4/
celular 3/
Nacional urbano 12,7 5,4 1,8 0,8 0,6 5,5 2,2 1,5 0,4 a/ 0,6
Costa 12,4 5,7 1,6 0,6 0,5 a/ 4,9 1,9 1,3 0,3 a/ 0,5 a/
Sierra 15,7 5,7 2,4 1,2 0,9 7,8 3,2 1,8 0,5 a/ 0,9 a/
Selva 8,4 2,4 a/ 2,6 1,5 0,6 a/ 4,7 2,3 1,7 0,5 a/ 0,7 a/
Amazonas 7,8 1,4 a/ 2,3 a/ 0,4 a/ 0,7 a/ 4,1 a/ 3,8 a/ 2,0 a/ 0,1 a/ 0,9 a/
Áncash 6,9 2,5 a/ 1,2 a/ 1,1 a/ 0,6 a/ 9,5 2,5 a/ 0,7 a/ 0,3 a/ 0,6 a/
Apurímac 10,0 1,8 a/ 1,9 a/ 0,9 a/ 0,6 a/ 2,7 a/ 1,4 a/ 2,8 a/ 0,0 0,2 a/
Arequipa 14,7 6,6 2,3 a/ 1,1 a/ 0,5 a/ 4,1 a/ 2,0 a/ 1,3 a/ 0,3 a/ 0,2 a/
Ayacucho 16,0 2,6 a/ 2,4 a/ 0,8 a/ 1,4 a/ 5,3 a/ 2,6 a/ 1,9 a/ 0,2 a/ 0,3 a/
Cajamarca 8,8 a/ 2,3 a/ 1,8 a/ 1,1 a/ 0,6 a/ 3,8 a/ 0,6 a/ 0,8 a/ 0,4 a/ 1,4 a/
Prov. Const. del Callao 14,2 6,8 1,5 a/ 0,9 a/ 0,4 a/ 4,0 2,6 a/ 0,8 a/ 0,2 a/ 1,0 a/
Cusco 18,1 8,3 a/ 2,3 a/ 1,6 a/ 1,2 a/ 12,5 4,4 1,7 a/ 0,4 a/ 2,0 a/
Huancavelica 11,1 2,9 a/ 2,1 a/ 0,6 a/ 1,6 a/ 10,0 2,9 a/ 0,9 a/ 0,4 a/ 0,4 a/
Huánuco 8,7 2,1 a/ 2,4 a/ 0,6 a/ 0,3 a/ 1,5 a/ 1,7 a/ 1,0 a/ 0,2 a/ 1,0 a/
Ica 9,3 3,4 a/ 1,6 a/ 0,6 a/ 0,2 a/ 2,4 a/ 1,6 a/ 1,6 a/ 0,6 a/ 0,6 a/
Junín 17,3 10,6 2,7 a/ 1,3 a/ 1,1 a/ 13,8 2,7 a/ 1,7 a/ 1,1 a/ 1,4 a/
La Libertad 9,8 4,9 2,3 a/ 0,9 a/ 1,0 a/ 6,2 a/ 2,1 a/ 1,6 a/ 0,3 a/ 0,5 a/
Lambayeque 9,6 2,5 a/ 1,3 a/ 0,5 a/ 0,1 a/ 0,3 a/ 0,3 a/ 0,3 a/ 0,1 a/ 0,5 a/
Lima 14,5 6,9 1,5 0,4 a/ 0,4 a/ 5,1 2,0 1,4 0,3 a/ 0,5 a/
Provincia de Lima 1/ 14,7 7,3 1,6 0,4 a/ 0,3 a/ 5,1 2,0 1,5 0,3 a/ 0,4 a/
Región Lima 2/ 11,3 3,3 a/ 1,3 a/ 0,4 a/ 0,6 a/ 4,9 a/ 2,1 a/ 0,5 a/ 0,2 a/ 0,8 a/
Loreto 10,8 2,8 a/ 3,3 a/ 2,5 a/ 0,5 a/ 3,9 3,0 a/ 2,5 a/ 0,4 a/ 0,9 a/
Madre de Dios 11,7 3,3 a/ 3,1 a/ 2,2 a/ 0,8 a/ 13,3 3,4 a/ 1,6 a/ 0,3 a/ 0,5 a/
Moquegua 7,7 1,4 a/ 1,7 a/ 1,3 a/ 0,3 a/ 2,1 a/ 2,2 a/ 1,8 a/ 0,5 a/ 0,6 a/
Pasco 7,5 a/ 3,4 a/ 0,7 a/ 0,1 a/ 0,3 a/ 7,4 a/ 3,0 a/ 1,5 a/ 0,3 a/ 0,7 a/
Piura 6,8 2,9 a/ 1,5 a/ 1,3 a/ 0,8 a/ 3,3 a/ 1,5 a/ 1,6 a/ 0,2 a/ 0,9 a/
Puno 21,0 2,8 a/ 3,1 a/ 1,4 a/ 1,8 a/ 9,6 6,7 3,8 a/ 0,6 a/ 0,6 a/
San Martín 4,5 0,4 a/ 3,4 a/ 1,1 a/ 0,6 a/ 2,6 a/ 1,4 a/ 1,5 a/ 0,6 a/ 0,6 a/
Tacna 15,2 6,2 a/ 3,1 a/ 1,5 a/ 2,3 a/ 16,1 4,1 a/ 2,0 a/ 0,2 a/ 0,9 a/
Tumbes 7,1 3,4 a/ 1,8 a/ 1,6 a/ 0,2 a/ 3,5 a/ 1,7 a/ 0,9 a/ 0,1 a/ 0,3 a/
Ucayali 7,7 1,3 a/ 1,0 a/ 0,9 a/ 0,2 a/ 6,5 a/ 0,8 a/ 0,7 a/ 0,3 a/ 0,2 a/
Nota: Se considera a la Provincia Constitucional del Callao, Provincia de Lima y Región Lima con fines comparativos.
1/ Corresponde los 43 distritos de la Provincia de Lima.
2/ Comprende el área urbana de las provincias de Barranca, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón, Cajatambo y Yauyos.
a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación
mayor al 15%.
69
Ciudadana
70
5.3 Percepción de inseguridad según departamento

Según los resultados del presente semestre en análisis (enero - junio 2018), los departamentos con
mayor percepción de inseguridad son: Huancavelica (91,6%), Arequipa (91,1%), Lambayeque (90,9%) y
Madre de Dios (90,4%). En comparación con los resultados del semestre similar del año anterior (enero
- junio 2017), el departamento de Apurímac, presenta la mayor disminución en puntos porcentuales de
percepción de inseguridad, mientras que el departamento de Ucayali presenta el mayor aumento de
percepción de inseguridad.
Cuadro Nº 66
próximos doce meses, según región natural y departamento
(Porcentaje)
Región natural Variación porcentual
Ene - Jun 2017 Ene - Jun 2018 (Ene - Jun 2018 /
y departamento
Ene - Jun 2017)
Total 87,4 85,3 -2,1
Costa 88,0 86,0 -2,0
Sierra 88,5 85,4 -3,1

Selva 80,2 79,6 -0,6
Amazonas 84,6 81,1 -3,5
Áncash 70,4 60,7 -9,7

Apurímac 83,0 64,8 -18,2
Arequipa 91,8 91,1 -0,7
Ayacucho 82,2 71,6 -10,6
Cajamarca 87,7 85,0 -2,7
Prov. Const. del Callao 85,5 88,1 2,6
Cusco 91,7 88,1 -3,6
Huánuco 83,5 77,8 -5,7
Ica 87,9 77,4 -10,5
Junín 87,6 89,4 1,8
La Libertad 85,5 86,0 0,5
Lambayeque 90,2 90,9 0,7
Lima 90,5 88,9 -1,6
Provincia de Lima 1/ 91,0 89,0 -2,0
Región Lima 2/ 83,9 87,6 3,7
Loreto 81,2 78,6 -2,6
Madre de Dios 90,2 90,4 0,2
Moquegua 78,1 71,6 -6,5
Pasco 88,0 73,4 -14,6
Piura 84,7 81,6 -3,1
Puno 89,1 85,8 -3,3
San Martín 72,6 74,6 2,0
Tacna 90,2 89,3 -0,9
Tumbes 69,0 61,1 -7,9
Ucayali 81,9 85,9 4,0
Nota: Se considera percepción de inseguridad a la sensación de la población de ser víctima de algún hecho delictivo en cualquier lugar
en los próximos doce meses. Se considera a la Provincia Constitucional del Callao, Provincia de Lima y Región Lima con fines
comparativos. 1/ Corresponde los 43 distritos de la Provincia de Lima.
2/ Comprende el área urbana de las provincias de Barranca, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón, Cajatambo y Yauyos.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales 2017-2018 (información
preliminar).
71
Ciudadana
72
6. PRINCIPALES RESULTADOS SEGÚN CIUDADES DE 20 MIL A MÁS

HABITANTES
6.1 Victimización según ciudades
Según los resultados del semestre enero - junio 2018, las ciudades con mayor porcentaje de población
víctima son: Huancayo (47,8%), Cusco (42,8%) y Juliaca (41,7%). En relación con los resultados del
semestre similar al año anterior (enero - junio 2017), se aprecia que la ciudad que presenta mayor
disminución en puntos porcentuales de víctimas es Abancay, mientras que la ciudad de Huancayo tiene
el mayor incremento de víctimas de algún hecho delictivo.
Cuadro Nº 67
delictivo, según ciudades de 20 mil a más habitantes
(Porcentaje)
Variación porcentual
Principales ciudades Ene - Jun 2017 Ene - Jun 2018 (Ene - Jun 2018 /
Ene - Jun 2017)
Total Ciudad 29,7 28,0 -1,7
Abancay 38,4 25,9 -12,5
Arequipa 27,5 29,4 1,9

Ayacucho 36,8 33,6 -3,2
Cajamarca 20,4 25,0 4,6
Prov. Const. del Callao 29,5 26,7 -2,8
Chachapoyas 21,8 26,1 a/ 4,3
Chiclayo 22,9 17,4 -5,5
Chimbote 28,2 22,9 -5,3
Cusco 40,4 42,8 2,4
Huancayo 41,0 47,8 6,8
Huánuco 18,5 21,8 3,3
Huaraz 21,7 a/ 24,4 2,7
Ica 20,7 17,5 -3,2
Iquitos 29,0 27,9 -1,1
Juliaca 40,1 41,7 1,6
Lima 1/ 30,3 27,9 -2,4
Moquegua 18,3 20,3 2,0
Moyobamba 23,7 19,8 -3,9
Pasco 27,4 24,3 -3,1
Piura 25,9 20,5 -5,4
Pucallpa 17,8 18,3 0,5
Puerto Maldonado 31,7 32,7 1,0
Puno 34,5 38,7 4,2
Tacna 47,1 38,2 -8,9
Tarapoto 18,6 18,6 0,0
Trujillo 29,8 26,7 -3,1
Tumbes 24,3 18,1 -6,2
Lima Metropolitana 2/ 30,2 27,8 -2,4
1/ Corresponde a los 43 distritos de la Provincia de Lima.

2/ Comprende la Provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.
73
Ciudadana
74
6.2 Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo, según ciudades

Según los resultados del semestre en análisis enero - junio 2018, las ciudades donde existe mayor tasa
de víctimas de robo de dinero, cartera, celular es Puno (25 víctimas por cada 100 habitantes de 15 y
más años de edad), seguida de Cusco (22 víctimas por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad),
en tanto que la ciudad de Huancayo presenta la mayor tasa de víctimas de intento de robo de dinero,
cartera, celular con 14 víctimas por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad.
Cuadro Nº 68
Población de 15 y más años de edad víctima, por tipo de hecho
delictivo, según ciudades de 20 mil a más habitantes
Principales ciudades Robo de Intento de robo Robo de Intento de robo Amenazas e Maltrato y
dinero, Robo de Estafa Secuestro y Otro

de dinero, cartera, vehículo de vehículo intimida ofensa sexual
cartera, celular 3/ 3/ negocio extorsión 5/
ciones 4/
celular
Total Ciudad 14,2 6,4 1,9 0,8 0,6 5,6 2,2 1,6 0,3 a/ 0,6 a/
Abancay 13,1 3,2 a/ 3,5 a/ 1,8 a/ 0,6 a/ 3,6 a/ 2,1 a/ 3,2 a/ 0,0 0,4 a/
Arequipa 17,3 7,4 2,3 a/ 1,3 a/ 0,3 a/ 3,9 a/ 2,1 a/ 1,3 a/ 0,4 a/ 0,2 a/
Ayacucho 20,9 4,0 a/ 2,9 a/ 1,0 a/ 1,4 a/ 4,7 a/ 3,2 a/ 2,2 a/ 0,3 a/ 0,3 a/
Cajamarca 13,7 a/ 2,3 a/ 2,6 a/ 1,3 a/ 0,7 a/ 7,7 a/ 0,9 a/ 0,5 a/ 0,8 a/ 0,7 a/
Prov. Const. del Callao 14,2 6,8 1,5 a/ 0,9 a/ 0,4 a/ 4,0 2,6 a/ 0,8 a/ 0,2 a/ 1,0 a/
Chachapoyas 9,5 a/ 2,4 a/ 4,2 a/ 0,3 a/ 2,2 a/ 8,0 a/ 3,7 a/ 1,8 a/ 0,0 0,3 a/
Chiclayo 11,5 3,4 a/ 1,8 a/ 0,5 a/ 0,1 a/ 0,5 a/ 0,2 a/ 0,5 a/ 0,2 a/ 0,3 a/
Chimbote 6,7 a/ 1,6 a/ 0,9 a/ 0,3 a/ 0,7 a/ 12,1 1,8 a/ 0,6 a/ 0,0 0,5 a/
Cusco 22,1 11,7 2,8 a/ 1,7 a/ 0,8 a/ 11,5 3,9 a/ 2,1 a/ 0,1 a/ 2,1 a/
Huancavelica 13,3 3,6 a/ 1,8 a/ 0,8 a/ 0,9 a/ 7,6 a/ 3,1 a/ 1,2 a/ 0,7 a/ 0,3 a/
Huancayo 20,3 14,1 3,0 a/ 1,3 a/ 1,0 a/ 15,5 a/ 2,6 a/ 2,3 a/ 1,9 a/ 0,8 a/
Huánuco 10,6 a/ 2,8 a/ 3,2 a/ 0,9 a/ 0,3 a/ 1,5 a/ 1,8 a/ 1,2 a/ 0,2 a/ 1,3 a/
Huaraz 9,3 a/ 4,9 a/ 2,3 a/ 3,2 a/ 1,6 a/ 1,7 a/ 3,8 a/ 1,3 a/ 0,2 a/ 0,6 a/
Ica 9,5 a/ 3,3 a/ 2,1 a/ 0,8 a/ 0,0 1,0 a/ 0,7 a/ 1,6 a/ 0,5 a/ 0,4 a/
Iquitos 11,9 3,6 3,3 a/ 3,1 a/ 0,5 a/ 3,4 3,4 a/ 2,6 a/ 0,4 a/ 0,7 a/
Juliaca 20,8 3,9 a/ 5,9 a/ 1,9 a/ 2,5 a/ 8,1 a/ 6,8 a/ 3,3 a/ 0,0 0,3 a/
Lima 1/ 14,7 7,3 1,6 0,4 a/ 0,3 a/ 5,1 2,0 1,5 0,3 a/ 0,4 a/
Moquegua 9,9 a/ 2,2 a/ 2,2 a/ 1,1 a/ 0,7 a/ 4,7 a/ 2,8 a/ 1,9 a/ 0,7 a/ 0,7 a/
Moyobamba 5,4 a/ 1,2 a/ 4,4 a/ 3,0 a/ 0,7 a/ 3,6 a/ 1,6 a/ 1,5 a/ 0,0 1,5 a/
Pasco 10,9 a/ 6,2 a/ 0,6 a/ 0,2 a/ 0,3 a/ 9,1 a/ 2,1 a/ 1,1 a/ 0,3 a/ 0,6 a/
Piura 8,1 4,8 a/ 1,1 a/ 1,5 a/ 0,6 a/ 4,3 a/ 1,7 a/ 2,1 a/ 0,0 1,1 a/
Pucallpa 8,3 1,3 a/ 1,1 a/ 1,0 a/ 0,1 a/ 6,6 a/ 0,6 a/ 0,8 a/ 0,3 a/ 0,1 a/
Puerto Maldonado 11,9 4,1 a/ 3,1 a/ 2,4 a/ 0,6 a/ 13,7 2,8 a/ 1,8 a/ 0,4 a/ 0,5 a/
Puno 24,8 4,6 a/ 1,1 a/ 0,4 a/ 2,3 a/ 11,1 a/ 4,6 a/ 4,1 a/ 0,8 a/ 0,0
Tacna 15,3 6,3 a/ 3,2 a/ 1,6 a/ 2,3 a/ 16,1 4,2 a/ 2,0 a/ 0,3 a/ 0,9 a/
Tarapoto 4,0 a/ 0,2 a/ 6,2 a/ 1,5 a/ 1,3 a/ 2,0 a/ 2,2 a/ 2,9 a/ 1,1 a/ 0,7 a/
Trujillo 10,5 5,4 a/ 2,9 a/ 1,2 a/ 1,6 a/ 5,2 a/ 1,9 a/ 2,2 a/ 0,4 a/ 0,8 a/
Tumbes 6,3 a/ 3,2 a/ 2,2 a/ 2,6 a/ 0,4 a/ 2,9 a/ 1,8 a/ 1,8 a/ 0,2 a/ 0,4 a/
Lima Metropolitana 2/ 14,7 7,2 1,5 0,5 a/ 0,3 a/ 5,0 2,1 1,4 0,3 a/ 0,5 a/
1/ Corresponde a los 43 distritos de la Provincia de Lima.

a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un
coeficiente de variación mayor al 15%.
75
Ciudadana
76
6.3 Percepción de inseguridad según ciudades

Según los resultados del presente semestre en análisis (enero - junio 2018), las ciudades con mayor
percepción de inseguridad son: Huancavelica (93,0%), Arequipa (92,3%), Chiclayo (91,6%), Cusco
(91,2%) y Puerto Maldonado (90,9%), y en tanto que la ciudad de Chimbote (54,4%), presenta el más
bajo porcentaje de percepción de inseguridad. En comparación con los resultados del semestre similar
al año anterior (enero - junio 2017), la percepción de inseguridad tuvo el mayor aumento en la ciudad
de Tarapoto (de 75,8% a 84,1%), mientras que la mayor disminución porcentual se dio en la ciudad de
Chimbote (de 66,6% a 54,4%).
Cuadro Nº 69
próximos doce meses, según ciudades de 20 mil a más habitantes
(Porcentaje)
Variación porcentual
Principales ciudades Ene - Jun 2017 Ene - Jun 2018 (Ene - Jun 2018 /
Ene - Jun 2017)
Total Ciudad 89,0 87,2 -1,8
Abancay 81,8 72,5 -9,3
Arequipa 92,3 92,3 0,0

Ayacucho 85,1 76,6 -8,5
Cajamarca 86,6 87,3 0,7
Prov. Const. del Callao 85,5 88,1 2,6
Chachapoyas 85,3 84,0 -1,3
Chiclayo 91,6 91,6 0,0
Chimbote 66,6 54,4 -12,2
Cusco 94,3 91,2 -3,1
Huancavelica 93,6 93,0 -0,6
Huancayo 90,2 89,6 -0,6
Huánuco 88,0 82,1 -5,9
Huaraz 90,6 79,4 -11,2
Ica 89,5 78,7 -10,8
Iquitos 84,3 84,0 -0,3
Juliaca 90,9 88,1 -2,8
Lima 1/ 91,0 89,0 -2,0
Moquegua 79,4 72,9 -6,5
Moyobamba 78,3 74,0 -4,3
Pasco 87,6 79,1 -8,5
Piura 88,9 86,2 -2,7
Pucallpa 82,0 86,1 4,1
Puerto Maldonado 91,8 90,9 -0,9
Puno 87,6 88,7 1,1
Tacna 90,3 89,3 -1,0
Tarapoto 75,8 84,1 8,3
Trujillo 87,9 86,5 -1,4
Tumbes 70,9 65,1 -5,8
Lima Metropolitana 2/ 90,4 88,9 -1,5
Nota: Se considera percepción de inseguridad a la sensación de la población de ser víctima de algún hecho delictivo en cualquier lugar
en los próximos doce meses.
Ciudades de 20 mil a más habitantes: comprende las 28 ciudades priorizadas para el estudio de Presupuesto por
Resultados 1/ Corresponde a los 43 distritos de la Provincia de Lima.
77
Ciudadana
78
Glosario de Términos
• Población víctima
Población que ha sido afectada por algún hecho delictivo, es decir un hecho que atentó contra su
seguridad.
• Hechos delictivos que atentan contra la seguridad de la población
Es todo hecho que atenta o vulnera los derechos de una persona y conlleva al peligro, daño o
riesgo como:
- Robo o intento de robo en la vivienda
- Robo en la vivienda
- Intento de robo en la vivienda
- Robo de vehículo (incluye autopartes, motocicleta, mototaxi, bicicleta)
- Intento de robo de vehículo automotor (incluye intento de robo de autopartes, motocicleta,
mototaxi, bicicleta)
- Robo de dinero, cartera, celular, etc.
- Intento de robo de dinero, cartera, celular, etc.
- Amenazas e intimidaciones
- Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro de su hogar
- Ofensas sexuales (acoso, abuso, violación, etc.)
- Secuestro e intento de secuestro
- Extorsión
- Estafa
- Robo de negocio
- Otro (alguno que considere el informante)
• Denuncia
Para considerar que el hecho de victimización ha sido denunciado, el informante debe asegurar
que dicha denuncia quedó registrada en un acta, en el cuaderno de ocurrencias que se maneja en
las comisarías o en un atestado policial. En la Encuesta Nacional de Programas Presupuestales se
consideran denuncias cuando se realizan en alguna Comisaría (PNP) o el Ministerio Público.
• Percepción de inseguridad
Se considera como percepción de inseguridad a la sensación de la población de ser víctima de algún
hecho delictivo en cualquier lugar en el periodo de tiempo preguntado (próximos doce meses).
• Tasa de víctimas de hechos delictivos
Es la proporción de personas de 15 y más años de edad, que han sido afectadas por el hecho
delictivo en los últimos doce meses, entre la población total de 15 y más años de edad, por cien.
• Persona víctima de más de un hecho delictivo
Cuando la persona ha sido víctima de más de un hecho delictivo que atentaron contra su seguridad
en el periodo de referencia (últimos doce meses). Este proceso es conocido como revictimización o
multivictimización.
La limitación en la encuesta es que al no ser una encuesta especializada no se registra el
seguimiento del total de hechos delictivos que atentaron a la población, solamente se considera
por cada tipo de hecho delictivo a aquel que el informante califique como el más grave.
79
Ciudadana
Ficha Técnica del Módulo de Seguridad Ciudadana
• Finalidad
Brindar información estadística actualizada que permita conocer la magnitud, características del
fenómeno de la violencia cotidiana en el área urbana y sirva para el diseño y orientación de
políticas públicas.
• Objetivos
 Caracterizar los diferentes hechos de victimización que informa la población.

 Conocer el grado real de la violencia cotidiana.
 Conocer la percepción que tiene la población sobre los tipos de hechos delictivos que le
pueden afectar en un futuro.
 Conocer la existencia de la vigilancia de la Policía Nacional del Perú, el Serenazgo y el Patrullaje
Integrado.
• Cobertura de la encuesta
Geográfica.- Se viene realizando a nivel nacional, en el área urbana en los 24 departamentos del
país y la Provincia Constitucional del Callao.
Temporal.- Para el año 2017 la cobertura es de enero a diciembre.
Temática.- La temática a investigar en seguridad ciudadana comprende:
 Victimización
 Robo en la vivienda
 Percepción de inseguridad
 Existencia de vigilancia en su zona o barrio
• Población objetivo
La Población de estudio comprende las viviendas particulares y sus ocupantes residentes

habituales del hogar del área urbana además de 28 ciudades del país priorizadas para seguimiento
de los indicadores de Presupuesto por Resultados.
• Unidad de investigación
En la Encuesta Nacional de Programas Presupuestales, las unidades de investigación estadística

para el módulo de Seguridad Ciudadana son las siguientes:
 La vivienda particular
 El hogar
 Todas las personas de 15 y más años de edad, residentes habituales del hogar
• Diseño y marco muestral
 Marco muestral
La fuente principal del marco muestral para la selección de la muestra lo constituye la información
estadística y cartográfica proveniente del Censo Nacional 2007: XI de Población y VI de Vivienda.
Este marco muestral fue actualizado con información proveniente del Empadronamiento Distrital
de Población y Vivienda realizado durante los años 2012 y 2013 en todo el territorio nacional. Para
el 2017, la muestra de viviendas ha sido seleccionada a partir del directorio actualizado de
viviendas de los conglomerados del marco.
80
 Tipo de muestreo
La muestra es probabilística, estratificada, bietápica, independiente en cada ciudad
investigada, de selección sistemática con probabilidad proporcional al tamaño en la primera
etapa y sistemática simple en la segunda etapa.
El nivel de confianza de los resultados es del 95%.
 Valor estimado
Estimación del valor del indicador en la población, según la muestra estadística seleccionada.
 Error estándar
Es el error de estimación del indicador en términos absolutos, según la muestra estadística
seleccionada.
 Coeficiente de variación
Es el error estándar expresado en términos relativos o porcentuales.
Coeficiente de variación Precisión
Hasta 5% Muy Buena
5% a 10% Buena
10% a 15% Aceptable
Más de 15% Valor referencial
 Tamaño de la Muestra
El tamaño de la muestra anual a nivel nacional urbano es de 28 mil 624 viviendas particulares.
 Nivel de inferencia
Los resultados para cada semestre tiene el nivel de inferencia siguiente:
 Nacional urbano
 Ciudades de 20 mil a más habitantes priorizadas para seguimiento de los indicadores de
Presupuesto por Resultados
 Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes, considerándose también
las capitales de distritos y por excepción ciudades no priorizadas de 20 mil a más habitantes.
81
CUADRO RESUMEN
PERÚ: PRINCIPALES INDICADORES DE SEGURIDAD CIUDADANA
Anual: 2011 - 2017 y Enero - Marzo 2018
Indicador 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Enero -
Marzo
Denuncias por comisión de delitos 240 438 271 813 299 474 326 578 349 323 355 876 399 869 -
Contra el patrimonio 168 618 185 357 204 935 224 753 242 697 242 653 265 219
-
Contra la vida, el cuerpo y la salud 28 486 39 744 33 613 36 643 37 057 44 342 50 597
-
Contra la seguridad pública 15 932 14 839 28 175 30 388 40 150 38 150 49 385
-
Contra la libertad 15 812 17 848 18 459 19 379 18 730 20 428 22 660
-
Contra la familia 3 329 3 684 4 755 3 354 2 013 2 318 2 695
-
Otros delitos 1/ 8 261 10 341 9 537 12 061 8 676 7 985 9 313
-
Denuncias por violencia familiar 110 844 124 057 122 901 135 874 137 742 164 488 187 270 51 748
Física 57 819 64 948 61 651 65 380 67 006 73 413 76 011 26 941
Psicológica 38 366 39 030 37 958 42 829 42 468 54 927 69 969 21 776
Otro tipo 2/ 14 659 20 079 23 292 27 665 28 268 36 148 41 290 3 031
Mujeres víctimas de violencia familiar 100 611 110 845 110 297 121 218 122 197 146 261 165 164 45 445
Hombres víctimas de violencia familiar 10 233 13 212 12 604 14 656 15 545 18 227 22 106 6 303
Denuncias por violencia sexual 5 321 6 172 5 807 5 614 5 702 5 683 7 113 1 765
Mujeres víctimas 5 049 5 795 5 438 5 201 5 311 5 288 6 621 1 637
Hombres víctimas 272 377 369 413 391 395 492 128
Denuncias de vehículos robados 15 881 16 357 18 927 17 988 16 501 17 544 18 106 4 376
Vehículos recuperados 11 736 11 597 11 202 11 955 12 629 12 991 12 676 3 253
Número de accidentes de tránsito a/ 110 341 121 621 118 809 123 786 117 048 116 659 88 168 20 697
Denuncias de personas desaparecidas 3 157 3 341 3 529 4 499 4 152 4 343 4 692 1 657
Niñas, niños y adolescentes en circunstancias difíciles 6 070 9 865 9 667 8 150 10 697 10 336 6 647 1 135
Denuncias por el delito de Trata de Personas-RETA b/ 235 271 275 259 441 481 485 84
Acciones terroristas 2 091 1 853 831 661 722 531 429 143
Nota: Se presenta información de denuncias por comisión de delitos con la fuente SIDPOL y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.
a/ Para el periodo 2011-2016, la fuente de información, es el Censo Nacional de Comisarías. Para el año 2017 y enero-marzo 2018, se ha considerado la
información remitida por el Ministerio del Interior. El INEI aún no cuenta con los resultados del Censo Nacional de Comisarías 2017 para accidentes de
tránsito. b/ El Sistema de Registro y Estadística del Delito de Trata de Personas y Afines de la PNP-RETA, cuenta con información enero-junio 2018.
1/ Incluye delitos contra la administración pública, tranquilidad pública, fe pública, orden económico, orden financiero, delito tributario, pandillaje pernicioso,
posesión de armas de guerra, etc.
2/ Incluye aquellas agresiones que tienen connotación física, psicológica y sexual en forma conjunta o al menos dos de ellas.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Policía Nacional del Perú-Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL), Ministerio del
Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
82
1. Denuncias por comisión de delitos, 2011 – 2017

En el año 2017, se registraron 399 mil 869 denuncias por comisión de delitos, en las dependencias
policiales del país, resultando 125,6 denuncias por cada 10 mil habitantes. Esta información se ha
elaborado sobre la base del Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL) de la Policía Nacional del Perú y
del Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas - Censo Nacional de Comisarías.
Para obtener los resultados de las denuncias por comisión de delitos provenientes del Sistema de Denuncias
Policiales-SIDPOL, el MININTER-PNP proporciona al INEI información de las denuncias de delitos y faltas de
las Comisarías que tienen el SIDPOL; ésta información es validada en cobertura y calidad.
De las Comisarías que no tienen SIDPOL, el INEI en coordinación con el MININTER ejecuta el Registro
Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas, de esta manera, se completa la cobertura de las denuncias
de delitos y faltas del año 2017.
GRÁFICO Nº 01
Perú: Den unciasporcomisiónde dedelitos,20112011-2017 - 2017
399 869
326 578 349 323 355 876
271 813 299 474
240 438
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
P/ La información es preliminar.
Nota: La información del periodo 2011 - 2015, comprende a las denuncias registradas en comisarías y unidades
especializadas en investigación criminal.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Sistema de Denuncias
Policiales - SIDPOL.
Tasa de denuncias por comisión de delitos

La tasa de denuncias por comisión de delitos a nivel nacional muestra una tendencia creciente
durante el periodo 2011-2017.
GRÁFICO Nº 02
GRÁFICO Nº 02
Perú: Tasa de denuncias por comisión de delitos, 2011 - 2017
Perú: Tasa de denuncias por comisión de delitos, 2011 - 2017
(Por cada 10 mil habitantes)
(Por cada 10 mil habitantes)

125,6
90,2 98,3 106,0 112,1 113,0
80,7
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Nota Nota: Comprende a las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal.
: Comprende a las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal.
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.
Policía Nacional del Perú-Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).
83
En el año 2017, las denuncias por comisión de delitos se incrementaron en 12,4%, con relación al año
anterior (2016).
A nivel departamental, Pasco y Amazonas presentaron mayor incremento de denuncias por comisión
de delitos (89,1% y 70,5%, respectivamente); siguen Cajamarca (46,8%), Madre de Dios (46,3%) y
Ayacucho (46,1%), entre otros.
En la Provincia Constitucional del Callao y en los departamentos de Loreto y Puno, el número de

denuncias por delitos, disminuyeron en el período 2016-2017.
CUADRO Nº 01
Perú: Denuncias por comisión de delitos, según departamento, 2016 - 2017
Departamento 2017 Variación
2016 porcentual (%)
Dic
2017 / 2016
Total 355 876 399 869 12,4
Amazonas 3 340 5 696 70,5

Áncash 10 446 11 798 12,9
Apurímac 2 000 2 566 28,3
Arequipa 19 666 25 500 29,7
Ayacucho 3 131 4 574 46,1
Cajamarca 6 440 9 453 46,8
Prov. Const. del Callao 15 385 14 948 -2,8
Cusco 11 783 13 728 16,5
Huancavelica 1 345 1 483 10,3
Huánuco 3 162 3 895 23,2
Ica 13 178 13 772 4,5
Junín 9 375 11 627 24,0
La Libertad 16 782 21 894 30,5
Lambayeque 21 406 25 186 17,7
Provincia de Lima 1/ 158 167 163 818 3,6
Región Lima 2/ 12 128 13 699 13,0
Loreto 5 730 4 843 -15,5
Madre de Dios 1 641 2 401 46,3
Moquegua 1 872 2 244 19,9
Pasco 937 1 772 89,1
Piura 16 866 20 156 19,5
Puno 4 741 4 206 -11,3
San Martín 3 729 5 177 38,8
Tacna 3 229 4 013 24,3
Tumbes 3 275 4 404 34,5
Ucayali 6 122 7 016 14,6
1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.

2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Haura, Oyón y Yauyos.
84
Tipo de delito
En el país, las denuncias por comisión de delitos contra el patrimonio son más frecuentes (265 mil 219);
siguen aquellas contra la vida, el cuerpo y la salud y contra la seguridad pública (50 mil 597 y 49 mil
385, correspondientemente). Menor número fue por delitos contra la libertad, (22 mil 660).
El 73,6% de las denuncias por comisión de delitos registradas en el departamento de Lima (Provincia de
Lima y Región Lima), corresponde a denuncias contra el patrimonio.
CUADRO Nº 02
Perú: Denuncias por comisión de delitos por tipo de delito, según departamento, 2017
Contra el Contra la vida, el Contra la Contra la
Departamento Total seguridad Otros 3/
patrimonio cuerpo y la salud libertad
pública
Total 399 869 265 219 50 597 49 385 22 660 12 008
Amazonas 5 696 2 980 1 296 627 442 351
Áncash 11 798 6 946 1 782 1 988 648 434
Apurímac 2 566 1 341 548 364 214 99
Arequipa 25 500 15 714 2 911 3 972 1 505 1 398
Ayacucho 4 574 2 136 1 176 620 492 150
Cajamarca 9 453 4 655 1 910 1 640 727 521
Prov. Const. del Callao 14 948 10 514 2 020 1 373 666 375
Cusco 13 728 7 429 2 266 2 583 956 494
Huancavelica 1 483 704 424 134 178 43
Huánuco 3 895 1 950 955 462 351 177
Ica 13 772 9 486 1 657 1 228 1 058 343
Junín 11 627 6 236 2 260 1 779 881 471
La Libertad 21 894 13 533 3 380 3 262 1 050 669
Lambayeque 25 186 16 949 2 893 2 938 1 504 902
Provincia de Lima 1/ 163 818 121 613 15 225 16 619 7 187 3 174
Región Lima 2/ 13 699 9 118 2 193 1 221 812 355
Loreto 4 843 2 338 476 1 383 527 119
Madre de Dios 2 401 1 542 397 158 215 89
Moquegua 2 244 1 290 272 418 176 88
Pasco 1 772 886 400 253 172 61
Piura 20 156 14 393 2 539 1 485 1 022 717
Puno 4 206 2 104 1 074 535 345 148
San Martín 5 177 2 939 836 551 595 256
Tacna 4 013 2 637 341 631 249 155
Tumbes 4 404 2 542 642 728 278 214
Ucayali 7 016 3 244 724 2 433 410 205
1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.

2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochiri, Haura, Oyón y Yauyos.
3/ Incluye delitos contra la administración pública, familia, fe pública, contra la humanidad, tranquilidad pública, orden financiero y monetario, ecología,
delitos tributarios, contra el Estado y la Defensa nacional, contra el honor, orden económico, patrimonio cultural, contra la confianza y la buena fe en los
negocios, contra la voluntad popular, derechos intelectuales y contra los poderes del Estado y Orden Constitucional.
85
CUADRO N° 03
Perú: Denuncias por comisión de delitos, según tipo específico, 2017
Tipo de delito Total
Total 399 869

Contra la vida, el cuerpo y la salud 50 597
- Homicidio 1 922
- Aborto 576
- Lesiones 45 202
- Otros 1/ 2 897
Contra la familia 2 695
- Patria potestad 2 465
- Omisión de asistencia familiar 224 En el año 2017, entre las
- Contra el Estado Civil 2 denuncias por comisión de
- Matrimonio Ilegales 4 delitos contra el patrimonio
Contra la libertad 22 660
registradas a través del
SIDPOL, más de la mitad
- Violación de la libertad personal 4 364
fueron por hurto (53,5%).
- Violación de la intimidad 463
Con relación a las denuncias
- Violación de domicilio 1 925
contra la seguridad pública,
- Violación de la libertad sexual 13 721
las más frecuentes, son
- Otros 2/ 2 187 aquellas registradas por
Contra el patrimonio 265 219 peligro común (83,9%). De
- Hurto 141 965 las denuncias contra la vida,
- Robo 87 626 el cuerpo y la salud, 89,3%
- Apropiación ilícita 2 463 corresponde a lesiones.
- Estafas y otras defraudaciones 8 425
- Otros 3/ 24 740
Contra la fe pública 1 394
- Falsificación de documentos en general 916
- Otros 4/ 478
Contra la seguridad pública 49 385
- Peligro común 41 411
- Salud pública 6 158
- Medios de transporte, comúnicaciones y otros servicios públicos 219
- Ley de represion de TID ( Decreto Ley 22095) 1 583
- Contra el orden migratorio 14
Contra la tranquilidad pública 331
- Paz pública 219
- Penalidad para delitos de terrorismo (D.LEY 25475 06/05/92) 112
Delito agravado (*) 7 445
Otros delitos 5/ 143
1/ Exposición al peligro o abandono de personas en peligro , lesiones graves y tentativa de homicidio.

2/ Ofensas al pudor público, proxenetismo, violación de la libertad de expresión, libertad de reunión, de trabajo, al secreto de las
comúnicaciones, delitos informáticos, violación de la libertad sexual (en grado tentativa), violación de la libertad personal (en
grado tentativa), otros delitos contra la libertad).
3/ Abigeato, daños, delitos informáticos, extorsión, fraude en la administración de personas jurídicas, receptación, robo (en grado
de tentativa), usurpación, disposición común, estafa y otras defraudaciones .
4/ Disposiciónes comúnes, falsificación de sellos, timbres, marcas oficiales, entre otros.
5/ Delitos contra los poderes del Estado y orden constitucional, contra el Estado y la Defensa Nacional y delitos contra la voluntad
polular.
(*): Contra el honor, contra la confianza y buena fe en los negocios, derechos intelectuales, patrimonio cultural, orden económico,
delitos tributarios, contra el orden financiero y monetario, delitos contra la ecología y contra la administración pública, contra la
humanidad.
86
Denuncias por comisión de delitos en Lima Metropolitana
En Lima Metropolitana se registraron 178 mil 766 denuncias por comisión de delitos, la mayoría fueron
por delitos contra el patrimonio (73,9%). Las denuncias contra la seguridad pública y contra la vida, el
cuerpo y la salud, representaron 10,1% y 9,6%, respectivamente. Porcentaje menor (4,4%) fueron por
comisión de delitos contra la libertad.
Las denuncias por delitos contra la administración pública, contra la familia, contra la humanidad y
contra la fe pública, entre otros, representaron 2,0% respecto del total de denuncias por comisión de
delitos en Lima Metropolitana.
Cuadro Nº 04
Lima Metropolitana: denuncias por comisión de delitos, según delito genérico, 2017
Delito genérico Total %
Total 178 766 100,0
Contra el patrimonio 132 127 73,9
Contra la vida, el cuerpo y la salud 17 245 9,6
Contra la seguridad pública 17 992 10,1
Contra la libertad 7 853 4,4
Contra la administracion pública 1 457 0,8
Contra la familia 594 0,3
Contra la humanidad 330 0,2
Contra la fe pública 652 0,4
Contra el orden financiero y monetario 207 0,1
Contra la tranquilidad pública 101 0,1
Contra la voluntad popular 71 0,0
Contra los derechos intelectuales 65 0,0
Contra el honor 25 0,0
Contra la confianza y la buena fe en los negocios 22 0,0
Delitos ambientales 9 0,0
Delitos tributarios 6 0,0
Contra el orden económico 6 0,0
Contra el patrimonio cultural 2 0,0
Contra el estado y la defensa nacional 2 0,0
87
En el año 2017, los distritos de Lima (13 mil 948), Los Olivos (13 mil 90) y San Juan de Lurigancho (12
mil 159) registraron mayor número de denuncias por comisión de delitos, resultando mayor porcentaje
aquellas denuncias por delitos contra el patrimonio en Los Olivos (83,7%).
Cuadro Nº 05
Lima Metropolitana: denuncias por comisión de delitos, según distrito, 2017
Contra el Contra la vida, el Contra la Contra la
Distrito Total seguridad Otros 1/
patrimonio cuerpo y la salud libertad
pública
Total 178 766 132 127 17 245 17 992 7 853 3 549
Lima 13 948 9 556 1 574 1 602 636 580
Ancón 530 337 51 79 41 22
Ate 6 630 4 818 587 729 388 108
Barranco 2 021 1 598 137 224 40 22
Breña 2 493 2 043 246 125 55 24
Carabayllo 4 601 3 637 328 334 220 82
Chaclacayo 651 471 56 38 57 29
Chorrillos 6 958 4 596 666 1 288 318 90
Cieneguilla 253 133 37 20 53 10
Comas 9 051 6 854 604 1 111 360 122
El Agustino 4 305 3 080 565 379 208 73
Independencia 6 186 4 812 405 728 192 49
Jesús María 3 732 3 539 77 50 44 22
La Molina 1 796 1 527 95 84 55 35
La Victoria 7 353 5 667 694 666 211 115
Lince 1 340 1 197 67 11 47 18
Los Olivos 13 090 10 957 725 849 409 150
Lurigancho 2 334 1 360 372 298 168 136
Lurin 1 476 1 072 196 86 103 19
Magdalena del Mar 1 383 1 255 71 18 34 5
Pueblo Libre 2 002 1 662 85 173 53 29
Miraflores 2 715 2 068 246 268 77 56
Pachacamac 1 763 747 706 139 137 34
Pucusana 195 99 56 18 14 8
Puente Piedra 4 290 2 787 399 769 258 77
Punta Hermosa 320 215 35 37 27 6
Punta Negra 114 55 35 14 7 3
Rímac 4 031 2 669 534 520 196 112
San Bartolo 152 74 32 40 3 3
San Borja 4 391 3 785 292 173 77 64
San Isidro 2 225 1 926 180 12 48 59
San Juan de Lurigancho 12 159 8 138 1 345 1 587 764 325
San Juan de Miraflores 5 402 3 559 643 818 311 71
San Luis 2 191 1 743 173 164 85 26
San Martín de Porres 9 093 7 269 900 538 282 104
San Miguel 1 243 853 88 182 67 53
Santa Anita 1 824 1 537 101 58 89 39
Santa María del Mar 2 1 1 - - -
Santa Rosa 177 115 16 14 24 8
Santiago de Surco 6 380 5 595 345 163 185 92
Surquillo 1 016 725 73 127 50 41
Villa El Salvador 4 143 2 701 360 766 256 60
Villa María del Triunfo 7 859 4 781 1 027 1 320 538 193
Callao 8 027 6 134 812 671 270 140
Bellavista 1 396 894 186 206 77 33
Carmen de La Legua Reynoso 449 285 71 51 32 10
La Perla 841 426 162 142 53 58
La Punta 147 91 32 13 5 6
Ventanilla 3 594 2 350 680 260 197 107
Mi Perú 494 334 77 30 32 21
(-) No se registraron casos.
1/ Incluye delitos contra la administración pública, familia, fe pública, contra la humanidad, tranquilidad pública, orden financiero y monetario, ecología, delitos
tributarios, contra el Estado y la Defensa nacional, contra el honor, orden económico, patrimonio cultural, contra la confianza y la buena fe en los negocios,
contra la voluntad popular, derechos intelectuales y contra los poderes del Estado y Orden Constitucional.
88
2. Personas detenidas por comisión de delitos

GRÁFICO Nº 03 A nivel nacional, se cuenta
Perú: Número de personas detenidas, con el reporte de 135 mil
Año: 2011-2017 36 personas detenidas en
135 036 el año 2017. Se observa
aumento de 60 mil 439
111 233 personas en el periodo
92 868 91 698 95 265 96 698 2011-2017.
74 597
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico
Sectorial.
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
En el año 2017, se aprecia
GRÁFICO Nº 04 que en el país, por cada 10
Perú: Personas detenidas por comisión de delitos según mil habitantes, existen 42
departamento, Enero - Diciembre, 2017 personas detenidas.
(Tasa por cada 10 mil habitantes)
Según departamento,
Tumbes 118,8
Ucayali 81,0 Tumbes presenta la mayor
Prov. Const. del Callao 70,9 tasa de personas detenidas
Arequipa 68,6 por comisión de delitos (119
Tacna 66,2 por cada 10 mil habitantes);
Ica 66,2
siguen Ucayali y la Provincia
Madre de Dios 64,0
Moquegua 60,2
Constitucional del Callao (81
Lambayeque 56,2 y 71 por cada 10 mil
Loreto 51,0 habitantes,
La Libertad 47,7 respectivamente); en tanto
Cusco 44,6 que, Apurímac registra
Nacional 42,4
menor tasa.
Áncash 42,1
Lima 40,4
Junín 37,1
Piura 36,3
San Martín 35,3
Huánuco 32,4
Ayacucho 32,4
Huancavelica 23,2
Amazonas 19,4
Cajamarca 18,9
Puno 17,7
Pasco 16,7
Apurímac 10,4
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
89
2.1 Ámbito geográfico
Los departamentos de Amazonas, Apurímac, Áncash y Lambayeque presentaron mayor incremento de

personas detenidas (valores entre 14,5% y 16,4%), según análisis de los últimos bimestres del año
2017 (setiembre-octubre/noviembre-diciembre).
CUADRO Nº 06
Perú: Personas detenidas por comisión de delitos, según departamento
Bimestre: 2017
Variación
Departamento Total Ene - Feb Mar - Abr May - Jun Jul - Ago Set - Oct Nov - Dic porcentual (%)
Set - Oct / Nov - Dic
Total 135 036 17 798 23 096 24 350 23 892 24 024 21 876 -8,9
Lima 40 981 3 105 7 769 7 958 7 408 7 484 7 257 -3,0
Lambayeque 7 199 1 066 992 1 024 1 161 1 378 1 578 14,5
Arequipa 9 028 808 1 244 1 782 1 837 1 797 1 560 -13,2
La Libertad 9 093 891 1 503 1 769 1 870 1 751 1 309 -25,2
Cusco 5 946 731 1 189 1 033 1 029 975 989 1,4

Ica 5 311 419 964 1 022 983 943 980 3,9
Loreto 5 397 696 648 974 1 008 1 134 937 -17,4
Áncash 4 885 567 1 015 862 748 789 904 14,6
Prov. Const. del Callao 7 364 3 088 1 038 731 884 791 832 5,2
Junín 5 078 708 1 125 942 841 686 776 13,1
Cajamarca 2 908 381 356 485 462 607 617 1,6
Piura 6 800 1 232 1 254 1 470 1 227 1 086 531 -51,1
San Martín 3 045 538 525 445 439 571 527 -7,7
Ucayali 4 106 674 429 641 816 1 035 511 -50,6
Tumbes 2 891 533 575 433 452 466 432 -7,3
Tacna 2 319 318 325 432 470 395 379 -4,1
Huánuco 2 830 292 682 519 510 474 353 -25,5
Ayacucho 2 282 354 341 404 448 398 337 -15,3
Puno 2 558 351 412 554 465 446 330 -26,0
Moquegua 1 108 113 214 243 180 194 164 -15,5
Amazonas 824 111 133 162 115 140 163 16,4
Madre de Dios 920 144 147 135 179 164 151 -7,9
Apurímac 481 49 71 73 81 96 111 15,6
Pasco 516 57 45 117 109 112 76 -32,1
Huancavelica 1 166 572 100 140 170 112 72 -35,7
Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
90
2.2 Personas detenidas según tipo de delito

A nivel nacional, se aprecia aumento de personas detenidas cada año. En el año 2017, se cuenta con
135 mil 36 personas detenidas por cometer delitos. Generalmente, cometieron delitos contra la
seguridad pública (58 mil 840) y contra el patrimonio (35 mil 414).
CUADRO Nº 07
Perú: Personas detenidas registradas por tipo de delito
Año: 2011 - 2017 y Bimestre: 2017
Tipo de delito
Año / Total Contra la Contra la
Bimestre vida, el Contra la Contra la Contra el seguridad Otros

cuerpo y la familia libertad patrimonio delitos 1/
pública
salud
Información Anual
2011 74 597 5 214 1 679 3 640 29 061 21 166 13 837
2012 92 868 6 361 2 069 4 246 30 804 32 561 16 827
2013 91 698 6 857 2 376 3 869 30 622 33 792 14 182
2014 95 265 5 488 1 838 4 345 29 373 38 935 15 286
2015 96 698 5 943 1 980 4 659 29 148 40 140 14 828
2016 111 233 6 453 2 750 4 935 32 480 47 281 17 334
2017 135 036 10 035 3 543 5 643 35 414 58 840 21 561
Información bimestral
2017
Ene - Feb 17 798 1 193 449 830 4 782 7 731 2 813
Mar - Abr 23 096 1 350 557 856 6 459 10 518 3 356
May - Jun 24 350 1 558 669 970 6 364 10 806 3 983
Jul - Ago 23 892 1 838 704 930 6 036 10 669 3 715
Set - Oct 24 024 2 022 608 1 002 6 124 10 354 3 914
Nov - Dic 21 876 2 074 556 1 055 5 649 8 762 3 780
Variación absoluta
2017 / 2016 23 803 3 582 793 708 2 934 11 559 4 227
1/ Contra la administración pública, tranquilidad pública, humanidad, fe pública, orden económico, orden financiero, delito
tributario, pandillaje pernicioso, posesión de armas de guerra, etc.
Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento
Estratégico Sectorial.
En el año 2017, se aprecia que el 43,6% de personas detenidas fue por cometer delitos contra la
seguridad pública; 26,2% por delitos contra el patrimonio y el 7,4% por delitos contra la vida, el cuerpo
y la salud, entre otros.
91
GRÁFICO Nº 05
Perú: Número de personas detenidas por tipo de delito
Año: 2015 - 2017
(Porcentaje)
7,4 2,6 4,2 26,2 43,6 16,0
5,8 2,5 4,4 29,2 42,5 15,6
6,1 2,0 4,8 30,1 41,5 15,3
Contra la vida, el Contra la familia Contra la libertad Contra el Contra la seguridad Otros delitos 1/
cuerpo y la salud patrimonio pública
2015 2016 2017
1/ Contra la administración pública, tranquilidad pública, humanidad, fe pública, orden económico, orden financiero,
delito tributario, pandillaje pernicioso, posesión de armas de guerra, etc.
CUADRO Nº 08 En el departamento de
Perú: Personas detenidas por comisión de delitos, según departamento Lima se registraron 40 mil
Año: 2017
981 personas detenidas,
Contra la Contra la
de ellas, el 34,8% cometió
Contra el vida, el Contra la Contra la Otros
Departamento Total seguridad delitos contra la seguridad
patrimonio cuerpo y la libertad familia delitos 1/
pública
salud pública y el 31,4% contra el
patrimonio, entre otros
Total 135 036 58 840 35 414 10 035 3 543 5 643 21 561
Amazonas 824 114 289 82 1 71 267 delitos.
Áncash 4 885 2 561 1 060 417 354 159 334
Apurímac 481 262 105 41 5 41 27
Arequipa 9 028 5 768 1 474 525 1 361 899
Ayacucho 2 282 817 468 389 107 187 314
Cajamarca 2 908 1 225 658 284 46 174 521
Prov. Const. del Callao 7 364 2 640 2 598 429 103 246 1 348
Cusco 5 946 2 783 1 679 522 122 271 569
Huancavelica 1 166 429 285 144 124 80 104
Huánuco 2 830 1 765 342 335 36 131 221
Ica 5 311 2 312 1 343 543 324 183 606
Junín 5 078 2 599 1 208 287 105 262 617
La Libertad 9 093 4 667 2 137 506 187 336 1 260
Lambayeque 7 199 2 991 2 418 475 471 255 589
Lima 40 981 14 256 12 879 2 713 731 1 569 8 833
Loreto 5 397 2 415 898 356 5 160 1 563
Madre de Dios 920 356 243 67 70 125 59
Moquegua 1 108 591 180 204 2 44 87
Pasco 516 173 99 135 32 25 52
Piura 6 800 2 574 1 928 402 640 225 1 031
Puno 2 558 1 356 473 285 10 181 253
San Martín 3 045 621 896 437 15 249 827
Tacna 2 319 1 025 517 195 1 136 445
Tumbes 2 891 1 616 495 137 5 79 559
(Ucayali-)Nose han registrado casos. 4 106 2 924 742 125 46 93 176
1/ Contra la administración pública, tranquilidad pública, humanidad, fe pública, orden económico, orden financiero,
delito tributario, pandillaje pernicioso, posesión de armas de guerra, etc.
Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de
Planeamiento Estratégico Sectorial.
92
3. Denuncias por faltas cometidas

Entre los meses de enero y
GRÁFICO Nº 06 marzo 2018, se registraron
Perú: Número denuncias por faltas 20 mil 512 denuncias p o r
cometidas Enero - Marzo 2018 fa l ta s co m et i d a s contra
6 741 7 292 la persona, contra el
6 479 patrimonio, contra las
buenas costumbres, contra
la seguridad pública y contra
la tranquilidad pública,
según actual Código Penal.
El mes de marzo registró
mayor número de denuncias
Enero Febrero Marzo (7 mil 292).
Nota: Según el nuevo código penal solo contempla faltas contra la persona, contra el patrimonio, contra las buenas
costumbres, contra la seguridad pública y contra la tranquilidad pública.
Sectorial.
3.1 Tasa de denuncias por faltas cometidas

Los resultados evidencian q
GRÁFICO Nº 07 u e s e regi st ra ro n 6
Perú: Número denuncias por faltas denuncias de faltas por cada
cometidas Enero - Marzo 2018 10 mil habitantes, en el
(Tasa por cada 10 mil habitantes) periodo enero - marzo 2018.
Arequipa 12,4
Ica 11,0 Eldepartamentode
Lima 10,0 A re q u i p a re g i st ró 1 2
Apurímac 9,3
Tumbes 9,2 faltas por cada 10 mil
Prov. Const. del Callao 7,9 habitantes. Continúan los
Lambayeque 7,5 departamentos de Ica y
Cusco 6,6
Madre de Dios 6,4
Lima con 11 y 10 denuncias
Nacional 6,4 de faltas cometidas por cada
Moquegua 6,2 10 mil habitantes.
Tacna 6,2
Áncash 5,3 Menor tasa se aprecia en
Junín 4,2
Huánuco 3,4 los departamentos de San
Amazonas 3,2 Martín y Pasco (1 denuncia
La Libertad 3,1 de falta cometida por cada
Ucayali 2,6
Cajamarca 2,5
10 mil habitantes).
Ayacucho 2,1
Huancavelica 2,1
Puno 2,0
Piura 2,0
Loreto 1,7
Pasco 1,4
San Martín 0,6
Nota: Según el nuevo código penal solo contempla faltas contra la persona, contra el patrimonio, contra las buenas
costumbres, contra la seguridad pública y contra la tranquilidad pública.
93
En el mes de marzo del año 2018, el departamento de Lima registró 3 mil 719 denuncias por faltas
cometidas, evidencia incremento de 15,1% con relación al mes anterior (febrero).
En el periodo marzo/febrero 2018, en Madre de Dios y Amazonas se incrementaron en más del 100%,
el número de denuncias.
CUADRO Nº 09
Perú: Denuncias por faltas cometidas, según departamento
Enero - Marzo 2018
2018 Variación
porcentual (%)
Departamento
Enero Febrero Marzo Marzo / Febrero
Total 6 741 6 479 7 292 12,5

Lima 3 318 3 231 3 719 15,1
Arequipa 487 496 665 34,1
Lambayeque 342 276 353 27,9
Cusco 304 268 304 13,4
Prov. Const. del Callao 221 321 291 -9,3

Ica 334 277 277 0,0
Junín 144 221 210 -5,0
Áncash 248 182 186 2,2
La Libertad 220 203 181 -10,8
Apurímac 152 126 154 22,2
Piura 170 72 130 80,6
Cajamarca 133 133 124 -6,8

Huánuco 65 111 123 10,8
Puno 156 57 80 40,4
Tacna 43 96 79 -17,7
Amazonas 34 32 70 118,8
Tumbes 77 85 64 -24,7
Ayacucho 18 67 63 -6,0
Loreto 65 57 61 7,0
Madre de Dios 31 18 45 150,0
Huancavelica 37 31 36 16,1
Moquegua 52 33 30 -9,1
San Martín 9 13 26 100,0
Pasco 6 16 21 31,3
Ucayali 75 57 - -
Nota: Según el nuevo código penal solo contempla faltas contra la persona, contra el patrimonio, contra las buenas costumbres, contra la
seguridad pública y contra la tranquilidad pública
Fuente:Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
94
3.1 Tipo de falta

En el primer trimestre
GRÁFICO Nº 08 2018, se registraron 11 mil
Perú: Denuncias por faltas cometidas contra el patrimonio y contra la 623 denuncias por faltas
persona cometidas contra el
Trimestre: 2017 - 2018 patrimonio y 8 mil 230
2017 13 239 2018 contra la persona,
disminuyeron 1 mil 616 y 1
10 516 11 146 11 736 11 623
mil 82 denuncias con
9 336 9 168 9 312 relación al último trimestre
9 100 8 230
2017 (octubre-diciembre
2017).
Ene - Mar Abr - Jun Jul - Set Oct - Dic Ene - Mar
Contra el patrimonio Contra la persona
Sectorial.
CUADRO Nº 10 Anivelnacional,se
Perú: Denuncias por tipo de falta
Año: 2011 - 2017 y Trimestre: 2017 - 2018
aprecia mayor proporción
de denuncias por faltas c o
Tipo de falta
m e t i d a s c o n t ra e l
Año / Total Contra la Contra el Contra las Contra la Contra la
patrimonio (56,7%); siguen
Trimestre buenas seguridad tranquilidad Otras 1/
persona patrimonio
costumbres pública pública contra la persona (40,1%),
en el período enero -
Información Anual
marzo 2018. Porcentajes
2011 209 897 43 395 63 860 2 123 1 198 2 016 97 305
menores se registraron por
2012 237 771 48 309 68 883 2 260 1 656 1 923 114 740 faltas contra las buenas
2013 245 279 51 004 67 151 1 340 1 011 1 260 123 513 costumbres, seguridad
2014 258 979 46 277 61 020 1 061 876 804 148 941 pública y tranquilidad
2015 250 392 42 292 51 674 792 654 727 154 253 pública.
2016 264 793 38 642 46 242 784 595 1 312 177 218
2017 274 345 36 916 46 637 1 184 1 043 840 187 725
Información Trimestral
2017
Ene - Mar 69 835 9 100 10 516 260 203 180 49 576

Abr - Jun 70 001 9 336 11 146 290 338 220 48 671
Jul - Set 67 164 9 168 11 736 288 294 223 45 455
Oct - Dic 67 345 9 312 13 239 346 208 217 44 023
2018
Ene - Mar 20 512 8 230 11 623 347 150 162 -
Nota 1:En el año 2018, según el nuevo código penal solo contempla faltas contra la persona, contra el patrimonio, contra las
buenas costumbres, contra la seguridad pública y contra la tranquilidad pública.
Nota 2:En el año 2018, según el nuevo código penal la violencia familiar, mordedura canina, abandono o retiro del hogar, contra
el código de contravenciones, el que organiza o participa en juegos prohibidos por la Ley, introducir o dejar entrar a animales
domésticos, se considera en la variable relacionada a fin de evitar duplicidad.
1/ Violencia familiar, mordedura canina, omisión a la asistencia familiar, abandono o retiro del hogar, contra el código de
contravenciones, el que organiza o participa en juegos prohibidos por la Ley, introducir o dejar entrar a animales domésticos
(años 2011-2017).
Sectorial.
95
4. Denuncias por homicidio culposo/doloso
GRÁFICO Nº 09
Perú: Número de denuncias por homicidio culposo y doloso,
Trimestre: 2017 - 2018
665 701
623
547 521
En el primer trimestre
enero-marzo del año 2018,
la Policía Nacional del Perú
Ene - Mar Abr - Jun Jul - Set Oct - Dic Ene - Mar registró 623 denuncias por
2017 2017 2017 2017 2018 homicidio culposo/ doloso,
Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico disminuyó 78 denuncias,
Sectorial. con relación al último
trimestre (octubre-
diciembre) del año 2017.
CUADRO Nº 11
Perú: Homicidio culposo y doloso
Año: 2011 - 2017 y Trimestre: 2017 - 2018
Año / Trimestre Total
Información Anual
2011 2 850
2012 2 834
2013 2 660
2014 2 292
2015 2 116
2016 2 068
2017 2 434
2017
Ene - Mar 547
Abr - Jun 521
Jul - Set 665
Oct - Dic 701
2018
Ene - Mar 623
Variación Absoluta
Ene - Mar 2018 / 76

Ene - Mar 2017
Ene - Mar 2018 / -78
Oct - Dic 2017
96
El departamento de Lima y la Provincia Constitucional del Callao registraron mayor número de denuncias por
homicidio culposo/doloso (167 y 62, respectivamente); en tanto que, el departamento de Ucayali solo reportó un
caso, en el trimestre enero-marzo 2018.
CUADRO Nº 12
Perú: Denuncias por homicidio culposo y doloso, según departamento
2017 2018 Variación porcentual (%)
Departamento
Ene - Mar Oct - Dic Ene - Mar Ene - Mar 2018 / Ene - Mar 2018 /
Oct - Dic 2017 Ene - Mar 2017
Total 547 701 623 -11,1 13,9
Lima 92 109 167 53,2 81,5
Prov . Const. del Callao 17 63 62 -1,6 264,7
Cusco 71 73 38 -47,9 -46,5
Cajamarca 22 34 37 8,8 68,2
La Libertad 22 25 37 48,0 68,2
San Martín 28 23 36 56,5 28,6
Arequipa 41 41 30 -26,8 -26,8
Ica 45 40 30 -25,0 -33,3
Junín 14 14 29 107,1 107,1

Piura 20 13 25 92,3 25,0
Loreto 2 8 20 150,0 900,0
Apurímac 7 6 14 133,3 100,0
Lambay eque 21 33 14 -57,6 -33,3
Ay acucho 19 46 13 -71,7 -31,6
Áncash 15 32 11 -65,6 -26,7
Madre de Dios 20 43 10 -76,7 -50,0
Puno 25 50 10 -80,0 -60,0
Tumbes 21 7 9 28,6 -57,1

Huánuco 3 8 7 -12,5 133,3
Huancav elica 10 5 5 0,0 -50,0
Moquegua 10 8 5 -37,5 -50,0
Pasco 1 3 5 66,7 400,0
Amazonas 10 12 4 -66,7 -60,0
Tacna 1 1 4 300,0 300,0
Ucay ali 10 4 1 -75,0 -90,0
Sectorial.
97
5. Bandas desarticuladas
GRÁFICO Nº 10 La Policía Nacional del Perú

desarticuló 1 mil 38 bandas,
Perú: Número de bandas desarticuladas en el primer trimestre
Trimestre: 2017 - 2018 (enero-marzo) del año 2018,
1 235 aumentaron 56 bandas con
1 097 relación al periodo octubre-
1 038
982 diciembre del año 2017.
834
2017 2017 2017 2017 2018
Sectorial.
CUADRO Nº 13
Perú: Bandas Desarticuladas
Año: 2011 - 2017 y Trimestre: 2017 - 2018
Año / Trimestre Total
Información Anual
2011 3 864
2012 4 301
2013 3 597
2014 3 252
2015 3 174
2016 4 525
2017 4 148
2017
Ene - Mar 834
Abr - Jun 1 235
Jul - Set 1 097
Oct - Dic 982
2018
Ene - Mar 1 038
Variación Absoluta
Ene - Mar 2018 / 204
Ene - Mar 2017
Ene - Mar 2018 / 56
Oct - Dic 2017
98
6. Denuncias de personas desaparecidas

Entre los meses de enero y
CUADRO Nº 14
marzo del año 2018, se
Perú: Personas desaparecidas registraron 1 mil 657
Año: 2011 - 2017 y Trimestre: 2017 - 2018 denuncias de personas
Año / Trimestre Total desaparecidas a nivel
Información Anual nacional; comparando con
2011 3 157 el período anterior
2012 3 341 (octubre-diciembre 2017),
2013 3 529 aumentaron 406 denuncias.
2014 4 499
2015 4 152
2016 4 343
2017 4 692
2017
Ene - Mar 1 093
Abr - Jun 1 120
Jul - Set 1 228
Oct - Dic 1 251
2018
Ene - Mar 1 657
Variación Absoluta
Ene - Mar 2018 / 564
Ene - Mar 2017
Ene - Mar 2018 / 406
Oct - Dic 2017
99
A nivel departamental, Lima evidencia mayor registro (660) de personas desaparecidas en el primer trimestre del
año 2018; siguen Junín (159), Ayacucho (158) y Cusco (133), entre otros.
En el periodo enero-marzo 2018/enero-marzo 2017, se aprecia incrementos significativos de denuncias de
personas desaparecidas, destacando Lima y Apurímac.
En el periodo enero-marzo 2018/octubre-diciembre 2017, el departamento de Huánuco evidencia mayor
incremento de denuncias de personas desaparecidas.
CUADRO Nº 15
Perú: Denuncias de personas desaparecidas, según departamento
2017 2018 Variación porcentual
(%)
Departamento
Ene - Oct - Dic Ene - Mar Ene - Mar 2018 / Oct - Ene - Mar 2018 /
Mar Ene -
Dic 2017 Mar 2017
Total 1 093 1 251 1 657 32,5 51,6

Lima 48 211 660 212,8 1 275,0
Junín 48 171 159 -7,0 231,3
Ayacucho 33 74 158 113,5 378,8
Cusco 137 133 133 0,0 -2,9
Lambayeque 76 - 128 - 68,4
Huánuco - 6 84 1 300,0 -
Cajamarca 30 50 72 44,0 140,0
Ica 12 22 54 145,5 350,0
Piura 34 65 48 -26,2 41,2

Puno 179 75 36 -52,0 -79,9
Tumbes 7 20 35 75,0 400,0
Apurímac 2 - 26 - 1 200,0
Arequipa 64 124 14 -88,7 -78,1

Huancavelica 1 - 9 - 800,0
Moquegua 5 2 9 350,0 80,0
Ucayali 41 - 8 - -80,5
Loreto 78 11 6 -45,5 -92,3
Áncash 10 51 5 -90,2 -50,0
Prov. Const. del Callao 8 33 5 -84,8 -37,5
La Libertad 86 81 3 -96,3 -96,5

Pasco - 2 3 50,0 -
San Martín 1 12 2 -83,3 100,0
Amazonas - 4 - - -
Madre de Dios 73 - - - -
Tacna 120 101 - - -
(-) No se han registrado casos.

Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
Monitoreo
100
7. Denuncias por robo de vehículos

CUADRO Nº 16 En el período enero-marzo
Perú: Denuncias de vehículos robados, según modalidad 2018, se registraron 4 mil
Año: 2011 - 2017 y Trimestre: 2017 - 2018 376 denuncias por robo de
Año / Trimestre Total Modalidad vehículos, disminuyó 5
Asalto y Robo Estacionado
denuncias respecto al
último trimestre del año
Información Anual
2011 15 881 6 240 9 641
2017 (octubre-diciembre).
2012 16 357 5 314 11 043
2013 18 927 6 524 12 403
2014 17 988 5 100 12 888
2015 16 501 4 644 11 857
2016 17 544 4 606 12 938
2017 18 106 3 963 14 143
2017
Ene - Mar 4 592 1 077 3 515
Abr - Jun 4 157 856 3 301
Jul - Set 4 976 1 049 3 927
Oct - Dic 4 381 981 3 400
2018
Ene - Mar 4 376 931 3 445
Variación absoluta
Ene - Mar 2018 / - 216 - 146 - 70
Ene - Mar 2017
Ene - Mar 2018 / -5 - 50 45
Oct - Dic 2017
El robo de vehículos cuando

GRÁFICO Nº 11 estaban estacionados
Perú: Denuncias de vehículos robados, según modalidad alcanzó 3 mil 445 entre los
Trimestre: 2017 - 2018 meses de enero a marzo
3 515 3 927
2018; la ocurrencia es
3 301 3 400 3 445 menor cuando es por asalto
y robo (931), ambas
1 077 856 1 049 981 931
modalidades muestran
variación, en el primer caso,
se incrementaron (45) y por
asalto y robo disminuyeron
50 en el periodo enero-
marzo 2018 / octubre-
diciembre 2017.
2017 2017 2017 2017 2018
Estacionado Asalto y robo
Sectorial.
101
Clase de vehículo
GRÁFICO Nº 12
Perú: Denuncias de vehículos robados, según clase
1 183 1 176 1 163
998 1 055
534 431
372 398 355
79 93 337 39 43
2017 2017 2017 2017 2018

Auto Camión Camioneta
Sectorial.
CUADRO Nº 17
Perú: Denuncias de vehículos robados, según clase
Año: 2011 - 2017 y Trimestre: 2017 - 2018
Año / Clase de vehículo
Total Camioneta Otros
Trimestre Auto Camión vehículos
SW P-UP Panel Otras 1/
Información Anual
2011 15 881 3 935 1 525 473 245 378 345 8 980
2012 16 357 4 239 1 471 518 334 346 329 9 120
2013 18 927 4 309 1 207 484 212 392 268 12 055
2014 17 988 4 232 1 277 436 315 417 475 10 836
2015 16 501 4 805 1 135 343 263 554 232 9 169
2016 17 544 3 790 1 017 446 170 332 282 11 507
2017 18 106 4 520 828 455 89 363 548 11 303
2017
Ene - Mar 4 592 998 271 125 42 96 79 2 981
Abr - Jun 4 157 1 183 198 120 13 100 93 2 450
Jul - Set 4 976 1 176 169 97 20 86 337 3 091
Oct - Dic 4 381 1 163 190 113 14 81 39 2 781
2018
Ene - Mar 4 376 1 055 151 111 29 64 43 2 923
Ene - Mar 2018 / Variación absoluta
- 216 57 - 120 - 14 - 13 - 32 - 36 - 58
Ene - Mar 2017
Ene - Mar 2018 / -5 - 108 - 39 -2 15 - 17 4 142
Oct - Dic 2017
Clase de vehículo El total de denuncias por
robo de vehículos como
El total de denuncias por robo de autos alcanzó 1 mil 55, disminuyeron 108 en
ómnibus, remolcador,
el periodo enero marzo 2018/ octubre-diciembre 2017; el total de denuncias
remolque, semirremolque,
por robo de camionetas alcanzaron 355 y por robo de camiones fueron 43
moto lineal, moto taxi y
denuncias.
moto car, alcanzó 2 mil 923,
Entre enero y marzo 2018, el robo de camionetas SW y P-UP es mayor (151 en el primer trimestre 2018.
y 111, respectivamente), que las camionetas panel.
1/ Incluye: ómnibus, remolcador, remolque, semiremolque, moto lineal, mototaxi y motocar.
102
Robo de vehículos según departamento
En el primer trimestre (enero-marzo) del año 2018, los departamentos de Lima, Loreto y La Libertad
presentaron mayor número de denuncias por robo de vehículos (1 mil 497, 582 y 306,
respectivamente). Con mayor incremento porcentual, se aprecia Lambayeque (812,5%), Apurímac
(250,0%) y Amazonas (131,6%), en el período enero-marzo 2018/octubre-diciembre 2017.
CUADRO Nº 18
Perú: Denuncias de vehículos robados, según departamento
Trimestre:Trimestral:2017y y2018
Departamento
Oct - Dic 2017 Ene - Mar 2017
Total 4 592 4 381 4 376 -0,1 -4,7

Lima 1 443 1 613 1 497 -7,2 3,7
Loreto 454 590 582 -1,4 28,2
La Libertad 253 219 306 39,7 20,9

Lambayeque 25 32 292 812,5 1 068,0
Piura 251 191 247 29,3 -1,6

Prov. Const. del Callao 60 123 235 91,1 291,7
San Martín 157 156 231 48,1 47,1
Madre de Dios 186 193 188 -2,6 1,1

Junín 181 224 166 -25,9 -8,3
Huánuco 105 164 145 -11,6 38,1
Ica 161 272 140 -48,5 -13,0
Cajamarca 234 101 73 -27,7 -68,8
Tumbes 101 111 55 -50,5 -45,5
Amazonas 7 19 44 131,6 528,6

Arequipa 27 40 37 -7,5 37,0
Cusco 47 78 34 -56,4 -27,7
Áncash 61 30 23 -23,3 -62,3
Apurímac 2 6 21 250,0 950,0

Ayacucho 59 34 21 -38,2 -64,4
Pasco 2 19 21 10,5 950,0
Puno 173 147 5 -96,6 -97,1
Tacna 9 11 5 -54,5 -44,4
Moquegua 3 4 4 0,0 33,3

Huancavelica 1 - 3 - 200,0
Ucayali 590 4 1 -75,0 -99,8

103
Ciudadana
8. Vehículos recuperados
En periodo enero-marzo del año 2018, la Policía Nacional del Perú recuperó 3 mil 253 vehículos que
habían sido denunciados como robados, la recuperación fue mayor (552 vehículos) con relación al
periodo octubre-diciembre 2017. Entre los vehículos recuperados, se encontraron 2 mil 76 en situación
de abandono y el resto se recuperó por captura (1 mil 177).
La recuperación de vehículos según estado, se aprecia mayor captura de vehículos completos (84,3%);
en tanto que, la captura de vehículos desmantelados y destruidos representaron 13,4% y 2,3%,
correspondientemente.
CUADRO Nº 19
Perú: Vehículos recuperados por modalidad y estado del vehículo
Año: 2011 - 2017 y Trimestre: 2017 - 2018
Año / Trimestre Total Modalidad Estado del vehículo
Abandonado Capturado Desmantelado Destruido Completo
Información Anual
2011 11 736 7 541 4 195 3 082 124 8 530
2012 11 597 8 138 3 459 3 072 146 8 379
2013 11 202 7 477 3 725 2 897 58 8 247
2014 11 955 8 078 3 877 3 903 93 7 959
2015 12 629 8 087 4 542 3 732 94 8 803
2016 12 991 8 306 4 685 4 936 48 8 007
2017 12 676 7 985 4 691 2 246 18 10 412
2017
Ene - Mar 3 402 2 200 1 202 665 1 2 736
Abr - Jun 3 314 1 869 1 445 615 4 2 695
Jul - Set 3 259 2 053 1 206 542 2 2 715
Oct - Dic 2 701 1 863 838 424 11 2 266
2018
Ene - Mar 3 253 2 076 1 177 436 75 2 742
Variación absoluta
Ene - Mar 2018 / - 149 - 124 - 25 - 229 74 6
Ene - Mar 2017

Ene - Mar 2018 / 552 213 339 12 64 476
Oct - Dic 2017
104
9. Accidentes de tránsito
GRÁFICO Nº 13 En el marco del programa

Perú: Número de accidentes de tránsito registrados estratégico de Accidentes
AñoAnual .2011.2011-2016-2016 de Tránsito, el Censo
Nacional de Comisarías
121 621 118 123 786 obtiene información del
809 117 048 116 659
110 341 total de denuncias de
accidentes de tránsito
ocurridos, así como sus
principales características.
Estos resultados se logran
de los registros donde la
Policía Nacional del Perú
ingresa la denuncia, tales
como: libro de ocurrencias,
2011 2012 2013 2014 2015 2016 denuncias directas y
Sistema Informático de
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censos Nacionales de Comisarías. Denuncias Policiales-
SIDPOL de las comisarías.
GRÁFICO Nº 14 En el año 2016, el total de

Perú: Número de accidentes de tránsito registrados denuncias por accidentes d
Trimestre:22017 - - 2018 etránsitoalcanzó
116 mil 659, disminuyeron
2017 389 al compararse con el
Total: 88 168 año 2015.
22 158 22 388 22 139 21 483 20 697
La información del año 2017

y primer trimestre 2018
tiene como fuente la
información proporcionada
por el Ministerio del Interior
Entre enero y marzo 2018,

Ene - Mar Abr - Jun Jul - Set Oct - Dic Ene - Mar se registraron 20 mil 697
2017 2017 2017 2017 2018 accidentes de tránsito a
nivel nacional, disminuyó
Nota: Información preliminar.
786 comparando con el
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática. trimestre anterior (octubre-
diciembre 2017) y 1 mil 461
respecto a similar periodo
del año 2017.
105
Ciudadana
9.1 Accidentes de tránsito, según departamento
Entre enero y marzo del 2018, en el departamento de Lima se registraron 11 mil 696 accidentes de
tránsito, continúan La Libertad y Arequipa con 1 mil 241 y 1 mil 185 accidentes, respectivamente. El
departamento de Ucayali, presentó menor número (35 accidentes).
En el periodo enero-marzo 2018 / octubre-diciembre 2017, los departamentos de Piura y Huancavelica

presentaron mayor incremento de denuncias por accidentes de tránsito (29,1% y 24,2%,
respectivamente); mayor disminución se observa en Ucayali (66,0%) y Pasco (42,6%).
CUADRO Nº 20
Perú: Accidentes de tránsito registrados, según departamento
Departamento
Ene - Mar Oct - Dic Ene - Mar Ene - Mar 2018/ Ene - Mar 2018 /
Ene - Mar 2017 Oct - Dic 2017
Total 22 158 21 483 20 697 -6,6 -3,7
Lima 12 378 11 683 11 696 -5,5 0,1
La Libertad 977 1 318 1 241 27,0 -5,8
Arequipa 1 421 1 356 1 185 -16,6 -12,6
Cusco 641 849 984 53,5 15,9
Prov. Const. del Callao 920 840 767 -16,6 -8,7
Lambayeque 873 861 713 -18,3 -17,2
Junín 565 581 578 2,3 -0,5

Cajamarca 420 473 455 8,3 -3,8
Piura 843 316 408 -51,6 29,1
Áncash 503 604 387 -23,1 -35,9
Ica 275 317 352 28,0 11,0
San Martín 400 346 300 -25,0 -13,3
Huánuco 495 300 278 -43,8 -7,3
Tacna 175 208 192 9,7 -7,7

Puno 211 259 175 -17,1 -32,4
Apurímac 63 148 157 149,2 6,1
Ayacucho 234 146 154 -34,2 5,5
Moquegua 156 147 138 -11,5 -6,1
Tumbes 95 144 135 42,1 -6,3
Madre de Dios 113 198 131 15,9 -33,8
Amazonas 97 81 84 -13,4 3,7
Loreto 102 104 72 -29,4 -30,8
Huancavelica 76 33 41 -46,1 24,2
Pasco 6 68 39 550,0 -42,6
Ucayali 119 103 35 -70,6 -66,0
106
9.2 Causas de los accidentes de tránsito
La imprudencia/ebriedad del conductor y el exceso de velocidad (36,5% y 28,2%, respectivamente),

fueron las causas más relevantes de los accidentes de tránsito, registrados en el primer trimestre 2018.
En el período enero-marzo 2018 / enero-marzo 2017, los accidentes de tránsito ocurridos por exceso
de velocidad disminuyeron 762; en tanto que, por imprudencia/ebriedad del conductor disminuyeron
599 accidentes.
CUADRO Nº 21
Perú: Accidentes de tránsito registrados por causa
Año: 2017 y Trimestre: 2017 - 2018
Causa del accidente
Año / Trimestre Total Exceso Imprudencia Imprudencia Falla Desacato Exceso de carga
/ ebriedad mecánica / pista en mal
de del peatón / señal de
del / falta de estado, señalización
velocidad pasajero tránsito
conductor luces defectuosa y otras 1/
Información Anual
2017 88 168 25 445 32 672 7 056 2 274 1 930 18 791
2017
Ene - Mar 22 158 6 596 8 163 1 802 641 534 4 422
Abr - Jun 22 388 5 942 8 342 1 898 652 442 5 112
Jul - Set 22 139 6 574 8 263 1 680 493 419 4 710
Oct - Dic 21 483 6 333 7 904 1 676 488 535 4 547
2018
Ene - mar 20 697 5 834 7 564 1 705 530 335 4 729
Variación Absoluta
Ene - Mar 2018 / -1 461 -762 -599 -97 -111 -199 307
Ene - Mar 2017
Ene - Mar 2018 / -786 -499 -340 29 42 -200 182
Oct - Dic 2017/
1/ Factor climático, cansancio o fatiga del conductor, uso del celular o dispositivos electrónicos, impericia, deslizamiento de lodo, piedras, desobediencia a la
autoridad policial, entre otras causas.
107
Ciudadana
Accidentes de tránsito por causa, según departamento
Entre enero y marzo del año 2018, el departamento de Lima registró 11 mil 696 accidentes de tránsito,
la mayoría fueron ocasionados por imprudencia/ebriedad del conductor (33,7%). Otros departamentos
como Arequipa y La Libertad, registraron 488 y 486 accidentes de tránsito por esta causa,
respectivamente, en este período.
La segunda causa que ocasionaron accidentes de tránsito fue el exceso de velocidad, se aprecia que del
total de accidentes de tránsito en el departamento de Lima, 26,8% fue por esta causa.
CUADRO N° 22
Perú: Accidentes de tránsito registrados por causa, según departamento,
Trimestre: Enero - Marzo 2018
Causa
Impru- Impru- Falla Exceso de

carga / pista
Departamento Total dencia / Desacato
Exceso de dencia del mecánica en mal estado,
ebriedad señal de
velocidad peatón / / falta de señalización
del tránsito
pasajero luces defectuosa y
conductor
otras
Total 20 697 5 834 7 564 1 705 530 335 4 729
Amazonas 84 29 43 3 2 - 7
Áncash 387 95 133 37 12 5 105
Apurímac 157 61 60 2 3 - 31
Arequipa 1 185 307 488 97 31 9 253
Ayacucho 154 14 96 14 7 - 23
Cajamarca 455 51 255 41 12 - 96
Prov. Const. del Callao 767 267 317 34 15 3 131
Cusco 984 353 333 78 18 12 190
Huancavelica 41 5 11 3 1 - 21
Huánuco 278 131 74 37 7 1 28
Ica 352 103 114 11 16 3 105
Junín 578 181 210 63 6 2 116
La Libertad 1 241 348 486 119 23 9 256
Lambayeque 713 301 259 58 8 3 84
Lima 11 696 3 134 3 944 1 047 326 282 2 963
Loreto 72 40 26 - - - 6
Madre de Dios 131 47 58 4 5 1 16
Moquegua 138 31 58 1 4 - 44
Pasco 39 18 14 2 1 - 4
Piura 408 144 147 25 22 4 66
Puno 175 45 101 4 1 1 23
San Martín 300 72 165 12 7 - 44
Tacna 192 28 87 8 2 - 67
Tumbes 135 22 65 4 1 - 43
Ucayali 35 7 20 1 - - 7
108
9.3 Tipo de accidentes de tránsito
Entre enero y marzo 2018, se observa mayor número de accidentes de tránsito por choque/choque y
fuga (11 mil 255); por atropello/atropello y fuga fueron 3 mil 634 accidentes.
Los accidentes por despiste y volcadura, colisión, incendio de vehículo, entre otros fueron 5 mil 808 en
el periodo de análisis.
En el periodo enero-marzo 2018/ enero-marzo 2017, los resultados evidencian reducción de accidentes
de tránsito por choque/choque y fuga (1 mil 905) y por volcadura (7).
CUADRO N° 23
Perú: Accidentes de tránsito registrados por tipo
Año: 2017 y Trimestre: 2017 - 2018
Tipo de accidente
Año / Trimestre Total Atropello 1/ Choque 2/ Volcadura Caída de Otros 3/
pasajero
Información Anual
2017 88 168 14 968 51 221 1 206 2 395 18 378
2017
Ene - Mar 22 158 3 568 13 160 305 565 4 560
Abr - Jun 22 388 3 892 13 198 281 613 4 404
Jul - Set 22 139 3 656 12 723 292 610 4 858
Oct - Dic 21 483 3 852 12 140 328 607 4 556
2018
Ene - Mar 20 697 3 634 11 255 298 572 4 938
Variación Absoluta
Ene - Mar 2018 / -1 461 66 -1 905 -7 7 378
Ene - Mar 2017
Ene - Mar 2018 / -786 -218 -885 -30 -35 382
Oct - Dic 2017/
1/ Incluye atropello y fuga.
2/ Incluye choque y fuga.
3/ Despiste, despiste y volcadura, choque y atropello, incendio del vehículo, colisión, colisión y fuga y otros.
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento Estratégico
Sectorial.
109
Ciudadana
Accidentes de tránsito por tipo, según departamento
En el departamento de Lima se registró 11 mil 696 accidentes en el primer trimestre del año 2018; de
este total, la mayoría fueron por choque/ choque y fuga (56,3%).
El departamento de Ucayali evidencia menor número de accidentes de tránsito (35). Se aprecia mayor
ocurrencia de accidentes de tránsito por choque/choque y fuga (17).
CUADRO N° 24
Perú: Accidentes de tránsito registrados por tipo, según departamento
Tipo de accidente
Departamento Total Atropello 1/ Choque 2/ Volcadura Caída de Otros 3/
pasajero
Total 20 697 3 634 11 255 298 572 4 938

Amazonas 84 12 39 2 1 30
Áncash 387 73 206 8 4 96
Apurímac 157 33 79 5 4 36
Arequipa 1 185 224 651 20 28 262
Ayacucho 154 23 87 6 4 34
Cajamarca 455 72 260 5 2 116
Prov. Const. del Callao 767 111 500 10 15 131
Cusco 984 272 429 21 32 230
Huancavelica 41 6 14 1 - 20
Huánuco 278 73 132 2 3 68
Ica 352 52 201 7 5 87
Junín 578 158 253 7 12 148
La Libertad 1 241 212 537 7 51 434
Lambayeque 713 146 417 6 14 130
Lima 11 696 1 935 6 581 163 383 2 634
Loreto 72 3 55 - - 14
Madre de Dios 131 10 62 5 - 54
Moquegua 138 13 68 2 - 55
Pasco 39 3 21 1 - 14
Piura 408 81 182 10 7 128
Puno 175 28 106 4 1 36
San Martín 300 33 148 3 1 115
Tacna 192 26 128 1 5 32
Tumbes 135 29 82 2 - 22
Ucayali 35 6 17 - - 12
1/ Incluye atropello y fuga.
2/ Incluye choque y fuga.
3/ Despiste, despiste y volcadura, choque y atropello, colisión, incendio del vehículo y otros.
Sectorial.
110
9.4 Personas heridas en accidentes de tránsito

GRÁFICO Nº 15 En el primer trimestre 2018,
Perú: Personas heridas en accidentes de tránsito
rimestre: 2017 - 2018 el total de personas heridas
Trimestre: 2017 - 2018 en accidentes de tránsito
alcanzó 14 mil 488,
2017 2018
aumentaron 477 personas
13 462 14 346 14 011 14 488 heridas con relación al
13 151 trimestre anterior (octubre-
diciembre 2017) y 1 mil 26
comparando con periodo
similar del año 2017.
Personas heridas por sexo y edad

Respecto a la información de personas heridas en accidentes de tránsito, por sexo, se registraron 9 mil
125 hombres y 5 mil 363 mujeres.
Del total de mujeres heridas en accidentes de tránsito, el 40,4% tenía entre 30 y 59 años de edad; el
36,2% fluctúa de 18 a 29 años y el 15,0% menor de 18 años de edad. Respecto a los hombres, el 42,6%
tenía entre 30 y 59 años, 38,3% de 18 a 29 años y el 12,0% menor de edad.
En el departamento de Lima el número de heridos/as alcanzó 6 mil 476; de este total, el 60,4% es
hombre y 39,6% mujer. Continúan La Libertad (1 mil 276) y Arequipa (783); en tanto que, el menor
número se registró en Pasco (33).
CUADRO N° 25
Perú: Personas heridas en accidentes de tránsito por sexo y grupo de edad, según departamento
Total Hombre Mujer
Departamento Total Menor 18 - 29 30 - 59 60 y Total Menor 18 - 29 30 - 59 60 y Total Menor 18 - 29 30 - 59 60 y
de más de más de más
18 años años 18 años 18 años años
Total 14 1 898 5 434 6 054 1 9 125 1 095 3 493 3 890 647 5 363 803 1 941 2 164 455
488 102
Amazonas 104 24 29 35 16 70 11 24 22 13 34 13 5 13 3
Áncash 280 76 73 102 29 180 43 49 69 19 100 33 24 33 10
Apurímac 168 47 58 59 4 115 33 38 43 1 53 14 20 16 3
Arequipa 783 117 256 356 54 481 64 156 223 38 302 53 100 133 16
Ayacucho 166 14 72 71 9 104 8 48 43 5 62 6 24 28 4
Cajamarca 446 72 126 218 30 277 51 80 125 21 169 21 46 93 9
Prov. Const. del Callao 422 34 146 204 38 272 18 91 141 22 150 16 55 63 16
Cusco 771 129 232 341 69 499 74 154 228 43 272 55 78 113 26
Huancavelica 48 8 16 22 2 31 4 12 13 2 17 4 4 9 0
Huánuco 251 48 102 95 6 168 27 67 71 3 83 21 35 24 3
Ica 350 38 158 135 19 247 25 122 91 9 103 13 36 44 10
Junín 616 72 219 299 26 386 45 143 183 15 230 27 76 116 11
La Libertad 1 276 115 517 556 88 795 65 297 389 44 481 50 220 167 44
Lambayeque 556 71 186 261 38 398 46 140 188 24 158 25 46 73 14
Lima 6 476 733 2 542 2 631 570 3 913 398 1 603 1 585 327 2 563 335 939 1 046 243
Loreto 66 4 41 18 3 48 3 28 15 2 18 1 13 3 1
Madre de Dios 167 57 64 46 0 129 39 46 44 0 38 18 18 2 0
Moquegua 173 18 40 86 29 100 12 20 52 16 73 6 20 34 13
Pasco 33 1 16 15 1 29 1 13 14 1 4 0 3 1 0
Piura 440 75 208 135 22 291 53 124 102 12 149 22 84 33 10
Puno 230 55 95 67 13 117 25 58 27 7 113 30 37 40 6
San Martín 391 49 129 187 26 288 29 96 146 17 103 20 33 41 9
Tacna 111 14 47 48 2 68 7 33 27 1 43 7 14 21 1
Tumbes 130 22 54 48 6 96 11 46 35 4 34 11 8 13 2
Ucayali 34 5 8 19 2 23 3 5 14 1 11 2 3 5 1
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
Monitoreo
111
9.5 Personas fallecidas en accidentes de tránsito

GRÁFICO Nº 16 La Policía Nacional del Perú
Perú: Personas fallecidas en accidentes de tránsito informó que en el trimestre
Trimestre: 2017 - 2018 enero-marzo 2018, el total
de personas fallecidas
2017 2018
alcanzó 801, se
801 incrementaron 54 respecto
717 740 747 al último trimestre (octubre-
622 diciembre 2017) y 84
comparando con similar
trimestre del año 2017.
Personas fallecidas por sexo y edad

Respecto a la información de personas fallecidas por sexo, se registraron 580 hombres y 221 mujeres
en accidentes de tránsito.
Del total de mujeres fallecidas en accidentes de tránsito, el 37,1% tenía entre 30 y 59 años de edad; el
27,1% fluctúa de 18 a 29 años y el 19,9% menor de 18 años de edad. Respecto a los hombres fallecidos,
el 45,2% tenía entre 30 y 59 años de edad y 31,2% entre 18 y 29 años de edad.
A nivel departamental, Lima registró 178 fallecidos/as, en donde 66,3% corresponde a hombres y
33,7% a mujeres; siguen La Libertad (96) y Arequipa (73); mientras que, Ucayali registró un solo caso.
CUADRO N° 26
Perú: Personas fallecidas en accidentes de tránsito por sexo y grupo de edad, según departamento
Total Hombre Mujer
Departamento Total Menor 18 - 29 60 y Menor 18 - 29 60 y Menor 18 - 29 30 - 59 60 y
de 30 - 59 más Total de 30 - 59 más Total de más
18 años años 18 años años 18 años años
Total 801 93 241 344 123 580 49 181 262 88 221 44 60 82 35
Amazonas 11 3 7 1 - 8 1 7 - - 3 2 - 1 -
Áncash 27 5 5 8 9 20 4 4 6 6 7 1 1 2 3
Apurímac 12 - 4 7 1 9 - 3 5 1 3 - 1 2 -
Arequipa 73 15 24 24 10 50 6 15 19 10 23 9 9 5 -
Ayacucho 24 3 5 11 5 14 2 3 5 4 10 1 2 6 1
Cajamarca 60 6 18 29 7 45 6 14 20 5 15 - 4 9 2
Prov. Const. del Callao 12 2 2 5 3 6 - 2 4 - 6 2 - 1 3
Cusco 63 7 8 33 15 47 2 5 27 13 16 5 3 6 2
Huancavelica 11 1 3 5 2 9 1 3 5 - 2 - - - 2
Huánuco 14 3 10 1 - 10 1 8 1 - 4 2 2 - -
Ica 24 1 10 10 3 18 - 9 9 - 6 1 1 1 3
Junín 33 2 6 21 4 23 2 5 13 3 10 - 1 8 1
La Libertad 96 15 35 35 11 75 10 31 27 7 21 5 4 8 4
Lambayeque 13 - 6 4 3 12 - 6 3 3 1 - - 1 -
Lima 178 18 56 72 32 118 7 28 59 24 60 11 28 13 8
Loreto 7 - 1 4 2 6 - 1 3 2 1 - - 1 -
Madre de Dios 4 2 - 2 - 3 1 - 2 - 1 1 - - -
Moquegua 12 1 2 9 - 7 - 1 6 - 5 1 1 3 -
Pasco 4 - - 3 1 4 - - 3 1 - - - - -
Piura 37 - 18 16 3 30 - 17 10 3 7 - 1 6 -
Puno 56 8 14 29 5 41 6 12 22 1 15 2 2 7 4
San Martín 17 1 4 9 3 14 - 4 8 2 3 1 - 1 1
Tacna 6 - 1 4 1 4 - 1 3 - 2 - - 1 1
Tumbes 6 - 2 2 2 6 - 2 2 2 - - - - -
Ucayali 1 - - - 1 1 - - - 1 - - - - -
(-) No se registró información.
112
10. Denuncias por violencia familiar

GRÁFICO Nº 17 En el primer trimestre del
Perú: Número de denuncias por violencia familiar año 2018, se han registrado
Trimestre: 2017 - 2018 51 mil 748 denuncias por
51 748 violencia familiar, según
información proporcionada
47 204 46 845 48 621 por el Ministerio del
44 600
Interior, aumentó 3 mil 127
denuncias con relación al
trimestre anterior (octubre
- diciembre 2017).
Ene - Mar Abr - Jun Jul -Set Oct - Dic Ene - Mar
2017 2017 2017 2017 2018
10.1 Tasa de denuncias por violencia familiar

GRÁFICO Nº 18
(Tasa Perú:por Denunciascada10milhabitantes) porviolencia familiar, según
departamento, Enero - Marzo 2018 (Tasa por cada 10 mil habitantes)
Arequipa 36,5 En el período enero - marzo
Ica 28,1 2018, la tasa de denuncias
Tumbes 27,0 por violencia familiar en el
Madre de Dios 26,7 país es 16 por cada 10 mil
Moquegua 23,3 habitantes. El departamento
Cusco 22,4 de Arequipa registró 37
Apurímac 20,6 denuncias por cada 10 mil
Prov. Const. del Callao 20,2
Lima 17,8
habitantes; en tanto que,
Lambayeque 16,6 Loreto, Huancavelica y Puno
Nacional 16,1 registraron menor número
Áncash 15,0 (5 denuncias por cada 10 mil
Ayacucho 14,9 habitantes, cada uno).
Junín 14,5
Tacna 14,5
San Martín 14,4
La Libertad 14,2
Piura 13,1
Amazonas 12,2
Huánuco 10,8
Pasco 10,2
Cajamarca 8,5
Ucayali 8,2
Puno 4,9
Huancavelica 4,9
Loreto 4,8
113
En el período enero-marzo 2018 / octubre - diciembre 2017, el departamento de Ucayali presenta

mayor incremento de denuncias por violencia familiar (67,2%); siguen Pasco (40,3%), Huánuco (28,6%)
y Apurímac (27,5%), entre otros.
Los departamentos de Tacna y Moquegua muestran mayor reducción (40,2% y 23,4%,

respectivamente), en el periodo de análisis.
CUADRO Nº 27
Perú: Denuncias por violencia familiar, según departamento
Departamento
Total 47 204 48 621 51 748 9,6 6,4
Lima 15 368 16 707 18 227 18,6 9,1

4 341 4 905 4 838 11,4 -1,4
Arequipa
3 032 2 948 2 994 -1,3 1,6
Cusco
2 368 2 228 2 731 15,3 22,6
La Libertad
2 751 2 205 2 472 -10,1 12,1
Piura
2 007 1 832 2 268 13,0 23,8
Ica
2 368 1 762 2 132 -10,0 21,0
Lambayeque
1 430 1 900 2 113 47,8 11,2
Prov. Const. del Callao
2 017 2 177 2 002 -0,7 -8,0
Junín
1 061 1 586 1 749 64,8 10,3
Áncash
1 059 1 395 1 301 22,9 -6,7
Cajamarca
1 212 1 258 1 249 3,1 -0,7
San Martín
888 1 038 1 055 18,8 1,6
Ayacucho
25,0 27,5
765 750 956
Apurímac
1 575 733 943 -40,1 28,6
Huánuco
504 825 715 41,9 -13,3
Puno
-6,6 -9,4
710 732 663
Tumbes
24,1 -1,7
419 529 520
Amazonas -45,9 -40,2
949 858 513
Tacna
13,2 7,4
447 471 506
Loreto -18,8 -23,4
532 564 432
Moquegua -22,4 67,2
539 250 418
Ucayali 1,8 -10,2
382 433 389
Madre de Dios 237,2 40,3
94 226 317
Pasco -36,5 -20,7
386 309 245
Huancavelica
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Inform ática.
114
10.2 Tipo de agresión

GRÁFICO Nº 19
Perú: Denuncias por violencia familiar, según tipo de
agresión Enero - Marzo, 2017 y 2018
26 941
19 465 21 776 El 52,1% de las denuncias
por violencia familiar f u e
17 006 10 733 ronporagresión
física y 42,1% violencia
psicológica, aumentaron
significativamente (38,4% y
3 031
28,0%, respectivamente),
en el período enero-marzo
2018/ enero-marzo 2017.
Ene - Mar Ene - Mar Ene - Mar Ene - Mar Ene - Mar Ene - Mar
2017 2018 2017 2018 2017 2018
Física Psicológica Otro 1/
1/ Aquellas agresiones que tienen connotación física, psicológica y sexual en forma conjunta o al menos dos de ellas.
CUADRO Nº 28
Perú: Denuncias de violencia familiar por tipo de agresión
Año: 2011 - 2017 y Trimestre: 2017 - 2018
Año / Trimestre Total Tipo de agresión
Física Psicológica Otro1/
Información Anual
2011 110 844 57 819 38 366 14 659
2012 124 057 64 948 39 030 20 079
2013 122 901 61 651 37 958 23 292
2014 135 874 65 380 42 829 27 665
2015 137 742 67 006 42 468 28 268
2016 164 488 73 413 54 927 36 148
2017 187 270 76 011 69 969 41 290
2017
Ene - Mar 47 204 19 465 17 006 10 733
Abr - Jun 46 845 18 913 17 263 10 669
Jul -Set 44 600 17 944 16 942 9 714
Oct - Dic 48 621 19 689 18 758 10 174
2018
Ene - Mar 51 748 26 941 21 776 3 031
Variación Absoluta
Ene - Mar 2018 / 4 544 7 476 4 770 -7 702
Ene - Mar 2017
Ene - Mar 2018 / 3 127 7 252 3 018 -7 143
Oct - Dic 2017
1/ Aquellas agresiones que tienen connotación física, psicológica y sexual en forma conjunta o al menos dos
de ellas.
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de
115
10.3 Motivo de agresión

En el primer trimestre 2018, el problema conyugal continúa siendo el motivo más frecuente de la violencia
familiar (16 mil 163); cifra reducida en 400 denuncias al compararse con el periodo octubre-diciembre 2017.
Las denuncias por violencia familiar también registran como motivo de agresión los problemas familiares (14
mil 478) e incompatibilidad de carácter (6 mil 660). En ambos casos, se aprecia incremento (1 mil 614 y 554,
respectivamente), en el período enero-marzo 2018 /octubre-diciembre 2017.
CUADRO Nº 29
Perú: Denuncias de violencia familiar por motivo de agresión
Año: 2011 - 2017 y Trimestre: 2017 - 2018
Motivo de agresión
Año / Trimestre Problema de
Total Problema Problema incompa- Problema Otros
conyugal familiar tibilidad de económico problemas 1/
carácter
Información Anual
2011 110 844 39 187 21 976 15 852 13 019 20 810
2012 124 057 44 686 26 067 17 871 12 659 22 774
2013 122 901 41 288 30 449 19 246 10 605 21 313
2014 135 874 49 493 28 793 21 285 12 056 24 247
2015 137 742 49 775 30 851 20 031 12 422 24 663
2016 164 488 61 075 38 122 22 037 14 871 28 383
2017 187 270 65 245 47 126 24 577 16 515 33 807
2017
Ene - Mar 47 204 16 412 11 642 6 366 4 480 8 304
Abr - Jun 46 845 16 660 11 431 6 281 3 995 8 478
Jul -Set 44 600 15 610 11 189 5 824 3 985 7 992
Oct - Dic 48 621 16 563 12 864 6 106 4 055 9 033
2018
Ene - Mar 51 748 16 163 14 478 6 660 4 900 9 547
Variación Absoluta
Ene - Mar 2018 / 4 544 - 249 2 836 294 420 1 243
Ene - Mar 2017
Ene - Mar 2018 / 3 127 - 400 1 614 554 845 514
Oct - Dic 2017

1/ Problema sexual, salud, trabajo, irresponsabilidad y otros.
116
10.4 Características de las víctimas

Sexo y edad
Se observa que 9 de cada 10 víctimas de violencia familiar a nivel nacional son mujeres, entre los meses
de enero y marzo del año 2018. Se aprecia que entre las denuncias registradas por violencia familiar en
el departamento de Loreto, el 97,0% son mujeres.
Es preciso mencionar que del total de denuncias por violencia familiar, el 12,2% corresponde a víctimas
del sexo masculino, siendo Lima el que presenta mayor número de denuncias.
CUADRO Nº 30
Perú: Denuncias de violencia familiar por sexo de la víctima, según departamento
Trimestre: Enero - Marzo, 2018
Departamento Total Hombre Mujer
Total % Total %
Total 51 748 6 303 12,2 45 445 87,8
Amazonas 520 83 16,0 437 84,0
Áncash 1 749 194 11,1 1 555 88,9
Apurímac 956 69 7,2 887 92,8
Arequipa 4 838 825 17,1 4 013 82,9
Ayacucho 1 055 148 14,0 907 86,0
Cajamarca 1 301 211 16,2 1 090 83,8
Prov. Const. del Callao 2 113 219 10,4 1 894 89,6
Cusco 2 994 340 11,4 2 654 88,6
Huancavelica 245 40 16,3 205 83,7
Huánuco 943 51 5,4 892 94,6
Ica 2 268 279 12,3 1 989 87,7
Junín 2 002 202 10,1 1 800 89,9
La Libertad 2 731 239 8,8 2 492 91,2
Lambayeque 2 132 141 6,6 1 991 93,4
Lima 18 227 2 489 13,7 15 738 86,3
Loreto 506 15 3,0 491 97,0
Madre de Dios 389 33 8,5 356 91,5
Moquegua 432 39 9,0 393 91,0
Pasco 317 32 10,1 285 89,9
Piura 2 472 246 10,0 2 226 90,0
Puno 715 42 5,9 673 94,1
San Martín 1 249 115 9,2 1 134 90,8
Tacna 513 88 17,2 425 82,8
Tumbes 663 105 15,8 558 84,2
Ucayali 418 58 13,9 360 86,1
Sectorial.
117
Ocupación de la víctima
En el trimestre enero-
CUADRO Nº 31 marzo 2018, el 42,3% de
Perú: Denuncias de violencia familiar por condición de ocupación de la víctima las víctimas de violencia
Año: 2011 - 2017 y Trimestre: 2017 - 2018 familiar fueron amas de
Condición de ocupación casa; siguen las/os t ra b a j
Año / Trimestre Total Técnico Fuerzas a d o r e s /a s d e l sector
Ama de Comer- Profesio- Estudiante Armadas Informal/ informal (26,8%),
de nivel
casa ciante
medio nal y otros comerciantes (15,1%),
Policiales
profesionales (7,0%), entre
Información Anual otros. En comparación con
2011 110 844 51 389 20 703 12 676 8 188 4 557 359 12 972 el trimestre octubre
2012 124 057 53 474 23 566 14 596 9 864 5 186 364 17 007 - diciembre 2017, las
víctimas dedicadas al
2013 122 901 52 446 23 562 13 456 10 564 6 108 364 16 401 sector informal y amas de
2014 135 874 58 180 26 431 13 934 11 509 6 272 536 19 012
casa han tenido mayor
incremento (5 mil 484 y
2015 137 742 58 983 26 257 13 145 13 128 5 974 512 19 743 809, respectivamente).
2016 164 488 70 677 30 298 16 382 14 471 7 050 600 25 010
2017 187 270 78 312 35 781 17 803 15 253 8 523 543 31 055
2017
Ene - Mar 47 204 19 645 9 054 4 708 4 070 1 906 111 7 710
Abr - Jun 46 845 19 364 9 025 4 638 3 911 2 081 108 7 718
Jul -Set 44 600 18 244 8 870 4 298 3 634 2 092 209 7 253
Oct - Dic 48 621 21 059 8 832 4 159 3 638 2 444 115 8 374
2018
Ene - Mar 51 748 21 868 7 824 2 296 3 615 2 114 173 13 858
Variación Absoluta
Ene - Mar 2018 / 4 544 2 223 - 1 230 - 2 412 - 455 208 62 6 148
Ene - Mar 2017

Ene - Mar 2018 / 3 127 809 -1 008 -1 863 -23 -330 58 5 484
Oct - Dic 2017
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y Monitoreo de la Oficina de Planeamiento
118
10.5 Parentesco de la víctima con el agresor

Entre las personas que
CUADRO Nº 32 ejercen la violencia familiar,
Perú: Denuncias de violencia familiar por parentesco de la víctima con el agresor el esposo(a)/conviviente
Año: 2011 - 2017 y Trimestre: 2017 - 2018 continúa siendo el principal
Parentesco con el agresor agresor/a (57,0%); en
Año / Trimestre Total Esposo (a) / Ex esposo (a) / Hijo (a) / segundo lugar, el/la ex
conviviente ex conviviente
Padre abuelo (a) / Otros 1/ esposo(a)/ ex-conviviente
otros familiares
(22,7%) , en el primer
Información Anual trimestre 2018.
2011 110 844 80 158 14 658 3 867 7 477 4 684
Seobservaquelas
2012 124 057 88 175 16 764 4 550 8 473 6 095
denuncias que registraron
2013 122 901 87 505 17 699 4 148 9 234 4 315 como agresor/a, el/la ex
2014 135 874 94 807 20 385 4 883 10 154 5 645 esposo(a)/ ex-conviviente se
2015 137 742 95 386 21 493 5 435 10 566 4 862 incrementaron (3 mil 583)
en el período enero-marzo
2016 164 488 110 876 28 071 6 239 13 048 6 254
2018/enero-marzo 2017.
2017 187 270 121 470 34 390 6 767 16 454 8 189
2017
Ene - Mar 47 204 30 958 8 174 1 578 4 430 2 064

Abr - Jun 46 845 30 653 8 597 1 693 3 990 1 912
Jul -Set 44 600 29 271 8 107 1 664 3 667 1 891
Oct - Dic 48 621 30 588 9 512 1 832 4 367 2 322
2018
Ene - Mar 51 748 29 484 11 757 1 845 3 536 5 126
Variación Absoluta
Ene - Mar 2018 / 4 544 -1 474 3 583 267 -894 3 062
Ene - Mar 2017

Ene - Mar 2018 / 3 127 -1 104 2 245 13 -831 2 804
Oct - Dic 2017
1/ Padrastro y otros no parientes que habitan o no en el mismo hogar.

119
Del total de denuncias registradas en cada uno de los departamentos, entre los meses de enero y
marzo 2018, Huancavelica, Huánuco y Loreto, registran mayor proporción de casos de violencia familiar,
cuyo principal agresor/a fue la pareja actual/ex pareja (más del 90,0%).
CUADRO Nº 33
Perú: Denuncias de violencia familiar, por parentesco de la víctima con el agresor, según
departamento Enero - Marzo, 2018
Parentesco de la víctima con el agresor
Departamento Total Esposo (a) / Exesposo (a) / Padre Padrastro Hijo (a) / Otros
abuelo (a) /
conviviente exconviviente
otros familiares
Total 51 748 29 484 11 757 1 845 439 3 536 4 687
Amazonas 520 292 147 6 - 17 58
Áncash 1 749 1 120 360 50 2 110 107
Apurímac 956 648 201 26 5 52 24
Arequipa 4 838 2 619 1 101 134 23 327 634
Ayacucho 1 055 789 133 34 3 50 46
Cajamarca 1 301 823 246 31 1 109 91
Prov. Const. del Callao 2 113 1 318 379 66 14 93 243
Cusco 2 994 1 989 565 75 33 149 183
Huancavelica 245 155 72 - - 2 16
Huánuco 943 790 98 11 2 27 15
Ica 2 268 919 585 69 9 135 551
Junín 2 002 1 429 280 46 8 116 123
La Libertad 2 731 1 632 642 95 - 108 254
Lambayeque 2 132 1 237 629 53 2 116 95
Lima 18 227 8 800 4 856 966 240 1 716 1 649
Loreto 506 347 112 8 5 10 24
Madre de Dios 389 231 93 7 5 25 28
Moquegua 432 268 64 19 9 21 51
Pasco 317 211 71 3 3 12 17
Piura 2 472 1 736 482 46 23 85 100
Puno 715 541 90 21 6 39 18
San Martín 1 249 770 229 18 6 65 161
Tacna 513 281 77 15 15 49 76
Tumbes 663 349 149 31 7 87 40
Ucayali 418 190 96 15 18 16 83

120
10.6 Programa Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual-PNCVFS

Se presenta información sobre las personas afectadas por violencia familiar y atendidas por el
Programa Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual, implementado por el Ministerio de la Mujer y
Poblaciones Vulnerables.
Personas menores de 18 años de edad afectadas por violencia familiar y atendida por el PNCVFS
Entre enero y mayo 2018, el Programa Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual ha registrado 12
mil 584 personas menores de 18 años de edad. De este total, 56,9% fueron mujeres.
En el año 2017, totalizaron 23 mil 972 personas menores de 18 años atendidas por el Programa,
aumentaron 6 mil 835 con relación al año 2016.
CUADRO Nº 34
Perú: Personas menores de 18 años de edad, afectadas por violencia familiar y atendidas por el Programa
Nacional
Contra la Violencia Familiar y Sexual
Año: 2016 - 2017 y Enero - Mayo 2018
2016 2017 2018
Departamento Enero - Mayo
Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer Total Hombre Mujer
Total 17 137 7 113 10 024 23 972 10 148 13 824 12 584 5 419 7 165
Amazonas 204 74 130 292 98 194 146 62 84
Áncash 885 361 524 856 356 500 430 164 266
Apurímac 235 94 141 428 198 230 198 92 106
Arequipa 796 305 491 2 595 1 145 1 450 1 625 777 848
Ayacucho 439 176 263 629 233 396 278 117 161
Cajamarca 466 193 273 660 238 422 345 132 213
Cusco 1 098 438 660 1 289 567 722 492 219 273
Huancavelica 352 160 192 327 146 181 137 55 82
Huánuco 246 94 152 386 157 229 187 72 115
Ica 842 371 471 871 383 488 462 162 300
Junín 1 086 420 666 1 238 503 735 645 273 372
La Libertad 817 336 481 1 293 538 755 760 328 432
Lambayeque 120 45 75 325 122 203 177 92 85
Lima 6 202 2 709 3 493 8 657 3 826 4 831 4 694 2 073 2 621
Loreto 274 100 174 400 141 259 238 96 142
Madre de Dios 200 85 115 180 83 97 72 35 37
Moquegua 118 41 77 107 50 57 81 33 48
Pasco 141 50 91 195 79 116 80 31 49
Piura 518 200 318 580 235 345 238 92 146
Puno 335 118 217 494 197 297 225 92 133
San Martín 655 232 423 696 254 442 340 131 209
Tacna 185 80 105 251 107 144 130 46 84
Tumbes 206 88 118 293 125 168 204 83 121
Ucayali 119 42 77 126 45 81 57 20 37
Fuente: Sistema de Registro de Casos de los Centros Emergencia Mujer a nivel nacional - Programa Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual
121
Ciudadana
Personas de 18 y más años de edad afectadas por violencia familiar y atendida por el Programa
Nacional contra la Violencia Familiar y Sexual
En el periodo enero-mayo 2018, el Programa atendió 33 mil 733 personas de 18 y más años de edad,
afectadas por violencia familiar; el 94,0% son mujeres.
Del total de personas atendidas a nivel nacional, 10 mil 332 corresponden al departamento de Lima;
siguen Arequipa y Cusco con 3 mil 391 y 2 mil 324 personas atendidas por el Programa.
CUADRO Nº 35
Perú: Personas de 18 y más años de edad, afectadas por violencia familiar y atendidas por el Programa
Nacional
Año: 2016 - 2017 y Enero - Mayo 2018
2016 2017 2018
Departamento Enero - Mayo
Total 45 885 2 261 43624 61 900 3 462 58438 33 733 2 019 31 714
Amazonas 610 28 582 748 30 718 333 28 305
Áncash 2 607 179 2 428 2 706 194 2 512 1 427 104 1 323
Apurímac 939 45 894 1 167 52 1 115 545 22 523
Arequipa 2 442 97 2 345 6 389 438 5 951 3 391 218 3 173
Ayacucho 1 470 80 1 390 2 096 96 2 000 944 61 883
Cajamarca 1 794 87 1 707 2 190 111 2 079 1 064 45 1 019
Prov. Const. del Callao 829 26 803 1 438 104 1 334 750 56 694
Cusco 5 234 246 4 988 5 489 289 5 200 2 324 129 2 195
Huancavelica 893 55 838 987 36 951 467 25 442
Huánuco 1 479 79 1 400 1 605 112 1 493 914 41 873
Ica 1 410 77 1 333 1 423 82 1 341 1 036 38 998
Junín 2 779 142 2 637 3 134 118 3 016 1 500 63 1 437
La Libertad 1 623 57 1 566 2 247 99 2 148 1 162 57 1 105
Lambayeque 517 14 503 1 121 69 1 052 629 54 575
Lima 10 421 647 9 774 16 829 1 103 15 726 10 332 716 9 616
Loreto 1 343 41 1 302 1 489 74 1 415 656 30 626
Madre de Dios 388 13 375 408 19 389 214 21 193
Moquegua 477 27 450 472 13 459 217 4 213
Pasco 608 21 587 636 32 604 307 17 290
Piura 1 990 74 1 916 2 126 67 2 059 1 150 35 1 115
Puno 2 454 86 2 368 3 042 136 2 906 1 710 114 1 596
San Martín 1 989 86 1 903 1 944 81 1 863 831 42 789
Tacna 510 22 488 1 086 56 1 030 829 42 787
Tumbes 411 9 402 614 34 580 736 46 690
Ucayali 668 23 645 514 17 497 265 11 254
Fuente: Sistema de Registro de Casos de los Centros Emergencia Mujer a nivel nacional - Programa Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual
122
11. Violencia sexual

GRÁFICO Nº 20 Las denuncias por violencia
Perú: Número de denuncias por violencia sexual sexual registradas entre
Trimestre: 2017 - 2018 enero y marzo 2018 fueron
1 930 1 mil 765, disminuyó 165
denuncias con relación
1 792 1 734 1 765 al tri mestre anteri o r
(octubre-diciembre 2017)
1 657
y se incrementó en 108
denuncias al compararse
con similar trimestre del
año 2017.
Ene - Mar Abr - Jun Jul -Set Oct - Dic Ene - Mar
2017 2017 2017 2017 2018
11.1 Tasa de denuncias por violencia sexual

GRÁFICO Nº 21
Perú: Denuncias por violencia sexual, según departamento, Enero - Noviembre 2017
Perú: Denuncias por violencia sexual, según departamento, Enero - Marzo 2018
Prov. Const. del Callao 16,0
Madre de Dios 15,8
Apurímac 9,9
Arequipa 8,9 La tasa de denuncias por
Ica 7,7 violencia sexual fue 6 por
Moquegua 7,0
cada 100 mil habitantes a
Junín 6,9
Tacna 6,8
nivel nacional.
Cusco 6,5
A nivel departamental, la
San Martín 6,4
Ayacucho 6,2
Provincia Constitucional
Pasco 6,1 del Callao y Madre de Dios
Lima 5,6 presentan la tasa más alta
Nacional 5,5 de denuncias por violencia
Cajamarca 5,3 sexual (16 por cada 100
Lambayeque 5,1 mil habitantes, cada uno).
Tumbes 4,9 En el otro extremo, Puno
Amazonas 4,2
muestra menor tasa (1 por
Loreto 4,2
cada 100 mil habitantes).
La Libertad 4,1
Áncash 3,5
Huancavelica 3,2
Piura 2,2
Huánuco 2,1
Ucayali 1,6
Puno 1,1
Fuente: Fuente:Ministerio Ministeriodel delInterior Interior- -Dirección Dirección dede Estadística Estadística y Monitoreo yMonitoreo de de la OficinalaOficina dePlaneamiento dePlaneamiento Estratégico Estratégic Sectorial.
Sectorial.
123
Ciudadana
En el periodo enero-marzo 2018 / octubre-diciembre 2017, las denuncias por violencia sexual
disminuyeron 8,5% a nivel nacional. Los departamentos de Madre de Dios y San Martín muestran
mayor reducción de denuncias (entre 54,0% y 66,5%).
Entre los departamentos que registraron mayor incremento en el mismo periodo están: la Provincia
Constitucional del Callao (71,4%), Moquegua (62,5%) y Apurímac (53,3%).
CUADRO Nº 36
Perú: Denuncias por violencia sexual, según departamento
Departamento
Total 1 657 1 930 1 765 6,5 -8,5
Lima 471 474 569 20,8 20,0
Prov. Const. del Callao 95 98 168 76,8 71,4
Arequipa 29 123 118 306,9 -4,1

Junín 101 153 95 -5,9 -37,9
Cusco 99 120 87 -12,1 -27,5
Cajamarca 44 67 82 86,4 22,4

La Libertad 111 93 78 -29,7 -16,1
Lambayeque 66 101 66 0,0 -34,7
Ica 79 59 62 -21,5 5,1

San Martín 112 167 56 -50,0 -66,5
Apurímac 22 30 46 109,1 53,3
Loreto 60 68 45 -25,0 -33,8
Ayacucho 57 60 44 -22,8 -26,7
Áncash 41 72 41 0,0 -43,1

Piura 66 45 41 -37,9 -8,9
Tacna 18 22 24 33,3 9,1
Madre de Dios 32 50 23 -28,1 -54,0
Pasco 7 14 19 171,4 35,7
Amazonas 16 16 18 12,5 12,5
Huánuco 16 17 18 12,5 5,9
Huancavelica 22 12 16 -27,3 33,3

Puno 56 28 16 -71,4 -42,9
Moquegua 6 8 13 116,7 62,5
Tumbes 12 19 12 0,0 -36,8
Ucayali 19 14 8 -57,9 -42,9
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y de la Oficina de Planeamiento Estratégico Sectorial.
Monitoreo
124
11.2 Perfil de las víctimas de violencia sexual

Sexo y edad
Se aprecia que 9 de cada
10 denuncias por violencia
CUADRO Nº 37
Perú: Víctimas de violencia sexual por sexo y grupo de edad de la mujer sexual refieren que son
Año: 2011 - 2017 y Trimestre: 2017 - 2018 mujeres; de ellas, la
Año / Trimestre Total Sexo Grupo de edad de la mujer mayoría tenía menos de 18
Hombre Mujer Menor de 18 años 18 y más años años de edad (63,8%).
2011 5 321 272 Información Anual 1 221
5 049 3 828
2012 6 172 377 5 795 4 262 1 533
2013 5 807 369 5 438 4 007 1 431
2014 5 614 413 5 201 3 690 1 511
2015 5 702 0 391 5 311 3 753 1 558
2016 5 683 395 5 288 3 768 1 520
2017 7 113 492 6 621 4 486 2 135
2017 Información Trimestral
1 657 115 1 542 1 069 473
Ene - Mar
Abr - Jun 1 792 133 1 659 1 057 602
Jul -Set 1 734 100 1 634 1 117 517
Oct - Dic 1 930 144 1 786 1 243 543
2018 1 765 128 1 637 1 044 593
Ene - Mar
Ene - Mar 2018 / Variación Absoluta
108 13 95 -25 120
Ene - Mar 2017
Ene - Mar 2018 / -165 -16 -149 -199 50
Oct - Dic 2017
CUADRO Nº 38
Perú: Denuncias por violencia sexual, según sexo y edad de la víctima
Año: 2017 y Trimestre: 2017
Sexo y edad de la víctima 2017 2017
Se registraron 6 mil 221 m
Ene - Mar Abr - Jun Jul - Set Oct - Dic
ujeresvíctimasde
Total 7 113 1 657 1 792 1 734 1 930
Menor de 7 años 293 61 64 77 91 violencia sexual, de ellas,
7 a 9 años 531 119 137 129 146 casi la tercera parte
10 a 13 años 1 575 382 372 397 424 (32,3%) tenía menos de 14
14 a 17 años 2 473 602 576 599 696 años de edad; 35,4% entre
18 y más años 2 241 493 643 532 573 14 y 17 años y 32,2% 18 y
Mujer 6 621 1 542 1 659 1 634 1 786
más años de edad.
Menor de 7 años 225 45 52 57 71
7 a 9 años 449 104 114 111 120
Asimismo, se registraron 4
10 a 13 años 1 466 354 347 371 394 9 2 d e n u n c i a s c u ya s
14 a 17 años 2 346 566 544 578 658 víctimas fueron hombres;
18 y más años 2 135 473 602 517 543 la mayoría son menores de
Hombre 492 115 133 100 144 14 años de edad (52,6%).
El 25,8% tenía entre 14 y
Menor de 7 años 68 16 12 20 20
7 a 9 años 82 15 23 18 26
17 años de edad y 21,5%
10 a 13 años 109 28 25 26 30 de 18 y más años de edad.
14 a 17 años 127 36 32 21 38
18 y más años 106 20 41 15 30
Sectorial.
125
Violencia sexual contra la mujer, según departamento
CUADRO Nº 39
Perú: Denuncias de violencia sexual contra la mujer, por grupo de edad, según
departamento Enero - Marzo 2018
Departamento Total Grupo de edad (años cumplidos)
Menos de 6 6 - 11 12 - 17 18 y más
Total 1 637 59 167 818 593

Amazonas 18 - 2 8 8
Áncash 40 3 6 17 14 El departamento de Lima
Apurímac 46 - 3 18 25
presentó mayor número
de denuncias por violencia
Arequipa 109 4 3 47 55
sexual contra la mujer
Ayacucho 41 4 7 20 10
(519); de este total, 46,8%
Cajamarca 79 4 8 42 25
tenía entre 12 y 17 años de
Prov. Const. del Callao 155 7 18 71 59 edad, 43,0% de 18 y más
Cusco 78 1 13 38 26 años y 10,2% era menor de
Huancavelica 16 1 - 7 8 12 años de edad.
Huánuco 18 - 5 12 1
Ica 57 - 16 25 16
Junín 93 6 5 57 25
La Libertad 71 3 9 41 18
Lambayeque 62 - 5 33 24
Lima 519 14 39 243 223
Loreto 44 2 9 26 7
Madre de Dios 20 1 2 14 3
Moquegua 13 - 1 7 5
Pasco 17 1 2 9 5
Piura 35 4 2 19 10
Puno 14 - - 6 8
San Martín 53 2 7 38 6
Tacna 22 - 3 11 8
Tumbes 9 - 1 6 2
Ucayali 8 2 1 3 2
Nota: Infromación actualizada al mes de abril 2018.
126
Tasa de denuncias por violencia sexual contra la mujer
CUADRO Nº 40
Perú: Tasa de denuncias por violencia sexual contra la mujer, según
departamento Enero - Marzo 2018
Denuncias Población Tasa
En el trimestre enero-
de violencia
Departamento
sexual contra las
femenina (por cada marzo 2018, la tasa de
estimada 100 000 mujeres)
mujeres denuncias por violencia
Total 1 637 16 000 281 10,2 sexual contra la mujer
Amazonas 18 201 445 8,9 alcanzó 10 denuncias por
Áncash 40 571 783 7,0 cada 100 mil mujeres.
Apurímac 46 226 801 20,3
Arequipa 109 668 710 16,3
A nivel departamental,
Madre de Dios y la
Ayacucho 41 345 624 11,9
Provincia Constitucional
Cajamarca 79 763 480 10,3
del Callao presentan las
Prov. Const. del Callao 155 527 592 29,4
tasas más altas de
Cusco 78 659 423 11,8
denuncias por violencia
Huancavelica 16 250 716 6,4 sexual contra la mujer
Huánuco 18 430 915 4,2 (32 y 29 denuncias por
Ica 57 401 550 14,2 cada 100 mil mujeres,
Junín 93 681 410 13,6 correspondientemente).
La Libertad 71 962 545 7,4
Lambayeque 62 662 792 9,4
Lima 519 5 261 860 9,9
Loreto 44 509 014 8,6
Madre de Dios 20 62 090 32,2
Moquegua 13 86 602 15,0
Pasco 17 144 748 11,7
Piura 35 937 585 3,7
Puno 14 723 678 1,9
San Martín 53 397 185 13,3
Tacna 22 170 397 12,9
Tumbes 9 112 397 8,0
Ucayali 8 239 939 3,3
127
Violencia sexual contra hombres, según departamento
CUADRO Nº 41
Perú: Denuncias de violencia sexual contra hombres, por grupo de edad,
según departamento
Departamento Total Grupo de edad (años cumplidos)
Entre enero y marzo del año
Menos de 6 6 - 11 12 - 17 18 y más 2018, el departamento de
Total 128 26 31 43 28 Lima registró 50 denuncias
Amazonas - - - - - por violencia sexual contra
Áncash 1 - - - 1 hombres, de las cuales 22
Apurímac - - - - - denuncias corresponde a
Arequipa 9 2 1 6 - víctimas menores de 12
Ayacucho 3 2 - - 1 años y 14 tenía de 12 a 17
Cajamarca 3 - 1 1 1
años de edad.
Prov. Const. del Callao 13 2 2 6 3
Cusco 9 1 2 3 3
Huancavelica - - - - -
Huánuco - - - - -
Ica 5 - 3 2 -
Junín 2 - 1 1 -
La Libertad 7 1 2 2 2
Lambayeque 4 1 1 2 -
Lima 50 11 11 14 14
Loreto 1 - 1 - -
Madre de Dios 3 1 2 - -
Moquegua - - - - -
Pasco 2 - - 2 -
Piura 6 3 1 - 2
San Martín 3 2 1 - -
Tacna 2 - - 1 1
Tumbes 3 - - 3 -
Ucayali - - - - -
(-) No se registró denuncias.
128
11.4 Casos atendidos por el Programa Nacional Contra la Violencia

Familiar y Sexual
El Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables viene ejecutando el Programa Nacional Contra la
Violencia Familiar y Sexual, que tiene como ejes de acción: la prevención frente a la violencia familiar y
sexual, la atención de las víctimas de estos casos de violencia y la generación de información, de esta
manera reducir la alta prevalencia de violencia familiar en mujeres, niñas, niños y adolescentes.
Respecto al segundo eje de acción, entre enero y abril del año 2018 fueron atendidas 2 mil 484 personas
menores de 18 años de edad afectadas por violencia sexual, el 8,8% es hombre y el 91,2% mujer.
A nivel departamental, Lima registró mayor número de personas atendidas (875); siguen Junín (160),
Arequipa, Ica (122, cada uno), en tanto que, Pasco, Madre de Dios, Moquegua y Tumbes presentaron
menor número.
CUADRO Nº 42
Perú: Personas menores de 18 años de edad, afectadas por violencia sexual y atendidas por el Programa Nacional
Año: 2016 - 2017 y Enero - Abril 2018
2016 2017 2018
Departamento Enero - Abril
Total 5 902 515 5 387 6 593 563 6 0300 2 484 218 2 266
Amazonas 112 7 105 127 4 123 65 11 54
Áncash 200 21 179 227 18 209 50 2 48
Apurímac 66 3 63 66 - 66 39 1 38
Arequipa 253 17 236 332 32 300 122 10 112
Ayacucho 112 3 109 249 11 238 90 13 77
Cajamarca 206 13 193 201 9 192 45 3 42
Cusco 284 17 267 330 26 304 112 7 105
Huancavelica 99 5 94 104 9 95 30 8 22
Huánuco 189 7 182 245 17 228 112 7 105
Ica 231 33 198 230 27 203 122 12 110
Junín 457 36 421 498 44 454 160 6 154
La Libertad 283 16 267 373 32 341 105 11 94
Lambayeque 58 6 52 62 7 55 30 1 29
Lima 1 924 219 1 705 2 081 225 1 856 875 86 789
Loreto 275 30 245 230 20 210 89 3 86
Madre de Dios 106 4 102 105 3 102 13 - 13
Moquegua 14 1 13 18 - 18 10 1 9
Pasco 68 2 66 86 4 82 18 1 17
Piura 191 14 177 167 12 155 87 8 79
Puno 122 6 116 115 5 110 66 7 59
San Martín 254 5 249 323 19 304 99 8 91
Tacna 60 10 50 98 7 91 37 3 34
Tumbes 32 4 28 31 5 26 5 1 4
Ucayali 114 14 100 104 8 96 48 5 43
Fuente: Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables - Programa Nacional contra la Violencia Familiar y Sexual.
129
Ciudadana
Entre los meses de enero y abril 2018, el Programa atendió 1 mil 48 personas de 18 y más años de edad
afectadas por violencia sexual; de este total, 99,0% son mujeres, siendo Lima el departamento que
concentró mayor número de víctimas (461).
CUADRO Nº 43
Perú: Personas de 18 y más años de edad, afectadas por violencia sexual y atendidas por el Programa Nacional
Año: 2016 - 2017 y Enero - Abril 2018
2016 2017 2018
Departamento Enero - Abril
Total 1 586 32 1 554 2 419 30 2 389 0 1 048 11 1 037

Amazonas 23 1 22 27 - 27 15 - 15
Áncash 49 - 49 88 4 84 26 1 25
Apurímac 18 - 18 42 - 42 23 - 23
Arequipa 138 3 135 162 - 162 56 - 56
Ayacucho 39 - 39 66 - 66 27 - 27
Cajamarca 36 - 36 62 - 62 14 - 14
Prov. Const. del Callao 32 - 32 66 - 66 15 - 15
Cusco 95 - 95 134 1 133 53 1 52
Huancavelica 56 - 56 59 - 59 19 - 19
Huánuco 75 - 75 92 1 91 49 1 48
Ica 44 - 44 56 - 56 43 1 42
Junín 125 3 122 130 1 129 46 - 46
La Libertad 99 1 98 99 4 95 30 - 30
Lambayeque 9 - 9 22 - 22 13 - 13
Lima 467 15 452 896 9 887 465 4 461
Loreto 43 1 42 50 1 49 22 - 22
Madre de Dios 15 1 14 19 - 19 1 - 1
Moquegua 8 - 8 11 1 10 8 - 8
Pasco 15 - 15 26 1 25 6 - 6
Piura 58 4 54 85 2 83 31 - 31
Puno 27 - 27 67 1 66 21 - 21
San Martín 45 1 44 64 2 62 17 - 17
Tacna 29 1 28 48 1 47 28 - 28
Tumbes 7 - 7 7 1 6 7 - 7
Ucayali 34 1 33 41 - 41 13 3 10
Fuente: Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables - Programa Nacional contra la Violencia Familiar y Sexual.
130
12. Conflictos y protestas sociales

12.1 Conflictos sociales, según región
Según información de la Defensoría del Pueblo, entre enero y mayo 2018, se han registrado 940
conflictos sociales. En comparación a similar periodo del año 2017, disminuyó 55 casos.
La región Áncash (145) registró mayor número de conflictos sociales en el periodo enero-mayo 2018;
menor número se aprecia en Ica (6).
CUADRO N°44
Perú: Conflictos sociales, según región
Mes: Enero - Mayo, 2017 - 2018
Región 2017 2018
Total Enero Febrero Marzo Abril Mayo Total Enero Febrero Marzo Abril Mayo
Total 995 214 212 204 186 179 940 176 182 188 196 198
Amazonas 15 3 3 3 3 3 15 3 3 3 3 3
Áncash 127 25 26 26 25 25 145 28 29 30 30 28
Apurímac 114 26 26 21 21 20 68 13 13 14 14 14
Arequipa 22 5 5 5 3 4 31 5 5 6 7 8
Ayacucho 65 15 15 14 11 10 55 11 11 11 11 11
Cajamarca 73 16 16 15 14 12 65 13 13 13 13 13
Cusco 80 18 16 16 15 15 69 13 14 14 14 14
Huancavelica 10 2 2 2 2 2 7 1 1 1 2 2
Huánuco 15 3 3 3 3 3 21 3 3 4 5 6
Ica 15 3 3 3 3 3 6 2 1 1 1 1
Junín 58 11 13 13 11 10 39 7 8 8 8 8
La Libertad 7 3 1 1 1 1 25 5 5 5 5 5
Lambayeque 19 4 4 4 4 3 23 4 4 5 5 5
Lima Metropolitana 16 3 3 4 4 2 13 1 1 3 4 4
Lima Provincias 23 5 5 5 4 4 25 5 5 5 5 5
Loreto 66 14 14 12 13 13 56 11 12 11 11 11
Madre de Dios 7 1 1 1 2 2 10 2 2 2 2 2
Moquegua 18 4 4 4 3 3 30 6 6 6 6 6
Pasco 15 3 3 3 3 3 21 3 4 4 5 5
Piura 72 14 15 15 14 14 56 11 11 11 11 12
Puno 84 18 18 18 15 15 83 15 15 16 18 19
San Martín 6 1 1 1 1 2 23 3 5 5 5 5
Tacna 9 2 2 2 2 1 - - - - - -
Tumbes 1 1 - - - - - - - - - -
Ucayali 10 2 2 2 2 2 10 2 2 2 2 2
Multiregión 1/ 38 10 9 9 5 5 29 6 6 5 6 6
Nacional 2/ 10 2 2 2 2 2 15 3 3 3 3 3
Nota: La provincia Constitucional del Callao no registró casos.

1/ Cuando un conflicto social afecta a más de una región.
2/ Se refiere a conflictos que se dan a nivel nacional como huelga de enfermeras, de docentes o trabajadores del poder judicial,etc.
Fuente: Defensoría del Pueblo.
Según tipo de conflicto, se aprecia que la mayoría fueron por temas socio ambientales (626); siguen por
asuntos de gobierno local (97) y nacional (80), entre otros.
Comparando con similar periodo del año 2017, los conflictos sociales por temas socios ambientales y
demarcación territorial se redujeron en 60 y 36, respectivamente.
131
CUADRO N° 45
Perú: Conflictos sociales según tipo
Mes: Enero - Mayo, 2017 - 2018
Tipo 2017 2018
Total Enero Febrero Marzo Abril Mayo Total Enero Febrero Marzo Abril Mayo
Total 995 214 212 204 186 179 940 176 182 188 196 198
Socioambientales 686 144 144 139 132 127 626 122 124 125 127 128
Asuntos de gobierno local 81 20 20 17 13 11 97 18 19 20 20 20
Asuntos de gobierno nacional 70 14 13 13 14 16 80 14 15 16 17 18
Comúnales 47 10 10 10 9 8 47 8 9 10 10 10
Demarcación territorial 53 13 13 13 7 7 17 4 4 3 3 3
Laborales 16 4 3 3 3 3 20 4 4 4 4 4
Asuntos de gobierno regional 18 4 4 4 3 3 26 3 4 5 7 7
Otros 1/ 24 5 5 5 5 4 27 3 3 5 8 8
1/ Electoral, cultivo ilegal de coca, otros asuntos.
Fuente: Defensoría del Pueblo.
12.3 Protestas sociales y número de manifestantes

Entre enero y mayo 2018, se registraron 1 mil 329 protestas y 338 mil 471 manifestantes. En el mes de
mayo se aprecia mayor número de protestas y manifestantes en el departamento de Lima (81 y 49 mil
950 personas); asimismo, se aprecia cifras significativas de manifestantes en Puno (17 mil 320),
Arequipa (14 mil 920) y Piura (8 mil 690).
CUADRO N°46
Perú: Protestas sociales y número de manifestantes, según departamento de ocurrencia
Mes: Enero - mayo 2018
Total 2018
Departamento Enero Febrero Marzo Abril Mayo
Protestas Manifes- Protestas Manifes- ProtestasManifes- Protestas Manifes- Protestas Manifes- Protestas Manifes-
sociales tantes sociales tantes sociales tantes sociales tantes sociales tantes sociales tantes
Total 1 329 338 204 45 212 41 169 252 49 125 340 64 200 321 138 720
471 257
Amazonas 8 1 840 2 1 320 2 200 2 200 1 20 1 100
Áncash 61 9 240 18 2 085 10 1 555 11 1 570 11 2 100 11 1 930
Apurímac 34 4 882 9 662 3 430 4 870 10 1 710 8 1 210
Arequipa 128 37 640 15 1 315 23 7 765 24 2 450 37 11 190 29 14 920
Ayacucho 28 10 490 4 610 3 850 8 6 760 4 330 9 1 940
Cajamarca 42 6 795 7 1 940 5 520 9 1 420 11 1 425 10 1 490
Prov.Cons.del Callao 6 940 - - 2 110 - - 2 280 2 550
Cusco 72 16 815 18 2 685 10 1 240 14 2 590 16 2 990 14 7 310
Huancavelica 20 4 090 4 240 1 100 2 130 6 1 640 7 1 980
Huánuco 16 2 530 2 200 1 300 4 350 5 540 4 1 140
Ica 37 2 580 1 20 6 300 6 315 13 1 290 11 655
Junin 54 19 245 7 4 835 11 1 200 10 2 720 13 2 140 13 8 350
La Libertad 42 4 105 6 540 10 585 5 515 12 1 240 9 1 225
Lambayeque 63 14 985 5 960 6 1 240 15 4 835 20 2 330 17 5 620
Lima 347 118 100 47 20 325 62 14 435 59 12 185 98 21 205 81 49 950
Loreto 71 6 190 13 680 15 1 580 13 735 15 1 360 15 1 835
Madre de Dios 10 1 790 2 90 - - 1 350 1 150 6 1 200
Moquegua 37 8 045 7 1 120 5 1 050 12 2 385 9 2 750 4 740
Pasco 18 4 930 2 2 060 1 20 2 550 7 830 6 1 470
Piura 53 16 320 6 430 4 590 15 3 590 12 3 020 16 8 690
Puno 93 30 809 15 1 980 14 5 739 15 2 290 24 3 480 25 17 320
San Martín 39 6 960 10 1 045 13 940 5 1 120 2 150 9 3 705
Tacna 20 2 925 2 55 1 100 10 800 5 220 2 1 750
Tumbes 22 2 065 2 60 3 290 4 145 4 210 9 1 360
Ucayali 8 4 160 - - 1 30 2 250 2 1 600 3 2 280
132
12.4 Tipo de protestas sociales

En el mes de mayo 2018, del total de protestas sociales (321), se aprecia mayor número de concentraciones
(158) y movilizaciones (98), aumentaron 95 y 32 con relación a similar mes del año anterior (2017).
CUADRO N° 47
Perú: Protestas sociales registradas por tipo y número de manifestantes
Año: 2011 - 2017 y Mes: 2017 - 2018
Tipo de protesta Número de
Año / Mes Total Moviliza- Concen- Bloqueo de Toma de Otro tipo
Paros manifestantes
ción tra-ción vías local 1/
Información Anual
2011 1 944 813 260 96 262 119 394 1 013 110
2012 2 234 813 328 127 512 95 359 959 954
2013 1 523 609 302 96 265 53 198 516 782
2014 2 557 970 790 125 471 89 112 607 577
2015 2 784 1 011 864 124 510 74 201 706 591
2016 1 906 571 542 106 516 53 118 492 377
2017 2 384 830 1 004 114 273 65 98 728 846
Información Mensual
2017
Mayo 177 66 63 6 30 4 8 40 867
2018
Enero 204 46 110 16 22 7 3 45 257

Febrero 212 67 105 16 15 3 6 41 169
Marzo 252 86 116 20 16 3 11 49 125
Abril 340 80 172 39 32 9 8 64 200
Mayo 321 98 158 16 27 10 12 138 720

Variación Absoluta
May 2018/ 117 52 48 0 5 3 9 93 463
Ene 2018
May 2018/ 144 32 95 10 -3 6 4 97 853
May 2017
Oct - Dic 2017
1/ Electoral, cultivo ilegal de coca, otros asuntos.
133
13. Feminicidio
La Organización Mundial de la Salud (OMS) define la violencia como el uso deliberado de la fuerza física
o el poder, ya sea en grado de amenaza o efectivo, contra uno mismo, otra persona o un grupo o
comúnidad, que cause o tenga muchas probabilidades de causar lesiones, muerte, daños psicológicos,
trastornos del desarrollo o privaciones1. En ese contexto, es cierto que las mujeres pueden ser víctimas
de una acción violenta al igual que los hombres; sin embargo, hay un tipo de violencia denominada
“Feminicidio” que se dirige a ellas por su condición de mujeres, como consecuencia de su situación de
subordinación con respecto a los hombres 2
Existen dos tipos de feminicidio: íntimo, cuando la víctima tenía o había tenido una relación de pareja
con el homicida, que no se limita a las relaciones en la que existía un vínculo matrimonial sino que
extiende a los convivientes, novios, enamorados y parejas sentimentales y el no íntimo, cuando el
homicida no tenía una relación de pareja familiar con la víctima. En esta categoría se incluye la muerte
perpetrada por un cliente (tratándose de las trabajadoras sexuales), por amigo o vecino, por
desconocido cuando ataca sexualmente a la víctima antes de matarla.
Es preciso mencionar que las cifras sobre feminicidio son actualizadas periódicamente según los
resultados de las investigaciones fiscales, ya que existen casos denominados como “posible
feminicidio”. Dichos casos son monitoreados directamente por el Observatorio de Criminalidad del
Ministerio Público con las fiscalías responsables de la investigación a nivel nacional, ya que a través de
las diligencias dispuestas por el fiscal, se determina si éstos son feminicidio.
13.1 Víctimas de feminicidio registradas en el Ministerio Público
GRÁFICO Nº 22
Perú: Número de víctimas de feminicidio
Año: 2011 - 2017 En el periodo 2011-2017
123 122 se han reportado 760
111 casos de feminicidio, según
100 103 104 97 información proporcionada
por el Ministerio Público.
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Fecha de corte: 28/02/2018.

Nota: Un “posible feminicidio” es la muerte de una mujer que tuvo lugar en circunstancias que hacen sospechar que se trata
de un feminicidio, pero respecto de la cual no se cuenta con información que permite sostener que se trata de un homicidio
por razones de género, por este motivo no se incluye en el registro. Cabe señalar que , para el año 2017 se tienen 28 casos
posibles de feminicidios, si se suman los feminicidios y los posibles feminicidios la cifra asciende a 125 víctimas.
Fuente: Ministerio Público - Observatorio de Criminalidad.
1 Organización Mundial sobre la violencia y la salud: Resumen, Washington, D.C: OPS; 2003
2 Villanueva Rocío y Huambachano Juan. Homicidio y Feminicidio en el Perú, Setiembre, Lima, 2009
134
El distrito fiscal de Arequipa y Lambayeque registrarón 9 víctimas de feminicidio cada uno, en el año
2017; siguen, Lima y Lima Este con 7 víctimas cada uno. Los distritos fiscales de Sullana y Tacna no
registraron casos de feminicidio en el año 2017.
CUADRO Nº 48
Perú: Víctimas de feminicidio, según distrito fiscal
Año: 2011 - 2017
Distrito fiscal 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Total 123 122 111 100 103 104 97

Amazonas 3 2 2 1 1 1 1
Áncash 4 2 5 2 6 2 1
Apurímac 1 1 4 - 2 4 1
Arequipa 4 4 3 11 11 5 9
Ayacucho 2 7 5 4 4 4 3
Cajamarca 4 4 4 1 3 6 4
Cañete 3 2 - - 1 2 1
Cusco 4 2 1 8 4 4 3
Huancavelica 1 3 1 - 1 4 4
Huánuco 2 4 3 5 5 3 3
Huaura 2 1 4 2 1 2 1
Ica 5 2 3 1 3 2 3
Junín 20 11 6 6 6 8 4
La Libertad 3 6 2 5 3 4 2
Lambayeque 5 7 6 4 3 - 9
Lima 14 14 23 6 4 9 7
Lima Este - 2 1 13 9 11 7
Lima Norte 12 7 5 5 7 5 3
Lima Sur 6 4 7 5 9 6 6
Loreto 3 2 - 1 - 2 1
Madre de Dios 2 5 - - - 1 2
Moquegua 1 - - 1 1 1 1
Pasco - 2 1 1 1 - 1
Piura 1 2 4 2 3 2 4
Puno 7 7 3 8 3 5 6
San Martín 1 3 2 2 3 - 2
Santa 6 2 2 - - 1 2
Sullana - - 2 - - - -
Tacna 4 6 7 1 - 3 -
Tumbes 1 - 1 - - 3 1
Ucayali 1 3 2 2 5 2 2
Ventanilla - - - - - 1 1
Nota: Un “posible feminicidio” es la muerte de una mujer que tuvo lugar en circunstancias que hacen sospechar que se trata de un femini-
cidio, pero respecto de la cual no se cuenta con información que permite sostener que se trata de un homicidio por razones de género,
por este motivo no se incluye en el registro. Cabe señalar que, para el año 2017 se tienen 28 casos posibles de feminicidios, si se suman
los feminicidios y los posibles feminicidios la cifra asciende a 125 víctimas.
135
13.2 Relación con el presunto victimario

Según información proporcionada por el Observatorio de la Criminalidad del Ministerio Público, en el
año 2017 se registraron 97 víctimas de feminicidio; 80 fueron atacadas por su pareja o ex pareja, 8 por
un familiar y 2 por un conocido.
Siete casos de feminicidio tuvieron como presunto victimario a un desconocido (5 atacaron

sexualmente y 2 eran clientes de trabajadora sexual).
CUADRO Nº 49
Perú: Víctimas de feminicidio, según relación con el presunto victimario
Año: 2011 - 2017
Relación con el 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
presunto victimario
Total 123 122 111 100 103 104 97
Pareja o ex pareja 87 103 94 89 91 89 80
Familiar 19 11 8 4 5 7 8
Conocido 11 4 5 5 3 4 2
Desconocido que atacó sexualmente a la víctima 6 4 4 1 4 3 5
Cliente de una trabajadora sexual - - - 1 - 1 2

Fecha de corte de información: 28/02/2018
Nota: No se considera 28 casos de posibles feminicidios.
Fuente: Ministerio Público - Observatorio de
Criminalidad.
GRÁFICO Nº 23
Perú: Víctimas de feminicidio, según relación con el presunto victimario, 2017
Pareja o ex pareja : 80 Familiar : 8
Esposo o conviviente 37 Padre 4
Ex esposo o ex conviviente 24 Padrastro 1
Enamorado o novio 10 Hermano 1
Ex enamorado 5 Ex cuñado 1
Pareja sentimental 4 Suegro 1
Conocido : 2
Desconocido : 7
Inquilino 1 Desconocido que atacó 5
Persona que conoció sexualmente a la víctima

1 Cliente de una trabajadora 2
en una discoteca sexual
Fecha de corte de información: 28/02/2018.

Fecha de corte de información: 28/02/2018.

136
13.3 Lugar de ocurrencia

La mayoría de casos de feminicidio ocurrieron dentro de la casa (66). Fuera de la casa se contabilizaron
31 feminicidios, de los cuales 7 fue en zona desolada y 6 en la calle.
CUADRO Nº 50
Perú: Víctimas de feminicidio, según lugar de ocurrencia
Año: 2011- 2017
Lugar de ocurrencia 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Total 123 122 111 100 103 104 97
Dentro de casa 78 56 57 59 65 64 66
Casa de ambos 40 35 30 32 39 38 28
Casa de la víctima 21 11 10 18 16 14 23
Casa del victimario o agresor 13 8 14 6 8 12 10
Casa de un familiar o conocido(a) 4 2 3 3 2 - 5
Fuera de casa 45 66 54 41 38 40 31
Zona desolada 17 22 13 10 7 8 7
Calle 13 16 12 5 7 4 6
Hotel / hostal 2 9 7 8 10 12 2
Establecimiento público 2 1 - - 2 1 3
Lugar de trabajo 1 2 6 3 2 1 2
Vehículo 1 3 3 1 - 3 -
Otros 9 13 13 14 10 11 11
Nota: Un “posible feminicidio” es la muerte de una mujer que tuvo lugar en circunstancias que hacen sospechar que se trata de un feminicidio, pero
respecto de la cual no se cuenta con información que permite sostener que se trata de un homicidio por razones de género, por este motivo no se incluye
en el registro. Cabe señalar que , para el año 2017 se tienen 28 casos posibles de feminicidios, si se suman los feminicidios y los posibles feminicidios la
cifra asciende a 125 víctimas.
13.4 Mes de ocurrencia

Entre los meses de enero y febrero 2017 se aprecia mayor número de víctimas de feminicidio (10 y 14,
respectivamente).
CUADRO Nº 51
Perú: Víctimas de feminicidio, según mes de ocurrencia
Año: 2011 - 2017
Meses 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Total 123 122 111 100 103 104 97
Enero 15 9 17 9 13 6 10
Febrero 13 9 7 5 13 10 14
Marzo 10 12 5 11 5 4 7
Abril 8 11 11 8 5 8 6
Mayo 10 13 14 7 8 9 9
Junio 8 11 9 9 7 11 7
Julio 11 9 6 11 12 15 8
Agosto 10 9 13 4 10 11 8
Setiembre 14 7 3 8 7 13 9
Octubre 3 7 7 8 5 6 5
Noviembre 12 13 11 10 7 7 9
Diciembre 9 12 8 10 11 4 5
Nota: Un “posible feminicidio” es la muerte de una mujer que tuvo lugar en circunstancias que hacen sospechar que se trata de un femini-
cidio, pero respecto de la cual no se cuenta con información que permite sostener que se trata de un homicidio por razones de género, por
este motivo no se incluye en el registro. Cabe señalar que , para el año 2017 se tienen 28 casos posibles de feminicidios, si se suman los
feminicidios y los posibles feminicidios la cifra asciende a 125 víctimas.
137
Ciudadana
14. Niñas, Niños y Adolescentes en circunstancias difíciles

En el año 2017, los reportes dan cuenta de 6 mil 647 niñas, niños y adolescentes en circunstancias
difíciles; es decir, en situaciones vulnerables, como fuga de hogar (809), frecuentar bares (549) y
frecuentar casas de juegos (430), entre otras.
Mayor número de niñas, niños y adolescentes en circunstancias difíciles se registraron en los

departamentos de Cusco, Huánuco y Lambayeque.
CUADRO N° 52
Perú: Niñas, niños y adolescentes en circunstancias difíciles, según departamento, 2017
Tipo de circunstancia
Departamento Total Pirañas Sin hogar Fuga de Violados Ausentismo Frecuentar Frecuentar Otros 1/
casas de
hogar escolar bares
juegos
Total 6 647 90 282 809 92 338 549 430 4 057

Amazonas 74 - - 1 - - - - 73
Áncash 136 5 9 42 8 4 6 4 58
Apurímac 38 14 - 5 - 2 - 1 16
Arequipa 393 - 212 27 - - - - 154
Ayacucho 537 - 5 257 1 41 36 44 153
Cajamarca 158 - 1 6 - 11 3 - 137
Prov. Const. del Callao 244 12 3 4 1 12 - 2 210
Cusco 1 091 10 10 13 - 134 429 219 276
Huancavelica 3 - - 2 - - - - 1
Huánuco 870 - - - 1 1 - 57 811
Ica 158 2 1 53 2 1 - - 99
Junín 409 7 5 56 7 24 11 59 240
La Libertad 62 - - - - - - - 62
Lambayeque 851 1 10 10 - - - - 830
Lima 593 25 14 193 59 14 - 3 285
Loreto 6 - - - - - - - 6
Madre de Dios 113 - 2 3 1 61 9 5 32
Moquegua 35 - - 13 - 1 - - 21
Pasco 9 - - 1 - - 5 - 3
Piura 114 8 5 - - 13 3 1 84
Puno 326 - 3 120 8 - 32 15 148
San Martín 152 - 2 - - 1 - - 149
Tacna 120 - - 3 2 15 15 - 85
Tumbes 90 6 - - 2 2 - 20 60
Ucayali 65 - - - - 1 - - 64

1/ Peligro de abandono, maltratos, extraviados, adictos y proxenetismo.
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y de la Oficina de Planeamiento Estratégico
Monitoreo Sectorial.
138
Niñas, niños y adolescentes retenidas/os

El número de niñas, niños y adolescentes retenidas/os alcanzó 9 mil 606 niñas en el año 2017; de este
total, 7 mil 356 son hombres y de ellos 80,1% tenía entre 12 y 17 años de edad; 19,9% son niños
menores de 12 años de edad.
El total de niñas y mujeres adolescentes retenidas fue 2 mil 250, de ellas, 77,4% tenía entre 12 y 17
años y 22,6% menos de 12 años, en el año 2017.
A nivel departamental Cusco, Lima y Huánuco registraron mayor número de niñas, niños y adolescentes
retenidos/as, en el año 2017.
CUADRO Nº 53
Perú: Niñas, niños y adolescentes retenidos/as, por sexo y grupo de edad, según departamento, 2017
Hombre Mujer
Departamento Total Total Menor de 6 - 11 12 - 17 Total Menor de 6 - 11 12 - 17
6 años 6 años
Total 9 606 7 356 680 785 5 891 2 250 244 264 1 742
Amazonas 75 72 - - 72 3 2 - 1
Áncash 168 136 - 3 133 32 1 2 29
Apurímac 70 57 - 2 55 13 - - 13
Arequipa 438 209 11 22 176 229 5 23 201
Ayacucho 568 389 13 36 340 179 6 20 153
Cajamarca 314 242 43 26 173 72 17 12 43
Prov. Const. del Callao 244 206 - - 206 38 - 1 37
Cusco 1 539 961 145 112 704 578 112 45 421
Huancavelica 19 18 2 10 6 1 - - 1
Huánuco 1 320 1 138 46 66 1 026 182 - 1 181
Ica 298 230 - 3 227 68 - - 68
Junín 481 393 16 40 337 88 6 12 70
La Libertad 540 515 - 2 513 25 - - 25
Lambayeque 941 790 234 298 258 151 8 80 63
Lima 1 359 978 116 108 754 381 77 54 250
Loreto 97 90 - - 90 7 - - 7
Madre de Dios 131 129 - 20 109 2 - - 2
Moquegua 46 28 2 2 24 18 - 7 11
Pasco 15 10 1 - 9 5 - - 5
Piura 156 136 - 1 135 20 - - 20
Puno 243 142 19 8 115 101 7 4 90
San Martín 176 164 - 3 161 12 2 - 10
Tacna 166 132 15 23 94 34 1 3 30
Tumbes 90 85 - - 85 5 - - 5
Ucayali 112 106 17 - 89 6 - - 6
139
Tipo de destino
Respecto al tipo de destino que tienen las niñas, niños y adolescentes retenidas/os, la mayoría tienen
como destino sus padres/tutores (44,7%); luego las fiscalías de familia (36,2%). También los centros de
prevención, establecimientos tutelares y juzgados son lugares de destino.
A nivel departamental, Cusco registró mayor número de niñas, niños y adolescentes retenidas/os (1 mil
539), de ellos, 55,2% tuvo como destino sus padres o tutores y el 35,0% las fiscalías de familia.
CUADRO N° 54
Perú: Niñas, niños y adolescentes retenidos/as por tipo de destino, según departamento, 2017
Tipo de destino
Departamento Total Fiscalía Estableci- Centros de Padres / Pendientes

de Juzgados miento Preven-
tutores (fuga)
Familia tutelar ción
Total 9 606 3 481 216 465 1 125 4 298 21

Amazonas 75 46 - 2 - 27 -
Áncash 168 101 - 4 11 52 -
Apurímac 70 29 - 4 7 29 1
Arequipa 438 31 1 215 124 67 -
Ayacucho 568 172 2 - 13 375 6
Cajamarca 314 91 4 4 5 210 -
Prov. Const. del Callao 244 150 - 6 2 86 -
Cusco 1 539 539 2 76 68 849 5
Huancavelica 19 13 - - 2 4 -
Huánuco 1 320 134 - 1 545 640 -
Ica 298 147 3 13 27 108 -
Junín 481 236 2 27 29 187 -
La Libertad 540 491 - - 2 45 2
Lambayeque 941 68 - - 138 735 -
Lima 1 359 619 194 84 68 394 -
Loreto 97 68 - - - 29 -
Madre de Dios 131 122 - - 6 1 2
Moquegua 46 20 1 1 4 16 4
Pasco 15 3 - - - 12 -
Piura 156 77 - 3 29 47 -
Puno 243 85 7 2 1 148 -
San Martín 176 91 - - 5 79 1
Tacna 166 18 - 23 36 89 -
Tumbes 90 53 - - 3 34 -
Ucayali 112 77 - - - 35 -

Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de Estadística y de la Oficina de Planeamiento Estratégico
140
Niñas, niños y adolescentes infractores a la ley penal

Se aprecia que 4 mil 562 niñas, niños y adolescentes infractores a la ley penal, la mayoría comete
infracciones contra el patrimonio (60,5%); siguen tráfico ilícito de drogas (9,0%), lesiones (6,2%),
homicidios (1,5%) y terrorismo (0,7%), entre otros.
CUADRO N° 55
Perú: Niñas, niños y adolescentes infractores a la ley penal, según departamento, 2017
Tipo de infracción
Departamento Total Contra el Tráfico ilícito Lesiones Homicidios Terrorismo Otros
patrimonio de drogas
Total 4 562 2 761 411 284 67 33 1 006

Amazonas 75 55 5 5 - - 10
Áncash 165 106 18 13 - - 28
Apurímac 50 28 1 5 - - 16
Arequipa 40 21 1 4 - - 14
Ayacucho 190 125 18 19 1 - 27
Cajamarca 121 79 7 5 1 - 29
Prov. Const. del Callao 244 162 50 5 4 - 23
Cusco 665 208 38 56 17 19 327
Huancavelica 16 6 - 4 - 2 4
Huánuco 183 76 26 7 2 - 72
Ica 241 162 14 21 3 - 41
Junín 278 160 18 43 7 1 49
La Libertad 523 304 87 9 4 8 111
Lambayeque 139 110 16 1 1 1 10
Lima 848 681 62 29 3 1 72
Loreto 98 78 - 3 1 - 16
Madre de Dios 51 34 - 1 8 - 8
Moquegua 17 4 - 5 1 - 7
Pasco 4 1 - - - - 3
Piura 124 85 17 6 1 - 15
Puno 71 35 - 22 10 - 4
San Martín 174 90 13 7 1 - 63
Tacna 48 38 1 1 - - 8
Tumbes 101 43 18 5 2 1 32
Ucayali 96 70 1 8 - - 17
141
15 Tráfico ilícito de droga

En el primer trimestre (enero-marzo) del 2018, la Policía Nacional del Perú decomisó 14 255,3 kg de droga a
nivel nacional. Los departamentos de Cusco (2 533,6 kg), Ica (2 080,2 kg), la Provincia Constitucional del
Callao (1 616,2 kg) y La Libertad (1 286,6 kg) presentaron los mayores volúmenes de droga decomisada.
Es preciso señalar que los departamentos con menor cantidad de decomiso se registraron en Madre de
Dios y Amazonas.
CUADRO Nº 56
Perú: Droga decomisada, según departamento (Kg.)
Año: 2011 - 2017 y Trimestre: 2018
Departamento 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Ene - Mar
Total 27 785,7 35 414,2 28 003,3 33 844,0 112 213,2 35 732,9 52 087,9 14 255,3
Amazonas 138,7 52,0 125,4 42,1 48,0 32,2 35,1 13,9
Áncash 944,9 551,7 220,3 327,9 245,4 426,7 462,9 158,7
Apurímac 399,0 574,9 225,6 462,4 106,1 814,1 1 108,4 270,1
Arequipa 1 352,4 437,4 426,1 503,1 0,7 585,3 1 269,2 264,6
Ayacucho 3 915,8 2 377,7 2 215,3 4 275,4 3 364,1 8 653,8 6 705,6 1 025,1
Cajamarca 28,4 39,9 54,0 63,6 170,4 149,4 45,5 40,3
Prov. Const. del Callao 2 135,0 4 286,6 1 195,5 1 319,4 2 442,1 3 600,0 5 791,1 1 616,2
Cusco 1 718,2 2 532,5 913,6 2 024,3 2 301,2 2 310,5 2 918,6 2 533,6
Huancavelica 301,1 60,2 0,0 21,0 273,2 73,1 77,8 104,1
Huánuco 1 815,5 3 177,9 2 970,8 3 303,3 33 002,4 3 048,7 6 366,9 607,1
Ica 1 321,0 1 348,9 807,7 614,6 577,8 1 648,4 1 145,3 2 080,2
Junín 1 921,5 4 156,1 4 665,6 3 316,1 2 951,9 2 878,0 3 022,9 367,2
La Libertad 788,8 499,1 278,7 7 551,2 53 071,8 560,7 807,2 1 286,6
Lambayeque 71,3 232,6 279,6 101,2 492,9 254,9 181,4 46,4
Lima 5 539,0 8 022,9 4 367,7 6 023,5 8 411,0 3 498,4 9 141,7 188,6
Loreto 598,6 916,5 709,5 457,9 549,4 579,9 1 090,2 407,4
Madre de Dios 281,5 286,1 75,1 105,0 41,0 79,0 152,5 0,9
Moquegua 828,9 231,1 226,1 55,3 19,2 268,1 375,3 21,2
Pasco - 1 377,3 851,9 421,3 875,2 996,9 808,9 355,3
Piura 1 196,9 1 935,3 4 760,7 352,6 1 706,7 1 555,9 4 042,9 542,6
Puno 1 573,8 584,1 449,9 370,1 283,8 1 117,3 2 435,4 196,2
San Martín 220,3 188,2 748,2 1 010,0 487,5 420,8 757,2 177,1
Tacna 197,4 178,6 228,4 235,4 312,2 314,3 309,2 1 095,0
Tumbes 94,5 788,3 35,1 72,9 55,6 596,0 1 433,7 294,7
Ucayali 403,3 578,3 1 172,6 814,4 423,7 1 270,7 1 603,2 562,1
142
Por tipo de droga, se decomisó 6 292,6 kg de clorhidrato de cocaína, 4 310,0 kg de marihuana y 3 651,1
kg de pasta básica de cocaína-PBC, en el período enero-marzo 2018.
Respecto a la droga decomisada a nivel departamental, se aprecia mayor decomiso de pasta básica de cocaína-
PBC en La Libertad (1 074,8 kg). El departamento de Cusco registró mayor incautación de Clorhidrato de Cocaína
(1 936,2 kg) e Ica mayor volumen de marihuana (1 977,0 kg), en el periodo de análisis.
CUADRO Nº 57
Perú: Droga decomisada por tipo, según departamento (kg.)
Departamento Total Pasta Básica de Clorhidrato de Marihuana Heroína
Cocaína - PBC Cocaína
Total 14 255,3 3 651,1 6 292,6 4 310,0 1,6
Amazonas 13,9 11,3 0,0 2,6 -
Áncash 158,7 1,1 0,0 157,6 -
Apurímac 270,1 91,6 178,2 0,3 -
Arequipa 264,6 43,1 71,4 150,2 -
Ayacucho 1 025,1 487,9 490,9 46,3 -
Cajamarca 40,3 29,1 0,0 11,2 -
Prov. Const. del Callao 1 616,2 58,7 1 496,5 61,0 -
Cusco 2 533,6 368,9 1 936,2 226,9 1,6
Huancavelica 104,1 81,1 22,98 - -
Huánuco 607,1 47,7 10,0 549,5 -
Ica 2 080,2 80,2 23,1 1 977,0 -
Junín 367,2 139,8 114,5 113,0 -
La Libertad 1 286,6 1 074,8 113,2 98,6 -
Lambayeque 46,4 0,5 0,0 45,8 -
Lima 188,6 72,7 23,4 92,5 -
Loreto 407,4 102,5 24,4 280,5 -
Madre de Dios 0,9 0,7 0,0 0,28 -
Moquegua 21,2 12,2 6,0 3,0 -
Pasco 355,3 355,3 0,0 0,0 -
Piura 542,6 2,0 377,8 162,9 -
Puno 196,2 100,2 85,1 10,9 -
San Martín 177,1 172,9 1,1 3,2 -
Tacna 1 095,0 0,5 1 044,5 50,0 -
Tumbes 294,7 45,0 2,6 247,0 -
Ucayali 562,1 271,5 270,8 19,7 -
Sectorial.
143
15.1 Personas detenidas por tráfico ilícito de drogas

En el periodo enero-marzo 2018, la Policía Nacional del Perú detuvo a 4 mil 80 personas por tráfico
ilícito de drogas; de este total, 1 mil 999 fue por consumo, 872 por tráfico y 1 mil 209 por micro
comercialización de drogas.
El 93,6% de las personas detenidas por tráfico ilícito de drogas son hombres, de este total, el 96,7%
tenían 18 y más años de edad y el 3,3% corresponden a menores de 18 años de edad.
El 6,4% de las personas detenidas fueron mujeres, de este total, 94,3% tenían 18 y más años de edad y
5,7% fueron menores de 18 años de edad.
CUADRO Nº 58
Perú: Personas detenidas por tráfico ilícito de drogas, según sexo y grupo de edad
Sexo y Total Consumo Tráfico Microcomer-
Grupo de Edad cialización
Total 4 080 1 999 872 1 209

Menor 18 años 141 75 22 44
18 años y más 3 939 1 924 850 1 165
Hombres 3 817 1 915 768 1 134
Menor 18 años 126 65 20 41
18 años y más 3 691 1 850 748 1 093
Mujeres 263 84 104 75
Menor 18 años 15 10 2 3
18 años y más 248 74 102 72
144
15.2 Personas detenidas por tráfico ilícito de drogas, según departamento

Las mayores detenciones por tráfico ilícito de drogas, se dieron en el departamento de Lima y en la Provincia
Constitucional del Callao (2 mil 216 y 385 personas, respectivamente), en el periodo enero-marzo 2018.
Por consumo, se aprecia que el mayor número de personas detenidas fue en el departamento de Lima
(1 mil 429); por micro comercialización, Lima y Lambayeque (584 y 287 respectivamente); por tráfico,
Lima y la Provincia Constitucional del Callao (203 y 100), en el período enero-marzo 2018.
CUADRO N° 59
Perú: Personas detenidas por tráfico ilícito de drogas, según departamento
Consumo Tráfico Microcomer-
cialización
Departamento Total
Total 4 080 1 999 1 915 84 872 768 104 1 209 1 134 75

Amazonas 51 12 12 - 29 27 2 10 10 -
Áncash 132 52 49 3 34 32 2 46 43 3
Apurímac 22 1 1 - 19 19 - 2 2 -
Arequipa 19 - - - 19 15 4 - - -
Ayacucho 65 - - - 65 58 7 - - -
Cajamarca 23 3 2 1 14 14 - 6 6 -
Prov. Const. del Callao 385 207 196 11 100 80 20 78 72 6
Cusco 56 2 2 - 51 47 4 3 - 3
Huancavelica 5 - - - 2 2 - 3 3 -
Huánuco 56 16 16 - 26 20 6 14 14 -
Ica 103 36 35 1 37 32 5 30 27 3
Junín 50 4 4 - 35 33 2 11 10 1
La Libertad 86 39 39 - 30 27 3 17 16 1
Lambayeque 315 4 4 - 24 22 2 287 273 14
Lima 2 216 1 429 1 378 51 203 180 23 584 559 25
Loreto 65 5 4 1 35 31 4 25 23 2
Madre de Dios 41 25 22 3 15 15 - 1 1 -
Moquegua 12 2 2 - 9 7 2 1 1 -
Pasco 7 - - - 6 6 - 1 1 -
Piura 138 61 58 3 42 31 11 35 27 8
Puno 14 4 4 - 9 9 - 1 - 1
San Martín 63 24 21 3 15 15 - 24 20 4
Tacna 20 3 3 - 16 13 3 1 1 -
Tumbes 60 34 32 2 16 16 - 10 10 -
Ucayali 76 36 31 5 21 17 4 19 15 4

Fuente: Ministerio del Interior – Dirección de Estadística y de la Oficina de Planeamiento Estratégico
145
16. Trata de personas

16.1 Denuncias de trata de personas registradas en el Ministerio Público
GRÁFICO Nº 24
Perú: Denuncias por el delito de Trata de Personas,
Año: 2011 - 2017
En el año 2017, el total de
1 464
delitos de trata de personas
1 332
registrados en las Fiscalías
1 022 Provinciales, Penales y
Mixtas, alcanzó 1 mil 464
denuncias, aumentaron 132
501
403 457 458 con relación al año 2016.
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Nota: Información actualizada en el mes de febrero de 2018.

Fuente: Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público - Sistema de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Sistema
de Gestión Fiscal (SGF).
Los distritos fiscales de Lima y Madre de Dios registraron mayor número de denuncias por el delito de
trata de personas (326 y 143, respectivamente). Los distritos fiscales de Cañete (2), Apurímac (3) y Lima
Sur (3) reportaron menor número de casos, en el año 2017.
Entre 2011 y 2017, los distritos fiscales del país, han registrado 5 mil 637 denuncias por el delito de trata de
personas. Mayor número se han registrado en Lima (1mil 274), Madre de Dios (469) y Loreto (456).
Seis distritos fiscales (Arequipa, Junín, Tacna, Callao, Puno y Cusco) registraron entre 200 y 340
denuncias por el delito de trata de personas en el periodo 2011-2017.
El distrito fiscal de Ventanilla fue creada en julio del año 2015, registrando 17 denuncias por el delito de
trata de personas en el periodo 2016-2017.
146
CUADRO N° 60
Perú: Denuncias registradas por el delito de trata de personas, según distrito fiscal
Año: 2011 - 2017
Distrito fiscal 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Total 403 457 458 501 1 022 1 332 1 464

Amazonas 24 19 19 2 3 36 32
Áncash 6 1 6 4 6 14 10
Apurímac 5 5 3 3 3 9 3
Arequipa 17 12 15 22 21 45 71
Ayacucho 6 9 13 15 9 17 30
Cajamarca 3 2 3 5 4 24 8
Cañete - - - 7 6 4 2
Cusco 53 44 28 14 43 88 69
Huancavelica 2 2 1 2 1 22 37
Huánuco 9 4 12 7 25 33 46
Huaura 2 1 10 4 11 8 7
lca 8 10 8 12 14 22 28
Junín 8 8 19 26 19 63 64
La Libertad 5 12 6 8 34 36 36
Lambayeque 2 4 11 8 25 18 21
Lima 59 50 52 108 392 287 326
Lima Este - 12 19 28 9 10 5
Lima Norte 3 8 15 1 8 6 8
Lima Sur 11 11 6 6 10 4 3
Loreto 29 55 58 80 96 59 79
Madre de Dios 56 35 31 54 63 87 143
Moquegua 6 4 6 7 7 5 10
Pasco 1 1 - 5 1 1 5
Piura 18 22 30 13 20 42 46
Puno 16 31 10 7 27 98 111
San Martín 20 42 17 5 19 48 45
Santa 1 - 1 4 6 16 7
Sullana 4 21 25 10 16 16 12
Tacna 8 7 6 3 20 75 87
Tumbes 5 6 9 17 26 36 43
Ucayali 8 12 7 4 6 8 17
Ventanilla - - - - - 10 7
Nota 1:Información actualizada al mes de marzo de 2018.
Nota 2: Información en los servidores principales de base de datos de cada distrito fiscal al 31-12-2017.
Nota 3: El incremento de denuncias de trata de personas, se debe fundamentalmente al aumento de operativos e instalación
de fiscalías especializadas a nivel nacional, durante el periodo 2014 - 2017.
Nota técnica: No se incluyen delitos cuyas denuncias se encuentran en estado de derivación, acumulados ni cuadernos.
Fuente: Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público - Sistema de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Sistema de
Ges-tión Fiscal (SGF).
147
Perfil de las presuntas víctimas de trata de

personas Sexo
En el periodo 2011/2014, se aprecia mayor número de mujeres presuntas víctimas de trata de
personas. En el año 2014, el número de mujeres víctimas alcanzó 623; en tanto que, el número de
hombres víctimas alcanzó 150.
GRÁFICO N° 25
Perú: Presuntas víctimas de trata de personas, según sexo, 2011 - 2014
GRÁFICO N° 25
Perú: Presuntas víctimas de trata de personas, según sexo, 2011 - 2014
614 626 596 623
128 115 161 150
Total: 2011 2012 2013 2014

767 754 803 782
Mujeres Hombres
NotaNota 1:Fecha1:Fechadecortedecortedela deinformaciónlainformación30de 30enerode enero2015. 2015.

Nota 2: Excluye información no especificada.
Fuente: Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público - Sistema de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF), Sistema
de Gestión Fiscal (SGF) y Sistema Estratégico sobre Trata de Personas (SISTRA). Elaboración: Instituto Nacional de
Estadística e Informática.
Edad
Entre los años 2011 y 2014, existe una cifra considerable de presuntas víctimas de trata de personas
con edades que oscilan entre 13 y 17 años de edad (1 522); siguen aquellas que tenían 18 y más años
de edad (1 028). Menores de 13 años totalizan 196 en el periodo de análisis.
GRÁFICO Nº 26
Perú: Presuntas víctimas de trata de personas, según grupo de edad, 2011 - 2014
411 432 380 400
299
37 191 236 53 201 61
45
2011 2012 2013 2014

Total 767 754 803 782
:
Menores de 13 años 13 - 17 años 18 y más años
1: Fecha de corte de la información 30 de enero 2015 .

Nota 1: Fecha de corte de la información 30 de enero 2015 .
Nota 2: Excluye información no especificada.
Fuente: Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público - Sistema de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF), Sistema
de Gestión Fiscal (SGF) y Sistema Estratégico sobre Trata de Personas (SISTRA). Elaboración: Instituto Nacional de
Estadística e Informática.
148
16.2 Denuncias de Trata de Personas - Sistema de Registro y Estadística

del delito de Trata de Personas y Afines de la PNP- RETA
El Sistema de Registro y Estadística del delito de Trata de Personas y Afines de la PNP-RETA, registra las
denuncias de las Regiones y Frentes Policiales del país. En el año 2017, el total alcanzó 485 denuncias.
Entre enero y junio 2018, se han registrado mediante este sistema 84 denuncias. Los departamentos de
Piura, Cusco y Puno registraron más de diez denuncias.
CUADRO N° 61
Perú: Denuncias de trata de personas registradas mediante el Sistema de Registro y Estadística del Delito de
Trata de Personas y Afines - RETA, según departamento
Año: 2011 - 2017 y Enero - Junio 2018
Departamento 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Ene - jun
Total 235 271 275 259 441 481 485 84
Amazonas 13 - - 1 - 2 - -
Áncash - - - - - 15 14 -
Apurímac 4 1 3 - 2 0 - -
Arequipa 5 7 2 3 - 1 1 -
Ayacucho - 2 - - 11 11 18 3
Cajamarca 1 - - - - 22 19 1
Cusco 1 - 2 3 12 20 16 12
Huancavelica - 1 - - - 1 9 1
Huánuco - - - - - - 11 -
Ica - - - 1 9 5 7 -
Junín 3 1 6 2 18 21 52 10
La Libertad - - - 2 4 6 7 1
Lambayeque - - - - 7 10 2 -
Lima 149 228 220 203 265 171 173 9
Loreto 26 15 13 23 30 48 32 10
Madre de Dios 6 13 12 18 35 34 25 -
Moquegua 1 - - - - 3 6 -
Pasco - - - - - 1 - -
Piura 11 1 3 - 5 7 16 14
Puno 1 - - - 15 52 32 12
San Martín 3 1 13 - 25 22 20 6
Tacna 3 1 1 3 3 21 22 1
Tumbes 5 - - - - 7 3 4
Ucayali 3 - - - - 1 - -
Nota 1: Información actualizada al 30 de junio 2018.
Nota 2: La mayoría de unidades policiales actualiza el sistema hacia el segundo semestre de cada año.
Fuente: Ministerio del Interior - Sistema de Registro y Estadística del delito de Trata de Personas y Afines de la PNP – RETA.
149
Según finalidad, se aprecia que la mayoría de las denuncias de trata de personas registradas mediante
el Sistema de Registro y Estadística del Delito de Trata de Personas –RETA, fue con fines de explotación
sexual y laboral. En el año 2017, fueron 76 y 57 denuncias, respectivamente.
En el periodo enero-junio 2018, se registraron 84 denuncias, 18 con fines de explotación sexual y 15

por laboral, entre otros.
CUADRO N° 62
Perú: Denuncias de trata de personas registradas mediante el Sistema de Registro y Estadística del Delito de Trata de
Personas y Afines - RETA, según finalidad
Año: 2011 - 2017 y Enero - Junio 2018
Finalidad 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Ene - jun
Total 401 271 275 259 441 481 485 84
Explotación Sexual 160 224 129 56 98 114 76 18
Explotación Laboral 120 36 23 37 75 60 57 15
Mendicidad 35 - 1 1 1 2 1 -
Venta de niñas / niños 2 - - 1 4 2 3 -
Tráfico de Órganos 1 - - 1 - 1 3 1
No determinado 83 11 122 163 263 302 345 50

Fuente: Ministerio del Interior - Sistema de Registro y Estadística del delito de Trata de Personas y Afines de la Policía Nacional del Perú –
RETA.
Víctimas de trata de personas por sexo

En el año 2017, el Sistema de Registro y Estadística del Delito de Trata de Personas y Afines - RETA, ha
registrado 897 presuntas víctimas de trata de personas y 155 entre enero y junio de 2018, siendo en su
mayoría mujeres.
CUADRO N° 63
Perú: Denuncias de trata de personas registradas mediante el Sistema de Registro y Estadística del
Delito de Trata de Personas y Afines - RETA, según sexo
Año: 2011 - 2017 y Enero - junio 2018
Sexo 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Ene -jun
Total 940 614 890 1 109 2 385 1 948 897 155
Mujer 887 587 833 1 031 2 206 1 865 822 145
Hombre 53 27 57 78 179 83 75 10

Fuente: Ministerio del Interior - Sistema de Registro y Estadística del delito de Trata de Personas y Afines de la PNP – RETA.
150
17 Acciones terroristas
En el periodo enero-marzo 2018, la Dirección General de Inteligencia del Ministerio del Interior-
MININTER, ha registrado 143 acciones terroristas.
GRÁFICO N° 27
Perú: Acciones terroristas registradas
Año: 2011 - 2017 y Trimestre: Enero - Marzo 2018
2 091
1 853
831 661 722
531
429 143
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Enero - Marzo

2018
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de General de Inteligencia.
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección de General de Inteligencia .
17.1 Ámbito geográfico

Se presenta información de los departamentos que reportaron información. Entre enero y marzo, el
departamento de Ayacucho registró 61 acciones terroristas. Es preciso mencionar que 21 regiones no
han registrado casos de terrorismo, en el primer trimestre del año 2018.
GRÁFICON N°28 28
Perú:Accionesterror roristasregistradas, registradas,según segúndepartamento departament
o
Anual: 2017 y Enero - Marzo 2018
Año: 2 7 yTrimestre: Enero - Marzo 2018
Enero -
Marzo
2017 201
8
Ayacucho 260 Ayacucho 61
Junín 89
Junín 52
Huancavelica 60
Total Huánuco Total

25
Cusco 15
143
429
San Martín 5 Huancavelica
Nota: Se presenta información de los departamentos que reportaron casos.

Elaboración: Instituto Nacional de Estadísti ca departamentos Informáti ca.
Nota: Se presenta información de los que reportaron casos.

151
17.2 Periodo de ocurrencia

En el trimestre enero - marzo 2018, aumentaron 28 acciones terroristas con relación al trimestre
anterior (octubre-diciembre 2017).
GRÁFICO N° 29
Perú: Acciones terroristas registradas
2017 -2018
Trimestre:2017 -2018
143
132 128
115
54
2017 2017 2017 2017 2018

17.3 Muertes producidas en acciones terroristas, 2011-2017

En el año 2017, se reportaron 29 víctimas, de las cuales 27 se clasificaron como no terroristas (21 de la
Policía Nacional, 4 de las Fuerzas Armadas y 2 Civiles).
CUADRO N° 64
Perú: Víctimas de acciones terroristas registradas
Año: 2011 - 2017
Clasificación de Víctimas 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Total 61 83 12 10 21 26 29
No Terroristas 59 80 7 6 19 25 27
Civiles 10 9 4 3 6 4 2
Policía Nacional - 20 - 2 1 2 21
Fuerzas Armadas 49 51 3 1 12 19 4
Terroristas 2 3 5 4 2 1 2

Nota: En noviembre y diciembre de 2017 no se registraron casos.
152
17.4 Personas detenidas por terrorismo según departamento

La Dirección General de Inteligencia ha reportado 86 personas detenidas por terrorismo en el año 2017.
A nivel departamental, Lima (incluye Callao) e Ica reportaron mayor número de personas detenidas (17
en cada uno); siguen Ayacucho, San Martín y Junín, entre otros.
CUADRO N° 65
Perú: Personas detenidas por terrorismo, según departamento
Año: 2011 - 2017
Departamento 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Total 218 244 117 154 93 130 86

Amazonas 3 2 4 - - - 2
Áncash 3 6 - 3 6 4 2
Apurímac 11 5 1 3 - 2 4
Arequipa 2 1 - - - 1 3
Ayacucho 27 10 9 18 16 17 12
Cajamarca 5 12 3 7 3 10 -
Cusco 6 7 13 13 5 3 -
Huancavelica 5 1 5 5 1 1 3
Huánuco 60 50 20 32 10 24 4
Ica 2 12 - 2 1 2 17
Iquitos 1 - - 1 - - -
Junín 21 45 23 17 3 11 9
La Libertad 7 6 3 4 6 13 1
Lambayeque 2 3 2 2 3 2 -
Lima 1/ 36 52 18 34 21 14 17
Loreto - - - - 1 2 -
Madre de Dios 1 - - - - - -
Moquegua - - - - - - -
Pasco 3 3 - 1 2 1 1
Piura 7 1 6 1 1 4 -
Puno 9 8 1 2 2 4 1
San Martín 4 17 7 6 6 6 9
Tacna 1 1 - 1 1 1 1
Tumbes 2 - 1 - - - -
Ucayali - 2 1 2 5 8 -

1/ Incluye la Provincia Constitucional del Callao.
Fuente: Ministerio del Interior Dirección de General de Inteligencia.
-
153
ANEXO Nº 01
Perú: Accidentes de tránsito registrados, según departamento
Departamento 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Enero - Marzo
Total 110 341 121 621 118 809 123 786 117 048 116 659 88 168 20 697
Amazonas 704 824 698 863 829 611 423 84
Áncash 3 488 3 708 3 758 3 957 3 270 2 862 1 973 387
Apurímac 665 945 1 417 1 370 1 197 1 060 473 157
Arequipa 6 921 7 941 8 210 8 299 6 732 7 076 5 157 1 185
Ayacucho 1 429 1 537 1 602 1 760 1 789 1 599 846 154
Cajamarca 2 612 2 863 2 335 2 439 2 255 2 210 1 777 455
Prov. Const. del Callao 3 648 4 008 3 995 4 069 4 119 4 430 3 402 767
Cusco 4 353 4 995 5 863 6 237 4 994 4 148 3 235 984
Huancavelica 438 632 676 761 732 585 220 41
Huánuco 1 447 1 654 1 467 1 711 1 435 1 351 1 724 278
Ica 2 415 3 758 3 656 3 375 2 319 2 691 1 181 352
Junín 4 017 4 664 4 381 4 222 2 879 3 128 2 457 578
La Libertad 4 814 6 182 6 325 6 325 5 645 5 909 4 604 1 241
Lambayeque 3 885 4 363 3 772 3 640 3 651 4 094 3 188 713
Lima 55 619 57 576 55 043 60 060 62 178 61 455 49 208 11 696
Loreto 758 731 487 637 678 716 442 72
Madre de Dios 281 459 503 451 582 808 657 131
Moquegua 766 728 1 031 892 703 658 583 138
Pasco 528 572 589 640 429 461 121 39
Piura 4 777 5 740 5 554 4 912 4 562 4 469 2 303 408
Puno 2 035 2 079 1 876 1 814 1 640 1 590 968 175
San Martín 1 793 2 158 1 951 2 445 2 054 2 439 1 533 300
Tacna 1 302 1 642 1 652 1 289 939 1 065 781 192
Tumbes 355 491 677 461 444 448 462 135
Ucayali 1 291 1 371 1 291 1 157 993 796 450 35
Nota: La información 2011 - 2016 corresponde al Censo Nacional de Comisarías.

154
ANEXO Nº 02
Perú: Denuncias por violencia familiar, según departamento
Departamento 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Enero - Marzo
Total 110 844 124 057 122 901 135 874 137 742 164 488 187 270 51 748
Amazonas 645 854 1 297 1 349 1 206 1 770 1 926 520
Áncash 3 097 3 516 4 054 4 079 4 549 4 159 5 170 1 749
Apurímac 1 835 2 108 1 982 2 083 1 777 2 562 3 321 956
Arequipa 10 103 10 732 12 207 13 362 12 999 16 275 18 696 4 838
Ayacucho 1 720 2 116 2 181 2 071 2 243 2 573 4 124 1 055
Cajamarca 2 005 2 464 3 264 3 150 2 824 4 196 4 521 1 301
Prov. Const. del Callao 4 175 4 250 4 468 4 111 4 110 4 231 6 626 2 113
Cusco 4 628 6 986 8 546 9 044 8 999 10 549 11 341 2 994
Huancavelica 1 010 1 061 758 748 830 1 278 1 461 245
Huánuco 2 285 4 784 5 679 7 445 7 030 6 129 4 567 943
Ica 2 984 3 194 4 015 4 859 4 936 5 825 7 439 2 268
Junín 3 031 5 227 5 134 4 688 4 415 6 638 8 308 2 002
La Libertad 4 768 5 370 5 545 5 414 5 770 8 128 9 051 2 731
Lambayeque 3 697 4 448 4 226 4 970 4 849 6 324 8 073 2 132
Lima 46 892 45 850 37 544 44 222 46 185 52 341 60 437 18 227
Loreto 1 357 1 418 1 066 1 289 1 477 1 690 1 889 506
Madre de Dios 1 570 1 093 1 848 1 940 2 011 2 107 1 423 389
Moquegua 2 188 2 336 2 309 2 351 2 194 2 306 1 970 432
Pasco 309 323 277 273 499 498 644 317
Piura 3 849 6 146 6 455 7 435 7 479 10 089 9 779 2 472
Puno 2 198 1 898 2 135 2 791 3 351 3 651 3 427 715
San Martín 1 448 1 692 1 606 1 990 2 191 4 325 4 949 1 249
Tacna 2 607 2 824 3 238 3 234 3 023 3 072 3 748 513
Tumbes 1 280 1 505 1 520 1 595 1 419 2 339 2 587 663
Ucayali 1 163 1 862 1 547 1 381 1 376 1 433 1 793 418
155
ANEXO Nº 03
Perú: Denuncias por violencia sexual según departamento
Departamento 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Enero - Marzo
Total 5 321 6 172 5 807 5 614 5 702 5 683 7 113 1 765

Amazonas 42 71 70 74 81 71 66 18
Áncash 122 142 119 132 160 162 211 41
Apurímac 115 196 164 115 77 88 96 46
Arequipa 289 335 377 372 234 105 376 118
Ayacucho 291 369 323 284 266 183 223 44
Cajamarca 134 185 157 132 140 110 210 82
Prov. Const. del Callao 295 383 318 384 358 320 393 168
Cusco 196 326 365 239 233 367 447 87
Huancavelica 42 65 71 34 86 99 70 16
Huánuco 46 58 68 85 83 65 75 18
Ica 207 228 155 146 148 159 238 62
Junín 331 454 409 374 255 331 476 95
La Libertad 227 305 271 324 352 405 414 78
Lambayeque 183 258 280 178 180 232 329 66
Lima 1 841 1 775 1 676 1 612 1 761 1 626 1 721 569
Loreto 162 171 95 119 227 210 293 45
Madre de Dios 42 68 101 115 116 117 134 23
Moquegua 33 21 41 45 62 39 31 13
Pasco 6 19 8 9 23 38 71 19
Piura 140 185 222 275 216 174 309 41
Puno 92 83 34 67 137 87 157 16
San Martín 163 84 111 171 223 429 538 56
Tacna 108 118 117 133 96 92 94 24
Tumbes 46 69 42 60 60 58 54 12
Ucayali 168 204 213 135 128 116 87 8
156
ANEXO Nº 04
Perú: Denuncias por robo de vehículos, según departamento
Departamento 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Enero - Marzo
Total 15 881 16 357 18 927 17 988 16 501 17 544 18 106 4 376

Amazonas 28 84 63 36 44 47 58 44
Áncash 258 299 316 293 165 191 184 23
Apurímac 1 - - 32 16 19 20 21
Arequipa 146 139 98 174 138 134 141 37
Ayacucho 195 173 30 276 308 260 309 21
Cajamarca 61 84 490 465 395 609 509 73
Prov. Const. del Callao 210 263 271 227 313 283 270 235
Cusco 75 66 123 153 93 59 438 34
Huancavelica 5 5 2 - 5 8 5 3
Huánuco 826 1 096 903 1 104 799 462 642 145
Ica 288 434 499 234 746 1 466 937 140
Junín 327 424 516 762 761 780 755 166
La Libertad 1 158 1 203 1 290 1 225 1 100 1 270 1 130 306
Lambayeque 1 713 807 1 682 519 662 287 225 292
Lima 6 460 6 912 6 408 5 975 6 211 5 649 5 833 1 497
Loreto 1 132 774 2 296 2 163 1 741 2 062 2 138 582
Madre de Dios 122 744 711 580 730 465 811 188
Moquegua 25 10 17 20 13 15 23 4
Pasco - - 1 - 4 6 30 21
Piura 477 301 297 143 350 602 581 247
Puno 63 303 408 462 446 599 539 5
San Martín 607 337 430 513 194 338 737 231
Tacna 85 104 99 106 76 62 52 5
Tumbes 382 428 547 405 448 412 343 55
Ucayali 1 237 1 367 1 430 2 121 743 1 459 1 396 1

157
ANEXO Nº 05
158
Perú: Personas detenidas por tráfico, consumo y microcomercialización de drogas , según departamento
2013 2014 2015 2016 2017 2018
Enero - Marzo
Departamento Total
Menor de 18 y Menor de 18 y Menor de 18 y Menor de 18 y Menor de 18 y Menor de 18 y
Total más Total más Total más Total más Total más Total más
18 años 18 años 18 años 18 años 18 años 18 años
años años años años años años
Total 85 728 13 368 584 12 14 642 539 14 103 18 075 704 17 371 17 349 671 16 18 214 691 17 523 4 080 141 3 939
784 678
Amazonas 419 51 3 48 87 25 62 95 11 84 75 4 71 60 2 58 51 3 48
Áncash 2 480 188 9 179 286 11 275 570 32 538 794 32 762 510 33 477 132 12 120
Apurímac 307 46 3 43 22 - 22 36 3 33 75 1 74 106 9 97 22 - 22
Arequipa 363 117 4 113 28 1 27 10 - 10 71 - 71 118 3 115 19 - 19
Ayacucho 1 135 177 4 173 164 3 161 161 6 155 261 6 255 307 7 300 65 1 64
Cajamarca 322 60 6 54 51 5 46 64 2 62 52 - 52 72 2 70 23 - 23
Prov. Const. del Callao 13 934 2 373 89 2 284 2 655 85 2 570 2 877 94 2 783 3 383 121 3 262 2 261 89 2 172 385 15 370
Cusco 773 93 3 90 111 2 109 154 6 148 194 9 185 165 8 157 56 - 56
Huancavelica 34 1 - 1 1 - 1 5 - 5 7 1 6 15 4 11 5 - 5
Huánuco 1 297 217 15 202 270 11 259 211 14 197 300 26 274 243 15 228 56 7 49
Ica 2 227 470 32 438 385 23 362 418 33 385 397 19 378 454 34 420 103 9 94
Junín 820 156 5 151 139 4 135 147 10 137 179 7 172 149 7 142 50 4 46
La Libertad 3 529 573 38 535 722 41 681 777 41 736 899 49 850 472 19 453 86 3 83
Lambayeque 1 334 134 6 128 234 1 233 215 5 210 258 1 257 178 4 174 315 7 308
Lima 46 802 7 276 314 6 962 7 871 278 7 593 10 376 364 10 012 8 200 297 7 903 10 863 358 10 505 2 216 53 2 163
Loreto 1 099 236 5 231 154 - 154 319 6 313 179 3 176 146 2 144 65 2 63
Madre de Dios 446 55 2 53 39 2 37 112 10 102 130 8 122 69 3 66 41 5 36

Moquegua 183 47 2 45 35 1 34 55 5 50 21 - 21 13 - 13 12 - 12
Pasco 124 36 3 33 13 - 13 12 1 11 24 1 23 32 2 30 7 - 7
Piura 3 266 395 7 388 637 13 624 585 5 580 595 16 579 916 14 902 138 6 132
Puno 464 96 - 96 53 2 51 77 6 71 115 2 113 109 - 109 14 - 14
San Martín 1 122 177 9 168 160 7 153 175 16 159 261 18 243 286 35 251 63 4 59
Tacna 851 184 18 166 226 7 219 160 12 148 131 10 121 130 11 119 20 1 19
Tumbes 858 55 4 51 111 5 106 150 5 145 247 9 238 235 11 224 60 2 58
Ucayali 1 539 155 3 152 188 12 176 314 17 297 501 31 470 305 19 286 76 7 69
Fuente: Ministerio del Interior - Dirección Antidrogas - PNP.
Glosario de Términos 1
1. ACCIDENTES DE TRÁNSITO Tipo de delito

Cualquier accidente con implicación de al • Contra la vida, el cuerpo y la salud, desde
menos un vehículo en movimiento que tenga el punto de vista del derecho, la vida es el
lugar en una vía pública o en una vía privada a centro de imputación de derechos y
la que la población tenga derecho de acceso. obligaciones, por lo tanto es el principal
Pueden ser accidentes fatales y no fatales.
bien jurídico protegido (homicidio, aborto,
Accidentes fatales, se refiere cuando hubo al
lesiones y otros).
menos una persona fallecida en el lugar de
accidente a consecuencia del hecho. • Contra la familia: omisión c/patria
2. ACCIONES TERRORISTAS potestad, omisión asistencia familiar,
matrimonio ilegal y delito c/ estado civil.
Sucesión de actos de violencia ejecutados
para infundir terror. Actuación criminal de • Contra la libertad: violación de libertad
bandas organizadas, que, reiteradamente y personal, violación de la intimidad, violación
por lo común de modo indiscriminado, de domicilio, violación de la libertad sexual,
pretende crear alarma social con fines proxenetismo, ofensa, pudor público, otros.
políticos2.
• Contra el patrimonio, es el conjunto de
3. ATROPELLO acciones que vulneran la propiedad de las
personas naturales o jurídicas.
Cuando un peatón es impactado por un Entendiéndose por patrimonio todo bien
vehículo en movimiento. que tenga un contenido económico. Se
encuentra tipificado en el código penal,
4. ATROPELLO Y FUGA
así como hurto, robo, apropiación ilícita,
Cuando un vehículo mayor o menor en estafas y otras defraudaciones, fraude en
movimiento atropella a un transeúnte y lejos la administración, delitos informativos,
de auxiliarlo o trasladarlo a un centro de salud daños simples y otros.
cercano, lo deja abandonado y fuga del
escenario del accidente. • Contra la seguridad pública consiste en el
conjunto de condiciones garantizadas por
5. CAÍDA DE PASAJERO el ordenamiento jurídico, con miras a la
protección de los bienes jurídicos; entre
Pasajero que, por pérdida del equilibrio, cae ellos, delitos de peligro común, delitos
desde un vehículo. contra medios de transporte,
comúnicación y otros servicios públicos,
6. CHOQUE delitos contra la salud pública, delitos
Impacto entre un vehículo en movimiento y contra el orden migratorio, tráfico ilícito
un elemento fijo del terreno. de drogas, microcomercialización de
drogas, tenencia ilegal de armas y otros.
7. DELITO
• Otros: Contra la administración pública,
Delito, en sentido estricto, es definido como una tranquilidad pública, fe pública, orden
conducta, acción u omisión típica (tipificada por económico, orden financiero, delito
la ley), antijurídica (contraria al Derecho), tributario, pandillaje pernicioso, posesión
culpable y punible. Supone una conducta de de armas de guerra, etc.
infracción del derecho penal, es decir, una
acción u omisión tipificada y penada por la ley.
1 Elaborado y coordinado con la Oficina de Planificación

(actualmente Dirección General de Gestión en Tecnologías de la
Información y Comúnicaciones) del Ministerio del Interior.
2 http://dle.rae.es/?id=Zd3L6Oc
159
8. DENUNCIA 10. HOMICIDIO
Para considerar que el hecho de victimización ha Es el resultado de una acción u omisión

sido denunciado, el informante debe asegurar que mediante el cual se priva de la vida a otra
dicha denuncia quedó registrada en un acta o en el persona ya sea dolosa o culposamente.
cuaderno de ocurrencias que se maneja en las
comisarías o en un atestado policial. En la Homicidio doloso, un subtipo del delito de
Encuesta Nacional de Programas Estratégicos se homicidio que se caracteriza porque el
consideran denuncias cuando se realizan en alguna criminal busca intencionadamente el
Comisaría (PNP) o el Ministerio Público. resultado de muerte de la víctima. También es
homicidio doloso aquél en el cual el criminal
9. FALTAS lleva a cabo una acción a sabiendas de que
con ello puede provocar la muerte de
Actos ilícitos penales que lesionan los personas, y asume ese posible resultado a
derechos personales, patrimoniales y sociales pesar de que la acción tenga otra finalidad.
pero que, por su intensidad, no constituyen Ese sería el caso de, por ejemplo, un incendio
delitos: Si bien es cierto, que existe gran provocado o de un atentado con una bomba.
identidad entre los delitos y las faltas, la
diferencia se da en la menor intensidad Homicidio culposo, consiste en actuar
criminosa de las faltas. Las faltas son imprudente, negligente, falto de atención,
infracciones que la Ley castiga con pena leve. cuidado y reflexión que verifica una conducta
que produce un resultado delictuoso, previsible
Tipo de falta: en la culpa, el activo no desea realizar una
conducta que lleve a un fin delictivo, pero su
• Contra la persona: lesión dolosa, maltrato actuar en las condiciones descritas, lo realiza”.
sin lesión, agresión sin daño y otros.
11. HURTO
• Contra el patrimonio: hurto, daños
materiales, usurpación breve, ingreso de Se define hurto como el apoderamiento
animales en inmuebles ajenos, organización o ilegítimo de un objeto, mueble, ajeno en todo,
participación en juegos prohibidos y otros. o en parte, que, a diferencia del robo, es
realizado sin fuerza en las cosas, ni violencia
• Contra las buenas costumbres: perturbaciones
física o intimidación de las personas.
de la tranquilidad, proposiciones inmorales o
deshonestas, suministrar bebidas alcohólicas a 12. PROTESTA SOCIAL
menores y otros.
Protesta es la acción y efecto de protestar
• Contra la seguridad pública: conducir vehículos o (proclamar o declarar un propósito, expresar
animales a excesiva velocidad, arrojo de basura en impetuosamente una queja o disconformidad).
la calle o propiedad ajena y otros. Las protestas pueden manifestarse a través de
una marcha, manifestación, carta pública, entre
• Contra la tranquilidad pública: perturbar otras. Las huelgas, los piquetes, los boicots y los
levemente la paz pública, perturbar a vecinos cacerolazos, entre otros, son modalidades de
con ruidos molestosos, falta de respeto y protestas.
consideración a la autoridad, negar auxilio
solicitado por la autoridad y otros. 13. ROBO
Otros, como violencia familiar, mordedura El que se apodera ilegítimamente de un bien
canina, omisión a la asistencia familiar, mueble total o parcialmente ajeno, para
abandono o retiro del hogar, contra el código de aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en
contravenciones, el que organiza o participa en que se encuentra, empleando violencia contra la
juegos prohibidos por la Ley, introducir o dejar persona o amenazándola con un peligro
entrar a animales domésticos. inminente para su vida o integridad física.
160
14. SEGURIDAD CIUDADANA3 Compra y venta de Niños, Niñas y Adolescentes

Normalmente redes internacionales están
Se entiende como la condición personal, detrás de este tipo de delito. Niños y niñas son
objetiva y subjetiva de encontrarse libre de sustraídos, secuestrados o alejados de sus
violencia o amenaza de violencia, o despojo familias a cambio de una suma de dinero. La
intencional por parte de otros. venta de la persona constituye delito,
independientemente del destino del niño, niña
15. TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS o adolescente.
Es “aquella actividad ilícita que promueve, Fines relacionados a la comisión de delitos
favorece o facilita el consumo ilegal de drogas
tóxicas, estupefacientes o sustancias Muchas víctimas de trata son utilizadas para
psicotrópicas, mediante actos de fabricación, cometer o participar en actos delictivos como
comercialización o tráfico de estas sustancias”4. robo, narcotráfico o lavado de dinero, etc. En
esta categoría las víctimas serían aquellas que
16. TRATA DE PERSONAS son explotadas, ven retenidos sus
documentos y anulada su libertad.
Se entiende como Trata de Personas a la
captación, el transporte, el traslado, la acogida o 17. VOLCADURA
la recepción de personas, recurriendo a la
amenaza o al uso de la fuerza u otras formas de Es el tipo de accidente que debido a las
coacción, al rapto, al fraude, al engaño, al abuso circunstancias que lo originan, provocan que
de poder o de una situación de vulnerabilidad o el vehículo pierda su posición normal, incluso
a la concesión o recepción de pagos o beneficios de una o varias vueltas de campana.
para obtener el consentimiento de una persona
que tenga autoridad sobre otra, con fines de 18. VIOLENCIA FAMILIAR
explotación.
“Son todos los actos de agresión que se
En el Perú las modalidades más frecuentes producen en el seno de un hogar, incluye
son las siguientes: casos de violencia contra la mujer, maltrato
infantil o violencia contra el hombre” 5.
Explotación sexual
Es la modalidad de mayor incidencia en el delito 19. VIOLACIÓN SEXUAL
de la trata de personas. Este tipo de explotación
incluye la explotación de la prostitución ajena y Referido al que con violencia o grave
otras formas de explotación sexual como la amenaza, obliga a una persona a practicar el
pornografía o el turismo sexual, entre otras. acto sexual u otro análogo, o y si la violación
se realiza a mano armada por dos o más
Explotación laboral - Trabajos o servicios sujetos, será reprimido de su libertad.
forzados La explotación se entiende como “el
aprovechamiento de una persona en beneficio
de otra”. Se entenderá por trabajo o servicio
forzado “el exigido a un individuo bajo la
amenaza de una pena cualquiera y para el cual
dicho individuo no se ofrece voluntariamente”.
3 Informe Nacional del Desarrollo Humano(2005), p.35

4http://repositorio.pucp.edu.pe/index/bitstream/
handle/123456789/39934/1_aproximacion.pdf?sequence=1 5 Encuesta demográfica y de salud Familiar, 2015, pág.357.
161
Ciudadana
Ficha Técnica
Información de Seguridad Ciudadana - Registros Administrativos

1. Objetivo
Brindar información estadística sobre seguridad ciudadana con la finalidad de mostrar
cuantitativamente aspectos relacionados a denuncias por comisión de delitos, faltas, homicidios,
personas desaparecidas, vehículos robados, bandas desarticuladas, vehículos recuperados, accidentes
de tránsito, violencia familiar y sexual, feminicidio, trata de personas y protestas sociales;
constituyéndose en un instrumento de referencia para analistas y tomadores de decisiones.
2. Cobertura
Nacional
3. Periodicidad
Los resultados se presentan por periodos anuales y trimestrales.
4. Fuente de Información
Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de Comisarías.
Ministerio del Interior – Dirección General de Gestión en Tecnologías de la información y

Comúnicaciones y Oficina de Estadística de la Policía Nacional del Perú.
Ministerio Público-Observatorio de Criminalidad.
5. Variables de seguimiento
Denuncias por comisión de delitos, detenidos, faltas, homicidios, bandas desarticuladas, personas
desaparecidas, vehículos robados y recuperados, accidentes de tránsito, violencia familiar y sexual,
conflictos y protestas sociales, feminicidio, niñas, niños y adolescentes en circunstancias difíciles,
tráfico ilícito de drogas y trata de personas.
6. Tratamiento y presentación de la información

- Selección y revisión de la información estadística proveniente del Ministerio del Interior y del
Ministerio Público.
- Consistencia y análisis de la información.
- Elaboración de cuadros y gráficos, y comentarios para una mejor interpretación de las cifras.
7. Abreviaturas, signos y símbolos utilizados

… Información no disponible.
- No existe el fenómeno.
0 No alcanza la unidad.
% Porcentaje.
PNP: Policía Nacional del Perú.
162

04 Informe Tecnico n04 Estadisticas Seguridad Ciudadana Ene Jun2018

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

04 Informe Tecnico n04 Estadisticas Seguridad Ciudadana Ene Jun2018

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Estadísticas de Seguridad Ciudad na

Estadísticas de INFORME TÉCNICO

enero - junio 2018

POBLACIÓN DEL ÁREA URBANA VÍCTIMA DE ALGÚN HECHO

COMPORTAMIENTO DE LOS INDICADORES

8,0 5,5 Intento de robo de dinero, cartera, celular Estafa

POBLACIÓN DEL ÁREA URBANA VÍCTIMA, POR TIPO DE HECHO

2,5 2,1 2,2 Robo de vehículo 1/

2,1 2,0 2,1 2,0 2,1 2,0

PRIMERA PARTE: Seguridad Ciudadana – Encuesta Nacional de

Comparación con semestre Comparación con semestre

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.

1. VICTIMIZACIÓN EN POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD

1.1 Población de 15 y más años de edad, víctima de

Nacional Ciudades de 20 mil a Centros poblados

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales

1.1.1. Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho

Nacional Ciudades de 20 mil a Centros poblados

Enero - Junio 2017 Enero - Junio 2018

1.1.2. Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho

Desconfía de la Policía 14,2 Desconfía de la Policía 14,0 Desconfía de la Policía 15,1

No se consumó el hecho 9,5 No se consumó el hecho 10,4 No se consumó el hecho 6,2

1.2 Población de 15 y más años de edad, víctima de más de un hecho

Cuadro Nº 04 Según los resultados del

Nacional Ciudades de 20 mil a Centros poblados

Enero - Junio 2017 Enero - Junio 2018

1.3 Población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Presupuestales

Nacional Ciudades de 20 mil a Centros poblados

1.4 Tasa de víctimas por tipo de hecho delictivo

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.

Amenazas e intimidaciones 2,1

Maltrato y ofensa sexual 2/ 1,5

Secuestro y extorsión 0,6

Enero - Junio 2017 Enero - Junio 2018

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.

En el semestre enero - junio

B. Ciudades de 20 mil a más habitantes

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.

Enero - Junio 2017 Enero - Junio 2018

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.

C. Centros Poblados Urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Estafa 4,1 5,3

Intento de robo de dinero, cartera, 2,5

Intento de robo de vehículo 1/ 0,7 a/

Enero - Junio 2017 Enero - Junio 2018

1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.

1.6 Víctimas por tipo de hecho delictivo

Nacional Ciudades de 20 mil a Centros poblados

1.6.1.1 Robo de dinero, cartera, celular con denuncia del hecho

Nacional Ciudades de 20 mil a Centros poblados

Enero - Junio 2017 Enero - Junio 2018

1.6.1.2 Robo de dinero, cartera, celular, por motivo de la no denuncia

Enero - Junio 2017 Enero - Junio 2018

B. Ciudades de 20 mil a más habitantes

Enero - Junio 2017 Enero - Junio 2018

C. Centros poblados urbanos entre 2 mil y menos de 20 mil habitantes

Desconfía de la Policía 15,4

Por miedo a represalias del agresor(a) 3,0 a/

Enero - Junio 2017 Enero - Junio 2018

1.6.2 Intento de robo de dinero, cartera, celular

Nacional Ciudades de 20 mil a Centros poblados

Enero - Junio 2017 Enero - Junio 2018