Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Football Leaks: la justice hongroise veut
extrader le lanceur d’alerte Rui Pinto
PAR RAFAEL BUSCHMANN (DER SPIEGEL)
ARTICLE PUBLIÉ LE MARDI 5 MARS 2019
Rui Pinto, alias « John », le lanceur d’alerte des
Football Leaks. © Yann Philippin / Mediapart
Une juge hongroise a décidé l’extradition vers
le Portugal du lanceur d’alerte Rui Pinto, alias
« John », la principale source des Football Leaks.
Il a immédiatement annoncé faire appel et reste en
résidence surveillée à Budapest.
Budapest (Hongrie), envoyé spécial.– Dans la salle
d’audience du tribunal de Budapest, Rui Pinto reste
stupéfait, immobile, le regard fixe. Ce n’est qu’au
bout de plusieurs minutes que le lanceur d’alerte
portugais des Football Leaks remue doucement la
tête, visiblement sous le choc du verdict. Une juge
hongroise vient de lui signifier, ce mardi matin, qu’elle
a décidé de son extradition vers le Portugal, ainsi que
la remise aux autorités portugaises de l’intégralité des
10 téraoctets de données confidentielles saisies à son
domicile de Budapest lors de son arrestation le 16
janvier.
Rui Pinto est poursuivi dans son pays natal,
le Portugal, pour vol de données et tentative
d’extorsion. Il réfute ces accusations. Ses avocats
ont immédiatement annoncé leur intention de faire
appel, ce qui suspend l’exécution de l’extradition. En
attendant son second procès, le jeune homme restera
en résidence surveillée avec bracelet électronique.
1/3
1
Ce verdict de première instance est une défaite pour
Rui Pinto et son équipe d’avocats, qui avaient fondé
leur stratégie sur le fait que la justice hongroise
reconnaisse à Rui Pinto le statut de lanceur d’alerte.
Sous le pseudonyme de « John », Pinto a transmis,
à partir de 2016, plus de 70 millions de documents
Football Leaks au magazine allemand Der Spiegel,
qui les a partagés avec Mediapart et ses partenaires de
l’EIC.
Rui Pinto, alias « John », le lanceur d’alerte des
Football Leaks. © Yann Philippin / Mediapart
Nos révélations fondées sur ces documents ont donné
lieu à la publication de plus de 800 articles et
ont provoqué l’ouverture d’enquêtes judiciaires dans
plusieurs pays, dont la France, la Belgique, l’Espagne,
la Suisse et les États-Unis. Nos documents ont
notamment joué un rôle clé dans les condamnations
pour fraude fiscale en Espagne de plusieurs stars du
ballon rond comme Cristiano Ronaldo, José Mourinho
et Ángel Di María, ce qui a rapporté des dizaines de
millions d’euros à l’État espagnol (lire ici).
Deux mois avant son arrestation, Rui Pinto avait
également commencé à collaborer avec la justice
française. Il a remis un vaste échantillon de
12 millions de fichiers informatiques au Parquet
national financier, qui a lancé une procédure de
coopérationvia Eurojust afin de partager les données.
Huit autres pays se sont déclarés intéressés, lors d’une
première réunion de travail qui s’est tenue le 19
février.
Cette coopération avec les procureurs français était au
cœur de la stratégie de Rui Pinto. À l’audience, il a
indiqué avoir lancé le projet Football Leaks pour servir
l’intérêt général, précisant qu’il voulait dévoiler les
nombreuses pratiques illégales du foot business.
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
Il a demandé à la juge hongroise de ne pas l’extrader
vers le Portugal, car il est persuadé qu’il ne bénéficiera
pas « d’un procès équitable » dans son pays. Il estime
qu’il y a trop de liens d’intérêt entre le football et les
instances politiques et judiciaires portugaises.
Il est vrai que nous venons de révéler que le
magistrat représentant le Portugal à Eurojust a omis
de déclarer que son fils travaillait dans un cabinet
d’avocats représentant Cristiano Ronaldo et plusieurs
autres personnalités mises en cause par les Football
Leaks(lire notre enquête ici).
Rui Pinto a conclu sa déclaration en indiquant que « la
décision de l’extrader est aussi une question de vie ou
de mort ». Il redoute d’être agressé par des fans du
Benfica de Lisbonne s’il est incarcéré dans une prison
portugaise. Ces derniers mois, il a reçu de nombreuses
menaces de mort par courriel.
La presse portugaise a en effet écrit qu’il serait
l’homme ayant piraté des mails confidentiels du
Benfica – ce qu’il dément. L’affaire a fait scandale au
Portugal et a provoqué plusieurs procédures judiciaires
visant le club.
Dans la petite salle d’audience, remplie de journalistes
et de caméras, son avocat hongrois, David Deak, a
ensuite développé dans sa plaidoirie plusieurs points
allant à l’encontre de l’extradition, dont une possible
erreur de procédure qui pourrait être exploitée en
appel. Selon lui, les autorités portugaises n’auraient
pas émis de mandat d’arrêt national avant d’émettre
le mandat d’arrêt européen. En tout cas, ce mandat
national n’apparaît pas à ce stade dans la procédure.
Si ce fait était confirmé, ce serait contraire aux règles
applicables.
La juge hongroise s’est ensuite retirée pendant 45
minutes avant d’annoncer son délibéré. Son jugement
en faveur de l’extradition semble s’appuyer sur un
argument simple : puisque les délits présumés qui
sont reprochés à Pinto datent de 2015, et sont donc
antérieurs de quelques mois au partage de ses données
avec les médias membres de l’EIC, elle ne peut pas
juger si Rui Pinto peut bénéficier de la protection
accordée aux lanceurs d’alerte pendant cette période.
2/3
2
Si le jugement était confirmé, ce serait une très
mauvaise nouvelle pour les pays européens, dont la
France, qui veulent enquêter sur les dérives du foot
business. La justice hongroise a saisi à son domicile
des disques durs contenant 10 téraoctets de données
(dont 6 téraoctets inédits qui n’ont pas été transmis à
l’EIC). Or Rui Pinto n’a eu le temps d’en transmettre
qu’environ 10 % aux procureurs français du PNF.
La juge a ordonné que l’intégralité des données
soit remise au Portugal. Or selon plusieurs experts
interrogés par l’EIC, le droit portugais interdit,
contrairement au droit français ou allemand, l’usage
de données obtenues illégalement pour engager des
poursuites judiciaires. Il est même probable que la
loi empêche les magistrats portugais de partager ces
données avec d’autres pays européens.
Bref, il y a un risque élevé que les autorités portugaises
ne détruisent les données, ce qui paralyserait les
enquêtes en cours sur les Football Leaks dans
plusieurs pays.
Boite noire
Après une première saison en 2016, Mediapart
et quatorze médias européens regroupés au sein
du réseau European Investigative Collaborations
(EIC) ont publié en novembre 2018 la deuxième saison
des Football Leaks, la plus grande fuite de l’histoire du
journalisme. Plus de 70 millions de documents obtenus
par Der Spiegel, soit 3,4 téraoctets de données, ont été
analysés pendant huit mois par près de 80 journalistes,
infographistes et informaticiens. Corruption, fraude,
dopage, transferts, agents, évasion fiscale, exploitation
des mineurs, achats de matchs, influence politique : les
Football Leaks documentent de manière inédite la face
noire du football.
Le lanceur d’alerte Rui Pinto, principale source des
Football Leaks, a été arrêté mi-janvier en Hongrie et
se bat pour éviter une extradition vers le Portugal,
son pays, qui le soupçonne de vol de données et de
« tentative d’extorsion »(lire son interview ici). Deux
Directeur de la publication : Edwy Plenel
www.mediapart.fr
mois avant son arrestation, Rui Pinto avait commencé
à collaborer avec le Parquet national financier (PNF),
à qui il a remis 12 millions de fichiers informatiques
issus des Football Leaks. Le PNF a lancé le 19 février
Directeur de la publication : Edwy Plenel
Directeur éditorial : François Bonnet
Le journal MEDIAPART est édité par la Société Editrice de Mediapart (SAS).
Durée de la société : quatre-vingt-dix-neuf ans à compter du 24 octobre 2007.
Capital social : 24 864,88€.
Immatriculée sous le numéro 500 631 932 RCS PARIS. Numéro de Commission paritaire des
publications et agences de presse : 1214Y90071 et 1219Y90071.
Conseil d'administration : François Bonnet, Michel Broué, Laurent Mauduit, Edwy Plenel
(Président), Sébastien Sassolas, Marie-Hélène Smiéjan, Thierry Wilhelm. Actionnaires
directs et indirects : Godefroy Beauvallet, François Bonnet, Laurent Mauduit, Edwy Plenel,
Marie-Hélène Smiéjan ; Laurent Chemla, F. Vitrani ; Société Ecofinance, Société Doxa,
Société des Amis de Mediapart.
3/3
3
une procédure de coopération judiciaire européenne
pour partager ces documents, lors d’une réunion
d’Eurojust qui a rassemblé neuf pays.
Rédaction et administration : 8 passage Brulon 75012 Paris
Courriel : contact@mediapart.fr
Téléphone : + 33 (0) 1 44 68 99 08
Télécopie : + 33 (0) 1 44 68 01 90
Propriétaire, éditeur, imprimeur : la Société Editrice de Mediapart, Société par actions
simplifiée au capital de 24 864,88€, immatriculée sous le numéro 500 631 932 RCS PARIS,
dont le siège social est situé au 8 passage Brulon, 75012 Paris.
Abonnement : pour toute information, question ou conseil, le service abonné de Mediapart
peut être contacté par courriel à l’adresse : serviceabonnement@mediapart.fr. ou par courrier
à l'adresse : Service abonnés Mediapart, 4, rue Saint Hilaire 86000 Poitiers. Vous pouvez
également adresser vos courriers à Société Editrice de Mediapart, 8 passage Brulon, 75012
Paris.