Pauro Chavez Rusvel Poli - Tesis-2018

FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
TESIS:
“DISEÑO DE LAS COLUMNAS NO ESBELTAS A

COMPRESIÓN CON FLEXIÓN BIAXIAL DE LA
INFRAESTRUCTURA SEDE INSTITUCIONAL DE
LA DIRECCIÓN REGIONAL DE TRANSPORTES Y
COMUNICACIONES - AYACUCHO”
PRESENTADO POR EL BACHILLER
MIGUEL ANGEL SOTELO RAMOS
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE
INGENIERO CIVIL
AYACUCHO – PERÚ
ENERO, 2019
Tesis: “Diseño de las Columnas No Esbeltas a Compresión con Flexión
Biaxial de la Infraestructura Sede Institucional de la Dirección Regional
de Transportes y Comunicaciones de Ayacucho”
Autor: Bach. Miguel Angel Sotelo Ramos
DEDICATORIA
A Dios por permitirme llegar a la meta deseada, por su infinita

bondad y misericordia y por rodearme se seres maravillosamente
increíbles.
A mis padres
A ti Mamá que con tus oraciones y sabios consejos me guiaste

siempre hacia adelante.
A ti Papá por la seguridad y confianza que siempre me brindaste,

en esto que es muy importante para mí.
A mis hermanos
Julio Cesar, Richard, Graciela Flor, por el apoyo moral que me

brindaron durante mis estudios, hoy que se convierte en logro importante
en mi vida, apoyo que recordare siempre como ejemplo de unión familiar.
A mis profesores
Miguel Angel Lapa Espino, Jean Edison Palma Vañez, Jaime José
Sánchez Isla, Edward León Palacios, Jaime L. Bendezú Prado y en
especial al coordinador de la escuela académica profesional de Ingeniería
Civil Ing. Carmen Victoria Morote Arias.
Docentes que con responsabilidad, puntualidad, esmero y

preparación fueron ejemplo a seguir durante este gran desafío de mi vida
y que hoy y siempre los admirare.
i
AGRADECIMIENTOS
Un agradecimiento muy especial al Ingeniero Vance Giorgio

Fernández Huamán, por su apoyo y preocupación incondicional en la
elaboración de esta tesis, ya que, sin su ayuda, esta tesis no se hubiera
finiquitado.
A la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones de

Ayacucho, en especial al Ingeniero Jaime Efraín Salas Zegarra, quien en
su calidad de Director Regional me brindo las facilidades para obtener los
planos arquitectónicos de dicha institución.
A mis amigos Leonel Vargas Escobar, Hubert Enciso Huamán,

Roger Mariano Pérez Sánchez, Wenceslao Vargas Cruzatt, Mario Muñoz
Fernández, Gabriel Villano Limache, José Luis Cáceres Miranda y Edwin
Palomino Gutiérrez, quienes me motivaron para realizar la presente tesis.
ii
RESUMEN
El objetivo de esta tesis, es el diseño de las columnas no esbeltas

a compresión con flexión biaxial, y la comparación de los mismos con los
resultados obtenidos por el de método de Bresler – Parme y los softwares
Etabs 2016.2 y CSiCol 9, para lo cual se utilizó las columnas C-1 y C-2 de
la edificación Infraestructura Sede Institucional de la Dirección Regional
de Transportes y Comunicaciones de Ayacucho, cuyo diseño se realizó
de acuerdo a la actual norma técnica de Concreto Armado E.060.
Para realizar el diseño en esta tesis, se ha utilizado el método de

Bresler – Parme, el cual fue validado con los resultados obtenidos de los
programas Etabs 2016.2 y CSiCol 9, para todo esto se ha realizado la
recolección de información a través de fuentes bibliográficas y páginas
web, por el cual se puede decir que esta tesis no es experimental.
Con base a la aplicación del método de Bresler – Parme, se ha

obtenido los resultados del diseño de las columnas C-1 y C-2, en donde
se ha encontrado semejanzas y discrepancias en cuanto a la asignación
de acero, sección final y la configuración interna de la comuna no esbeltas
a compresión con flexión biaxial, entre otros, en comparación con los
resultados de diseño obtenidos por los softwares Etabs 2016.2 y CSiCol
9.
Con los resultados obtenidos, se concluyó que el método de

Bresler-Parme para diseño de estas columnas es un método
exclusivamente de procedimientos aproximados, como también los
diagramas obtenidos en las comparaciones son semejantes en la curva
de desarrollo de los mismos y en la resistencia de la fuerza axial ultima y
la cortante ultima, esto puede ser por la aproximación del método, por el
cual se recomienda realizar la validación del método de diseño empleado
en esta tesis.
iii
Adicionalmente con esta tesis, se busca realizar la comparación del

diagrama de interacción con los programas Etabs 2016.2, CSiCol 9 y el
método de diseño empleado en esta tesis para columnas no esbeltas a
compresión con flexión biaxial que cumplan los requisitos descritos en el
numeral 1.3.2.3.
iv
ABSTRACT
The objective of this thesis is the design of non slender

compression columns with biaxial bending, and the comparison of these
with the results obtained by the Bresler - Parme method and the Etabs
2016.2 and CSiCol 9 softwares, for which Columns C-1 and C-2 of the
Infrastructure Institutional Headquarters building of the Regional
Directorate of Transport and Communications of Ayacucho were used,
whose design was carried out in accordance with the current technical
standard of Armed Concrete E.060.
To carry out the design in this thesis, we used the Bresler - Parme
method, which was validated with the results obtained from the Etabs
2016.2 and CSiCol 9 programs, for all of this the information was collected
through bibliographic sources. and web pages, by which it can be said that
this thesis is not experimental.
Based on the application of the Bresler - Parme method, the results

of the design of columns C-1 and C-2 have been obtained, where
similarities and discrepancies have been found regarding the allocation of
steel, final section and internal configuration of the commune not slender
to compression with biaxial flexure, among others, in comparison with the
design results obtained by the Etabs 2016.2 and CSiCol 9 softwares.
With the results obtained, it was concluded that the Bresler-Parme

method for designing these columns is a method exclusively of
approximate procedures, as also the diagrams obtained in the
comparisons are similar in the curve of their development and in the
resistance of the final axial force and the last cutting, this may be due to
the approximation of the method, for which it is recommended to validate
the design method used in this thesis.
v
Additionally with this thesis, the comparison of the interaction

diagram with the Etabs 2016.2, CSiCol 9 programs and the design method
used in this thesis for non-slender compression columns with biaxial
flexion that meet the requirements described in number 1.3 is sought. 2.3.
vi
INTRODUCCIÓN
Con el conocimiento de los componentes de una edificación de

concreto armado, puede estar compuesta por la cimentación, las
columnas, lo muros de corte, las vigas, las losas aligeradas y la
mampostería. De todos estos elementos estructurales sin desmedro de la
importancia que tienen en una edificación, las columnas son los más
relevantes, ya que cumplen con la función de transmitir las cargas de la
edificación al terreno de fundación a través de la cimentación.
En el Perú esta premisa sobre la importancia de las columnas,

lastimosamente no es tomada con el tratamiento especial que ella
merece, porque los profesionales dedicados al cálculo de estructuras de
una edificación (el cálculo estructural no es objeto de esta tesis), muchas
veces no son los ingenieros civiles, ya sea por la inversión que requiere
contratarlos o desconocimiento del proceso constructivo anteriores a la
construcción propiamente dicha de una edificación, por el cual los
arquitectos, albañiles o maestros de obra son los encargados de realizar
empíricamente estos trabajos.
La falta de investigación sobre el tema de esta tesis solo nos

muestra referencias como son de los siguientes autores Nawy, 1983, P.
391 & Libro de (Concreto Reforzado), USA (Internacional). Bresler, 1960,
P. 145 Articulo (Criterios de diseño de Columnas de Concreto Armado)
USA (Internacional) y la tesis de Ottazi, 2004, P. 51 (Material de Apoyo
para la Enseñanza de los Cursos de Diseño y Comportamiento del
Concreto Armado), UNI, Lima Perú (Nacional)., entre otros tal como se
señala en la fuente bibliográfica.
Es por esos motivos surge el problema para esta tesis, el cual es

¿Cómo será el diseño de columnas no esbeltas a compresión con flexión
biaxial utilizando el método de Bresler-Parme y los sofwares como el
Etabs 2016.2 y CSiCol 9?.
vii
Muchos profesionales al realizar el diseño de columnas no esbeltas

a compresión con flexión biaxial, en el procedimiento utilizan ábacos para
simplificar su labor, o utilizan software como el Etabs, Sap, etc., con la
finalidad de que les resulte más fácil el diseño, en esta tesis, se llega a la
conclusión de que para columnas con flexión biaxial es necesario realizar
las comprobaciones respectivas con los resultados obtenidos del
programa Etabs 2016.2 y el procedimiento de diseño planteado al utilizar
el método de Bresler-Parme.
Por ello por la falta de materiales o instrumentos que guíen al

correcto diseño de estas columnas, los objetivos específicos de esta tesis,
es dotar de los procedimientos de diseño de columnas no esbeltas a
compresión con flexión biaxial, con la finalidad de brindar a la comunidad
de la ingeniería civil herramientas adecuadas para el diseño de columnas
no esbeltas sometidas a flexión biaxial, con el empleo de la norma E-060
de Concreto Armado.
Por todo lo descrito para poder plasmar el objetivo central de esta

tesis que es el diseño de columnas no esbeltas a compresión con flexión
biaxial, se realiza la valoración con los programas Etabs 2016.2 y CSiCol
9, en especial con este último, ya que brinda mayor seguridad y facilidad
en su manipulación:
Es así, para poder entender mejor el procedimiento de diseño

aplicado de esta investigación se cuenta con 6 capítulos principales, estos
se describen a continuación:
En el capítulo I, se da a conocer las principales características de

las columnas de concreto armado, desde los materiales que lo componen,
los tipos de columnas y su clasificación, el método a utilizar para el diseño
de las columnas no esbeltas a compresión con flexión biaxial, las hipótesis
considerados en el proceso de diseño, el procedimiento a seguir para
realizar el diseño y la construcción final del diagrama de interacción.
viii
En el capítulo II, se realizó la explicación de los mecanismos

utilizados como el tipo de investigación y las fuentes de investigación para
realizar esta tesis.
En el capítulo III, se describe y se muestra el modelo estructural

empleado y las características de la edificación, Sede Institucional de la
Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones de Ayacucho.
En el capítulo IV, se realizó el objetivo principal de esta

investigación, que es el proceso de diseño de las columnas C-1 y C-2,
empleando el método de Bresler – Parme.
En el capítulo V, se realizó la discusión de los resultados y la

validación del procedimiento de diseño empleado con los resultados de
los programas Etabs 2016.2 y CSiCol 9.
En el capítulo VI, se desarrolla las conclusiones y recomendaciones

según el procedimiento de diseño empleado, los resultados obtenidos y
las consideraciones tomadas en la elaboración de esta tesis.
Con ello entre las principales concusiones se puede describir que

el método utilizado es aproximado, que el diagrama obtenido por el
método es semejante al obtenido por el programa CSI Col en cuanto a la
resistencia de las combinaciones de diseño como la carga axial y el
momento flexionante, El diseño de columnas no esbeltas tiene un
tratamiento distinto como se describe en esta tesis.
ix
INDICE
DEDICATORIA ................................................................................................................................ i
AGRADECIMIENTOS ..................................................................................................................... ii
RESUMEN ..................................................................................................................................... iii
ABSTRACT..................................................................................................................................... v
INTRODUCCIÓN ...........................................................................................................................vii
CAPITULO I: .................................................................................................................................. 1
MARCO TEÓRICO ......................................................................................................................... 1
1.1. CONCRETO ARMADO ............................................................................................. 1
1.1.1. MATERIALES ..................................................................................................... 1
1.2. PROPIEDADES MECÁNICAS DEL CONCRETO ............................................... 4
1.2.1. RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN ............................................................. 4
1.2.2. RESISTENCIA A LA TRACCIÓN DEL CONCRETO .................................. 5
1.2.3. MÓDULO DE ELASTICIDAD DEL CONCRETO .......................................... 5
1.2.4. MÓDULO DE POISSON DEL CONCRETO .................................................. 6
1.3. COLUMNAS ................................................................................................................ 7
1.3.1. TIPOS DE COLUMNAS .................................................................................... 8
1.3.2. COLUMNAS NO ESBELTAS A COMPRESIÓN CON FLEXIÓN
BIAXIAL ............................................................................................................................. 14
1.3.3. HIPÓTESIS DE PARTIDA PARA EL DISEÑO DE COLUMNAS DE
CONCRETO ARMADO ................................................................................................... 22
1.3.4. CONSIDERACIONES DE DISEÑO DE COLUMNAS CON CARGA
BIAXIAL ............................................................................................................................. 24
1.3.5. DIAGRAMA DE INTERACCIÓN DE COLUMNAS RECTANGULARES
DE CONCRETO ARMADO ............................................................................................ 26
CAPITULO II: ............................................................................................................................... 28
MARCO METODOLÓGICO ........................................................................................................... 28
2.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN .................................................................................... 28
2.1.1. FINALIDAD ....................................................................................................... 28
2.1.2. DIMENSIÓN ...................................................................................................... 28
2.1.3. MARCO .............................................................................................................. 28
2.1.4. NATURALEZA.................................................................................................. 29
2.1.5. CARACTER ...................................................................................................... 29
2.2. FUENTES DE INVESTIGACIÓN ........................................................................... 29
x
2.2.1. TÉCNICAS E INSTRUMENTOS PARA LA RECOLECCIÓN DE

INFORMACIÓN ................................................................................................................ 29
2.2.2. CUALITATIVAS................................................................................................ 29
2.2.3. CUANTITATIVAS ............................................................................................. 29
CAPITULO III: ............................................................................................................................. 32
MODELO ESTRUCTURAL Y RESULTADOS DE ANÁLISIS .......................................................... 32
CAPITULO IV: .............................................................................................................................. 41
DISEÑO DE COLUMNAS A COMPRESIÓN CON FLEXIÓN BIAXIAL .......................................... 41
4.1. VERIFICACIÓN Y DISEÑO DE LA COLUMNA “C-1”. ..................................... 42
4.2. VERIFICACIÓN Y DISEÑO DE LA COLUMNA “C-2”. ..................................... 67
CAPITULO V: ............................................................................................................................... 93
DISCUSIÓN DE RESULTADOS ................................................................................................... 93
CAPITULO VI: ............................................................................................................................ 100
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES................................................................................. 100
6.1. CONCLUSIONES................................................................................................... 100
6.2. RECOMENDACIONES ......................................................................................... 101
BIBLIOGRAFIA .......................................................................................................................... 102
xi
CAPITULO I:
MARCO TEÓRICO
1.1. CONCRETO ARMADO
1.1.1. MATERIALES
1.1.1.1. CEMENTO
Es un producto obtenido de la pulverización del Clinker, que debe

cumplir los requisitos de la Norma Técnica Peruana (NTP)
correspondiente, resulta de la calcinación, hasta la fusión insipiente de los
materiales calcáreos y arcillosos, el que se encuentra constituido por los
siguientes componentes (Harmsen, 2002, P. 11 & Sencico, 2009, P. 30):
i. Silicato tricálcico, componente que le confiere su resistencia inicial

y fluye directamente en el calor de hidratación.
ii. Silicato dicálcico, este componente le define la resistencia a largo
plazo y no tiene tanta incidencia en el calor de hidratación.
iii. Aluminio tricálcico, es un catalizador en la reacción de los silicatos
y ocasiona un fraguado violento, se recomienda para retrasar este
fenómeno añadir yeso durante la fabricación del cemento.
iv. Aluminio-Ferrito Tetracálcico, infiere en la velocidad de hidratación
y secundariamente en el calor de hidratación.
v. Componentes menores, Óxido de magnesio, potasio, sodio,
manganeso y titanio.
Existen diversos tipos de cementos, el uso de cada uno de ellos

dependerá de las condiciones ambientales a las cuales estará sometido,
los que se puede clasificar de la siguiente manera (Harmsen, 2002, P. 12
& Timoshenko, 1961, P. 22):
i. Tipo I, Cemento de uso general y sin propiedades especiales.

ii. Tipo II, Cemento con moderado calor de hidratación, y algunas
resistencias al ataque de los sulfatos.
1
iii. Tipo III, Cemento de resistencia temprana y elevado calor de

hidratación.
iv. Tipo IV, Cemento de bajo calor de hidratación.
v. Tipo V, Cemento de lata resistencia al ataque de los sulfatos.
1.1.1.2. AGREGADOS
Los agregados fino y grueso, constituyen los elementos inertes del

concreto, puesto que no interfieren en las reacciones químicas entre el
cemento y el agua, el agregado fino, debe ser durable, limpio, fuerte, duro
y libre de materiales impuras como el polvo, limo y materiales orgánicas,
el agregado fino no debe tener más de 5% de arcilla o limos o más de
1.5% de materiales orgánicas, las demás características del agregado fino
deben satisfacer los requisitos de la norma ASTM-C-33-99ª.
Por otra parte el agregado grueso que puede ser de piedra

chancada o grava zarandeada de los lechos de los ríos o yacimientos
naturales, al igual que el agregado fino no deben tener más de 5% de
arcillas o limos, o más de 1.5% de materiales orgánicas, al igual que para
el agregado fino la norma ASTM-C-33-99ª, establece una serie de
requisitos para su gradación, de la misma manera el agregado grueso
debe cumplir el Cap. 3.3.2 de la norma técnica E.060 (Harmsen, 2002, P.
12 & Sencico, 2009, P. 30).
1.1.1.3. AGUA
El agua a emplearse para la elaboración del concreto, deber ser

limpia, libre de aceites, ácidos, álcalis, sales y materiales orgánicos, por
lo cual es recomendable utilizar el agua potable para la elaboración del
concreto, la función principal que cumple el agua es hidratar el cemento,
pero a la ves mejorar la trabajabilidad de la mezcla.
El uso de agua no potable (agua del mar), solo podrá emplearse en

la preparación del concreto, si se encuentra con la autorización del
2
ingeniero proyectista y de la supervisión, pero bajo ninguna circunstancia,

se podrá utilizar en los siguientes casos (Harmsen, 2002, P. 13 & Sencico,
2009, P. 31 & Sencico, 1998, P.27):
i. Concreto armado o presforzado

ii. Concreto con resistencias mayores de fć = 175 Kg-cm2 a 28 días
iii. Concreto con elementos embebidos a F°G° o aluminio
iv. Concreto con un acabado superficial de importancia
1.1.1.4. ACERO DE REFUERZO
El acero de refuerzo puede ser lizo o corrugado, el acero lizo deber

cumplir los requisitos del Cap. 3.5.4 de la norma técnica E.060, el acero
corrugado debe cumplir con los requisitos para barras corrugadas de una
de las siguientes normas (Sencico, 2009, P. 31 & ASTM, 2008, P. 116):
i. NTP 341.031
ii. NTP 339.186
iii. ASTM A 706M
iv. ASTM A 615
v. ASTM A 341
El acero de refuerzo es una aleación de diversos elementos como

el hierro, carbono, manganeso, cilicio, cromo, níquel, banadium, etc. La
cantidad de carbono en el acero puede generar los siguiente, (+) dureza,
(+) resistencia a la tracción, (+) limite elástico, (-) ductilidad y (-) tenacidad.
Las barras de acero corrugado se pueden encontrar con las

siguientes características:
GRADO fy = (Kg-cm2) fs = (Kg-cm2)

40 2,800 4,900
60 4,200 6,300
75 5,300 7,000
Donde:
3
fy: Esfuerzo de fluencia del acero
fs: Resistencia mínima a la tracción a la rotura
De la misma manera otras propiedades que tiene el acero de grado

60°, (características mecánicas ASTM A 615), son (Sencico, 2009, P. 31
& ACI 318, 2014, P.43 & Ottazi, 2004, P. 42):
Módulo de elasticidad Es = 2´000,000 Kg-cm2
Deformación en el inicio de fluencia Ɛy = 0.002
Coeficiente de dilatación 11 x 10-6 1/C°
1.2. PROPIEDADES MECÁNICAS DEL CONCRETO
1.2.1. RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN
El valor de fć (resistencia a la compresión), se utiliza generalmente

como indicar de la calidad del concreto, esta resistencia se determina a
partir de ensayos de laboratorio en probetas (cilindros de 6” x 12”), el cual
se utiliza para monitorear la resistencia del concreto y el control de calidad,
estos ensayos están regidos por la norma ASTM-C-192M-95 y C-39-96,
para concretos estructurales (fć ≥ 175 Kg-cm2) (Sencico, 2009, P. 65 &
ACI 318, 2014, P.101 & Ottazi, 2004, P. 51).
Los cilindros para concretos estructurales no deben romperse a f’c,

sino a una mayor llamada f’cr que dependerá de la desviación estándar,
para el cual se solicita lo siguiente:
fć ≤ 350 Kg-cm2 fćr = f’c + 80 Kg-cm2
fć ≥ 350 Kg-cm2 Realizar pruebas y promediar
4
1.2.2. RESISTENCIA A LA TRACCIÓN DEL CONCRETO
La resistencia en tracción (ft) directa o en tracción por flexión del

concreto, es mucho menor al de la compresión, constituyendo un 8% a
15% de esta, esta resistencia es muy importante, ya que la resistencia al
corte del concreto depende mucho de esto, puesto que la adherencia
entre el concreto y el acero y la fisuración por retracción y la temperatura
depende mucho de esta resistencia.
La resistencia en tracción también de la misma manera dependerá

del tipo de agregado y la presencia de esfuerzos transversales a los de
tracción (estados biaxiales o triaxiales) en los miembros (Morales, 2000,
P. 45 & ACI 318, 2014, P.111 & Ottazi, 2004, P. 62)
1.2.3. MÓDULO DE ELASTICIDAD DEL CONCRETO
Mide la variación de esfuerzos en relación a la deformación en el

rango elástico, cuando el concreto presenta un comportamiento elasto
plástico, es por ello que los esfuerzos son directamente proporcionales a
la deformación (Nilson, 2001, P. 34).
La figura 1.2.3 (Harmsen), muestra las distintas definiciones que

puede adoptar el módulo de elasticidad del concreto, el cual tanto la norma
técnica E.060 y el ACI 318-14 adoptan el módulo secante (Harmsen,
2002, P. 27 & Ottazi, 2004, P. 21).
5
Para estimar el valor del módulo de elasticidad (Ec) de concreto de

peso normal (aproximadamente 2,300 Kg-m3), el ACI y la norma técnica
E.060, permiten estimar Ec, mediante la siguiente expresión:
𝐸𝑐 = 0.14𝑊 1.5 √𝑓´𝑐
𝐸𝑐 = 15100√𝑓´𝑐
Donde:
𝑊 = 2,800 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚2
1.2.4. MÓDULO DE POISSON DEL CONCRETO
Es un constante elástico que proporciona una medida del

estrechamiento de la sección de un prisma del material elástico lineal o
isótropo, cuando se estira longitudinalmente y se adelgaza en las
direcciones perpendiculares a la del estructuramiento (Nawy, 1983, P. 47).
6
Este módulo varía entre 0.11 a 0.21. Normalmente está en el rango

de 0.15 a 0.20, y permanece aproximadamente constante bajo cargas
sometidas, en la práctica se suele adoptar μ = 0.15, con el cual el módulo
de rigidez al esfuerzo cortante según el ACI y la norma técnica E.060,
respectivamente es (Nawy, 1983, P. 47 & Ottazi, 2004, P. 23):
𝐸𝑐
𝐺=
2(1 + μ)
𝐸𝑐
𝐺=
2.30
1.3. COLUMNAS
Las columnas son miembros verticales que sostienen

principalmente cargas a compresión o flexocompresión de los marcos
estructurales, debido a su ubicación deberá soportar también
solicitaciones de flexión, corte y torsión, la función principal de las
columnas es de transmitir las cargas de los pisos superiores hasta la
planta baja y después al suelo, a través de la cimentación (Nawy, 1983,
P. 320 & Ottazi, 2004, P. 133).
Puesto que las columnas son miembros a compresión o

flexocompresión, la falla de una columna en un lugar critico en la
edificación, puede causar el colapso progresivo de los pisos concurrentes
y el colapso total último de la estructura completa. En el caso de las vigas
la cantidad de refuerzo se controlaba para obtener un comportamiento de
falla dúctil, pero en el caso de las columnas ocasionalmente dominara la
carga axial, por lo que no se puede evitar un comportamiento de falla a
compresión para los casos en que exista una relación grande de carga
axial y momento flexionante, por lo que la columna debe tener una
resistencia de reserva más alta que la viga (Ottazi, 2004, P. 133).
No siempre las columnas son verticales, existen estructuras en las

cuales las columnas son inclinadas, esto sucede, sobre todo en las
7
columnas de los últimos pisos, en donde la carga axial es muy

insignificante y en consecuencia el comportamiento de la columna se
aproxime más al de una viga que al de una columna. Una manera de
diferenciar una columna de una viga, independientemente de su ubicación
en la estructura, es por el nivel o intensidad de la carga axial que soporta,
entonces se diseñara como una viga (flexión simple) cuando la carga axial
Pu es menor de (Nawy, 1983, P. 367):
𝑃𝑢 = 0.1𝑓´𝑐𝐴𝑔 1.3
Si la relación de 1.3 es superada, se puede tomar como una

columna (flexo-compresión). En la expresión anterior el término Ag denota
el área bruta de la sección transversal de la columna (h*b).
1.3.1. TIPOS DE COLUMNAS
1.3.1.1. POR LA FORMA DE SU SECCIÓN TRANSVERSAL
Las columnas por la forma de su sección transversal se pueden

clasificar en los siguientes tipos, tal como se muestra en la siguiente figura
1.3.1.1 (Morales, 2000, P. 109 & Urriel, 2002, P. 78).
8
1.3.1.2. POR LA FORMA Y DISTRIBUCIÓN DEL REFUERZO
Las columnas de acuerdo a la forma y la distribución del refuerzo

se pueden clasificar de la siguiente manera:
a) Columnas rectangulares o cuadradas con refuerzo longitudinal de

varillas y estribos laterales, (este tipo de columnas se utiliza
principalmente cuando el momento flector en uno de los ejes de
9
la columna es mucho mayor que la otra, siempre en cuando la

cantidad requerida de refuerzos se pueda acomodar en las dos
caras) (Nawy, 1983, P. 323).
b) Columnas circulares con refuerzo longitudinal y refuerzo en

espiral o con estribos (Nawy, 1983, P. 323).
c) Columnas compuestas en las que se confinan perfiles

estructurales en el concreto (Nawy, 1983, P. 324).
10
1.3.1.3. POR LA COMPOSICIÓN DE LA CARGA EN LA SECCIÓN

TRANSVERSAL
Las columnas de acuerdo a la composición de la carga en la

sección transversal, se puede clasificar en:
a) Columnas con carga axial (Nawy, 1983, P. 324).
b) Columnas con carga axial y momento uniaxial (Nawy, 1983, P.

325).
11
c) Columnas con carga axial y momento biaxial (Nawy, 1983, P.

325).
1.3.1.4. POR LA ESBELTEZ DE LA COLUMNA
Se pueden clasificar en dos tipos (Calderón, 1996, P. 55):
a) Columnas cortas o no esbeltas, en este tipo de columnas los

efectos de esbeltez son despreciables.
b) Columnas largas o esbeltas, en el caso de estas columnas es
necesario considerar los efectos de esbeltez en el diseño.
12
Por otro lado, la mayor parte de las columnas que se utiliza en el

Perú suelen clasificarse como columnas robustas, por los tanto los efectos
de esbeltez son despreciables en el diseño.
1.3.1.5. POR EL TIPO DE FALLA EN LA COLUMNA
Las columnas efectivamente por las fuerzas externas e internas a

las cuales están siendo sometidas pueden llegar a fallar, por este tipo de
fallas, las columnas se clasifican de la siguiente manera:
a) Falla debido a la compresión pura, esta es una de las fallas en

columnas de concreto armado más comunes y se presenta cuando
las columnas tienen una carga axial, el acero y el concreto
experimentan tensión. Cuando las cargas son altas en
comparación con la sección transversal de la columna, el acero y
el concreto llegan a la tensión de fluencia y la columna falla sin
sufrir ninguna deformación lateral (la columna de concreto se tritura
y colapsa), esto es debido a la falla del material (Timoshenko, 1961,
P. 192 & Bernuy, 1965, P. 36).
b) Falla debido a la compresión combinada, las columnas cortas son
generalmente sometidas a cargas axiales y cargas laterales. Las
columnas cortas bajo la acción de cargas laterales en momentos,
se someten a la desviación lateral y a la flexión, a este tipo de falla
también se le denomina compresión combinado o fracaso de
flexión (Timoshenko, 1961, P. 192 & Bernuy, 1965, P. 36).
c) Falla debido a la inestabilidad elástica, estas fallas se dan en
columnas largas, es decir, su longitud efectiva a la dimensión
lateral menor es más de 12. En tales condiciones la capacidad de
carga de columnas de concreto armado reduce drásticamente por
el área de la sección transversal dada y el porcentaje de acero de
refuerzo, cuando este tipo de columnas están siendo sometidas
incluso a cargas muy pequeñas se tienden a volverse inestables,
por lo tanto, el acero de refuerzo y el concreto llegan a su límite de
13
elasticidad, por el cual fallan debido a su elasticidad lateral

(Timoshenko, 1961, P. 192 & Bernuy, 1965, P. 36).
1.3.2. COLUMNAS NO ESBELTAS A COMPRESIÓN CON FLEXIÓN BIAXIAL
1.3.2.1. ESBELTEZ EN COLUMNAS
Los efectos de esbeltez en una columna, se evalúa en forma

independiente al diseño propiamente dicho, para este trabajo se ha
evaluado mediante procesos aproximados que comprenden la estimación
de factores que corrigen los mementos del análisis estructural (Nawy,
1983, P. 389).
Según la norma técnica E.060, si cumple la relación de la ecuación

(1.3.2.1), la columna no es esbelta “corta”, caso contrario se debe realizar
la amplificación de momentos y las respectivas consideraciones por
pandeo antes de alcanzar el límite de la falla del material, puesto que la
deformación del concreto será menor que 0.003, con la siguiente ecuación
se puede verificar la esbeltez de una columna, en este caso particular
(Timoshenko, 1961, P. 198 & Sencico, 2009, P. 81).
𝐾𝑙𝑢
≤ 22 (1.3.2.1)
𝑟
Donde:
Klu/r Relación de esbeltez.
K Factor que depende de las condiciones extremas.
lu Longitud no apoyada de la columna.
r Radio de giro.
El radio de giro se puede tomar como r = 0.3h, para secciones

rectangulares como es el caso de las columnas a diseñar en esta tesis,
14
en donde h es la dimensión de la columna perpendicular al eje de flexión.

Por otra parte, el valor del factor de la longitud efectiva K puede variar
entre 0.5 a 2.0, según la restricción en los extremos de la columna, el cual
es como sigue:
Ambos extremos de la columna empotrados sin movimiento lateral

K = 0.5
Un extremo de la columna fijo y el otro libre

K = 2.0
Un extremo de la columna empotrado y otro móvil

K = 1.0
Ambos extremos de la columna articulados

K = 1.0
1.3.2.2. MÉTODO DEL ANÁLISIS EXACTO
Se utiliza cuando las columnas en las edificaciones son miembros

a compresión que están sujetas a flexión biaxial con respecto a los ejes
“X” y “Y” en donde se considera la distribución de las deformaciones y de
fuerzas, en la sección transversal de una columna rectangular con carga
biaxial exactamente en sus respectivos ejes locales, por lo tanto en cada
tanteo se debe suponer la posición del eje neutro y se debe calcular el
esfuerzo en cada varilla, en las siguientes figuras se pueden verificar las
acciones a las cuales está siendo sometida una columna esquinera
(esquinada) en una edificación de concreto armado (Nawy, 1983, P. 389
& Parme, 1966, P. 177).
15
𝑀𝑢 = 𝑃𝑢𝑒 = √𝑀2 𝑥𝑥 + 𝑀2 𝑦𝑦
16
La figura 1.3.2.2 (c), muestra las columnas sometidas a distintas

acciones externas (Cargas Axiales), por lo tanto, la distribución de
deformaciones y de fuerzas, en la sección transversal de cada una de
ellas varia (Nawy, 1983, P. 389).
La distribución de deformaciones de una columna rectangular con

carga biaxial se puede denotar según el sentido y la dirección de la
presencia de la carga axial, esto se muestra en la Fig. 1.3.2.2 (d) (Nawy,
1983, P. 390).
De la Fig. 1.3.2.2 (d):
Gc Centro de gravedad del área del concreto a compresión (Xc,

Yc)
Gsc Posición de la resultante de las fuerzas del acero en el área a

compresión (Xsc, Ysc)
Gst Posición de la resultante de las fuerzas de acero en el área a

tensión (Xst, Yst)
17
Por equilibrio de fuerzas de la Fig. 1.3.2.2 (d), se puede deducir la

siguiente ecuación de la carga axial nominal.
𝑃𝑛 = 0.85𝑓´𝑐𝐴𝑐 + 𝑓𝑠𝑐 − 𝑓𝑠𝑡 (1.3.2.2𝑑)
Donde:
Ac Área de la zona en compresión que cubre el bloque rectangular

de esfuerzos.
Remplazando la ecuación 1.3.2.2 (d) en la ubicación de la carga

axial Pu, se obtiene las cargas axiales para cada sentido de análisis y la
ecuación 1.3.2.2 (d) queda como sigue.
𝑃𝑛 𝑒𝑥 = 0.85𝑓´𝑐𝐴𝑐𝑋𝑐 + 𝑓𝑠𝑐𝑋𝑠𝑐 + 𝑓𝑠𝑡𝑋𝑠𝑡 (1.3.2.2𝐴)
𝑃𝑛 𝑒𝑦 = 0.85𝑓´𝑐𝐴𝑐𝑌𝑐 + 𝑓𝑠𝑐𝑌𝑠𝑐 + 𝑓𝑠𝑡𝑌𝑠𝑡 (1.3.2.2𝐵)
Al final el método del análisis exacto se resume en una sola

ecuación, con el cual se debe suponer la posición del eje neutro para
calcular los esfuerzos en cada varilla mediante los tanteos respectivos, la
ecuación para realizar este procedimiento es la siguiente (Nawy, 1983, P.
391).
𝑆𝑖
𝑓𝑠𝑖 = 𝐸𝑠 ∗ 𝜀𝑠𝑖 = 𝐸𝑠 < 𝑓𝑦 (1.3.2.2)
𝑐
1.3.2.3. MÉTODO DE BRESLER - PARME
El método de diseño se basa en la representación de la superficie

de falla, este método ha sido bien comprobado por métodos
experimentales, para su aplicación en columnas con flexión biaxial, la
carga axial aplicada (Pn), debe ser mayor al 10% de lo que soporta el
concreto (0.1f’c.Ag), entonces se utiliza el Método de la Carga Recíproca
de Bresler (Para comprobación) o se aplica el Método del Contorno de
18
Carga, del mismo investigador para, obtener un Momento uniaxial

equivalente (Nawy, 1983, P. 391 & Bresler, 1960, P. 145).
El método considera una superficie de falla en lugar de planos de

falla mediante una familia de curvas correspondientes a valores
constantes de Pn, también a este método se conoce generalmente como
el método de contorno de Bresler – Parme, puesto que esta superficie
de contorno “S” se puede considerar como una superficie curvilínea que
incluye a una familia de curvas denominado contorno de cargas, el
grafico de la superficie de iteración de falla se puede ver en la figura
1.3.2.3 (a) (Nawy, 1983, P. 391 & Parme, 1966, P. 178).
La ecuación de forma general de estas curvas puede aproximarse

mediante la siguiente ecuación de iteración adimensional.
𝑀𝑛𝑥 𝛼1 𝑀𝑛𝑦 𝛼2
( ) +( ) = 1.0 (1.3.2.3𝑎)
𝑀𝑜𝑥 𝑀𝑜𝑦
Donde:
Mnx = Pn ey ^ Mny = Pn ex
Mox = Mnx, en la carga axial Pn, tal que Mny o ex = 0
19
Moy = Mny, en la carga axial Pn, tal que Mnx o ey = 0
Los momentos Mox y Moy son los momentos resistentes

equivalentes requeridos con respecto a los ejes “X”, “Y” respectivamente.
α1, α2 son exponentes que dependen de la geometría de la sección

transversal, del porcentaje de acero, de su composición y de los esfuerzos
fć y fy de los materiales.
La ecuación (1.3.2.3a), es la ecuación general para el diseño, el

cual se puede simplificar por medio de exponente común e introduciendo
un factor β para cada valor en particular de la carga axial Pn, por tanto la
relación Mnx/Mny tendría el mismo valor que la relación Mox/Moy, por lo
tanto la ecuación queda como sigue.
𝑀𝑛𝑠𝑐 𝛼 𝑀𝑛𝑦 𝛼
( ) +( ) = 1.0 (1.3.2.3𝑏)
𝑀𝑜𝑥 𝑀𝑜𝑦
Donde:
log 0.5
𝛼= (1.3.2.3𝑐)
log 𝛽
Con las deducciones anteriores se puede obtener la gráfica del

diagrama de interacción modificado de un Pn constante, para columnas
con cargas biaxiales, el cual se muestra en la siguiente figura (Nawy,
1983, P. 392 & Bresler, 1960, P. 149).
20
Parme con la finalidad de dar facilidades en el diseño, la curva de

interacción ajusta a las líneas rectas BA y BC, la ecuación 1.3.2.3b se
puede simplificar en dos condiciones como sigue:
Condición N° 01 para AB, cuando:
𝑀𝑛𝑦 𝑀𝑛𝑥
<
𝑀𝑜𝑦 𝑀𝑜𝑥
𝑀𝑛𝑥 𝑀𝑛𝑦 1 − 𝛽
+ ∗ = 1.0 (𝐴𝐵)
𝑀𝑜𝑥 𝑀𝑜𝑦 𝛽
Condición N° 02 para BC, cuando:
𝑀𝑛𝑦 𝑀𝑛𝑥
>
𝑀𝑜𝑦 𝑀𝑜𝑥
𝑀𝑛𝑦 𝑀𝑛𝑥 1 − 𝛽
+ ∗ = 1.0 (𝐵𝐶)
𝑀𝑜𝑦 𝑀𝑜𝑥 𝛽
En ambas ecuaciones AB y BC, la resistencia del momento

equivalente Moxn o Moyn uniaxial dominante real, debe ser como mínimo
21
equivalente a la resistencia requerida del momento dominante Mox o Moy

según la sección de la columna.
En columnas de sección rectangular que tiene refuerzo distribuido

uniformemente en todas las caras, la relación Moy/Mox, se puede tomar
en forma aproximada igual a b/h de la columna, con estas condiciones las
ecuaciones AB y BC, se pueden modificar de la siguiente manera:
Para
𝑀𝑛𝑦 𝑏
>
𝑀𝑛𝑥 ℎ
𝑏 1−𝛽
𝑀𝑛𝑦 + 𝑀𝑛𝑥 ∗ ∗ ≅ 𝑀𝑜𝑦 (1.3.2.3𝐴)
ℎ 𝛽
Para
𝑀𝑛𝑦 𝑏
≤
𝑀𝑛𝑥 ℎ
𝑏 1−𝛽
𝑀𝑛𝑥 + 𝑀𝑛𝑦 ∗ ∗ ≅ 𝑀𝑜𝑥 (1.3.2.3𝐵)
ℎ 𝛽
La resistencia del momento dominante Mox o Moy, que se requiere

para diseñar la sección, será el mayor de los valores que se obtenga con
las ecuaciones 1.3.2.3A y 1.3.2.3B respectivamente.
1.3.3. HIPÓTESIS DE PARTIDA PARA EL DISEÑO DE COLUMNAS DE

CONCRETO ARMADO
Estos principios surgen principalmente de la magnitud de la ley de

cargas en donde la resistencia de diseño bebe ser igual o mayor a la
resistencia requerida, se puede tener en cuenta cinco principios básicos
para el diseño de una columna, y estos son (Timoshenko, 1961, P. 234):
22
a) Equilibrio Estático, las fuerzas internas como los momentos

flectores y fuerzas de corte, esfuerzos normales y esfuerzos
cortantes, todo esto en cualquier sección de la columna, están en
equilibrio, con los efectos de las cargas externas en esa sección
(debe existir una distribución lineal de las deformaciones en la
sección transversal de la columna).
b) Compatibilidad de las deformaciones, la deformación unitaria
en una barra de refuerzo embebida y sometida a tensión o
compresión, es la misma que la del concreto que la rodea, para
ello debe existir una adherencia perfecta en la interface del
concreto y del acero, de manera que no ocurre deslizamiento
entre materiales.
c) La deformación Euler Bernoulli es constante, las secciones
transversales, son planos antes de la aplicación de la carga, y
siguen en la misma dirección para el elemento cargado.
d) Tensiones del concreto, el concreto no es capaz de resistir
ningún esfuerzo de tensión.
e) Materiales constitutivos, la teoría se basa en las relaciones
reales de σ, Ɛ y en las propiedades de resistencia de los
materiales constitutivos.
De las hipótesis de partida anteriores la deformación de Euler

Bernoulli para Edward Nawy, para propósitos de los cálculos de
resistencia, la máxima deformación unitaria utilizable del concreto
en la fibra externa sometida a compresión será asumida como
0.003, esto fundamentalmente se basa en el diseño por
resistencia o diseño a la rotura – teoría plástica.
Estos cinco supuestos permiten predecir mediante cálculos el

comportamiento de elementos de concreto armado, únicamente
para algunas situaciones simples. En realidad, la acción conjunta
de los materiales tan diferentes y complicados como el concreto y
el acero, es tan compleja que no ha sido posible llevarla a un
tratamiento completamente analítico.
23
1.3.4. CONSIDERACIONES DE DISEÑO DE COLUMNAS CON CARGA

BIAXIAL
Para realizar el diseño de columnas de concreto armado, se puede

seguir, el procedimiento y las consideraciones siguientes (Nawy, 1983, P.
394 & Parme, 1966, P. 201):
a) Calcular los momentos de flexión uniaxial, suponiendo un número

igual de varillas en cada cara de la columna, suponga un valor de
partida para el factor de contorno de iteración β entre 0.50 y 0.70.
Suponga que la relación de h/b que se pueda aproximar a
Mnx/Mny, usando las ecuaciones 3.3.3 y 3.3.4 respectivamente,
luego determine el momento uniaxial equivalente referido Mox o
Moy, si Mnx es mayor que Mny, utilice Mox para el diseño y
viceversa si fuese lo contrario.
b) Con la ayuda del análisis estructural consideramos la sección
transversal de la columna y un porcentaje de refuerzo ρ = ρ´ = de
0.01 a 0.02, en cada una de las caras paralelas al eje de la flexión
del momento equivalente mayor, realizar una sección preliminar
de las varillas de acero, luego verificar la capacidad Pn de la
sección supuesta de la columna. En el diseño final se debe usar
la misma cantidad de acero longitudinal en las cuatro caras [5,18].
c) Calcule en momento resistente nominal real Moxn para el
momento uniaxial equivalente al eje “X”, cuando Moy = 0. Este
valor debe ser por lo menos equivalente a la resistencia requerida
del momento Mox.
d) Calcule la resistencia del momento nominal real Moyn para el
momento flexionante uniaxial equivalente con respecto al eje “Y”,
cuando Mox = 0.
e) Encuentre Mny introduciendo a Mnx/Moxn y al valor β de prueba
en el factor de contorno β, el valor se puede extraer de la imagen
3.4 (d).
24
f) Realice en segundo tanteo, incrementado en valor supuesto de β,

si el valor de Mny que se obtuvo al entrar en la carta es menor
que el Mny requerido, repita este paso, hasta que los valores de
Mny converjan, ya se ha cambiado a β o modificando la sección
transversal de la columna.
g) Seleccionar los refuerzos longitudinales y transversales de la
columna.
25
1.3.5. DIAGRAMA DE INTERACCIÓN DE COLUMNAS RECTANGULARES

DE CONCRETO ARMADO
Se describe como un lugar geométrico que proviene de las

combinaciones de la Carga Axial (P) y el Momento Flector (M) que agotan
la capacidad de la sección de la columna, esta capacidad estará en
función de las características de los materiales y la ubicación de los
mismos, como es el acero y el concreto (Ottazi, 2004, P. 167 & Ortiz, 2001,
P. 88).
Para realizar el diagrama de interacción consiste en calcular las

resistencias nominales Pn y Mn, en donde el valor de Mn dependerá de
la intensidad de la carga axial Pn y viceversa, para su elaboración se
puede seguir las siguientes suposiciones (Ottazi, 2004, P. 167):
✓ Las secciones planas permanecen planas.

✓ La deformación última del concreto es 0.003.
✓ Los esfuerzos reales en la zona de compresión se pueden
remplazar por el bloque rectangular equivalente de compresiones.
✓ Existe perfecta adherencia entre el acero y el concreto.
✓ La resistencia a la tracción del concreto no se considera.
El diagrama de interacción se puede construir variando

sucesivamente la altura en compresión, esto puede ser hacia la zona
tensionada o comprimida según sea el caso, para cada posición de la
altura en compresión asumida se calcula por equilibrio, la resistencia
nominal de la sección, esto se puede realizar a partir de la ubicación de la
falla balanceada (Ottazi, 2004, P. 167 & Ortiz, 2001, P. 89).
26
Conjuntamente con los siete procedimientos descritos en el

numeral 1.3.4, y las consideraciones del numeral 1.3.5, se puede realizar
el diseño biaxial de las columnas rectangulares. Para la presente tesis, en
su totalidad se realizó un flujograma amigable, el que se puede verificar
en la Fig. 1.3.5 (a).
27
CAPITULO II:
MARCO METODOLÓGICO
2.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN
2.1.1. FINALIDAD
En la presente tesis se define según su finalidad en una

investigación de tipo teórica. Esto debido a que su propósito se
fundamenta en el diseño teórico de columnas a compresión con flexión
biaxial. En otras palabras, se pretende indagar el correcto diseño de este
tipo de columnas de concreto armado, así como también mejorar algún
tipo de influencia de aspectos ingenieriles en el diseño de columnas, por
el cual para esta tesis se utilizará como base la infraestructura sede
institucional de la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones
de Ayacucho, el cual será validado por el software CSiCol 9.
2.1.2. DIMENSIÓN
La tesis se puede denominar del tipo transversal, debido a que

toma en consideración un diagnóstico en un tiempo definido, para obtener
las conclusiones del tema. En este caso particular, la serie de
herramientas, como, por ejemplo, recopilación de información y análisis
bibliográfico, solo se realizan de forma temporal. Por lo tanto, podemos
inferir que esta investigación comprende un rango temporal de corto
plazo, desde la obtención del estado de la cuestión, hasta la aplicación de
los instrumentos de investigación.
2.1.3. MARCO
Esta tesis se puede catalogar del tipo macro, ya que se enfoca a

información de internet, de artículos, otras tesis, de normas respecto al
tema y aporte bibliográfico de libros para diseño de columnas de concreto
armado.
28
2.1.4. NATURALEZA
La naturaleza de esta tesis se ha desarrollado conforme a una

naturaleza de enfoque de tipo cuantitativo.
2.1.5. CARACTER
Esta Tesis es de carácter descriptivo ya que estamos realizando el

diseño desde un punto ingenieril, que nos permite evaluar sus respectivas
variables de forma individual.
2.2. FUENTES DE INVESTIGACIÓN
2.2.1. TÉCNICAS E INSTRUMENTOS PARA LA RECOLECCIÓN DE

INFORMACIÓN
La técnica utilizada para la recolección de información consiste en

consultas bibliográficas referentes a temas similares o iguales a la
investigación, el cual se obtuvo a través del acceso a internet y textos
físicos.
2.2.2. CUALITATIVAS
A nivel cualitativo se utilizó los planos arquitectónicos para el

análisis y su posterior interpretación de los datos referentes al diseño
propiamente dicho, metodologías.
2.2.3. CUANTITATIVAS
A nivel cuantitativo se optó por la obtención de datos textuales, que

permitan identificar los diferentes indicadores, los cuales serán medidos y
cálculos con la finalidad de conocer a profundidad de donde partimos y
donde queremos llegar.
Por tanto, esta investigación se basa en la metodología descriptiva,

ya que se realizó la comparación de distintas fuentes de información, para
29
su posterior aplicación de un conjunto de fundamentos teóricos para lograr

el objetivo final que es el diseño de las columnas no esbeltas a compresión
con flexión biaxial (A.E.Cabello.R, 2013, P. 85).
Para tener mayor entendimiento del procedimiento metodológico

seguido en esta investigación, se presenta el flujograma siguiente Fig. 2.
30
Primordial
Secundario
31
CAPITULO III:
MODELO ESTRUCTURAL Y RESULTADOS DE ANÁLISIS
El modelo estructural en una edificación es la primera etapa del

diseño estructural, para ello se define el tamaño y las formas que puede
tener una edificación, la naturaleza de sus componentes y la ubicación de
los elementos que lo componen y que puedan influir en el comportamiento
posterior de la edificación, es por ello que con las consideraciones de las
normas técnicas E.030, E.020 y E.060 se realizó la estructuración inicial
de la edificación de la Dirección Regional de Transportes y
Comunicaciones de Ayacucho.
Pues bien, la edificación en estudio está constituido por marcos

formados de columnas y vigas, los que al unirse tienen ángulos rectos
perpendiculares unas a otras, estos elementos fueron predimencionados
antes de realizar el análisis estructural, teniendo en cuenta las principales
cargas de servicio a las cuales la edificación puede estar sometida como
es el caso del peso propio, peso de tabiquería, cargas vivas, acciones por
sismo, etc.
El predimencionamiento de la columna se realizó con el apoyo de

la norma internacional ACI 318-14, ya que las normas peruanas no
contemplan a cabalidad las consideraciones de predimencionamiento, por
el cual se realizó con esta norma internacional, para obtener el área de la
columna, se realizo utilizando la siguiente formula y el metrado de cargas
que se puede verificar en la siguiente imagen.
(*) Columna Centrada
𝑃 (𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜)
𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎 =
0.45 ∗ 𝐹′𝑐
(*) Columna Exentica o Esquinera
𝑃 (𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜)
𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎 =
0.35 ∗ 𝐹′𝑐
32
33
(*) Siendo:
𝑃 (𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜) = 𝑃 ∗ 𝐴(𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑡𝑎𝑟𝑖𝑎) ∗ 𝑁(𝑛𝑢𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑖𝑠𝑜𝑠)
Donde:
Categoría de Edificación P
A 1500 Kg/m2
B 1250 Kg/m2
C 1000 Kg/m2
Los pesos considerados de acuerdo a la categoría de la edificación

se obtuvieron de la norma E 030, con los cuales de acuerdo a la ubicación
de las columnas se realizó el predimencionamiento respectivo, el cual se
puede verificar en el siguiente cuadro.
Tabla N° 01
ÁREA
TIPOS DE N de F'C ÁREA DE DIMENCIONES
UBICACIÓN P (kg/m2) TRIBUTARIA
COLUMNAS PISOS (kg/cm2) COLUMNA DE COLUM
(m2)
C-1 Esquinera 1500 6.17 m2 3 210 377.76 cm2 25 x 25

C-2 Excéntrica 1500 7.00 m2 3 210 428.57 cm2 25 x 25
C-3 Esquinera 1500 3.20 m2 3 210 195.92 cm2 25 x 25
C-5 Centrada 1500 17.59 m2 3 210 837.62 cm2 30 x 30
C-7 Esquinera 1500 3.98 m2 3 210 243.67 cm2 25 x 25
C-9 Centrada 1500 24.64 m2 3 210 1173.33 cm2 35 x 35
C-10 Esquinera 1500 4.88 m2 3 210 298.78 cm2 25 x 25
C-11 Centrada 1500 10.32 m2 3 210 491.4 cm2 25 x 25
C-12 Esquinera 1500 20.40 m2 3 210 1248.98 cm2 35 x 35
C-13 Centrada 1500 25.82 m2 3 210 1229.52 cm2 35 x 35
C-14 Esquinera 1500 5.01 m2 3 210 306.73 cm2 25 x 25
C-15 Esquinera 1500 3.90 m2 3 210 238.78 cm2 25 x 25
C-17 Centrada 1500 27.24 m2 3 210 1297.14 cm2 36 x 36
C-18 Esquinera 1500 5.05 m2 3 210 309.18 cm2 42 x 30
C-19 Centrada 1500 9.72 m2 3 210 462.86 cm2 25 x 25
C-20 Esquinera 1500 7.53 m2 3 210 461.02 cm2 25 x 25
C-21 Esquinera 1500 22.73 m2 3 210 1391.63 cm2 40 x 40
C-22 Centrada 1500 4.54 m2 3 210 216.19 cm2 25 x 25
C-23 Centrada 1500 26.14 m2 3 210 1244.76 cm2 35 x 35
C-24 Esquinera 1500 9.36 m2 3 210 573.06 cm2 25 x 25
C-26 Esquinera 1500 8.99 m2 3 210 428.1 cm2 25 x 25
C-28 Esquinera 1500 5.29 m2 3 210 323.88 cm2 25 x 25
Fuente: Tesista
34
Es necesario señalar que bajo ningún motivo el área de la sección

mínima de la columna puede ser menor a 0.0625 m2, o cada cara debe
tener mínimo 0.25 m, ya que de lo contrario estaríamos infringiendo las
restricciones normativas de análisis y diseño, entonces con esta premisa
se realizó la asignación final de la sección de las columnas.
Para la determinación de la sección final de la columna, se realizó,

los análisis estático y dinámico respectivo, en donde claramente se
evidencia que las secciones iniciales del redimensionamiento no se
mantuvieron y los resultados de este procedimiento se pueden verificar en
los párrafos siguientes.
La edificación por ser de concreto armado cumple estrictamente lo

previsto en el capítulo 21 “Disposiciones especiales para el diseño
sísmico” de la norma técnica E.060 Concreto Armado del RNE. Por tanto,
la base para el diseño de las columnas de esta edificación conformado
por pórticos de tres niveles de categoría esencial (A2), formado por 3
pórticos principales de 06 tramos y 7 pórticos segundarios
perpendiculares a los anteriores de 2 tramos, con luces variables de
columna a columna, salvo en 6 de ellos, por lo tanto, la edificación por la
configuración arquitectónica no es regular en planta, tal como lo señala la
norma técnica E.030-2016.
La altura del primer piso en todos los ambientes es de 3 m, las

alturas posteriores son también de 3 m. Las columnas propuestas
arquitectónicamente son rectangulares y circulares de distintas secciones,
en total hay cuatro tipos de columnas (C1, C2, C3 y C4), en la Fig. 3.1 se
puede ver la configuración general de la edificación, el cual es el siguiente:
35
En el modelo estructural general, las secciones finales de las vigas

y columnas se obtuvieron por medio del análisis estructural, de los cuales
dos de las columnas no esbeltas sometidas a flexión biaxial serán
diseñados en esta tesis, teniendo en consideración los procedimientos
exigidos por las normas técnicas peruanas (RNE), estas normas serán las
de la última versión (Actualizadas).
Los pórticos conformantes en el modelo estructural de la

edificación, son el reflejo de la estructuración arquitectónica de la misma,
las Fig. 3.2, F.3.3, representan la estructuración del eje 1-1 y la
estructuración arquitectónica respectivamente.
De la misma manera es preciso citar algunas consideraciones

como es el caso:
(*) Datos generales del proyecto considerado en esta tesis, el cual se

describe como sigue:
36
Ubicación Departamental Ayacucho

Ubicación Provincial Huamanga
Ubicación Distrital Jesús Nazareno
Sistema Estructural Pórticos de C°A°
Uso Oficinas
Número de Pisos 03 pisos
Área de la Edificación 356.85 m2
Perímetro de la Edificación 104.12 ml
Fuente: Tesista
(*) Datos sísmicos del proyecto, de acuerdo a los lineamientos de la

normativa peruana E 030 2016.
FACTORES VALORES
Zona 2
Factor de Zona 0.25
Tipo de Suelo 1.2
Periodo Predominante 0.60
Categoría de la Edificación A / A.2
Factor de Uso 1.5
Fuente: Tesista
Ya una vez realizado el predimencionamiento, y el análisis

estructural, se puede llegar a verificar los resultados, los que se detallan
como sigue:
(*) Formas de Modo
Tabla N° 02
TABLE: Modal Participating Mass Ratios
Period Sum Sum Sum Sum Sum Sum

Case Mode UX UY UZ RX RY RZ
sec UX UY UZ RX RY RZ
Modal 1 0.405 0.8368 0.0075 0 0.8368 0.0075 0 0.0019 0.1775 0.014 0.0019 0.1775 0.014
Modal 2 0.33 0.0201 0.5662 0 0.8569 0.5737 0 0.1295 0.0033 0.2683 0.1315 0.1809 0.2824
Modal 3 0.297 0.0024 0.2764 0 0.8593 0.8501 0 0.0605 0.0003 0.5704 0.192 0.1812 0.8528
Modal 4 0.126 0.1103 0.0005 0 0.9695 0.8506 0 0.0024 0.7305 0.0012 0.1944 0.9117 0.8539
Modal 5 0.102 0.0011 0.0751 0 0.9707 0.9257 0 0.4604 0.0085 0.0403 0.6548 0.9202 0.8942
Modal 6 0.092 0.0002 0.0431 0 0.9708 0.9688 0 0.2574 0.0011 0.0759 0.9122 0.9213 0.9701
Modal 7 0.073 0.0292 0.00004 0 1 0.9688 0 0.0001 0.0787 0.0002 0.9123 1 0.9703
Modal 8 0.057 0.000008 0.0184 0 1 0.9872 0 0.0514 0.000019 0.0127 0.9637 1 0.983
Modal 9 0.052 9.8E-07 0.0128 0 1 1 0 0.0363 3.2E-06 0.017 1 1 1
Modal 10 0.004 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 1
Modal 11 0.003 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 1
Modal 12 0.003 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 1
Fuente: ETABS 2016/Tesista
37
(*) Derivas de Piso
Tabla N° 03
TABLE: Story Drifts
DERIVAS LIMITE
Load
Story Direction Drift REALES NORMA VERIFICACIÓN
Case/Combo
(0.75*8*Drift) E-030
Piso 03 EQ-X Max X 0.000732 0.0044 0.007 CUMPLE

Piso 03 EQ-X Max Y 0.000477 0.0029 0.007 CUMPLE
Piso 03 EQ-Y Max X 0.000486 0.0029 0.007 CUMPLE
Piso 03 EQ-Y Max Y 0.000987 0.0059 0.007 CUMPLE
(*) Cortante Basal Estatico
Tabla N° 04
TABLE: Auto Seismic - User Coefficients
Load Bottom Weight Base
Pattern Type Direction Story C K Used Shear
kgf kgf
Sismo X Seismic X Base 0.291667 1 800677.27 233530.87
Sismo Y Seismic Y Base 0.291667 1 800677.27 233530.87
(*) Cortante Basal Dinámico
Tabla N° 05
TABLE: Story Forces
Load P VX VY T MX MY
Story Location
Case/Combo kgf kgf kgf kgf-cm kgf-cm kgf-cm
Piso 01 EQ-X Max Bottom 0 190141.04 25548.03 140815174.1 17300318.2 126683502.5
Piso 01 EQ-Y Max Bottom 0 25548.08 167290.66 272181944.6 111880187.9 16934031.2
(*) Cabe precisar que de acuerdo a los resultados se está cumpliendo

estrictamente las consideraciones normativas de análisis estructural, de
la misma manera cabe señalar que las juntas sísmicas, según los
resultados obtenidos del análisis estructural, no se estaría superando el
límite permitido por la norma E 030 2016 Capitulo 5.3.
38
Esta consideración de las juntas sísmicas, ya seria irrelevante

puesto que el terreno de la posible construcción es un terreno donde no
hay construcciones aledañas, presidiando ello se muestra a continuación
el modelo estructural y la planta arquitectónica de la edificación.
39
40
CAPITULO IV:
DISEÑO DE COLUMNAS A COMPRESIÓN CON FLEXIÓN BIAXIAL
Para realizar el diseño de las columnas en esta investigación, se

eligió las columnas C-1 y C-2, ya que estas columnas cumplen con la
condición de esbeltez y están siendo sometidas a una carga axial y dos
momentos flexionantes (columnas con flexión biaxial), lo descrito son
requisitos fundamentales para realizar el presente procedimiento de
diseño, en la Fig. 4 se puede localizar la ubicación de las columnas a
diseñar en esta tesis.
Para empezar con el procedimiento de diseño de la columna C-1,

se obtuvo los datos necesarios como las cargas axiales y momentos
flexionantes con la ayuda del programa Etabs 2016.2, estos valores se
pueden verificar en las imágenes 4.1 (a), 4.1 (b) y 4.1 (c), los que se
encuentran expresado en las unidades (Kg-cm), con estos datos producto
del análisis estructural se procedió a realizar el diseño.
41
4.1. VERIFICACIÓN Y DISEÑO DE LA COLUMNA “C-1”.
Los resultados producto del análisis estructural de la Edificación

Sede Institucional de la Dirección Regional de Transportes y
Comunicaciones de Ayacucho, en específico de la columna C-1, ubicada
en el eje 7-7, entre los ejes Q-Q, se encuentra sujeto a los siguientes
valores:
o Carga en compresión axial factorizada Pu = 37,520.72 Kg

o Momento flexionante factorizado Mux = 1’136,333.40
Kg-cm
o Momento flexionante factorizado Muy = 1’124,331.71
Kg-cm
o La resistencia a compresión del C° f’c = 210 Kg/cm2
o La fluencia del acero fy = 4200 Kg/cm2
o La longitud no apoyada de la columna 2.55 m.
o Radio de giro “r” 0.3h
Antes de iniciar con el procedimiento de diseño, tendremos que

realizar la verificación si la columna es esbelta o no esbelta (numeral
1.3.2.1), para ello utilizaremos la ecuación 1.3.2.1, con el cual se realiza
la verificación de la siguiente manera:
𝐾𝑙𝑢 1 ∗ 255 255

= = = 21.25
𝑟 0.3ℎ 0.3 ∗ 40
21.25 ≤ 22 … "𝑜𝑘"
Entonces como la relación es menor al valor indicado en la

ecuación 1.3.2.1, la columna es no esbelta, con el cual estaría cumpliendo
la primera condición para realizar el diseño de las columnas en esta tesis.
En las Fig. 4.1 (a), 4.1 (b) y 4.1 (c), se muestran la carga axial y los
momentos flexionantes de la columna C-1.
42
43
Principio de diseño: La sección de la columna es rectangular, del

cual se necesita que resista los momentos flexionantes biaxiales que
resultaron de la carga excéntrica de compresión indicada.
Paso 01
Iniciando el procedimiento de diseño de las columnas en esta
investigación, como primer paso según lo indicado en el numeral 1.3.4
sección (a), realizamos el cálculo de los momentos flexionantes uniaxiales
equivalentes, para realizar este procedimiento se debe suponer una
cantidad igual de varillas longitudinales en todas las caras de la columna,
44
para ello la carga axial y los momentos flexionantes se deben dividir por
el factor de reducción de resistencia indicada en la norma técnica E.060 –
Cap. 9.3.2.1 (b), en donde señala el valor de Ø = 0.70.
𝑃𝑢 37,520.72 𝐾𝑔
𝑃𝑛 = = = 53,601.03 𝐾𝑔
∅ 0.70
𝑃𝑛 = 𝑁𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑙 𝑅𝑒𝑞𝑢𝑒𝑟𝑖𝑑𝑜
𝑀𝑢𝑥 1´136,333.40 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚
𝑀𝑛𝑥 = = = 1´623,333.43 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚
∅ 0.70
𝑀𝑛𝑥 = 𝑁𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑙 𝑅𝑒𝑞𝑢𝑒𝑟𝑖𝑑𝑜
𝑀𝑢𝑦 1′124,331.71 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚
𝑀𝑛𝑦 = = = 1´606,188.16 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚
∅ 0.70
𝑀𝑛𝑦 = 𝑁𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑙 𝑅𝑒𝑞𝑢𝑒𝑟𝑖𝑑𝑜
Una vez obtenido la carga axial nominal y los momentos

flexionantes nominales, realizamos el análisis para el momento
equivalente y la excentricidad equivalente con respecto al eje “X”, puesto
que el mayor de los momentos biaxiales es Mnx = 1´623,333.43 Kg-cm
con respecto al eje “X”, por lo tanto, la solución sigue como:
𝑀𝑛𝑥 1´623,333.43 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚
= = 1.01
𝑀𝑛𝑦 1´606,188.16 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚
Usando el valor obtenido de la relación anterior igualamos a la

siguiente relación geométrica de la columna, esto con la finalidad de
encontrar una probable sección de la columna.
ℎ
= 1.01
𝑏
Ahora con la ayuda del análisis estructural consideramos una

supuesta base de la columna, b = 45 cm, y con ello remplazamos como
sigue.
45
ℎ = 1.01 𝑥 45 = 45.48 𝑐𝑚
ℎ = 45 𝑐𝑚
Como se muestran los valores de lo cálculos, la sección de la

columna resulta ser (b = 45 cm y h = 45 cm), con estos valores iniciales
en el avance del diseño de la columna no cumple con el numeral 1.3.4
sección (c) del procedimiento de diseño, por el cual la sección optima a
considerar será (b = 45 cm y h = 40 cm).
Siguiendo con el proceso suponemos un factor de contorno de

iteración, tal como lo señala el numeral 1.3.4 sección (a), donde señala
que el factor de contorno de iteración β puede ser entre 0.50 y 0.70, el
valor exacto al final dependerá de los resultados obtenidos en el proceso
de diseño, en este caso para esta columna en particular β = 0.50, con este
valor procedemos a remplazar en la ecuación 1.3.2.3B.
ℎ 1−𝛽
𝑀𝑜𝑥 (𝑒𝑞) = 𝑀𝑛𝑥 + 𝑀𝑛𝑦 ( ) ( )
𝑏 𝛽
40 1 − 0.50
𝑀𝑜𝑥 (𝑒𝑞) = 1´623,333.43 + 1´606,188.16 ( ) ( )
45 0.50
𝑀𝑜𝑥 (𝑒𝑞) = 3´066,296.48 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚
Paso 02
Continuando con el proceso de diseño, suponemos un porcentaje
de acero para el refuerzo longitudinal de la columna entre ρ = ρ’ de 0.01
a 0.02, tal como lo señala el numeral 1.3.4 sección (b), con esto
realizamos la verificación de la capacidad Pn de la supuesta para la
columna a diseñar.
46
Suponiendo ρ = ρ’
ρ = ρ’ = 0.0167
d’ = 6 cm
d = h - 6 = 34 cm
A’s = As = ρ*b*d = 25.55 cm2
Con los datos obtenidos, realizamos el cálculo de la altura del
bloque en compresión Cb, para ello utilizamos la siguiente ecuación.
0.003𝑑 0.003 ∗ 34
𝐶𝑏 = = = 20 𝑐𝑚
𝑓𝑦 4,200
0.003 + 𝐸𝑠 0.003 +
2´000,000
Una vez obtenida Cb, remplazamos en ab = β1*C, donde el valor

de β1 para concreto de resistencia entre f’c = 175 Kg/cm2 a f’c = 280
Kg/cm2, β1 = 0.85, para f’c ≥ 560 Kg/cm2, β1 = 0.65 y para concreto de
resistencia entre f’c = 280 Kg/cm2 a f’c = 560 Kg/cm2, se debe interpolar
tal como lo señala la norma técnica E.060 – Cap. 10.2.7.3, para este
diseño β1 = 0.85, entonces con este valor procedemos a remplazar.
𝑎𝑏 = 𝛽1 + 𝐶
𝑎𝑏 = 0.85 ∗ 20 = 17 𝑐𝑚
Con los valores Cb y ab, remplazamos en las siguientes

ecuaciones de diseño:
47
𝑐 − 𝑑′ 20 − 6
𝑓 ′ 𝑠 = 𝜀𝑠 ∗ 𝐸𝑠 ( ) = 0.003 ∗ 2´000,000 ( )
𝑐 20
𝑓 ′ 𝑠 = 4,200 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚2 = 𝑓𝑦
𝑃𝑛𝑏 = 0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑎𝑏 + 𝐴′ 𝑠𝑓 ′ 𝑠 + 𝐴𝑠𝑓𝑦

𝑃𝑛𝑏 = 0.85 ∗ 210 ∗ 45 ∗ 17 + (25.5 ∗ 4,200) + (25.5 ∗ 4,200)
𝑃𝑛𝑏 = 350,752.50 𝐾𝑔
Entonces, como: Pnb > Pn (rq), falla por tensión
Prosiguiendo con el de diseño, realizamos la verificación del cálculo

de la capacidad de carga axial Pn, para ello utilizamos la ecuación
aplicable para falla por tensión y que el acero este fluyendo en la zona en
compresión de la columna, tal como lo indica la norma técnica E.060.
2
′
𝑒′ 𝑒′ 𝑑′
𝑃𝑛 = 0.85 ∗ 𝑓 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 [(1 − ) + √(1 − ) + 2𝑚𝜌 (1 − )]
𝑑 𝑑 𝑑
𝐴𝑠 25.5
𝜌= = = 0.0167
𝑏𝑑 45 ∗ 34
𝑀𝑜𝑥 3´066,296.48
𝑒= = = 57.21 𝑐𝑚
𝑃𝑛 53,601.03
𝑑 − 𝑑′ 34 − 6
𝑒′ = 𝑒 + ( ) = 57.21 + ( ) = 71.21 𝑐𝑚
2 2
𝑒′ 71.21
1− =1− = −1.09
𝑑 34
𝑑′ 6
1− = 1− = 0.82
𝑑 34
48
𝑓𝑦 4,200
𝑚= = = 23.53
0.85 ∗ 𝐹′𝑐 0.85 ∗ 210
𝑃𝑛 = 0.85 ∗ 210 ∗ 45 ∗ 34 [(−1.09) + √(−1.09)2 + 2 ∗ 23.53 ∗ 0.0167 ∗ 0.82]
𝑃𝑛 = 71,941.17 𝐾𝑔
Como: Pn > Pn (rq), se acepta el diseño para el primer tanteo del

valor de β.
Siguiendo con el procedimiento de diseño realizamos la revisión de
la compatibilidad de las deformaciones, para ello utilizamos la siguiente
ecuación y la relación del mismo.
𝑃𝑛 = 0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑎 ∗ 𝑏
𝑃𝑛 71,941.17
𝑎= ′
= = 8.96 𝑐𝑚
0.85 ∗ 𝐹 𝑐 ∗ 𝑏 0.85 ∗ 210 ∗ 45
𝑎 8.96
𝑐= = = 10.54 𝑐𝑚
𝛽1 0.85
′
𝑐 − 𝑑′ 10.54 − 6
𝑓 𝑠 = 𝜀𝑠 ∗ 𝐸𝑠 ( ) = 0.003 ∗ 2′ 000,000 ( )
𝑐 10.54
𝑓 ′ 𝑠 = 2,583.40 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚2
Como se puede verificar el acero no está fluyendo, por lo tanto, f´s

= 2,583.40 Kg-cm2.
Paso 03
Como tercer paso del procedimiento de diseño, realizamos el
cálculo del momento nominal resistente real Moxn, para el momento de
flexión uniaxial equivalente con respecto al eje “X”, cuando Moy = 0, para
ello utilizamos la siguiente ecuación.
𝑃𝑛 = 0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑎 + 𝐴′ 𝑠𝑓 ′ 𝑠 − 𝐴𝑠𝑓𝑦
Entonces:
49
𝐴′ 𝑠𝑓 ′ 𝑠 − 𝐴𝑠𝑓𝑦 = (25.5 ∗ 2,583.40) − (25.5 ∗ 4,200)

= −13,857.97 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚2
Por lo tanto:
𝑃𝑛 − 13,857.97
𝑎= = 1.54 𝑐𝑚
0.85 ∗ 210 ∗ 45
𝑎 1.54
𝑐= = = 1.81 𝑐𝑚
𝛽1 0.85
′
𝑐 − 𝑑′ 1.81 − 6
𝑓 𝑠 = 𝜀𝑠 ∗ 𝐸𝑠 ( ) = 0.003 ∗ 2´000,000 ( )
𝑐 1.81
𝑓 ′ 𝑠 = −13,857.97 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚2
Continuando, realizamos la verificación que el As en el lado en

tensión está fluyendo o no, a < ab, entonces podemos decir que el acero
en la zona de tensión de la columna realmente está fluyendo, una vez
conforme la verificación continuamos con el proceso de diseño, para lo
cual utilizamos la siguiente ecuación.
ℎ 𝑎 ℎ ℎ
𝑀𝑜𝑥𝑛 = 0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑎 ( − ) + 𝐴′ 𝑠𝑓 ′ 𝑠 ( − 𝑑 ′ ) + 𝐴𝑠𝑓𝑦 (𝑑 − )
2 2 2 2
40 1.54
𝑀𝑜𝑥𝑛 = 0.85 ∗ 210 ∗ 45 ∗ 1.54 ( − )
2 2
40
+ (25.5 ∗ (−13,857.97) ( − 6))
2
40
+ (25.5 ∗ 4,200 (34 − ))
2
𝑀𝑜𝑥𝑛 = 3′ 209,877.67 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚
Por lo tanto, como: Moxn < Mox, cumple, si no cumpliera esta

condición, se tiene que cambiar la sección de la columna o incrementar la
50
cantidad de refuerzo longitudinal dentro del margen permitido por la norma

técnica E.060.
Paso 04
Siguiendo el procedimiento de diseño, realizamos el cálculo del
momento nominal resistente Moyn, para el momento resistente uniaxial
equivalente con respecto al eje “Y”, cuando Mox = 0, para esta condición
se considerará, b = 40 cm, h = 45 cm, d = 39 cm y A’s = As = 25.5 cm2.
En esta parte del procedimiento de diseño, realizamos diversos

tanteos y escogemos la profundidad del bloque en compresión, teniendo
en consideración que, con el valor obtenido del tanteo, Pn calculado se
aproxime lo más cerca posible al valor de Pn (rq), entonces luego de
varios tanteos obtenemos los siguientes valores.
𝑎 = 11.00716900 = 11.01 𝑐𝑚
𝑐 = 12.9496106 = 12.95 𝑐𝑚
𝑐 − 𝑑′ 12.95 − 6
𝑓 ′ 𝑠 = 𝜀𝑠 ∗ 𝐸𝑠 ( ) = 0.003 ∗ 2′ 000,000 ( )
𝑐 12.95
𝑓 ′ 𝑠 = 3,219.99 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚2
𝑑−𝑐 39 − 12.95
𝑓𝑠 = 𝜀𝑠 ∗ 𝐸𝑠 ( ) = 0.003 ∗ 2′ 000,000 ( )
𝑐 12.95
𝑓𝑠 = 12,070.04 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚2
𝑓𝑦 = 𝑓𝑠 = 4,200 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚2
Luego con los valores remplazamos en la siguiente ecuación:
𝑃𝑛 = 0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑎 + 𝐴′ 𝑠𝑓 ′ 𝑠 − 𝐴𝑠𝑓𝑠
𝑃𝑛 = 0.85 ∗ 210 ∗ 40 ∗ 11.01 + (25.5 ∗ 3,219.99) − (25.5 ∗ 4,200)
𝑃𝑛 = 53,601.02 𝐾𝑔
𝑃𝑛 (𝑟𝑞) = 53,601.03 𝐾𝑔
51
Entonces, como: Pn ≈ Pn (rq), el valor de la profundidad del bloque

en compresión es el valor adecuado.
Una vez que el valor asignado de “a”, mediante los tanteos

respectivos hace que cumpla la condición de igualdad o por lo menos se
acerque a la igualdad, continuamos con el procedimiento de diseño y
remplazamos los valores en la siguiente ecuación.
ℎ 𝑎 ℎ ℎ
𝑀𝑜𝑦𝑛 = 0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑎 ∗ 𝑏 ( − ) + 𝐴′ 𝑠𝑓 ′ 𝑠 ( − 𝑑 ′ ) + 𝐴𝑠𝑓𝑠 (𝑑 − )
2 2 2 2
45 11.01
𝑀𝑜𝑦𝑛 = 0.85 ∗ 210 ∗ 11.01 ∗ 40 ( − )
2 2
45 45
+ (25.5 ∗ 3,219.99 ( − 6)) + (25.5 ∗ 4,200 (39 − ))
2 2
𝑀𝑜𝑦 = 4′ 457,730.78 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚
Paso 05
Continuando con el procedimiento de diseño, una vez que cumpla
con las condiciones de diseño de los pasos anteriores, continuamos con
el proceso de diseño, para lo cual determinamos Mny, introduciendo
Mnx/Moxn y el valor asignado de β, en el contorno de factor Fig. 1.3.4 (e).
Con el primer tanteo β = 0.50

𝑀𝑛𝑥 3′ 209,877.67
= = 0.50
𝑀𝑜𝑥𝑛 1′ 606,188.16
Entonces con estos valores se lee en la Fig. 1.3.4 (e)

𝑀𝑛𝑦
= 0.36
𝑀𝑜𝑦𝑛
𝑀𝑛𝑦 = 0.36 ∗ 4′ 457,730.78 = 1′ 604,783.08 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚
52
Con el valor obtenido realizamos la verificación Mny < Mny (rq),

entonces como se puede verificar cumple con la solicitación de diseño, y
esto sería como sigue:
𝑀𝑛𝑦 = 1′ 604,783.08 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚
𝑀𝑛𝑦 (𝑟𝑞) = 1′ 606,188.16 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚
𝑀𝑛𝑦 < 𝑀𝑛𝑦 (𝑟𝑞) … "𝑜𝑘"
Nota: Si la condición anterior con el valor asumido de β, no cumpliera o

por lo menos no es igual, obligatoriamente retrocedemos con el diseño al
paso 1, en donde incrementamos el refuerzo longitudinal o la sección
transversal de la columna y de nuevo empezamos con el proceso de
diseño.
Paso 06
Conforme el paso 5, continuamos con el proceso de diseño y
realizamos un segundo tanteo de β, esto considerando las mismas
características de la columna, entonces β = 0.62 en esta ocasión del
procedimiento de diseño, para ello utilizamos la ecuación 1.3.2.3B.
ℎ 1−𝛽
𝑀𝑜𝑥 = 𝑀𝑛𝑥 + 𝑀𝑛𝑦 ( ) ( )
𝑏 𝛽
45 1 − 0.62
𝑀𝑜𝑥 = 1′ 606,188.16 + 1′ 604,783.08 ( ) ( )
2 0.62
𝑀𝑜𝑥 = 2′ 480,478.58 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚
Con el valor obtenido, realizamos algunas simplificaciones para

luego remplazar en la siguiente ecuación.
2
′
𝑒′ 𝑒′ 𝑑′
𝑃𝑛 = 0.85 ∗ 𝑓 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 [(1 − ) + √(1 − ) + 2𝑚𝜌 (1 − )]
𝑑 𝑑 𝑑
𝑀𝑜𝑥 2′ 480,478.58
𝑒 (𝑒𝑞) = = = 46.28 𝑐𝑚
𝑃𝑛 (𝑟𝑞) 53,601.03
53
𝑑′ 6
𝑒 ′ = 𝑒 + (𝑑 − ) = 46.28 + (39 − ) = 62.78 𝑐𝑚
2 2
𝑒′ 62.78
1− =1− = −0.61
𝑑 39
𝑑′ 6
1− = 1− = 0.85
𝑑 39
𝑃𝑛 = 0.85 ∗ 210 ∗ 40 ∗ 39 [(−0.61) + √(−0.61)2 + (2 ∗ 23.53 ∗ 0.0167 ∗ 0.85)]
𝑃𝑛 = 113,571.22 𝐾𝑔
Por lo tanto, como se puede verificar Pn > Pn (rq), entonces

continuamos con el proceso de diseño, para lo cual realizamos la revisión
de la compatibilidad de las deformaciones utilizando la siguiente relación.
𝑃𝑛 113,571.22
𝑎= ′
= = 15.91 𝑐𝑚
0.85 ∗ 𝐹 𝑐 ∗ 𝑏 0.85 ∗ 210 ∗ 40
𝑎 15.91
𝑐= = = 18.71 𝑐𝑚
𝛽1 0.85
𝑐−𝑑 18.71 − 39
𝑓 ′ 𝑠 = 𝜀𝑠 ∗ 𝐸𝑠 ( ) = 0.003 ∗ 2′ 000,000 ( )
𝑐 18.71
𝑓 ′ 𝑠 = −6,504.55 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚2
Con los valores obtenidos de las soluciones anteriores

remplazamos en la siguiente ecuación de diseño.
ℎ 𝑎 ℎ ℎ
𝑀𝑜𝑥𝑛 = 0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑎 ( − ) + 𝐴′ 𝑠𝑓 ′ 𝑠 ( − 𝑑 ′ ) + 𝐴𝑠𝑓𝑠 (𝑑 − )
2 2 2 2
45 15.91
𝑀𝑜𝑥𝑛 = 0.85 ∗ 210 ∗ 40 ∗ 15.91 ( − )
2 2
45 45
+ (25.5 ∗ (6,504.55) ( − 6)) + (25.5 ∗ 4,200 (39 − ))
2 2
𝑀𝑜𝑥𝑛 = 6′ 156,000.09 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚
54
Entonces, como:
𝑀𝑜𝑥𝑛 = 6′ 156,000.09 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚
𝑀𝑜𝑥 = 2′ 480,478.58 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚
𝑀𝑜𝑥𝑛 > 𝑀𝑜𝑥 … "𝑜𝑘"
Como último en el paso 6, con el valor de la relación Mox/Moxn =

0.73, luego con el valor de β = 0.62, asignada en el segundo tanteo
tabulamos en la Fig. 1.3.4 (e), de donde resulta:
𝑀𝑛𝑦
= 0.53
𝑀𝑜𝑛𝑦
𝑀𝑛𝑦 = 0.53 ∗ 4′ 457,730.78 = 2´362,597.31 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚
Entonces, como:
𝑀𝑛𝑦 = 2´362,597.31 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚
𝑀𝑛𝑦 (𝑟𝑞) = 1′ 606,188.16 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚
𝑀𝑛𝑦 > 𝑀𝑛𝑦 (𝑟𝑞) … "𝑜𝑘"
Paso 07
Como cumplió la última condición de diseño (Mny > Mny (rq)), se
adopta el diseño y continuamos con la selección preliminar de los
refuerzos longitudinales y transversales, para esto consideraremos las
estipulaciones de la norma técnica E.060.
Refuerzo longitudinal
Cinco varillas #8 en cada una de las caras de 45 cm y tres varillas
#8 en las caras de 40 cm, de manera que cada cara tenga igual número
de varillas de acero longitudinal.
Refuerzo transversal
Estos refuerzos serán de acuerdo a los capítulos 21.4.5.3, 21.4.5.4,
21.4.5.5, 7.10.5.1, 7.10.5.2 y 11.5.5.1 de la norma técnica E.060.
55
E.060 – Cap. 21.4.5.3 (So ≤ (a), (b) y (c).

a). 8db (Longitudinal de menor diámetro) = 20.32 cm
b). Lado menor de la columna (h o b)/2 = 20.00 cm
c). 100 mm = 10 cm = 10.00 cm
E.060 – Cap. 21.4.5.3 (Lo ≥ (d), (e) y (f).

d). Longitud neta de la columna L/6 = 42.50 cm
e). Lado mayor de la Columna = 45.00 cm
f). 500 mm = 50 cm = 50.00 cm
E.060 – Cap. 21.4.5.4 (Wo ≤ (a).

a). 300 mm = 30 cm = 30.00 cm
E.060 – Cap. 7.10.5.2 (Wo ≤ (b), (c) y (d).

b). 16db (refuerzo vertical) = 40.64 cm
c). 48db (refuerzo transversal) = 45.72 cm
d). Lado menor de la columna = 40.00 cm
E.060 – Cap. 11.5.5.1 (Wo ≤ (e) y (f).

e). d/2 de la columna = 17.00 cm
f). 600 mm = 60 cm = 60.00 cm
Con estas consideraciones, realizamos la distribución de los aceros

longitudinales y transversales, esta distribución de aceros se puede
verificar en el siguiente detalle de la columna C-1.
56
57
Por lo tanto, la distribución de los refuerzos longitudinales y

transversales visto desde el corte A-A, quedaría como sigue:
La cantidad de acero asignado, como medida de seguridad,

podemos verificar con el capítulo 10.9.1 de la norma técnica E.060 de
Concreto Armado, en donde señala que Ast = 0.01 a 0.06 de Ag,
entonces:
𝐴𝑠𝑡 = 16 ∗ 5.1 = 81.6 𝑐𝑚2
𝐴𝑠𝑡 (𝑚𝑖𝑛) = 45 ∗ 40 ∗ 0.01 = 18 𝑐𝑚2
𝐴𝑠𝑡 (𝑚𝑎𝑥) = 45 ∗ 40 ∗ 0.06 = 108 𝑐𝑚2
Como se puede verificar el acero de refuerzo longitudinal total

asignado a la columna está dentro del margen, por lo tanto, se adopta el
diseño preliminar.
Pasó 8 (DIAGRAMA DE INTERACCIÓN)

Para realizar el diagrama de interacción, tomaremos como base las
consideraciones del numeral 1.3.5, con esto se extrae los siguientes datos
de la columna C-1.
Datos:
f’c = 210.00 Kg-cm2 fy = 4,200.00 Kg-cm2
58
b = 45.00 cm h = 40.00 cm
d = 34.00 cm Ast = 81.60 cm2
Ag = 1,800.00 cm2 Ø = 0.70 (para columna)
Es = 2’000,000.00 Kg-cm2 Ɛcu = 0.003
Ɛy = 0.002 Β1 = 0.85
En la siguiente figura se muestra la deformación. Esfuerzos y

fuerzas internas a las cuales está siendo sometida la columna C-1.
Para continuar con la construcción del diagrama de interacción, se

procede a la sumatoria del área de acero de refuerzo longitudinal para
cada una de las capas, esto se detalla en la siguiente figura.
59
Con los datos anteriores y la estructuración de la columna,

podemos iniciar a realizar los cálculos para el punto “A”, como lo señala
el numeral 1.3.5, con base en la Fig. 1.3.5.
Punto “A”
Suponiendo que no existe la presencia de algún momento flector y
solo se cuenta con la carga axial correspondiente, utilizamos la siguiente
ecuación e inicia la construcción del diagrama de interacción.
𝑃𝑛 = 𝑃𝑜 = 0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐(𝐴𝑔 − 𝐴𝑠𝑡) + 𝐴𝑠𝑡 ∗ 𝑓𝑦

𝑃𝑛 = 0.85 ∗ 210(1,800 − 81.6) + 81.6 ∗ 4,200
𝑃𝑛 = 649,454.40 𝐾𝑔
𝑃𝑛 (𝑚𝑎𝑥) = 649,454.40 ∗ 0.8 = 519,563.52 𝐾𝑔

∅𝑃𝑛 (𝑚𝑎𝑥) = 519,563.52 ∗ 0.70 = 363,694.46 𝐾𝑔
Datos para el punto “A”

Datos para el punto A
Pn Mn
(Ton) (Tn/m)
Pn max= 519.56 0 = Mn max
Ø Pn max= 363.69 0 = Ø Mn max
Punto “D”
De acuerdo a la Fig. 1.3.5, este punto es conocido como la falla
balanceada, en este punto, como en los puntos sucesivos utilizaremos las
siguientes ecuaciones.
6,000 ∗ 𝑑 6,000 ∗ 34
𝐶𝑏 = = = 20 𝑐𝑚
6,000 + 𝑓𝑦 6,000 ∗ 4,200
𝑎𝑏 = 𝛽1 ∗ 𝐶𝑏 = 0.85 ∗ 20 = 17 𝑐𝑚
𝐶𝑏 − 𝑦𝑖
𝑓𝑠𝑖 = 0.003 ∗ 𝐸𝑠 ( )
𝐶𝑏
60
Con la finalidad de que sea más didáctico el entendimiento del

procedimiento de la elaboración del diagrama de interacción, ordenamos
en un cuadro las fórmulas y resultados de cada uno de los puntos
evaluados para la construcción del diagrama de interacción, por lo tanto,
para la falla balanceada (punto D) los resultados se muestran a
continuación:
(*) "C" se asume el Cb para empezar

As Yi Cb Y - Yi M = (Y-Yi) *
Capa fsi (kg/cm2) fs (kg/cm2) As * fs (kg) Y (cm)
(cm) (cm) (cm) (cm) (As*fs)
1 25.5 6.00 20.00 4200.00 4200 107100.00 20 14.00 1499400.00
2 10.2 13.00 20.00 2100.00 2100 21420.00 20 7.00 149940.00
3 10.2 20.00 20.00 0.00 0 0.00 20 0.00 0.00
4 10.2 27.00 20.00 -2100.00 -2100 -21420.00 20 -7.00 149940.00
5 25.5 34.00 20.00 -4200.00 -4200 -107100.00 20 -14.00 1499400.00
Para el C° = 0.85*f'c*ab*b 136552.50 y-(a/2) = 11.5 1570353.75
Σ Pn 136552.50 Σ Mn 4869033.75
De la tabla anterior obtenemos los datos para el punto “D”

Datos para el punto D
Pn Mn
(Ton) (Tn/m)
Pn max= 136.55 48.69 = Mn max
Ø Pn max= 95.59 34.08 = Ø Mn max
Punto “B”
Para encontrar el valor adecuado de este punto, es necesario
asumir un C > Cb, este valor tendrá que hacer cumplir que Pn max del
punto “A”, sea igual o al menos se asemeje al Pn max del punto “B”,
puesto que esto es una de las condiciones para la construcción del
diagrama de interacción, entonces este valor será C = 42.0328, con este
valor obtenemos el valor de a = 35.727880 y luego construimos el
siguiente cuadro.
(*) "C" se asume mayor que Cb

As Yi C Y - Yi M = (Y-Yi) *
1 25.5 6.00 42.03 5143.53 4200 107100.00 20 14.00 1499400.00
2 10.2 13.00 42.03 4144.31 4144.306 42271.92 20 7.00 295903.47
3 10.2 20.00 42.03 3145.09 3145.087 32079.88 20 0.00 0.00
4 10.2 27.00 42.03 2145.87 2145.867 21887.84 20 -7.00 -153214.91
61
5 25.5 34.00 42.03 1146.65 1146.647 29239.51 20 -14.00 -409353.11

Para el C° = 0.85*f'c*a*b 286984.20 y-(a/2) = 2.13606 613015.46
Σ Pn 519563.36 Σ Mn 1845750.91
Entonces los datos para el punto “B”, serán:

Datos para el punto B
Pn Mn
(Ton) (Tn/m)
Pn max= 519.56 18.46 = Mn max
Ø Pn max= 363.69 12.92 = Ø Mn max
Punto “C”
En este punto asumiremos C > Cb, tal como se indica en la
presente tesis, esto se señala en el numeral 1.3.5, entonces el valor de C
= 29.00, con esto obtenemos el valor de a = 24.65, con estos valores
realizamos la construcción del siguiente cuadro.

As Yi C fs Y - Yi M = (Y-Yi) *
Capa fsi (kg/cm2) As * fs (kg) Y (cm)
(cm) (cm) (cm) (kg/cm2) (cm) (As*fs)
1 25.5 6.00 29.00 4758.62 4200 107100.00 20 14.00 1499400.00
2 10.2 13.00 29.00 3310.34 3310.34 33765.52 20 7.00 236358.62
3 10.2 20.00 29.00 1862.07 1862.07 18993.10 20 0.00 0.00
4 10.2 27.00 29.00 413.79 413.79 4220.69 20 -7.00 -29544.83
5 25.5 34.00 29.00 -1034.48 -1034.48 -26379.31 20 -14.00 369310.34
Para el C° = 0.85*f'c*a*b 198001.13 y-(a/2) = 7.675 1519658.63
Σ Pn 335701.13 Σ Mn 3595182.77
De donde obtenemos los valores para el punto “C”

Datos para el punto C
Pn Mn
(Ton) (Tn/m)
Pn max= 335.70 35.95 = Mn max
Ø Pn max= 234.99 25.17 = Ø Mn max
Punto “E”
Siguiendo el procedimiento para la construcción del diagrama de
interacción, asumiremos C < Cb, entonces el valor de C = 18.00, con el
cual obtenemos el valor de a = 15.30 y con estos valores realizamos la
construcción del siguiente cuadro.
62
(*) "C" se asume menor que Cb

1 25.5 6.00 18.00 4000.00 4000.00 102000.00 20 14.00 1428000.00
2 10.2 13.00 18.00 1666.67 1666.67 17000.00 20 7.00 119000.00
3 10.2 20.00 18.00 -666.67 -666.67 -6800.00 20 0.00 0.00
4 10.2 27.00 18.00 -3000.00 -3000.00 -30600.00 20 -7.00 214200.00
-
5 25.5 34.00 18.00 -5333.33 -4200.00 20 -14.00 1499400.00
107100.00
Para el C° = 0.85*f'c*a*b 122897.25 y-(a/2) = 12.35 1517781.04
Σ Pn 97397.25 Σ Mn 4778381.04
Por lo tanto, los valores para el punto “E” serán:

Datos para el punto E
Pn Mn
(Ton) (Tn/m)
Pn max= 97.40 47.78 = Mn max
Ø Pn max= 68.18 33.45 = Ø Mn max
Punto “F”
Para este punto, continuando con el procedimiento para la
construcción del diagrama de interacción, asumiremos C < Cb, este valor
de C tendrá que hacer cumplir que Pn max = 0.1xf’cxAg, entonces
después de varios tanteos el valor será C = 15.2936711, con este valor
obtenemos el valor de a = 12.999620 y con estos valores realizamos la

1 25.5 6.00 15.29 3646.09 3646.09 92975.17 20 14.00 1301652.39
2 10.2 13.00 15.29 899.85 899.85 9178.48 20 7.00 64249.37
3 10.2 20.00 15.29 -1846.38 -1846.38 -18833.11 20 0.00 0.00
4 10.2 27.00 15.29 -4592.62 -4200.00 -42840.00 20 -7.00 299880.00
5 25.5 34.00 15.29 -7338.85 -4200.00 -107100.00 20 -14.00 1499400.00
Para el C° = 0.85*f'c*a*b 104419.45 y-(a/2) = 13.5002 1409682.41
Σ Pn 37800.00 Σ Mn 4574864.16
Entonces los valores para el punto “F” serán:

Datos para el punto F
Pn Mn
(Ton) (Tn/m)
Pn max= 37.80 45.75 = Mn max
Ø Pn max= 26.46 32.02 = Ø Mn max
63
Punto “G”
Para este punto suponiendo que no existe la presencia de ninguna
carga axial, asumiremos el valor de C < Cb, entonces este valor de es C
= 15.00, con esto remplazamos y obtenemos el valor de a = 12.75, con
los cuales realizamos la construcción del siguiente cuadro.

1 25.5 6.00 15.00 3600.00 3600.00 91800.00 20 14.00 1285200.00
2 10.2 13.00 15.00 800.00 800.00 8160.00 20 7.00 57120.00
3 10.2 20.00 15.00 -2000.00 -2000.00 -20400.00 20 0.00 0.00
4 10.2 27.00 15.00 -4800.00 -4200.00 -42840.00 20 -7.00 299880.00
-
5 25.5 34.00 15.00 -7600.00 -4200.00 20 -14.00 1499400.00
107100.00
Para el C° = 0.85*f'c*a*b 102414.38 y-(a/2) = 13.625 1395395.86
Σ Pn 32034.38 Σ Mn 4536995.86
Por lo tanto, los valores para el punto “G” serán

Datos para el punto G
Pn Mn
(Ton) (Tn/m)
Pn max= 0.00 45.37 = Mn max
Ø Pn max= 0.00 40.83 = Ø Mn max
Por último realizamos la construcción del diagrama de interacción,

para lo cual en el siguiente cuadro tenemos el resumen de los valores de
cada uno de los puntos en Ton-m.
PUNTOS Mn Pn PUNTOS ØMn ØPn

A 0.00 519.56 A 0.00 363.69
B 18.46 519.56 B 12.92 363.69
C 35.95 335.70 C 25.17 234.99
D 48.69 136.55 D 34.08 95.59
E 47.78 97.40 E 33.45 68.18
F 45.75 37.80 F 32.02 26.46
G 45.37 0.00 G 40.83 0.00
Con estos valores de cada uno de los puntos una vez construido el
diagrama de interacción, realizaremos la tabulación de Pu = 46.205 Ton
(carga axial factorizada en compresión), Mux = 12.32 Tn-m (momento
flexionante factorizado con respecto al eje “X”) y Muy = 9.97 Tn-m
64
(momento flexionante factorizado con respecto al eje “Y”), entonces esta

tabulación quedaría plasmada en el siguiente diagrama de interacción.
Entonces para finalizar el diseño de esta columna, como se puede

verificar en el diagrama de interacción de la columna C-1, las dos
combinaciones de cargas están dentro del diagrama y la falla que sufre la
columna es a compresión, si ninguna de las combinaciones estaría dentro
del diagrama, entonces se tendría que volver al paso 1 y empezar de
nuevo con el proceso de diseño.
El diagrama de interacción está construido hacia el sentido más

crítico de la columna, es por ello que ambas combinaciones se optó por
ejemplificar en una misma diagrama, puesto que se tendría que hacer otra
diagrama en el otro sentido del análisis, el cual no variaría demasiado,
65
puesto que la distribución de aceros de refuerzo en todas las caras de la

columna es el mismo, con estas consideraciones, entonces se llega a la
conclusión final y a continuación se muestra el detalle final de la columna,
corte A-A (Columna 1).
Para las columnas, en este caso C-1, la norma técnica E.060 de

Concreto Armado, fija algunos límites a tener en consideración en la hora
de realizar los cálculos de diseño y al final los planos constructivos, estas
consideraciones se detallan en la siguiente imagen, con el cual se da por
terminado el diseño de la columna C-1.
66
4.2. VERIFICACIÓN Y DISEÑO DE LA COLUMNA “C-2”.
Para realizar el diseño de la segunda columna, los resultados

producto del análisis estructural de la Edificación Sede Institucional de la
Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones de Ayacucho, en
específico de la columna C-2, ubicada en el eje 12-12, entre los ejes A-A,
se encuentra sujeto a los siguientes valores:
o Carga en compresión axial factorizada Pu = 41,082.12 Kg

o Momento flexionante factorizado Mux = 1’010,168.70
Kg-cm
o Momento flexionante factorizado Muy = 1’633,132.71
Kg-cm
o La resistencia a compresión del C° f’c = 210 Kg/cm2
o La fluencia del acero fy = 4200 Kg/cm2
o La longitud no apoyada de la columna 2.40 m.
o Radio de giro “r” 0.3h
Antes de iniciar con el procedimiento de diseño, tendremos que

realizar la verificación si la columna es esbelta o no esbelta (numeral
1.3.2.1), para ello utilizaremos la ecuación 1.3.2.1, con el cual se realiza
la verificación de la siguiente manera:
𝐾𝑙𝑢 1 ∗ 240 240

= = = 14.55
𝑟 0.3ℎ 0.3 ∗ 50
14.55 ≤ 22 … "𝑜𝑘"
Entonces como la relación es menor al valor indicado en la

ecuación 1.3.2.1, la columna es no esbelta, con el cual estaría cumpliendo
la primera condición para realizar el diseño de la columna objeto de
investigación, en las Fig. 4.2 (a), 4.2 (b) y 4.2 (c), se muestran la carga
axial y los momentos flexionantes de la columna C-2.
67
68
Con las mismas consideraciones del diseño de la columna C-1,

empezaremos el proceso de diseño de esta columna C-2, el cual queda
como sigue:
Paso 01
Teniendo en cuenta el numeral 1.3.4 sección (a), realizamos el
cálculo de los momentos flexionantes uniaxiales equivalentes, para
realizar este procedimiento se debe suponer una cantidad igual de varillas
69
longitudinales en todas las caras de la columna, para ello la carga axial y

los momentos flexionantes se deben dividir por el factor de reducción de
resistencia indicada en la norma técnica E.060 – Cap. 9.3.2.1 (b), en
donde señala el valor de Ø = 0.70, con el cual realizamos las siguientes
operaciones.
𝑃𝑢 41,082,12 𝐾𝑔
𝑃𝑛 = = = 58,688.74 𝐾𝑔
∅ 0.70
𝑃𝑛 = 𝑁𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑙 𝑅𝑒𝑞𝑢𝑒𝑟𝑖𝑑𝑜
𝑀𝑢𝑥 1´010,168.70 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚
𝑀𝑛𝑥 = = = 1´443,098.14 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚
∅ 0.70
𝑀𝑛𝑥 = 𝑁𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑙 𝑅𝑒𝑞𝑢𝑒𝑟𝑖𝑑𝑜
𝑀𝑢𝑦 1´633,132.71 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚
𝑀𝑛𝑦 = = = 2´333,046.73 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚
∅ 0.70
𝑀𝑛𝑦 = 𝑁𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑙 𝑅𝑒𝑞𝑢𝑒𝑟𝑖𝑑𝑜
Una vez obtenido la carga axial nominal y los momentos

flexionantes nominales, realizamos el análisis para el momento
equivalente y la excentricidad equivalente con respecto al eje “Y”, puesto
que el mayor de los momentos biaxiales es Mny = 2´333,046.73 Kg-cm
con respecto al eje “Y”, por lo tanto, la solución sigue como:
𝑀𝑛𝑦 2´333,046.73 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚
= = 1.62
𝑀𝑛𝑥 1´443,098.14 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚
Usando el valor obtenido de la relación anterior igualamos a la

siguiente relación geométrica de la columna que está en función de (b y
h), esto con la finalidad de encontrar la sección preliminar de la columna
C-2.
ℎ
= 1.62
𝑏
70
Ahora con la ayuda del análisis estructural consideramos una

supuesta base de la columna, b = 40 cm, y con ello remplazamos como
sigue.
ℎ = 1.62 𝑥 40 = 80.83 𝑐𝑚
ℎ = 80 𝑐𝑚
Como se muestran los valores de lo cálculos, la sección de la

columna resulta ser (b = 40 cm y h = 80 cm), con estos valores iniciales
en el avance del diseño de la columna no cumple con el numeral 1.3.4
sección (c) del procedimiento de diseño, por el cual, al realizar varios
tanteos, la sección optima con el cual si cumple es (b = 50 cm y h = 55
cm).
Prosiguiendo el diseño de la columna en esta investigación,

suponemos un factor de contorno de iteración, tal como lo señala el
numeral 1.3.4 sección (a), donde señala que el factor de contorno de
iteración β puede ser entre 0.50 y 0.70, el valor exacto al final dependerá
de los resultados obtenidos en el proceso de diseño, en este caso para
esta columna en particular β = 0.50, con este valor procedemos a
remplazar en la ecuación 1.3.2.3A.
ℎ 1−𝛽
𝑀𝑜𝑦 (𝑒𝑞) = 𝑀𝑛𝑦 + 𝑀𝑛𝑥 ( ) ( )
𝑏 𝛽
55 1 − 0.50
𝑀𝑜𝑦 (𝑒𝑞) = 2´333,046.73 + 1´443,098.14 ( )( )
50 0.50
𝑀𝑜𝑦 (𝑒𝑞) = 3´920,454.69 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚
Paso 02
Como segundo paso, continuando con el proceso de diseño,
suponemos un porcentaje de acero para el refuerzo longitudinal de la
columna entre ρ = ρ’ de 0.01 a 0.02, tal como lo señala el numeral 1.3.4
71
sección (b), con esto realizamos la verificación de la capacidad Pn de la

supuesta para la columna a diseñar.
Suponiendo ρ = ρ’
ρ = ρ’ = 0.010
d’ = 6 cm
d = h - 6 = 49 cm
A’s = As = ρ*b*d = 24.50 cm2
Con estos valores, realizamos el cálculo de la profundidad del

bloque en compresión Cb, para ello utilizamos la siguiente ecuación.
0.003𝑑 0.003 ∗ 49
𝐶𝑏 = = = 28.82 𝑐𝑚
𝑓𝑦 4,200
0.003 + 𝐸𝑠 0.003 +
2´000,000
Una vez obtenida Cb, remplazamos en ab = β1*C, donde el valor

de β1 será considerado tal como lo señala la norma técnica E.060 – Cap.
10.2.7.3, para este diseño β1 = 0.85, entonces con este valor procedemos
a remplazar.
𝑎𝑏 = 𝛽1 + 𝐶
𝑎𝑏 = 0.85 ∗ 28.82 = 24.50 𝑐𝑚
72
Ahora, con los valores Cb y ab, remplazamos en las siguientes

ecuaciones de diseño:
𝑐 − 𝑑′ 28.82 − 6
𝑓 ′ 𝑠 = 𝜀𝑠 ∗ 𝐸𝑠 ( ) = 0.003 ∗ 2´000,000 ( )
𝑐 28.82
𝑓 ′ 𝑠 = 4,751.02 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚2
𝑓 ′ 𝑠 = 𝑓𝑦 = 4,200 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚2
𝑃𝑛𝑏 = 0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑎𝑏 + 𝐴′ 𝑠𝑓 ′ 𝑠 + 𝐴𝑠𝑓𝑦

𝑃𝑛𝑏 = 0.85 ∗ 210 ∗ 50 ∗ 24.50 + (23.3 ∗ 4,200) + (23.3 ∗ 4,200)
𝑃𝑛𝑏 = 414,382.50 𝐾𝑔
Entonces, como: Pnb > Pn (rq), falla por tensión
Siguiendo con el procedimiento de diseño, realizamos la

verificación del cálculo de la capacidad de carga axial Pn, para ello
utilizamos la ecuación aplicable para falla por tensión y que el acero este
fluyendo en la zona en compresión de la columna, tal como lo indica la
norma técnica E.060.
2
′
𝑒′ 𝑒′ 𝑑′
𝑃𝑛 = 0.85 ∗ 𝑓 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 [(1 − ) + √(1 − ) + 2𝑚𝜌 (1 − )]
𝑑 𝑑 𝑑
𝐴𝑠 23.3
𝜌= = = 0.0095
𝑏𝑑 50 ∗ 49
𝑀𝑜𝑦 3´920,454.69
𝑒= = = 66.80 𝑐𝑚
𝑃𝑛 58,688.74
𝑑 − 𝑑′ 49 − 6
𝑒′ = 𝑒 + ( ) = 66.80 + ( ) = 88.30 𝑐𝑚
2 2
73
𝑒′ 88.30
1− =1− = −0.80
𝑑 49
𝑑′ 6
1− = 1− = 0.88
𝑑 49
𝑓𝑦 4,200
𝑚= = = 23.53
0.85 ∗ 𝐹′𝑐 0.85 ∗ 210
𝑃𝑛 = 0.85 ∗ 210 ∗ 50 ∗ 49 [(−0.80) + √(−0.80)2 + 2 ∗ 23.53 ∗ 0.0095 ∗ 0.88]
𝑃𝑛 = 94,374.92 𝐾𝑔
Entonces, Como: Pn > Pn (rq), se acepta el diseño para el primer

tanteo del valor de β.
Continuando con el procedimiento de diseño realizamos la revisión
de la compatibilidad de las deformaciones, para ello utilizamos la siguiente
ecuación y la relación del mismo.
𝑃𝑛 = 0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑎 ∗ 𝑏
𝑃𝑛 94,374.92
𝑎= ′
= = 10.57 𝑐𝑚
0.85 ∗ 𝑓 𝑐 ∗ 𝑏 0.85 ∗ 210 ∗ 50
𝑎 10.57
𝑐= = = 12.44 𝑐𝑚
𝛽1 0.85
𝑐 − 𝑑′ 12.44 − 6
𝑓 ′ 𝑠 = 𝜀𝑠 ∗ 𝐸𝑠 ( ) = 0.003 ∗ 2′ 000,000 ( )
𝑐 12.44
𝑓 ′ 𝑠 = 3,106.17 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚2
Como se puede verificar el acero no está fluyendo, por lo tanto, f’s

= 3,106.17 Kg-cm2.
Paso 03
74
Prosiguiendo con el procedimiento de diseño, realizamos el cálculo

del momento nominal resistente real Moyn, para el momento de flexión
uniaxial equivalente con respecto al eje “Y”, cuando Mox = 0, para ello
utilizamos la siguiente ecuación.
𝑃𝑛 = 0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑎 + 𝐴′ 𝑠𝑓 ′ 𝑠 − 𝐴𝑠𝑓𝑦
Entonces:
𝐴′ 𝑠𝑓 ′ 𝑠 − 𝐴𝑠𝑓𝑦 = (23.3 ∗ 3,106.17) − (23.3 ∗ 4,200)
= −25,486.25 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚2
Por lo tanto:
𝑃𝑛 − 25,486.25
𝑎= = 3.72 𝑐𝑚
0.85 ∗ 210 ∗ 50
𝑎 3.72
𝑐= = = 4.38 𝑐𝑚
𝛽1 0.85
𝑐 − 𝑑′ 4.38 − 6
𝑓 ′ 𝑠 = 𝜀𝑠 ∗ 𝐸𝑠 ( ) = 0.003 ∗ 2′ 000,000 ( )
𝑐 4.38
𝑓 ′ 𝑠 = −2,225.44 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚2
En seguida, realizamos la verificación que el As en el lado en

tensión está fluyendo o no, a < ab, entonces podemos decir que el acero
en la zona de tensión de la columna realmente está fluyendo, una vez
conforme la verificación continuamos con el proceso de diseño, para lo
cual utilizamos la siguiente ecuación.
ℎ 𝑎 ℎ ℎ
𝑀𝑜𝑦𝑛 = 0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑎 ( − ) + 𝐴′ 𝑠𝑓 ′ 𝑠 ( − 𝑑 ′ ) + 𝐴𝑠𝑓𝑦 (𝑑 − )
2 2 2 2
55 3.72 55
𝑀𝑜𝑦𝑛 = 0.85 ∗ 210 ∗ 50 ∗ 3.72 ( − ) + (23.3 ∗ (−2,225.44) ( − 6))
2 2 2
55
+ (23.3 ∗ 4,200 (49 − ))
2
75
𝑀𝑜𝑦𝑛 = 1′ 840,467.36 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚
Por lo tanto, como: Moyn < Moy cumple, si no cumpliera la relación

se tiene que cambiar la sección de la columna o incrementar la cantidad
de refuerzo longitudinal.
Paso 04
Siguiendo el procedimiento de diseño, realizamos el cálculo del
momento nominal resistente Moxn, para el momento resistente uniaxial
equivalente con respecto al eje “X”, cuando Moy = 0, para esta condición
se considerará, b = 55 cm, h = 50 cm, d = 44 cm y A’s = As = 23.3 cm2.
En esta parte del procedimiento de diseño, realizamos diversos

tanteos y escogemos la profundidad del bloque en compresión, teniendo
en consideración que, con el valor obtenido del tanteo, Pn calculado se
aproxime lo más cerca posible al valor de Pn (rq), entonces luego de
varios tanteos obtenemos los siguientes valores.
𝑎 = 9.41752400 = 9.42 𝑐𝑚
𝑐 = 11.0794400 = 11.08 𝑐𝑚
𝑐 − 𝑑′ 11.08 − 6
𝑓 ′ 𝑠 = 𝜀𝑠 ∗ 𝐸𝑠 ( ) = 0.003 ∗ 2´000,000 ( )
𝑐 11.08
𝑓 ′ 𝑠 = 2,750.74 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚2
𝑑−𝑐 44 − 11.08
𝑓𝑠 = 𝜀𝑠 ∗ 𝐸𝑠 ( ) = 0.003 ∗ 2′ 000,000 ( )
𝑐 11.08
𝑓𝑠 = 17,827.92 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚2
𝑓𝑦 = 𝑓𝑠 = 4,200 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚2
Luego con los valores remplazamos en la siguiente ecuación:
𝑃𝑛 = 0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑎 + 𝐴′ 𝑠𝑓 ′ 𝑠 − 𝐴𝑠𝑓𝑠
76
𝑃𝑛 = 0.85 ∗ 210 ∗ 55 ∗ 9.42 + (23.3 ∗ 2,750.74) − (23.3 ∗ 4,200)

𝑃𝑛 = 58,688.74 𝐾𝑔
𝑃𝑛 (𝑟𝑞) = 58,688.74 𝐾𝑔
Entonces, como: Pn ≈ Pn (rq), el valor de la profundidad del bloque

en compresión es el valor adecuado.
Una vez que el valor asignado de “a”, mediante los tanteos

respectivos hace que cumpla la condición de igualdad, o por lo menos
acerca dicha igualdad, continuamos con el procedimiento de diseño y
remplazamos los valores en la siguiente ecuación.
ℎ 𝑎 ℎ ℎ
𝑀𝑜𝑥𝑛 = 0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑎 ∗ 𝑏 ( − ) + 𝐴′ 𝑠𝑓 ′ 𝑠 ( − 𝑑 ′ ) + 𝐴𝑠𝑓𝑠 (𝑑 − )
2 2 2 2
50 9.42 50
𝑀𝑜𝑥𝑛 = 0.85 ∗ 210 ∗ 9.42 ∗ 55 ( − ) + (23.3 ∗ 2,750.74 ( − 6))
2 2 2
50
+ (23.3 ∗ 4,200 (44 − ))
2
𝑀𝑜𝑥 = 4′ 953,149.54 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚
Paso 05
Cumplido con las condiciones de diseño de los pasos anteriores,
continuamos con el proceso de diseño, para lo cual determinamos Mnx,
introduciendo Mny/Moyn y el valor asignado de β, en el contorno de factor
Fig. 1.3.4 (e).
Con el primer tanteo β = 0.50

𝑀𝑛𝑦 2´333,046.73
= = 1.27
𝑀𝑜𝑦𝑛 1´840,467.36
Entonces con estos valores se lee en la Fig. 1.3.4 (e)
77
𝑀𝑛𝑥
= 0.08
𝑀𝑜𝑥𝑛
𝑀𝑛𝑥 = 0.08 ∗ 4´953,149.54 = 396,251.96 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚
Con el valor obtenido realizamos la verificación Mnx < Mnx (rq),

entonces como se puede verificar cumple con la solicitación de diseño, y
esto sería como sigue:
𝑀𝑛𝑥 = 396,251.96 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚
𝑀𝑛𝑥 (𝑟𝑞) = 1′ 443,098.14 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚
𝑀𝑛𝑥 < 𝑀𝑛𝑥 (𝑟𝑞) … "𝑜𝑘"
Nota: Si la condición anterior con el valor asumido de β, no cumpliera o

por lo menos no es igual, obligatoriamente retrocedemos con el
procedimiento de diseño al paso 1, en donde incrementamos el refuerzo
longitudinal o la sección transversal de la columna y de nuevo empezamos
con el proceso de diseño desde el paso 1.
Paso 06
Conforme el paso 5, continuamos con el proceso de diseño y
realizamos un segundo tanteo de β, esto considerando las mismas
características de la columna, entonces β = 0.55 en esta ocasión del
procedimiento de diseño, para ello utilizamos la ecuación 1.3.2.3A.
ℎ 1−𝛽
𝑀𝑜𝑦 = 𝑀𝑛𝑦 + 𝑀𝑛𝑥 ( ) ( )
𝑏 𝛽
55 1 − 0.55
𝑀𝑜𝑦 = 2´333,046.73 + 396,251.96 ( ) ( )
2 0.55
𝑀𝑜𝑦 = 2´689,673.50 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚
Con el valor obtenido, realizamos algunas simplificaciones para

luego remplazar en la siguiente ecuación.
78
2
′
𝑒′ 𝑒′ 𝑑′
𝑃𝑛 = 0.85 ∗ 𝑓 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 [(1 − ) + √(1 − ) + 2𝑚𝜌 (1 − )]
𝑑 𝑑 𝑑
𝑀𝑜𝑦 2´689,673.50
𝑒 (𝑒𝑞) = = = 45.83 𝑐𝑚
𝑃𝑛 (𝑟𝑞) 58,688.74
′
𝑑′ 6
𝑒 = 𝑒 + (𝑑 − ) = 45.83 + (44 − ) = 64.83 𝑐𝑚
2 2
𝑒′ 64.83
1− =1− = −0.47
𝑑 44
𝑑′ 6
1− = 1− = 0.86
𝑑 44
𝑃𝑛 = 0.85 ∗ 210 ∗ 55 ∗ 44 [(−0.47) + √(−0.47)2 + (2 ∗ 23.53 ∗ 0.0095 ∗ 0.86)]
𝑃𝑛 = 133,056.30 𝐾𝑔
Por lo tanto, como se puede verificar Pn > Pn (rq), entonces

continuamos con el procedimiento de diseño, para lo cual realizamos la
revisión de la compatibilidad de las deformaciones utilizando la siguiente
relación.
𝑃𝑛 133,056.30
𝑎= ′
= = 13.55 𝑐𝑚
0.85 ∗ 𝐹 𝑐 ∗ 𝑏 0.85 ∗ 210 ∗ 55
𝑎 13.55
𝑐= = = 15.94 𝑐𝑚
𝛽1 0.85
𝑐−𝑑 15.94 − 44
𝑓 ′ 𝑠 = 𝜀𝑠 ∗ 𝐸𝑠 ( ) = 0.003 ∗ 2′ 000,000 ( )
𝑐 17.40
𝑓 ′ 𝑠 = −10,557.25 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚2
𝑓 ′ 𝑠 = 𝑓𝑦 = −4,200 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚2
Con los valores obtenidos de las soluciones anteriores

remplazamos en la siguiente ecuación de diseño.
79
ℎ 𝑎 ℎ ℎ
𝑀𝑜𝑦𝑛 = 0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑎 ( − ) + 𝐴′ 𝑠𝑓 ′ 𝑠 ( − 𝑑 ′ ) + 𝐴𝑠𝑓𝑠 (𝑑 − )
2 2 2 2
50 13.55 50
𝑀𝑜𝑦𝑛 = 0.85 ∗ 210 ∗ 55 ∗ 13.55 ( − ) + (23.3 ∗ (−4,200) ( − 6))
2 2 2
50
+ (23.3 ∗ 4,200 (44 − ))
2
𝑀𝑜𝑦𝑛 = 2´734,643.38 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚
Entonces, como:
𝑀𝑜𝑦𝑛 = 2´734,643.38 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚
𝑀𝑜𝑦 = 2´689,673.50 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚
𝑀𝑜𝑦𝑛 > 𝑀𝑜𝑦 … "𝑜𝑘"
Por último, con el valor de Moy/Moyn = 0.98, y el valor de β = 0.55,

asignada en el segundo tanteo tabulamos en la Fig. 1.3.4 (e), realizamos
el trazo respectivo, de donde se obtiene lo siguiente:
𝑀𝑛𝑥
= 0.31
𝑀𝑜𝑛𝑥
𝑀𝑛𝑥 = 0.31 ∗ 4´953,149.54 = 1´535,476.36 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚
Entonces, como:
𝑀𝑛𝑥 = 1´535,476.36 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚
𝑀𝑛𝑥 (𝑟𝑞) = 1′ 443,089.14 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚
𝑀𝑛𝑥 > 𝑀𝑛𝑥 (𝑟𝑞) … "𝑜𝑘"
Paso 07
Una vez que cumplió (Mnx > Mnx (rq)), se adopta el diseño y
continuamos con la selección preliminar de los refuerzos longitudinales y
transversales, de acuerdo a la norma técnica E.060.
80
Refuerzo longitudinal
Tres varillas #8, más cuatro varillas #5 en cada una de las caras de
50 cm y una varillas #8, más cuatro varillas #5 en las caras de 55 cm, de
manera que cada cara tenga igual número de varillas de acero
longitudinal.
Refuerzo transversal
Estos refuerzos serán de acuerdo a los capítulos 21.4.5.3, 21.4.5.4,
21.4.5.5, 7.10.5.1, 7.10.5.2 y 11.5.5.1 de la norma técnica E.060.
E.060 – Cap. 21.4.5.3 (So ≤ (a), (b) y (c).

a). 8db (Longitudinal de menor diámetro) = 12.70 cm
b). Lado menor de la columna (h o b)/2 = 25.00 cm
c). 100 mm = 10 cm = 10.00 cm
E.060 – Cap. 21.4.5.3 (Lo ≥ (d), (e) y (f).

d). Longitud neta de la columna L/6 = 40.00 cm
e). Lado mayor de la Columna = 55.00 cm
f). 500 mm = 50 cm = 50.00 cm
E.060 – Cap. 21.4.5.4 (Wo ≤ (a).

a). 300 mm = 30 cm = 30.00 cm
E.060 – Cap. 7.10.5.2 (Wo ≤ (b), (c) y (d).

b). 16db (refuerzo vertical) = 25.00 cm
c). 48db (refuerzo transversal) = 45.72 cm
d). Lado menor de la columna = 50.00 cm
E.060 – Cap. 11.5.5.1 (Wo ≤ (e) y (f).

e). d/2 de la columna = 24.50 cm
f). 600 mm = 60 cm = 60.00 cm
Entonces el detalle final de la columna C-2, será el siguiente:
81
82
Por lo tanto, la distribución de los refuerzos longitudinales y transversales

quedaría como sigue:
Para tener mayor seguridad realizamos la verificación la cantidad

de acero asignado a la columna C-2, con el capítulo 10.9.1 de la norma
técnica E.060 de Concreto Armado, en donde señala que Ast = 0.01 a
0.06 de Ag, entonces:
𝐴𝑠𝑡 = (8 ∗ 5.1) + (16 ∗ 2) = 72.8 𝑐𝑚2
𝐴𝑠𝑡 (𝑚𝑖𝑛) = 55 ∗ 50 ∗ 0.01 = 27.5 𝑐𝑚2
𝐴𝑠𝑡 (𝑚𝑎𝑥) = 55 ∗ 50 ∗ 0.06 = 165 𝑐𝑚2
Como se puede verificar el acero de refuerzo longitudinal total

asignado a la columna está dentro del margen, por lo tanto, se adopta el
diseño preliminar.
Pasó 8 (DIAGRAMA DE INTERACCIÓN)

Para realizar el diagrama de interacción, tomaremos como base las
consideraciones del numeral 1.3.5, con ello se extrae los siguientes datos
de la columna C-2.
83
Datos:
f’c = 210.00 Kg-cm2 fy = 4,200.00 Kg-cm2
b = 50.00 cm h = 55.00 cm
d = 49.00 cm Ast = 72.80 cm2
Ag = 2,750.00 cm2 Ø = 0.70 (para columna)
Es = 2’000,000.00 Kg-cm2 Ɛcu = 0.003
Ɛy = 0.002 Β1 = 0.85
En la siguiente figura se muestra la deformación. Esfuerzos y

fuerzas internas a las cuales está siendo sometida la columna C-2.
Para continuar con la construcción del diagrama de interacción de

la columna C-2, se procede a la sumatoria del área de acero de refuerzo
longitudinal para cada una de las capas, esto se detalla en la siguiente
figura.
84
Con las consideraciones geométricas y de la distribución de

refuerzos de la columna C-2, podemos iniciar a realizar los cálculos para
el punto “A”, como lo señala el numeral 1.3.5, teniendo como base la Fig.
1.3.5.
Punto “A”
Suponiendo que no existe la presencia de algún momento flector y
solo se cuenta con la carga axial correspondiente, utilizamos la siguiente
ecuación e inicia la construcción del diagrama de interacción.
𝑃𝑛 = 𝑃𝑜 = 0.85 ∗ 𝑓 ′ 𝑐(𝐴𝑔 − 𝐴𝑠𝑡) + 𝐴𝑠𝑡 ∗ 𝑓𝑦

𝑃𝑛 = 0.85 ∗ 210(2,750 − 72.8) + 72.8 ∗ 4,200
𝑃𝑛 = 783,640.20 𝐾𝑔
𝑃𝑛 (𝑚𝑎𝑥) = 783,640.20 ∗ 0.8 = 626,912.16 𝐾𝑔

∅𝑃𝑛 (𝑚𝑎𝑥) = 626,912.16 ∗ 0.70 = 438,838.51 𝐾𝑔
Datos para el punto “A”

Datos para el punto A
Pn (Ton) Mn (Tn/m)
Pn max= 626.91 0.00 = Mn max
Ø Pn max= 438.84 0.00 = Ø Mn max
85
Punto “D”
De acuerdo a la Fig. 1.3.5, este punto es conocido como la falla
balanceada, en este punto, como en los puntos sucesivos utilizaremos las
siguientes ecuaciones.
6,000 ∗ 𝑑 6,000 ∗ 49
𝐶𝑏 = = = 28.82 𝑐𝑚
6,000 + 𝑓𝑦 6,000 ∗ 4,200
𝑎𝑏 = 𝛽1 ∗ 𝐶𝑏 = 0.85 ∗ 28.82 = 24.50 𝑐𝑚
𝐶𝑏 − 𝑦𝑖
𝑓𝑠𝑖 = 0.003 ∗ 𝐸𝑠 ( )
𝐶𝑏
Con la finalidad de que sea más didáctico el entendimiento del

procedimiento de la elaboración del diagrama de interacción, ordenamos
en un cuadro las fórmulas y resultados de cada uno de los puntos
evaluados para la construcción del diagrama de interacción, por lo tanto,
para la falla balanceada (punto D) los resultados se muestran a
continuación:
(*) "C" se asume el Cb para empezar

As Yi Cb fsi fs Y - Yi M = (Y-Yi) *
Capa As * fs (kg) Y (cm)
(cm) (cm) (cm) (kg/cm2) (kg/cm2) (cm) (As*fs)
1 23.3 6 28.82 4751.02 4200 97860.00 27.5 21.50 2103990.00
2 4.0 13.17 28.82 3259.18 3259.18 13036.73 27.5 14.33 186859.86
3 4.0 20.33 28.82 1767.35 1767.35 7069.39 27.5 7.17 50663.95
4 10.2 27.50 28.82 275.51 275.51 2810.20 27.5 0.00 0.00
5 4.0 34.67 28.82 -1216.33 -1216.33 -4865.31 27.5 -7.17 34868.03
6 4.0 41.83 28.82 -2708.16 -2708.16 -10832.65 27.5 -14.33 155268.03
7 23.3 49.00 28.82 -4200.00 -4200.00 -97860.00 27.5 -21.50 2103990.00
Para el C° = 0.85*f'c*ab*b 218662.50 y-(a/2) = 15.25 3334603.13
Σ Pn 225880.87 Σ Mn 7970242.99
De la tabla anterior obtenemos los datos para el punto “D”

Datos para el punto D
Pn (Ton) Mn (Tn/m)
Pn max= 225.88 79.70 = Mn max
Ø Pn max= 158.12 55.79 = Ø Mn max
86
Punto “B”
Para encontrar el valor adecuado de este punto, es necesario
asumir un C > Cb, este valor tendrá que hacer cumplir que Pn max del
punto “A”, sea igual o al menos se asemeje al Pn max del punto “B”,
puesto que esto es una de las condiciones para la construcción del
diagrama de interacción, entonces este valor será C = 56.75445, con este
valor obtenemos el valor de a = 48.241283 y luego construimos el
siguiente cuadro.

1 23.3 6 56.75 5365.69 4200 97860.00 27.5 21.50 2103990.00
2 4.0 13.17 56.75 4608.04 4200 16800.00 27.5 14.33 240800.00
3 4.0 20.33 56.75 3850.39 3850.39 15401.56 27.5 7.17 110377.81
4 10.2 27.50 56.75 3092.74 3092.74 31545.94 27.5 0.00 0.00
5 4.0 34.67 56.75 2335.09 2335.09 9340.36 27.5 -7.17 -66939.22
6 4.0 41.83 56.75 1577.44 1577.44 6309.76 27.5 -14.33 -90439.85
7 23.3 49.00 56.75 819.79 819.79 19101.09 27.5 -21.50 -410673.53
Para el C° = 0.85*f'c*a*b 430553.45 y-(a/2) = 3.37936 1454994.56
Σ Pn 626912.15 Σ Mn 3342109.76
Entonces los datos para el punto “B”, serán:

Datos para el punto B
Pn (Ton) Mn (Tn/m)
Pn max= 626.91 33.42 = Mn max
Ø Pn max= 438.84 23.39 = Ø Mn max
Punto “C”
En este punto asumiremos C > Cb, tal como lo indica el numeral
1.3.5, entonces el valor de C = 42.00, con esto obtenemos el valor de a =
35.70, con estos valores realizamos la construcción del siguiente cuadro.

1 23.3 6 42.00 5142.86 4200 97860.00 27.5 21.50 2103990.00
2 4.0 13.17 42.00 4119.05 4119.05 16476.19 27.5 14.33 236158.73
3 4.0 20.33 42.00 3095.24 3095.24 12380.95 27.5 7.17 88730.16
4 10.2 27.50 42.00 2071.43 2071.43 21128.57 27.5 0.00 0.00
5 4.0 34.67 42.00 1047.62 1047.62 4190.48 27.5 -7.17 -30031.75
87
6 4.0 41.83 42.00 23.81 23.81 95.24 27.5 -14.33 -1365.08

7 23.3 49.00 42.00 -1000.00 -1000.00 -23300.00 27.5 -21.50 500950.00
Para el C° = 0.85*f'c*a*b 318622.50 y-(a/2) = 9.65 3074707.13
Σ Pn 447453.93 Σ Mn 5973139.19
De donde obtenemos los valores para el punto “C”

Datos para el punto C
Pn (Ton) Mn (Tn/m)
Pn max= 447.45 59.73 = Mn max
Ø Pn max= 313.22 41.81 = Ø Mn max
Punto “E”
Siguiendo el procedimiento para la construcción del diagrama de
interacción, asumiremos C < Cb, entonces el valor de C = 22.00, con el
cual obtenemos el valor de a = 18.70 y con estos valores realizamos la

1 23.3 6 22.00 4363.64 4200 97860.00 27.5 21.50 2103990.00
2 4.0 13.17 22.00 2409.09 2409.09 9636.36 27.5 14.33 138121.21
3 4.0 20.33 22.00 454.55 454.55 1818.18 27.5 7.17 13030.30
4 10.2 27.50 22.00 -1500.00 -1500.00 -15300.00 27.5 0.00 0.00
5 4.0 34.67 22.00 -3454.55 -3454.55 -13818.18 27.5 -7.17 99030.30
6 4.0 41.83 22.00 -5409.09 -4200.00 -16800.00 27.5 -14.33 240800.00
7 23.3 49.00 22.00 -7363.64 -4200.00 -97860.00 27.5 -21.50 2103990.00
Para el C° = 0.85*f'c*a*b 166897.50 y-(a/2) = 18.15 3029189.63
Σ Pn 132433.86 Σ Mn 7728151.44
Por lo tanto, los valores para el punto “E” serán:

Datos para el punto E
Pn (Ton) Mn (Tn/m)
Pn max= 132.43 77.28 = Mn max
Ø Pn max= 92.70 54.10 = Ø Mn max
Punto “F”
Para este punto, continuando con el procedimiento para la
construcción del diagrama de interacción, asumiremos C < Cb, este valor
de C tendrá que hacer cumplir que Pn max = 0.1xf’cxAg, entonces después
de varios tanteos el valor será C = 17.36489, con este valor obtenemos el
88
valor de a = 14.760156 y con estos valores realizamos la construcción del

siguiente cuadro.

1 23.3 6 17.36 3926.85 3926.85 91495.63 27.5 21.50 1967156.13
2 4.0 13.17 17.36 1450.59 1450.59 5802.36 27.5 14.33 83167.17
3 4.0 20.33 17.36 -1025.67 -1025.67 -4102.68 27.5 7.17 -29402.56
4 10.2 27.50 17.36 -3501.93 -3501.93 -35719.70 27.5 0.00 0.00
5 4.0 34.67 17.36 -5978.19 -4200.00 -16800.00 27.5 -7.17 120400.00
6 4.0 41.83 17.36 -8454.45 -4200.00 -16800.00 27.5 -14.33 240800.00
7 23.3 49.00 17.36 -10930.71 -4200.00 -97860.00 27.5 -21.50 2103990.00
Para el C° = 0.85*f'c*a*b 131734.40 y-(a/2) = 20.1199 2650485.75
Σ Pn 57750.00 Σ Mn 7136596.50
Entonces los valores para el punto “F” serán:

Datos para el punto F
Pn (Ton) Mn (Tn/m)
Pn max= 57.75 71.37 = Mn max
Ø Pn max= 40.43 49.96 = Ø Mn max
Punto “G”
Para este punto suponiendo que no existe la presencia de ninguna
carga axial, asumiremos el valor de C < Cb, entonces este valor de es C
= 15.20, con esto remplazamos y obtenemos el valor de a = 12.92, con
los cuales realizamos la construcción del siguiente cuadro.

1 23.3 6 15.20 3631.58 3631.58 84615.79 27.5 21.50 1819239.47
2 4.0 13.17 15.20 802.63 802.63 3210.53 27.5 14.33 46017.54
3 4.0 20.33 15.20 -2026.32 -2026.32 -8105.26 27.5 7.17 -58087.72
4 10.2 27.50 15.20 -4855.26 -4200.00 -42840.00 27.5 0.00 0.00
5 4.0 34.67 15.20 -7684.21 -4200.00 -16800.00 27.5 -7.17 120400.00
6 4.0 41.83 15.20 -10513.16 -4200.00 -16800.00 27.5 -14.33 240800.00
7 23.3 49.00 15.20 -13342.11 -4200.00 -97860.00 27.5 -21.50 2103990.00
Para el C° = 0.85*f'c*a*b 115311.00 y-(a/2) = 21.04 2426143.44
Σ Pn 20732.05 Σ Mn 6698502.74
Por lo tanto, los valores para el punto “G” serán
89
Datos para el punto G

Pn (Ton) Mn (Tn/m)
Pn max= 0.00 66.99 = Mn max
Ø Pn max= 0.00 60.29 = Ø Mn max
En el siguiente cuadro tenemos el resumen de los valores de cada

uno de los puntos en Ton-m.
PUNTOS Mn Pn PUNTOS ØMn ØPn

A 0.00 626.91 A 0.00 438.84
B 33.42 626.91 B 23.39 438.84
C 59.73 447.45 C 41.81 313.22
D 79.70 225.88 D 55.79 158.12
E 77.28 132.43 E 54.10 92.70
F 71.37 57.75 F 49.96 40.43
G 66.99 0.00 G 60.29 0.00
Con Pu = 40.75 Ton (carga axial factorizada en compresión), Mux

= 9.97 Tn-m (momento flexionante factorizado) y Muy = 14.99 Tn-m
(momento flexionante factorizado), realizamos el diagrama de interacción.
90
Finalizando el procedimiento de diseño de esta columna, como se

puede verificar en el diagrama de interacción de la columna C-2, las dos
combinaciones de cargas están dentro del diagrama y la falla que sufre la
columna es a compresión y tensión, si ninguna de las combinaciones
estaría dentro del diagrama, entonces se tendría que volver al paso 1 y
empezar de nuevo con el proceso de diseño con todas las
consideraciones encontradas durante el proceso de diseño.
El diagrama de interacción está construido hacia el sentido más

crítico de la columna, es por ello que ambas combinaciones se optó por
ejemplificar en una misma diagrama, puesto que se tendría que hacer otra
diagrama en el otro sentido del análisis, el cual no variaría demasiado, ya
que la distribución de aceros de refuerzo en todas las caras de la columna
es el mismo, con estas consideraciones, entonces se llega a la conclusión
final y a continuación se muestra el detalle final de la columna, corte B-B
(Columna 2).
De la misma manera la norma técnica E.060 de Concreto Armado,

fija algunos límites a tener en consideración en la hora de realizar los
91
cálculos de diseño y al final los planos constructivos, estas

consideraciones se detallan en la siguiente imagen, con el cual se da por
terminado el diseño de la columna 2.
92
CAPITULO V:
DISCUSIÓN DE RESULTADOS
Con los resultados obtenidos en esta tesis, se cumple con el

objetivo principal que es el diseño de columnas no esbeltas a compresión
con flexión biaxial, para realizar esta tesis se tuvo muchas limitaciones ya
que no existe mucha información con respecto al tema de investigación,
ni en las páginas web o la norma técnica E.060, es por ello que se tuvo
que recurrir a las revisiones bibliográficas de textos, artículos, otras tesis
referentes al tema de investigación.
Para lograr el resultado final, que es el diseño de las columnas C-

1 y C-2, la metodología empleada es confiable, pero no garantiza la
calidad exacta de los resultados, puesto que existen dudas sobre la fig.
1.3.4 (e), del cual no se sabe con exactitud las pruebas a realizar para su
elaboración.
El método de Bresler - Parme empleado para el diseño de las

columnas no esbeltas a compresión con flexión biaxial, no puede ser
generalizada, puesto que solo garantiza el diseño en las condiciones a las
cuales están siendo sujetas las columnas C-1 y C-2, por lo tanto, en
columnas esbeltas, columnas mixtas, columnas circulares o columnas de
otro material que no sea el concreto armado, este método no puede ser
aplicado, esto es una de las limitaciones de su empleo.
Los resultados obtenidos por el método de Bresler – Parme, al

realizar la comparación de diseño con los obtenidos por el programa Etabs
2016.2 tienen una ligera semejanza como se esperaba, esto puede ser
por que el programa Etabs 2016.2 trabaja con otras aproximaciones que
el método empleado, por otro lado la diagrama de interacción obtenido
con el programa CSiCol 9, se asemeja con el diagrama de interacción
realizada en esta investigación, en las siguientes figuras se pueden ver
estos resultados, comparados con las consideraciones del ACI 318-14 y
la norma técnica E.060.
93
Figura 5.1 (a) (Comparación de los resultados en cuanto se refiere a la

cantidad de acero)
Método de Bresler - Parme Etabs 2016.2
16Ø#8 16Ø#8
Cabe señalar que el acero obtenido del diseño con método de Bresler – Parme, fue (81.6
cm2) y el obtenido por el programa Etabs 2016.2 fue de (78.32 cm2), por esta razón se
tuvo que volver a introducir la cantidad de 16Ø#8 al programa Etabs, esto con la finalidad
de realizar el diseño de los refuerzos longitudinales.
Figura 5.1 (b) (Diagrama de interacción de la columna C-1, realizada con

el programa CSiCol 9, con los aceros obtenidos Fig. 5.1(a)) - ACI
94
Figura 5.1 (c) (Comparación de diagramas de interacción de la columna

C-1, utilizando el programa CSiCol 9 y los procedimientos utilizados en
esta tesis, con las consideraciones de diseño del ACI)
En la fig. 5.1 (c), se muestran los resultados obtenidos de la

construcción del diagrama de interacción con el programa CSiCol 9 y el
procedimiento empleado en esta investigación, en esta ocasión este
diagrama se realizó con las consideraciones del ACI, puesto que el
programa CSiCol 9 trabaja con el ACI, por ello con el fin de validar los
procedimientos aplicados para la construcción del diagrama de
interacción, se realizó esta comparación.
Por último en la siguiente figura 5.1 (d), se presenta el diagrama de

interacción, construida a partir de las consideraciones de la norma técnica
peruana E.060.
95
Figura 5.1 (d) (Diagrama de interacción de la columna C-1, de acuerdo a

la norma técnica E.060)
96
Figura 5.2 (a) (Comparación de los resultados en cuanto se refiere a la

cantidad de acero)
Método de Bresler - Parme Etabs 2016.2
8Ø#8+16Ø#5 8Ø#8+16Ø#5
Teniendo las mismas consideraciones de la Fig. 5.1 (a), se realiza los procedimientos
posteriores.
Figura 5.2 (b) (Diagrama de interacción de la columna C-2, realizada con

el programa CSiCol 9, con los aceros obtenidos Fig. 5.2(a)) - ACI
97
Figura 5.2 (c) (Comparación de diagramas de interacción de la columna

C-2, utilizando el programa CSiCol 9 y los procedimientos utilizados en
esta tesis, con las consideraciones de diseño del ACI)
En la fig. 5.2 (c), se muestran los resultados obtenidos de la construcción

del diagrama de interacción con el programa CSiCol 9 y el procedimiento
empleado en esta investigación, este diagrama también se realizó con las
consideraciones del ACI, puesto que el programa CSiCol 9 trabaja con
ello, por lo descrito con el fin de validar los procedimientos aplicados para
la construcción del diagrama de interacción, se realizó esta comparación.
Por último, en la siguiente figura 5.2 (d), se presenta el diagrama

de interacción de la columnas C-2, construida a partir de las
consideraciones de la norma técnica peruana E.060.
98
Figura 5.2 (d) (Diagrama de interacción de la columna C-2, realizada a

partir de las consideraciones de la norma técnica E.060)
99
CAPITULO VI:
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1. CONCLUSIONES
o El método de Bresler – Parme para el diseño de columnas no esbeltas

a compresión con flexión biaxial, es un método exclusivamente de
procedimientos aproximados según esta investigación.
o Los diagramas de interacciones obtenidas con el programa CSiCol 9
y los procedimientos utilizados en esta investigación se asemejan en
la cantidad de acero requerido, la curva de interacción y la resistencia
a las cargas de diseño, por el cual se puede decir que el procedimiento
es válido.
o Los resultados obtenidos en cuanto al área de aceros del programa
Etabs 2016.2, al final varían cuando se realiza el diseño de las
columnas no esbeltas a compresión con flexión biaxial, por ello es
necesario volver a introducir el acero obtenido por el método Bresler
– Parme, y con ello volver a rediseñar, en donde se notará que la
variación puede ser de 2% al 5% según la precisión de diseño.
o El diseño de columnas con flexión biaxial de acuerdo a la norma
técnica E.060 de concreto armado, hace que las características
fijadas con el análisis estructural al final varíen durante el proceso de
diseño.
100
6.2. RECOMENDACIONES
o Se recomienda realizar el diseño de columnas no esbeltas y esbeltas

utilizando otros métodos de diseño, para luego realizar la
comparación con los resultados obtenidos del programa Etabs
2016.2.
o Se recomienda enriquecer con la ayuda de normativas internacionales
las consideraciones que tiene en cuenta para el diseño de columnas
con flexión biaxial en la norma técnica E.060 de concreto armado,
específicamente el Cap. 10.18.
o Se recomienda a los profesionales dedicados al diseño estructural de
edificaciones, tener mayor cuidado en el tratamiento de las columnas
no esbeltas a compresión con flexión biaxial, puesto que el diseño es
distinto que para una columna a flexión pura.
o Se recomienda realizar ensayos para validar los procedimientos de
diseño empleados en esta tesis.
o Se recomienda realizar investigaciones sobre columnas circulares o
cuadradas no esbeltas a compresión con flexión biaxial con refuerzo
en espiral, ya que se sabe que estas columnas tienden a tener mayor
ductilidad y es recomendable utilizar en zonas con presencia de alta
sismicidad como es el territorio peruano.
101
BIBLIOGRAFIA
Harmsen, E.T. (2002). Diseño de Estructuras de Concreto Armado.

(Texto de Ingeniería Estructural). Pontificia Universidad Católica del Perú.
Lima, Perú.
Nilson, H.A. (2001). Diseño de Estructuras de Concreto. (Texto de

Concreto Armado). Universidad Militar Nueva Granada. Bogotá,
Colombia.
Morales, R. (2000). Diseño de Concreto Armado. (Texto de Concreto

Armado). Capitulo Peruano del American Concrete Institute. Lima,
Perú.
Timoshenko, S.P. (1961). Teorías del Diseño de Concreto. (Texto de

Ingeniería Estructural). McGraw/Hill. Ney York, USA.
Nawy, G.E. (1983). Concreto Reforzado. (Texto de Ingeniería Estructural).

Journal of the American Concrete Institute. Ney York, USA.
Servicio Nacional de Capacitación para la Industria de la Construcción.

(2009). E 060/Concreto Armado. (RNE). Lima, Perú.
Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento. (2016). E

030/Diseño Sismorresistente. (RNE). Lima, Perú.
Instituto Nacional de Investigación y Normalización de la Vivienda. (1985).

E 020/Cargas. (RNE). Lima, Perú.
American Concrete Institute. (2014). ACI 318. FARMINGTON HILLS.

MICHIGAN, USA.
Servicio Nacional de Capacitación para la Industria de la Construcción.

(1998). Norma Técnica Peruana/334 051. Lima, Perú.
ASTM A 706M. & NTP 339 186. (2008 & 2005). USA & Lima, Perú.
102
Bernuy, A.A.J. (1965). Estructuras de Concreto Armado. (Tesis de

Maestría). Universidad Nacional de Ingeniería. Lima, Perú.
Calderón, M.R.J. (1996). Predimencionamiento y Capacidad de Columnas

de Concreto Armado. (Tesis de Grado). Universidad Nacional de
Ingeniería. Lima, Perú.
Urriel, T.M. (2002). Análisis y Diseño de Columnas en Edificaciones

Comunes de Concreto. (Tesis de Grado). Universidad Nacional
de Ingeniería. Lima, Perú.
Ottazzi, P.G. (2004). Material de Apoyo para la Enseñanza de los Cursos

de Diseño y Comportamiento del Concreto Armado. (Tesis de
Maestría). Pontificia Universidad Católica del Perú. Lima, Perú.
Ortiz, B.A. (2001). Diseño a compresión biaxial de columnas

rectangulares. (Tesis de Grado). Universidad Central del Ecuador.
Quito, Ecuador.
Bresler, B. (1960). Criterios de diseño de Columnas de Concreto Armado.

(Articulo). Journal of the American Concrete Institute. Volumen 57.
Parme, A.L. (1966). Capacidad y reforzamiento de columnas

rectangulares sujetas a flexión biaxial. (Articulo). Journal of the
American Concrete Institute. Volumen 63.
Silvia, S.T. (2016). Guía a la redacción en el estilo APA. (6ta Edición).

Madrid, España.
Alejandro, C.R. (2013). Metodología Integral Innovadora. (6ta Edición).

Ciudad de México, México.
103

Pauro Chavez Rusvel Poli - Tesis-2018

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Pauro Chavez Rusvel Poli - Tesis-2018

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

“DISEÑO DE LAS COLUMNAS NO ESBELTAS A

PRESENTADO POR EL BACHILLER

MIGUEL ANGEL SOTELO RAMOS

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE

A Dios por permitirme llegar a la meta deseada, por su infinita

A ti Mamá que con tus oraciones y sabios consejos me guiaste

A ti Papá por la seguridad y confianza que siempre me brindaste,

Julio Cesar, Richard, Graciela Flor, por el apoyo moral que me

Docentes que con responsabilidad, puntualidad, esmero y

Un agradecimiento muy especial al Ingeniero Vance Giorgio

A la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones de

A mis amigos Leonel Vargas Escobar, Hubert Enciso Huamán,

El objetivo de esta tesis, es el diseño de las columnas no esbeltas

Para realizar el diseño en esta tesis, se ha utilizado el método de

Con base a la aplicación del método de Bresler – Parme, se ha

Con los resultados obtenidos, se concluyó que el método de

Adicionalmente con esta tesis, se busca realizar la comparación del

The objective of this thesis is the design of non slender

Based on the application of the Bresler - Parme method, the results

With the results obtained, it was concluded that the Bresler-Parme

Additionally with this thesis, the comparison of the interaction

Con el conocimiento de los componentes de una edificación de

En el Perú esta premisa sobre la importancia de las columnas,

La falta de investigación sobre el tema de esta tesis solo nos

Es por esos motivos surge el problema para esta tesis, el cual es

Muchos profesionales al realizar el diseño de columnas no esbeltas

Por ello por la falta de materiales o instrumentos que guíen al

Por todo lo descrito para poder plasmar el objetivo central de esta

Es así, para poder entender mejor el procedimiento de diseño

En el capítulo I, se da a conocer las principales características de

En el capítulo II, se realizó la explicación de los mecanismos

En el capítulo III, se describe y se muestra el modelo estructural

En el capítulo IV, se realizó el objetivo principal de esta

En el capítulo V, se realizó la discusión de los resultados y la

En el capítulo VI, se desarrolla las conclusiones y recomendaciones

Con ello entre las principales concusiones se puede describir que

2.2.1. TÉCNICAS E INSTRUMENTOS PARA LA RECOLECCIÓN DE

1.1. CONCRETO ARMADO

Es un producto obtenido de la pulverización del Clinker, que debe

i. Silicato tricálcico, componente que le confiere su resistencia inicial

Existen diversos tipos de cementos, el uso de cada uno de ellos

i. Tipo I, Cemento de uso general y sin propiedades especiales.

iii. Tipo III, Cemento de resistencia temprana y elevado calor de

Los agregados fino y grueso, constituyen los elementos inertes del

Por otra parte el agregado grueso que puede ser de piedra

El agua a emplearse para la elaboración del concreto, deber ser

El uso de agua no potable (agua del mar), solo podrá emplearse en

ingeniero proyectista y de la supervisión, pero bajo ninguna circunstancia,

i. Concreto armado o presforzado

1.1.1.4. ACERO DE REFUERZO

El acero de refuerzo puede ser lizo o corrugado, el acero lizo deber

El acero de refuerzo es una aleación de diversos elementos como

Las barras de acero corrugado se pueden encontrar con las

GRADO fy = (Kg-cm2) fs = (Kg-cm2)

fy: Esfuerzo de fluencia del acero

fs: Resistencia mínima a la tracción a la rotura

De la misma manera otras propiedades que tiene el acero de grado

Módulo de elasticidad Es = 2´000,000 Kg-cm2

Deformación en el inicio de fluencia Ɛy = 0.002

Coeficiente de dilatación 11 x 10-6 1/C°

1.2. PROPIEDADES MECÁNICAS DEL CONCRETO