V-SGG-Tacna Peligrosidad JLBR 2018 PDF

Universidad Nacional
Jorge Basadre Grohmann
ANÁLISIS DE PELIGROSIDAD EN EL DISTRITO DE

JOSÉ LUIS BUSTAMANTE Y RIVERO
AREQUIPA
MSc. Pablo Meza A.

Ing° Giancarlo Paredes Ch.
Ing° Miguel Angel Quijaite R.
Con fecha 23 de mayo de 1995, fue creado el distrito José Luis Bustamante y Rivero,
mediante la ley N° 26455, sin embargo su funcionamiento empieza el 02 de enero de 1996.
El distrito de José Luis Bustamante y Rivero es un distrito metropolitano de la ciudad de

Arequipa, también es uno de los 29 distritos que conforman la provincia de Arequipa, en la
Region de Arequipa, en el sur del Perú. Limita por el norte con el Cercado de Arequipa; por el
sur con los distritos de Socabaya y Sabandía; por el este con Paucaparta; y por el oeste con el
distrito de Jacobo D. Hunter.
Se ubica a una altitud promedio de 2,363.00 msnm, posee una extensión territorial de 11.06
Km2, que representa el 10% del área total de la Provincia de Arequipa.
Según el ultimo censo, posee una población de 82,062 habitantes (2017).

Presenta un IDH: 0.6968/0.5781/0.5058 (2012).
Contenido
1. Investigación
2. Antecedentes
3. Metodología
4. Resultados
5. Análisis y Discusión
6. Conclusiones y Recomendaciones
AB, PM, 2017

1. Investigación
Ante Fenómenos
1. Investigación Naturales
2. Antecedentes
3. Metodología
DISTRITO DE
4. Resultados
JOSÉ LUIS Riesgo para los Comportamiento
5. Análisis y BUSTAMANTE Y habitantes del Suelo
Discusión
RIVERO
6. Conclusiones y
Recomendaciones Crecimiento
Poblacional
Desordenado
1. Investigación
Objetivo General
1. Investigación Analizar el nivel de peligrosidad de los fenómenos

2. Antecedentes naturales por: Movimientos sísmicos e Inundación
3. Metodología
por desborde de torrenteras del distrito de José Luis
4. Resultados
5. Análisis y
Bustamante y Rivero
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones
1. Investigación
Modelo
Geológico
1. Investigación Modelo Modelo

Geomorfológico Geotécnico
2. Antecedentes
3. Metodología
Objetivos
4. Resultados Específicos
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y Identificar áreas Uso del suelo

Recomendaciones de mayor Urbano y
Peligro Urbanizable
Definir mapas
de Peligro
1. Investigación
Hipótesis
1. Investigación
2. Antecedentes
3. Metodología
4. Resultados
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y Si se analiza: Reducirá efectos Obtendrá:

Recomendaciones
• Crecimiento negativos: • Mapa de peligros
Poblacional • Población • Zonas Susceptibles
• Nivel de Peligrosidad
por Fenómenos
Naturales
1. Investigación
Mapa de Ubicación
1. Investigación
2. Antecedentes
3. Metodología
4. Resultados
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones
2. Antecedentes Jorge Basadre Grohmann
1. Estudio geomorfológico, geológico y geotécnico del distrito de José Luis

Bustamante y Rivero – Arequipa (SEDAPAR, Área: Catastro empresarial).
1. Investigación
2. Estudio Geológico, geotécnico, hidrogeológico y de riesgo geológico del
2. Antecedentes
3. Metodología distrito de Yanahuara - Arequipa. (tesis Ing° J. Romero).

4. Resultados 3. Tomo V, Mapa de peligros y lineamientos para el plan de usos del suelo de la
5. Análisis y
Discusión ciudad de Arequipa, convenio INDECI con la UNSA.
6. Conclusiones y 4. Geología y Estratigrafía del Cuaternario – Zonificación Geotécnica y sísmica
Recomendaciones
de Arequipa, Convenio UNSA – CEREN.
5. Microzonificación sísmica de la ciudad de Arequipa. Aguilar, Z. & Alva, J.
2. Antecedentes
1. Problema de
Investigación Geomorfología Regional
2. Antecedentes
3. Metodología
4. Resultados
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones
2. Antecedentes
1. Problema de
Geología Regional
Investigación
2. Antecedentes
3. Metodología
4. Resultados
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones
2. Antecedentes
Columna Estratigráfica de Arequipa
1. Problema de
Investigación
2. Antecedentes
3. Metodología
4. Resultados
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones
2. Antecedentes
Hidrografía de Arequipa
1. Problema de
Investigación
2. Antecedentes
3. Metodología
4. Resultados
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones
3. Metodología Jorge Basadre Grohmann
Trabajo de Campo
1. Problema de
Investigación
2. Antecedentes IPER Muestreo

3. Metodología
4. Resultados
5. Análisis y
Discusión Toma de fotografías
Delimitar
panorámicas de
6. Conclusiones y afloramientos
Recomendaciones afloramientos
Parámetros para
determinar la
Peligrosidad
3. Metodología
Trabajo de Gabinete
1. Problema de Organización de la Revaluación de

Investigación información muestras
2. Antecedentes
3. Metodología
4. Resultados
Digitalización de
5. Análisis y Elaboración de mapas
Discusión mapas
6. Conclusiones y
Recomendaciones
Identificación de la
información necesaria Organización de base
para definir niveles de de datos de calicatas
peligrosidad
4. Resultados Jorge Basadre Grohmann
Geomorfología Local
Zona de Planicie (Zp)
Zona de Lomadas (Zl)
1. Problema de
Investigación Zona de Cauce Fluvial (C-fl)
2. Antecedentes
3. Metodología
Cerro Miraflores
4. Resultados Colorado Mariano
Yanahuara
5. Análisis y
Melgar
Discusión
Cercado
6. Conclusiones y
Recomendaciones Sachaca Paucarpata
JLBR
Hunter
Socabaya Sabandia
4. Resultados
Sección Perfil
1. Problema de
Investigación
2. Antecedentes
3. Metodología
4. Resultados
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones
4. Resultados
Geomorfología Local
1. Problema de
Investigación
2. Antecedentes
3. Metodología
4. Resultados
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones
4. Resultados
1. Problema de
Geología Local
Investigación
2. Antecedentes Depósitos Eluviales (Qr-el)

3. Metodología Depósitos Fluviales (Qr-fl)
4. Resultados
Depósitos Aluviales (Qr-al)
Flujos de Barro (Q-fb)
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones
4. Resultados
Geología Local
1. Problema de
Investigación
2. Antecedentes
3. Metodología
4. Resultados
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones
4. Resultados
Columna Estratigráfica Local
1. Problema de
Investigación
2. Antecedentes
3. Metodología
4. Resultados
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones
4. Resultados
1. Problema de
Investigación
2. Antecedentes
Geotecnia del Distrito
3. Metodología
4. Resultados
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones
4. Resultados
Depósitos Eluviales (Qr-e)
Depósitos Fluviales (Qr-fl)
Depósitos Aluviales (Qr-a)
Flujos de Barro (Q-fb)
1. Problema de
Investigación
2. Antecedentes
3. Metodología TABLA DE EQUIVALENCIAS DE UNIDADES GEOTECNICAS

Tipo de Suelo Clasificaciones Geotécnicas
4. Resultados
Suelos Areno Limosos Mal Clasificados
5. Análisis y Suelos Areno Limosos
Discusión
Suelos Areno Limosos Bien Clasificados
6. Conclusiones y Suelos Fluviales Suelos Gravosos Limosos
Recomendaciones Suelos Eluviales Suelos Gravosos Areno Limosos Mal
Suelos Aluviales Clasificados
Suelos Gravosos Areno Limosos
Suelos Gravosos Areno Limoso Bien
Clasificado
Suelos Gravosos
Flujos de Barro
Suelos Rocosos
4. Resultados
1. Problema de
Investigación
2. Antecedentes
3. Metodología
4. Resultados
Capacidad Portante
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones
4. Resultados
1. Problema de
Investigación
2. Antecedentes Hidrografía del Distrito

3. Metodología
4. Resultados Torrentera Mariano Melgar

5. Análisis y Torrentera de Paucarpata
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones
4. Resultados
Torrentera de Mariano Melgar

1. Problema de
Investigación
2. Antecedentes
3. Metodología
4. Resultados
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones
4. Resultados
Torrentera de Paucarpata
1. Problema de
Investigación
2. Antecedentes
3. Metodología
4. Resultados
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones
4. Resultados
1. Problema de
Investigación
2. Antecedentes
Meteorología
3. Metodología
4. Resultados
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones
4. Resultados
Año 2016
Climogramas
Precipitaciones Temperatura
60 120
Precipitaciones (mm)
Temperatura (°C)
50 100
40 80
1. Problema de 30 60
Investigación 20 40
10 20
2. Antecedentes 0 0
3. Metodología
4. Resultados
5. Análisis y Año 2017

Discusión
Precipitaciones Temperatura
6. Conclusiones y
60 120
Recomendaciones
Temperatura (°C)
50 100
40 80
30 60
20 40
10 20
0 0
4. Resultados
Microtrepidación
Capacidad Portante
Zonas Periodo por Capacidad
Microtrepidación Portante
1. Problema de
Investigación Zona A 0.15 – 0.25 s. 10 kg/cm2
2. Antecedentes
Zona B 0.20 – 0.35 s. 2.0-3.5 kg/cm2
3. Metodología
4. Resultados Zona C 0.30 – 0.45 s. 1.0-2.5 kg/cm2
5. Análisis y
Zona D 0.30 – 0.45 s. 0.5 kg/cm2
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones
4. Resultados
Parámetros de Evaluación
SISMO 23-06-2001
EPICENTRO Chala - Arequipa
PROFUNDIDAD 29 Km - Sismo Superficial
1. Problema de
Investigación VALOR PARAMETRO PESO PONDERADO
MAGNITUD 7.9 Ms / 8.4 Mw S2 - Sismo Mayor PS2 - 0.260
2. Antecedentes
INTENSIDAD VII-VIII (MM) X3 - Daños Considerables PX3 - 0.134
3. Metodología
FACTORES CONDICIONANTES
4. Resultados
Semiplano con partes
RELIEVE Y5 - Plano y Ondulado PY5 - 0.035
5. Análisis y montañosas
Discusión
Suelo granular fino y
TIPO DE SUELO Y9 - Suelo granular fino y gravas PY9 - 0.068
6. Conclusiones y gravas
Recomendaciones
COBERTURA VEGETAL 0 - 5% Y15 - 5% PY15 - 0.035
USO ACTUAL DE SUELO Áreas Urbanas Y16 - Áreas Urbanas PY16 - 0.503
FACTORES DESENCADENANTES
GEOLOGICAS Movimientos Sísmicos
4. Resultados
Evaluación de Peligrosidad por Movimientos Sísmicos
a) Depósitos Eluviales
b) Depósitos Fluviales
c) Depósitos Aluviales
d) Flujos de Barro Brechoso
1. Problema de
Geologia
Investigación
a) Zona Cauce Fluvial (ZCf).
2. Antecedentes b) Zona de Lomadas (Zl).
Geomorfologia c) Zona Plana (Zp).
3. Metodología
a) 0 - 10 % / Pendiente Baja (Zp).
4. Resultados Pendiente del terreno b) 8 - 20.0 % / Pendiente Media (ZCf).
c) 0 – 10 % / Pendiente Alta. (Zl).
5. Análisis y
Discusión
a) MALO: 0 - 1 Kg/cm2
6. Conclusiones y Capacidad Portante del Terreno b) REGULAR: 1 - 2 Kg/cm2
Recomendaciones c) BUENO: 2 - 3 Kg/cm2
d) MUY BUENO: 3 a mas Kg/cm2
a) ZONA A: Periodo 0.15-0.25 seg. / CP >10 Kg/cm2.

Zonificacion de Microtrepidaciones b) ZONA B: Periodo 0.20-0.35 seg. / CP 2-3.5 Kg/cm2.
c) ZONA C: Periodo 0.30-0.45 seg. / CP 1-2.5 Kg/cm2.
d) ZONA D: Periodo 0.30-0.45 seg. / CP <= 0.50 Kg/cm2.
4. Resultados
Evaluación de Peligrosidad por Movimientos Sísmicos
1. Problema de FACTORES DESENCADENANTES

Investigación
2. Antecedentes
3. Metodología
Sismos - de magnitud
4. Resultados mayor a 7 grados.
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y SISMO - 23 de Junio del 2001

Recomendaciones
SISMO - 15 de Agosto del 2007

4. Resultados
1. Problema de
Investigación
2. Antecedentes
3. Metodología Mapa de Peligro Sísmico

4. Resultados
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones
1 2
4. Resultados
Parámetros de Evaluación
PRECIPITACIONES ENERO 2017

VALOR PARAMETRO PESO PONDERADO
PAP1 – Anomalía de
1. Problema de
precipitación mayor a 300%
Investigación VELOCIDAD DE DEZPLAZAMIENTO 118 % PPAP1 - 0.503
con respecto al promedio
2. Antecedentes mensual multianual
3. Metodología INTENSIDAD MEDIA EN UNA 9.6 mm IM3 – Fuertes: mayor a 15 y

PIM3 - 0.134
HORA (mm/h) menor o igual a 30
4. Resultados
CERCANIA A UNA FUENTE DE
1 – 10 mts. CA1- Menor a 20 mts. PCA1 – 0.503
AGUA
5. Análisis y
Discusión FACTORES CONDICIONANTES
Semiplano con
6. Conclusiones y RELIEVE Y5 - Plano y Ondulado PY5 - 0.035
partes montañosas
Recomendaciones
Suelo granular fino y Y9 - Suelo granular fino y
TIPO DE SUELO PY9 - 0.068
gravas gravas
COBERTURA VEGETAL 0 - 5% Y15 - 5% PY15 - 0.035
USO ACTUAL DE SUELO Áreas Urbanas Y16 - Áreas Urbanas PY16 - 0.503
FACTORES DESENCADENANTES
HIDROMETEREOLÓGICAS Precipitaciones
4. Resultados
Evaluación de Peligrosidad por Inundación por Jorge Basadre Grohmann

desborde
de Torrenteras
a) Depositos Eluviales
Geologia b) Depositos Fluviales
c) Depositos Aluviales
d) Flujos de Barro
1. Problema de
Investigación
Geomorfologia a) Zona Cauce Fluvial (ZCf).
2. Antecedentes
b) Zona de Lomadas (Zl).
c) Zona Plana (Zp).
3. Metodología
4. Resultados
a) 0.0 - 10 % / Pendiente Baja (Zp).
5. Análisis y
Pendiente b) 8.0 - 20.0 % / Pendiente Media (ZCfl).
Discusión c) 0.0 – 10.0 % / Pendiente Alta. (Zl).
6. Conclusiones y
Recomendaciones
a) 0-15 m / Distancia de la torrentera al nucleo
Distribución de Nucleos Urbano.
Urbanos b) 15-50 m / Distancia de la torrentera al nucleo
Urbano.
Area Seccional de las

Torrenteras
4. Resultados
Evaluación de Peligrosidad por Inundación por desborde

de Torrenteras
1. Problema de
Investigación FACTORES DESENCADENANTES
2. Antecedentes
3. Metodología
Precipitaciones Incremento de Desborde de
4. Resultados Fuertes o Torrenciales Caudal Torrenteras
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones
4. Resultados
1. Problema de Mapa de Peligros por

Investigación
Inundación por desborde de
2. Antecedentes Torrenteras
3. Metodología
4. Resultados
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones
5. Análisis y Discusión Jorge Basadre Grohmann
Peligrosidad por Movimientos Sísmicos

Equivalencias de unidades Geotécnicas y Capacidades Portantes
TABLA DE EQUIVALENCIAS DE UNIDADES GEOTECNICAS

1. Problema de TIPO DE SUELO CLASIFICACIONES GEOTÉCNICAS CAPACIDAD PORTANTE
Investigación
2. Antecedentes Suelos Areno Limosos Mal Clasificados +-
3. Metodología Suelos Areno Limosos +-

4. Resultados
Suelos Areno Limosos Bien Clasificados +-
5. Análisis y
Discusión Suelos Fluviales Suelos Gravosos Limosos ++ 1 – 2.8
Suelos Eluviales
6. Conclusiones y Kg/cm2
Recomendaciones Suelos Aluviales Suelos Gravosos Areno Limosos Mal
++
Clasificados
Suelos Gravosos Areno Limosos ++
Suelos Gravosos Areno Limoso Bien

++
Clasificado
Suelos Gravosos
Flujos de Barro 2.8 Kg/cm2 a más.
Suelos Rocosos
Microtepidación y Capacidad Portante
ZONIFICACIÓN SÍSMICA EN BASE A LOS VALORES DE MICROTREPIDACIÓN

1. Problema de
Investigación
ZONA Suelos Característicos Periodos de Vibración Capacidad Portante
2. Antecedentes
Rocas Ígneas Intrusivas y
ZONA A 0.15 - 0.25 segundos Cp > 10 Kg/cm2
3. Metodología Extrusivas
4. Resultados
Ignimbritas (Sillar), Flujos
5. Análisis y ZONA B de Barro, Suelos 0.20 - 0.30 segundos 2.0 - 3.5 Kg/cm2
Discusión Puzolánicos
6. Conclusiones y
Recomendaciones Suelos Eluviales, Fluviales
ZONA C 0.30 - 0.45 segundos 1.0 - 2.5 Kg/cm2
y Aluviales
ZONA D Materiales Piroclásticos 0.30 - 0.45 segundos Cp ≤ 0.50 Kg/cm2
< PERIODO DE VIBRACIÓN === > CAPACIDAD PORTANTE

Pendientes y Nivel de Peligro
TABLA DE CORRELACION DE PENDIENTES
GEOMORFOLOGIA GEOLOGIA PENDIENTE NIVEL DE PELIGRO

1. Problema de
Investigación
2. Antecedentes Suelos Aluviales y

Zona Plana 0.0 - 5.8 % Nivel Bajo
Eluviales
3. Metodología
4. Resultados
Zona Cauce Fluvial Suelos Fluviales 4.8 - 7.0 % Nivel Intermedio
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y Zona de Lomadas Flujos de Barro 3.3 - 19.8 % Nivel Alto

Recomendaciones
Peligrosidad por Movimientos Sísmicos Jorge Basadre Grohmann

Zonas con Peligro Bajo e Intermedio
ZONAS DE TIPO DE RESTRICCIONES GRADO DE

AREA DE INFLUENCIA CARACTERISTICAS
PELIGRO PELIGRO O RECOMEND. PELIGRO
*Suelos
Aluviales/Suelos
Eluviales/Flujos de
1. Problema de *Ideal para usos
Barro
Investigación Parte Sur - Centro del distrito entre la Urb. Villa urbanos.
Aurora,Urb. La Florida, Fundo Los Huertos y
*Cp = de 1-2Kg/cm2
Urbano- *Recomendabe Peligro
ZONA III parte de la Urb. Tasahuayo y gran parte del
*Zona C –
social para
2. Antecedentes
Sector agricola.
Microtrepidación
equipamiento
Bajo
*Pendiente
3. Metodología especializado.
Baja/Intermedia – 0.5
4. Resultados a 10.6%
*Relieve - Zona Plana
5. Análisis y
Discusión Gran Parte de la Mitad Norte del distrito, Sector
Este - entre las Urb. La Cantuta, Killary, La
6. Conclusiones y castro y entre Quinta Tristán y Coop. De Viv.
Recomendaciones Trabajadores de Agricultura. *Suelos Aluviales
*Adecuado para
*Cp = de 1-2 Kg/cm2
usos urbanos.
Peligro
Sector Centro - entre P.J. Cerro July, A.H. Villa *Zona C – Urbano-
ZONA IV Hermosa, Sector Comercial Feria Los Incas, y Microtrepidación social
*Carga admisible Interme
normal para
Urb. Fecia. *Pendiente Baja – 1%
urbanizar. dio
Sector Oeste - entre las Urbs. Alto de la Luna,
Monterrey, Monterrico, Alameda del Sol y Av.
Andrés Avelino Cáceres.
Zonas con Peligro Alto y Muy Alto
ZONAS DE TIPO DE RESTRICCIONES GRADO DE

AREA DE INFLUENCIA CARACTERISTICAS O RECOMEND.
PELIGRO PELIGRO PELIGRO
*Uso restringido,solo
1. Problema de
*Suelos Eluviales
despues de un
Investigación *Cp = de 1-2Kg/cm2
Limite Sur – Este del distrito, tramo de estudio mas
calle Colón entre El Estanco,Urb. Tomateo
*Zona C –
Urbano- detallado. Peligro
2. Antecedentes ZONA VI Lazo, P.T. Paucarpata y Urb. Quinta
Microtrepidación
social *Uso recomendable
Lourdes.
*Pendiente Baja – 0.5 a
para areas
Alto
3. Metodología 3%
residencial de baja
4. Resultados densidad.
5. Análisis y *Prohibido su Uso

Discusión con fines urbanos
*Suelos Aluviales
*Uso recomendable
6. Conclusiones y Limite Sur del distrito entre todo el *Cp = de 1-2Kg/cm2
para reservas
Recomendaciones margen derecho del Rio Sabandia que se *Zona C –
Urbano- ecologicas, Peligro
ZONA VII encuentra urbanizado. Como referencia el Microtrepidación
social recreacion abierta o
puente que une a Sabandia con *Pendiente Baja – 0.5 a
area de trabajo para
Muy Alto
Bustamante y Rivero. 2%
preparacion y
reforzamiento del
suelo.

Análisis por Dimensión Social y Económica
1. Problema de
Investigación
2. Antecedentes
3. Metodología
4. Resultados
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones

1. Problema de
Investigación
2. Antecedentes
3. Metodología
4. Resultados
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones
Análisis de la Dimensión Social y Económica – Zona III
Dimensión Social
Item´s Evaluado Cantidad Afectada % Nivel de Peligro
POBLACIÓN
Grupo Etario 2865 04.37
Urbanizaciones 6 03.66 Nivel Bajo
1. Problema de Instituciones Educativas 0 0
Investigación Centros de Salud 0 0
Dimensión Económica
2. Antecedentes Item´s Evaluado Cantidad Afectada % Nivel de Peligro
3. Metodología
Vías No representa peligro No estimado
Puentes peatonales 0 0
4. Resultados Puentes vehiculares 0 0 Nivel Bajo
Mercados 0 0
5. Análisis y Reservorios 0 0
Discusión FACTORES DE MITIGACION:
Medidas Estructurales:
6. Conclusiones y
* Reforzar las columnas de cada predio o verificar su buen estado.
Recomendaciones
* Culminar cualquier construcción incompleta en las 2°das plantas de cada predio.
* Supervisar y reforzar las bases de soporte de los postes de Alumbrado público u algún otro elemento que
pueda representar un peligro al derrumbarse (Muebles pesados).
Medidas No Estructurales:
* Preparación de las autoridades mediante estudios de peligro y vulnerabilidad.
* Programas de prevención de desastres.
* Campañas de difusión para la capacitación de la población ante un movimiento Sísmico.
* Poseer estudio de suelos del respectivo predio.
* Programa de seguimiento y monitoreo que permita definir las acciones requeridas.
Análisis de la Dimensión Social y Económica – Zona IV
Dimensión Social
POBLACIÓN
Urbanizaciones 91 55.49 Nivel Intermedio
1. Problema de Instituciones Educativas 27 45.00
Investigación Centros de Salud 02 22.22
2. Antecedentes Item´s Evaluado Cantidad Afectada % Nivel de Peligro
Vías 6 Vías principales 01.66
3. Metodología
Puentes peatonales 02 50.00
4. Resultados Puentes vehiculares 07 50.00 Nivel Intermedio
Mercados 16 66.67
5. Análisis y Reservorios 0 0
Discusión FACTORES DE MITIGACION:
6. Conclusiones y * Reforzar las columnas de cada predio o verificar su buen estado.
Recomendaciones * Culminar cualquier construcción incompleta en las 2°das plantas de cada predio.
* Supervisar y reforzar las bases de soporte de los postes de Alumbrado público u algún otro elemento que pueda
representar un peligro al derrumbarse (Muebles pesados).
* Señalización de espacios abiertos o seguros para el refugio ante un Mov. Sísmico.
* Señalización debidamente reglamentada y adecuada de las calles.
* Preparación de las autoridades mediante estudios de peligro y vulnerabilidad.
* Programas de prevención de desastres.
* Campañas de difusión para la capacitación de la población ante un Mov. Sísmico.
* Poseer estudio de suelos del respectivo predio.
* Programa de seguimiento y monitoreo que permita definir las acciones requeridas.
Análisis de la Dimensión Social y Económica – Zona VI
Dimensión Social
POBLACIÓN
Urbanizaciones 5 3.05 Nivel Alto
1. Problema de Instituciones Educativas 3 5
Investigación Centros de Salud 0 0
2. Antecedentes
3. Metodología Vías 1 Vía principal 0.28
4. Resultados Puentes vehiculares 0 0 Nivel Alto
Mercados 0 0
5. Análisis y
Reservorios 0 0
Discusión
FACTORES DE MITIGACION:
6. Conclusiones y Medidas Estructurales:
Recomendaciones
* Reforzar las estructuras de cada predio o verificar su buen estado.
* Culminar cualquier construcción incompleta en las 2°das plantas de cada predio.
* Supervisar y reforzar las bases de soporte de los postes de Alumbrado público u algún otro
elemento que pueda representar un peligro al derrumbarse (Muebles pesados).
* Señalización de espacios abiertos o seguros para la evacuación y refugio ante un Mov. Sísmico.
* Reestructuración de la arquitectura de las calles, para un mejor espaciado de las mismas.
* Realización de estudio de riesgos en forma específica para las zonas de mayor peligro definidas en
este estudio.
Análisis de la Dimensión Social y Económica – Zona VII

Dimensión Social
POBLACIÓN
Grupo Etario 0 0
1. Problema de
Urbanizaciones 0 0 Nivel Muy alto
Investigación
Instituciones Educativas 0 0
2. Antecedentes Centros de Salud 0 0
3. Metodología
4. Resultados Vías 0 0
5. Análisis y Puentes vehiculares 0 0 Nivel Muy alto
Discusión
Mercados 0 0
6. Conclusiones y Reservorios
Recomendaciones
* Construcción de muros de contención en todo el margen del rio.
* Delimitación de la zona de peligro para evitar el crecimiento poblacional en esta zona.
* Realización de estudio de riesgos en forma específica para las zonas de mayor peligro definidas
en este estudio.
Peligrosidad por Inundación por Desborde de Torrenteras

Anomalías de Precipitación
1. Problema de Año/Mes Enero Febrero Marzo

Investigación Análisis de Anomalías de Precipitación
Enero Febrero Marzo
2. Antecedentes 2013 221.12% 561.36% 87.78%
600.00%
3. Metodología 2014 92.96% 0.84% 11.18%
Anomalías de Precipitación
500.00%
4. Resultados 400.00%
2015 87.78% 350.63% 180.74%
5. Análisis y 300.00%
Discusión 2016 01.72% 200.46% 01.72% 200.00%
6. Conclusiones y 2017 352.00% 252.09% 172.91% 100.00%

Recomendaciones
0.00%
2018 44.71% 19.78% -- 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Precipitación total por Mes
Año/Mes Enero (mm) Febrero(mm) Marzo(mm) Precipitacion Total

1. Problema de
Investigación
2013 65.27 165.70 25.91 Enero Febrero Marzo
2. Antecedentes 180
2014 27.44 0.25 3.30 160
Precipitación Total (mm)

3. Metodología 140
120
4. Resultados 2015 25.91 103.50 53.35
100
80
5. Análisis y 2016 0.51 59.17 0.51
60
Discusión
40
2017 103.90 74.41 56.04 20
6. Conclusiones y
Recomendaciones 0
2018 13.20 5.84 -- 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Distancia a la Torrentera de Mariano Melgar
Punto Dirección del Punto Distancia

1 Ca. Malecón Missouri Urb. La Cantuta 25-30 mts.
1. Problema de 2 Ca. Cultura Chimu Quinta La Melgar 20-25 mts.
Investigación
3 Productores Mayoristas Feria Los Incas 10 mts.
2. Antecedentes
4 Terminal Mayorista Asoc. Los Incas 10 mts.
3. Metodología 5 Asoc. Microempresarios y Artesanos Vidaurrazaga 10 mts.
4. Resultados
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones

Torrentera de Mariano Melgar
Punto UBICACIÓN Altura (m)

1 Av. Los Incas con Calle Internacional 5.00
1. Problema de
Investigación 2 Puente Lambramani 4.00
3 Puente Avenida Alcides Carrión – Av. Los Incas 8.00
2. Antecedentes
4 Avenida Los Incas 5.00
3. Metodología 5 Avenida Vidaurrazaga con Av. Los Incas 3.00
4. Resultados 6 Puente Terminal terrestre 4.00
5. Análisis y
Discusión
Área Seccional
6. Conclusiones y Punto UBICACIÓN
(m2)
Recomendaciones
1 Av. Los Incas con Calle Internacional 54.25
2 Puente Lambramani 33.00
3 Puente Avenida Alcides Carrión – Av. Los Incas 32.00
4 Avenida Los Incas 38.10
5 Avenida Vidaurrazaga con Av. Los Incas 45.00
6 Puente Terminal terrestre 39.00


Distancia a la Torrentera de Paucarpata
Punto Dirección del Punto Distancia

1 Ca. Alameda Dolores Urb. Mi Perú 15-20 mts.
1. Problema de 2 Ca. Alameda Dolores Urb. Mi Perú 15-20 mts
Investigación
3 Urb. Santa Clara MZ. A < 5 mts.
2. Antecedentes 4 Ca. 13 de Junio < 5 mts.
3. Metodología
4. Resultados
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones

Punto UBICACIÓN Altura (m)

1. Problema de
Investigación
1 Av. Pizarro con Alameda Dolores 3.15
2. Antecedentes 2 P.J. Mi Perú Calle Alameda Dolores 3.00
3. Metodología 3 Calle Alameda Dolores frente a la Urb. Ovalle 3.00
4. Resultados 4 Puente Dolores 3.00

5 Calle Malecón Dolores, a 100 m de la piscina 2.50
5. Análisis y
Discusión
Área Seccional
Punto UBICACIÓN
6. Conclusiones y (m2)
Recomendaciones
1 Av. Pizarro con Alameda Dolores 30.71
2 P.J. Mi Perú Calle Alameda Dolores 27.30
3 Calle Alameda Dolores frente a la Urb. Ovalle 24.30
4 Puente Dolores 22.20

5 Calle Malecón Dolores, a 100 m de la piscina 14.00
Análisis de las Precipitaciones 2013-2018
Análisis de las Precipitaciones

Precipitacion Total Temperatura Media
16.5 300
1. Problema de
Investigación
16 250
2. Antecedentes
3. Metodología
15.5 200
Temperatura (°C)
4. Resultados
5. Análisis y 15 150
Discusión
6. Conclusiones y 14.5 100

Recomendaciones
14 50
13.5 0
Año 2013
Año 2014
Año 2015
Año 2016
Año 2017
Año 2018
TIPO DE RESTRICCIONES O GRADO DE

ZONA DE PELIGRO AREA DE INFLUENCIA CARACTERISTICAS
PELIGRO RECOMENDACIONES PELIGRO
Suelos Aluviales, Suelos
1. Problema de Eluviales, Flujos de Barro
Investigación Cp 1-2 Kg/ cm2
2-3 Kg/cm2
2. Antecedentes
Suelo no Urbanizable
Parte Sur del Distrito Relieve: Zona Plana, Zona de
Lomadas Zona por los taludes
3. Metodología ZONA IV colidante con e Rio
Cercanía a una Fuente de Agricola generados por el Rio Alto
Sabandia.
4. Resultados Agua: 30 metros. Sabandia.
Anomalías de Precipitaciones
5. Análisis y Positivas de más de 300%
Discusión
Intensidad media en una
6. Conclusiones y Hora: 9.6 mm/h
Recomendaciones Suelos Aluviales
Cp 1-2 Kg/cm2
Reubicación de
En la parte central de Relieve: Zona Plana Predios,
ZONA V
Distrito en la Urb.
Santa Clara Mz. A y B,
Cercanía a una Torrentera: Urbano - reforzamiento de la Muy
Entre 1 y 5 metros Social rivera de la
Urb. Dolores Mz. K, Anomalías de Precipitaciones
torrentera, Limpieza
Alto
Calle 13 de Junio Positivas de más de 300% de la Torrentera.
Intensidad media en una
Hora: 9.6 mm/h

1. Problema de
Investigación
2. Antecedentes
3. Metodología
4. Resultados
5. Análisis y
Discusión
6. Conclusiones y
Recomendaciones

Dimension Social
1. Problema de POBLACIÓN 891 1.38%
Investigación Urbanizaciones 2 1.22%
Nivel Muy Alto
2. Antecedentes
Instituciones Educativas - -
Centros de Salud - -
3. Metodología Dimension Económica
4. Resultados
Vias 9 2.50%
5. Análisis y Puentes peatonales 2 50%
Discusión
Puentes vehiculares 3 21.43% Nivel Muy Alto
6. Conclusiones y Mercados - -
Recomendaciones Reservorios - -
Medidas Estructurales: Encausamiento de la Torrentera, Reforzamiento de los
cimientos de los predios con limites en la torrentera. Campañas de Limpieza de
la Torrentera. Implementacion de Alarmas por crecida de la Torrentera.
Medidas No Estructurales: Campañas de concientizacion

Conclusiones
1. Problema de
Investigación 1. El relieve de JLBR, esta constituido por tres (03) unidades geomorfológicas las
2. Antecedentes
cuales son la zona de planicie, zona de lomadas y zona de cauce fluvial.
3. Metodología
2. El distrito de JLBR, esta constituido por cuatro (04) unidades litológicas como son
4. Resultados
5. Análisis y
los depósitos aluviales, eluviales y fluviales, además del los flujos de barro.
Discusión
3. Los suelos de JLBR están constituidos por cuatro (04) unidades geotécnicas:
6. Conclusiones y
Recomendaciones Depósitos Fluviales (Qr –fl), Depósitos Eluviales (Qr – e), Depósitos Aluviales (Qr –a)
y Flujos de Barro (Q-fb).
4. Las precipitaciones tienden a generar anomalías de precipitación positiva extrema
en los años impares.
Conclusiones
5. Se identificaron en el análisis de: Movimientos Sísmicos 7 zonas de peligro; así mismo en

1. Problema de
Investigación el análisis de Inundación por Desborde de Torrenteras 5 zonas de peligro, siendo
2. Antecedentes representadas en un Mapa de Peligros de cada fenómeno respectivamente.
3. Metodología
6. En el análisis de Movimientos Sísmicos se diferenció una zona de peligro Alto (Zona VI)
4. Resultados
que comprende el tramo de la calle Colón. En el análisis de Inundación por desborde de
5. Análisis y
Discusión
torrenteras se diferenció una zona de peligro Muy Alto (Zona V) que comprende un
6. Conclusiones y
Recomendaciones tramo de la torrentera de Paucarpata desde la Av. Dolores hasta la Av. Socabaya.
Recomendaciones
1. Supervisar mediante los organismos municipales que el asentamiento de nuevos

1. Problema de núcleos urbanos cumplan con las Normas Técnicas Peruanas.
Investigación
2. Antecedentes
2. Prever las medidas necesarias de limpieza en las microcuencas o torrenteras, así
3. Metodología como el encauzamiento.
4. Resultados 3. Adoptar factores de mitigación No Estructurales como las campañas de
5. Análisis y
Discusión concientización en la población y capacitación en temas de Gestión de Riesgos para
6. Conclusiones y
Recomendaciones
las autoridades acerca del deficiente control urbano - municipal que facilita la
ocupación de sectores urbanos de alto riesgo.
4. Realizar estudios de prospección geofísica (SEV’s), para determinar el nivel freático
del subsuelo.
Recomendaciones
5. Organizar a la población para la evacuación horizontal y vertical, realizando

simulacros.
1. Problema de
Investigación 6. Llevar a cabo estudios específicos de las diferentes zonas de peligro Alto y Muy Alto
2. Antecedentes
que presenten ocurrencia de fenómenos naturales extraordinarios.
3. Metodología
7. El presente estudio se debe complementar con la posterior evaluación y
4. Resultados
5. Análisis y
calificación de la condición de vulnerabilidad y riesgo del distrito de José Luis
Discusión
Bustamante y Rivero.
6. Conclusiones y
Recomendaciones
GRACIAS … !!!!

V-SGG-Tacna Peligrosidad JLBR 2018 PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

V-SGG-Tacna Peligrosidad JLBR 2018 PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Universidad Nacional

Jorge Basadre Grohmann

ANÁLISIS DE PELIGROSIDAD EN EL DISTRITO DE

MSc. Pablo Meza A.

El distrito de José Luis Bustamante y Rivero es un distrito metropolitano de la ciudad de

Según el ultimo censo, posee una población de 82,062 habitantes (2017).

AB, PM, 2017

1. Investigación Analizar el nivel de peligrosidad de los fenómenos

1. Investigación Modelo Modelo

6. Conclusiones y Identificar áreas Uso del suelo

6. Conclusiones y Si se analiza: Reducirá efectos Obtendrá:

2. Antecedentes Jorge Basadre Grohmann

1. Estudio geomorfológico, geológico y geotécnico del distrito de José Luis

3. Metodología distrito de Yanahuara - Arequipa. (tesis Ing° J. Romero).

Columna Estratigráfica de Arequipa

3. Metodología Jorge Basadre Grohmann

2. Antecedentes IPER Muestreo

1. Problema de Organización de la Revaluación de

4. Resultados Jorge Basadre Grohmann

2. Antecedentes Depósitos Eluviales (Qr-el)

3. Metodología TABLA DE EQUIVALENCIAS DE UNIDADES GEOTECNICAS

2. Antecedentes Hidrografía del Distrito

4. Resultados Torrentera Mariano Melgar

Torrentera de Mariano Melgar

5. Análisis y Año 2017

4. Resultados Zona C 0.30 – 0.45 s. 1.0-2.5 kg/cm2

Evaluación de Peligrosidad por Movimientos Sísmicos

a) ZONA A: Periodo 0.15-0.25 seg. / CP >10 Kg/cm2.

Evaluación de Peligrosidad por Movimientos Sísmicos

1. Problema de FACTORES DESENCADENANTES

6. Conclusiones y SISMO - 23 de Junio del 2001

SISMO - 15 de Agosto del 2007

3. Metodología Mapa de Peligro Sísmico

PRECIPITACIONES ENERO 2017

3. Metodología INTENSIDAD MEDIA EN UNA 9.6 mm IM3 – Fuertes: mayor a 15 y

Evaluación de Peligrosidad por Inundación por Jorge Basadre Grohmann

Area Seccional de las

Evaluación de Peligrosidad por Inundación por desborde

1. Problema de Mapa de Peligros por

5. Análisis y Discusión Jorge Basadre Grohmann

Peligrosidad por Movimientos Sísmicos

TABLA DE EQUIVALENCIAS DE UNIDADES GEOTECNICAS

2. Antecedentes Suelos Areno Limosos Mal Clasificados +-

3. Metodología Suelos Areno Limosos +-

Suelos Gravosos Areno Limosos ++

Suelos Gravosos Areno Limoso Bien

ZONIFICACIÓN SÍSMICA EN BASE A LOS VALORES DE MICROTREPIDACIÓN

ZONA D Materiales Piroclásticos 0.30 - 0.45 segundos Cp ≤ 0.50 Kg/cm2

< PERIODO DE VIBRACIÓN === > CAPACIDAD PORTANTE

TABLA DE CORRELACION DE PENDIENTES

GEOMORFOLOGIA GEOLOGIA PENDIENTE NIVEL DE PELIGRO

2. Antecedentes Suelos Aluviales y

6. Conclusiones y Zona de Lomadas Flujos de Barro 3.3 - 19.8 % Nivel Alto

Peligrosidad por Movimientos Sísmicos Jorge Basadre Grohmann

ZONAS DE TIPO DE RESTRICCIONES GRADO DE

ZONAS DE TIPO DE RESTRICCIONES GRADO DE

5. Análisis y *Prohibido su Uso

Peligrosidad por Movimientos Sísmicos Jorge Basadre Grohmann

Peligrosidad por Movimientos Sísmicos Jorge Basadre Grohmann

Análisis de la Dimensión Social y Económica – Zona VII

Peligrosidad por Inundación por Desborde de Torrenteras

1. Problema de Año/Mes Enero Febrero Marzo

6. Conclusiones y 2017 352.00% 252.09% 172.91% 100.00%