En algunas simples líneas, lo que se ha venido suscitando...

Como es de público conocimiento, la Carrera Doctor en Medicina, así como

muchas otras en la Universidad de la República viene implementando un Nuevo Plan de
Estudios. El mismo, cuya puesta en marcha data del 2008, con egresados desde 2014
significó un cambio importante en la formación de los médicos uruguayos en comparación
con su antecesor inmediato el Plan 1968, y su proceso de consolidación ha transcurrido en
toda esta década, ubicando ocasionalmente a los estudiantes en situcaciones regalmentarias
transicionales, muchas de las cuales han tomado notoriedad pública, especialmente en los
últimos dos años, a pesar de que este período habría de esperarse como el de mayor solidez
estructural y establecimiento.

El pasado miércoles 27 de febrero, un grupo de estudiantes de la generación

2016 y anteriores inmediatas a término del primer trienio de la carrera, en la particular
situación de tener una Unidad Curricular (UC) pendiente del Ciclo Básico Clínico
Comunitario (CBCC), el cual completa los restantes 5 semestres del primer trienio,
conjuntamente con el primero, denominado Ciclo Introductorio, solicitó al Consejo de la
Facultad de Medicina (CFM), a través de los representantes del Orden Estudiantil, el
aboradaje, en términos de urgente, de una solicitud por vía de excepción para cursar el
primer año del segundo trienio de la carrera. Esta solicitud se vio motivada porque desde el
comienzo del plan hasta 2018 todas las generaciones anteriores pudieron dar comienzo al
segundo trienio con una UC pendiente, a ser aprobada, indefectibemente en el correr del
año. La normativa cambió para quienes comienzan el segundo trienio en 2019, es decir la
completitud de la generación 2016 y alumnos rezagados de las ateriores, teniendo éstos
como requisito la totalidad de las UCs del primer tienio aprobadas para comenzar el
segundo. Ésto derivó de la aplicación de la Resolución número 163 del CFM del 20 de
diciembre de 2017, la que estableció un Nuevo Regimen de Previaturas para la carrera
Doctor en Medicina, el que se aplicaría en forma progresiva, estableciendo para el caso del
4to año, la posibilidad de ingreso con una UC previa pendiente hasta el año lectivo 2018. A
la luz del Artículo 22 de la Ley Orgánica de la UdelaR, que si bien refiere a Planes de
Estudios, no a los Regímenes de Previaturas, define el contexto ético de aplicación
normativa, estableciendo: “la modificación de planes de estudios se aplicará a los
estudiantes que ingresen a la Universidad con posterioridad a su aprobación, sin perjuicio
del derecho de opción que tendrán los regidos por planes anteriores” En este marco se entiende
que siendo 2017 el año de aprobación de la Res. 163, la misma debiera regir, en lo que tiene
que ver con el ingreso al 4to año a partir de 2021, cuando la generación 2018 (primera en el
ingreso posterior a la aprobación de la normativa) se dispusiera a comenzar el segundo
trienio.

La solicitud de este grupo de estudiantes, que ronda los 100, debió abordarse
en el CFM en la citada sesión en esos términos estrictos, con el alcance específico de los
afectados para lo cual se elaboró una nota dirigida al novel decano Prof. Dr. Miguel
Martínez y demás miembros del Consejo así como a la Directora de la carrera, Dra. Mariana
Cora y demás miembros de la Comisión de Carrera (se adjunta nota) Esta nota se basó
específicamente en lo citado, y fue leída por un representante del colectivo a solicitud de los
miembros del Orden Estuadiantil en el CFM. Desafortunadamente la discusión en el
máximo órgano de cogobierno no gravitó en torno al citado documento, sino en torno a
otro, también elaborado por los estudiantes, resultado de un debate temprano, en términos
más generales, donde se solicitaba sin mayores argumentos el beneficio de la UC previa,
demandando implícitamente mantener el Regimen de Previaturas anterior, largamente
discutido a nivel de los tres órdenes previo al consenso y aprobación de la Res. 163. (se
adjunta nota) Este docuemento fue el primero en ser acercado por los estudiantes a los
representantes del Órden en el CFM y la tiranía del tiempo imposibilitó ser sustituído por el
segundo, que verdaderamente resumía la filosofía real del reclamo. Nada distó más del
objetivo de los estudiantes que eso. La desafortunado e inconveniente discusión en torno a
desandar el camino del Nuevo Regimen de Previarturas ya aprobado, eliminió toda
posibilidad de consideración del otro documento al que se le dio lectura y que fue
categóricamente ignorado por los representantes del Orden Docente, con excepción
del señor Decano, quien señaló: “acá hay más de un tema, haciendo referencia al primer
documento, y al segundo”. De esta sesión se acordó consultar con la Sección Jurídica de la
Facultad de Medicina la validez del Nuevo Regimen de Previaturas en tanto que se puso en
duda la necesidad de ser aprobado por el Consejo Directivo Central de la UdelaR previo a su
implementación, así como se acordó dar discusión al tema a la interna de los órdenes con el
documento presentado por los Consejeros del Orden Estudiantil como insumo, aquel que en
nada representaba la verdadera solicitud de los estudiantes implicados.

Ante la tácita evasión en el abordaje de la tan específica y argumentada

solicitud los estudiantes procuraron hacer llegar a los diferentes órdenes el segundo
documento, al que se había dado lectura en el CFM, así como la socialización del mismo a
través de redes en el marco de la premisa: "Defendemos nuestro derecho a la justa aplicación del
Nuevo Regimen de Previaturas del Plan 2008 de la carrera doctor en Medicina para el ingreso al
segundo trienio de la carrera. NO QUEREMOS CAMBIARLO, SOLO QUE SE APLIQUE
CUANDO ES DEBIDO!” Paralelamente los estudiantes recibieron ayuda de una abogada
para la elaboración de un petotorio a ser presentado en la siguiente sesión ordianria del
CFM del pasado 6 de marzo en la que se volvió a dar discusión al tema repitiendo el
contexto de la anterior, donde jamás habría de prosperar una resolución en favor de los
estudiantes. Este último sigue su curso por la vía administrativa, en tanto que el CFM se
pronunció absolutamente en negativo, como es evidente a ir en contra del Nuevo Regimen
de Previaturas, pero nada se discutió acerca de lo ético de su aplicación en los términos
citados. Mientras tanto el tiempo corre, el cuarto año comienza la próxima semana y casi
100 estudiantes, muchos de ellos del interior del país, van viendo desvanecerse la esperanza
de continuar sus estudios clínicos este año en nuestra Universidad de la República,
democrática, autónoma y cogobernada, en una Facultad de Medicina, que dice formar
profesionales profundamente humanistas, críticos y comprometidos con la sociedad.