Desde hace mucho tiempo se reconoce que los programas de control urbano-Aedes

exitosos requieren apoyo comunitario y participación. Esto se ha destacado por los fracasos
de los programas dirigidos por el gobierno y estructurados verticalmente (de arriba a abajo).
Para controlar el dengue epidémico y la propagación de los virus chikungunya y Zika.
Mientras que, en todo el mundo, el gobierno y las organizaciones no gubernamentales
están aumentando el uso de voluntarios ciudadanos para la vigilancia a gran escala y otras
actividades de alta mano de obra, el uso de participantes ciudadanos activos en el control
de mosquitos es actualmente en gran parte inexistente porque rara vez han tenido éxito.
Sin embargo, los mosquitos urbanos cuyos inmaduros se desarrollan casi exclusivamente
en pequeños contenedores en patios residenciales de difícil acceso y tratamiento por
estado o condado, os profesionales, son un blanco especialmente lógico para los esfuerzos
ciudadanos. Fracaso de las intervenciones tradicionales basadas en el ciudadano.
se centra en las altas tasas de deserción de los participantes y la falta de motivación
personal directa. Pobre participación a largo plazo probablemente se relacione con la
dificultad de abordar los diversos factores motivadores intrínsecos y extrínsecos que
impulsan la inicial y participación voluntaria sostenida. La participación inicial depende en
gran medida del interés personal y la conciencia de responsabilidad social, mientras que la
participación a largo plazo a menudo se basa en el cultivo de relaciones fuertes entre los
voluntarios y científicos, y entre los voluntarios y sus comunidades. La acción ciudadana a
través del modelo de ciencia (AcTS) se desarrolló en un esfuerzo por explotar estos factores
motivadores para mejorar la adopción inicial y sostenibilidad a largo plazo. Citizen AcTS
emplea un modelo de "compra" en el que los residentes individuales compran, desplegar y
mantener trampas de oviposición letales (es decir, trampas dirigidas y matando hembras
que ponen huevos) y transferencias propiedad del programa a los voluntarios y líderes de
la comunidad que son mentores y trabajan estrechamente con científicos asesores.

El desarrollo inicial del modelo Citizen AcTS comenzó durante las discusiones entre los
científicos de Rutgers y los residentes de la ciudad de University Park, MD (EE. UU.) que
fueron afectados por Aedes albopictus, el mosquito tigre asiático, una alta molestia y
también importantes especies de vectores. Voluntarios de la comunidad, que
posteriormente crearon la University Park Community Mosquito Control, se les recomendó
considerar una intervención de atrapamiento masivo dirigida a hembras listas para poner
huevos (grávidas), que son responsables de propagar a la próxima generación de adultos
que muerden. Esta recomendación fue apoyada por una serie de intervenciones de captura
masiva por parte del Centro para el Control de Enfermedades y
Prevención (CDC) en Puerto Rico que resultó en una reducción a largo plazo (más del 80%)
en las densidades de Aedes aegypti.
Estas reducciones se vincularon posteriormente a una disminución del 50% en la exposición
de chikungunya humana durante el 2014 brote. Es de destacar que, si bien todas las
intervenciones de esta naturaleza que atraparon en masa se habían dirigido a Ae. aegypti
en recursos pobres o en entornos tropicales, propusimos que una intervención comunitaria
de captura de masas sería efectiva para controlar templado Ae. albopictus porque (a) la
simplicidad y la asociación directa con un mosquito comprensible

la simplicidad y la asociación directa con un comportamiento comprensible de los

mosquitos (oviposición) y el resultado de control (es decir, los mosquitos muertos
observables) hacen que las intervenciones basadas en la trampa sean una excelente
“herramienta de enseñanza” que mantiene el entusiasmo de los participantes; (b) La
inversión relativamente barata pero real en las trampas (aproximadamente entre 15 y 20
USD cada una) inculca el interés personal en el resultado, que se maximiza mediante limpiar
y de otro modo mantener las trampas y retirar los contenedores de la competencia; y (c) en
climas templados. Los despliegues masivos pueden enfocarse en un período de tiempo
relativamente corto a fines de la primavera para evitar una población exponencial
crecimiento. Aconsejamos a los residentes que compren Gravid Aedes Traps (GAT), una
gran trampa de oviposición pasiva Exitoso en la captura de mosquitos Aedes urbanos. Esto
se confirmó con un ensayo piloto en el área de estudio en 2016. (Tabla 1) durante la cual
Ae. El albopictus representó > 90% de los mosquitos recolectados. A través de un acuerdo
con fabricante, pusimos a disposición GAT al costo a través de la Universidad de Rutgers a
cambio de dirección, teléfono y la información de contacto por correo electrónico nos
permite crear un mapa preciso de la ubicación de cada trampa letal de oviposición. Además,
debido al potencial de resistencia a los insecticidas y las preocupaciones de los residentes
con respecto a la exposición a los insecticidas, aconsejamos que se use aceite de canola
como agente matador. El uso de aceite de canola, un agente no tóxico y alimentos comunes.
básico, aumentó la aceptación de este enfoque por parte de los residentes. A destacar,
papeles pegajosos dentro de los transparentes. El domo, que no estaba disponible en 2016,
ahora ofrece un método alternativo de destrucción que no es tóxico y que es más fácil usar.
Después del estudio piloto inicial desarrollado durante el verano de 2016, se inició una
campaña en toda la ciudad a principios de 2017. Se alentó a cada residente interesado a
adquirir 2 GAT, uno para el patio delantero y otro para el patio trasero:
http://vectorbio.rutgers.edu/CitizenAcTSMD.htm. Se repartieron trampas obtenidas a
través del sitio web con instrucciones escritas durante varios eventos a lo largo de la
comunidad donde se realizan demostraciones en vivo sobre cómo ensamblar tratar la
trampa con aceite de canola y hacer la infusión de agua (atrayente), así como el uso del Bti
biológico para matar cualquier larva en desarrollo en el agua. También se realizó material
didáctico suplementario y proyecto la información estaba disponible a través de un sitio
web dedicado desarrollado por la comunidad (https://sites.google.com/
sitio/mosquitocontrolup/colección de mosquitos), a través de campañas masivas de correo
electrónico y "boca a boca" individual los bloques de la ciudad fueron examinados por
líderes de la comunidad llamados "capitanes de bloque" que educaron a sus vecinos sobre
la iniciativa y trampa de operaciones. La distribución de trampas comenzó a fines de junio
con más del 95% de las trampas compradas. Antes del pico de verano en Ae. abundancia de
albopictus. Un total de 46% de los patios residenciales potenciales (439 fuera de de 954)
GAT desplegados (Fig. 1). Este total incluye 411 participantes únicos (yardas) en 2017 y 28
remanentes participantes del 2016. La mayoría de los participantes (89.3%) obtuvieron las
dos trampas sugeridas, mientras que porcentajes más pequeños obtuvo más de dos (hasta
seis, 7.4%) o una sola trampa (3.3%). Después de la compra, los participantes estaban
completamente responsable de establecer y mantener los GATs. Al final del estudio, una
encuesta de un solo bloque (29 propietarios) fue realizado por uno de los capitanes del
bloque para evaluar la percepción y el nivel de participación de su vecino durante la
intervención. El capitán de bloque diseñó y realizó la encuesta voluntariamente, lo que
destaca el tipo de capital intelectual y social que está disponible gratuitamente en
comunidades comprometidas.
Es de destacar que, en general, los residentes de University Park estaban conscientes de la
necesidad de retirar, vaciar o tratar los recipientes de agua en sus patios: desde 2012, la
ciudad de University Park ha apoyado una campaña de educación de reducción de fuentes
titulado "Take Back Our Yards", cuyo objetivo es educar a los residentes sobre el
comportamiento de los mosquitos y la importancia reducción de la fuente como medio de
control del mosquito urbano. En 2017 el pasante del pueblo también proporcionó
información sobre el despliegue de trampa letal de oviposición. La eliminación de otros
recipientes con agua estancada maximiza la probabilidad de que las hembras Aedes
intenten poner huevos en el GAT, matándolos a ellos y a toda su progenie. En tono
rimbombante, si un GAT está presente en un patio de otro modo limpio, Ae hembra.
albopictus también puede ser menos probable que ponga huevos en crípticos hábitats más
difíciles de identificar y eliminar o tratar.
Percepción de la intervención, evaluada a través de una encuesta solo entre vecinos en un
bloque de cobertura ALTA y por lo tanto, no representativa de la experiencia promedio de
los residentes, fue en general positiva, con la mayoría de la encuestas, los encuestados
(43%, Tabla 2) notaron una reducción en las poblaciones de mosquitos en comparación con
el año anterior; sin embargo, el 26% no notó diferencias y el resto no tenía ninguna
referencia (por ejemplo, no vivía en el área el año anterior). A pesar de diferir percepciones,
todos los encuestados planean desplegar las trampas en 2018. Aunque el mantenimiento
mensual de trampas se recomendaron intervalos, los intervalos reales variaron y la mayoría
de los encuestados mantuvieron sus trampas "de vez en cuando" o según lo recomendado,
con porcentajes más pequeños que mantienen las trampas a intervalos más cortos o no a
todos. Este resultado sugiere que las actividades de participación adicionales centradas en
la importancia del mantenimiento de la trampa pueden conducir a nuevas reducciones en
Ae. Poblaciones de albopictus.
Los resultados generales (Fig. 2A – D) reflejan un control efectivo de mosquitos que se logra
únicamente a través de la cooperación de propietarios de viviendas individuales, líderes de
la comunidad y asesores científicos sin una participación significativa del gobierno
organización o apoyo monetario, ya que la trampa BGS para evaluar la efectividad se
desarrolló con donaciones de los residentes y un voluntario de secundaria. El impacto fue
consistente y directamente relacionado con el grado de participación (es decir, las
reducciones en la presión de morder fueron mayores en las áreas de mayor cobertura local
de GAT), lo que respalda la importancia de lograr el compromiso del barrio en una
intervención basada en la trampa. Los datos también revelaron un alto grado de la
variabilidad espacial y temporal en la presión de mordida en una amplia gama de coberturas
de trampas. Estas diferencias son probablemente relacionadas con el hecho de que algunos
residentes contrataron aplicadores privados de control de mosquitos para aplicar
insecticidas cada 1 o 2 semanas durante todo el verano (comunicaciones personales) y la
existencia de una ciudad de larga duración impulsada por la ciudad.
(A) Coberturas individuales de Gravid Aedes Trap (GAT) (porcentaje de yardas con trampas)
para todos los bloques en University Park, MD y (B) seleccionaron Ae en adultos con
cobertura alta (> 50%) y baja (<50%) vigilancia albopictus bloques. Los hogares participantes
compraron 2 trampas GAT; Una para el patio delantero y otra para el patio trasero. BGS se
refiere a la trampa de BioGents Sentinel que se usa para monitorear la abundancia de
mujeres en busca de huéspedes para los resultados de investigación. Para proteger la
privacidad de los residentes, las ubicaciones específicas de los patios con GAT no se
visualizan, sino que se identifican. Los datos están disponibles bajo petición.

Campaña de información de reducción de mosquitos. Esta variabilidad también resalta la

capacidad de Aedes urbanos para explotar pequeñas bolsas de agua, a menudo efímeras y
crípticas, que pueden socavar incluso la reducción efectiva de la fuente intentos. Es
importante tener en cuenta que la falta de responsabilidad (es decir, la configuración
incorrecta de las trampas y el mantenimiento regular) resultará en un cierto grado de
participación subóptima independientemente del nivel de recursos, como lo demuestra el
rango de Intervalos de mantenimiento de trampas observados en este estudio (Tabla 2).
Para maximizar la inversión personal tangible. Se necesitan resultados tales como ver
mosquitos muertos en la trampa para maximizar la participación y minimizar la trampa. Sin
embargo, debe desarrollarse un cierto grado de monitoreo de trampas basado en
voluntarios para que las trampas desatendidas no se conviertan en un problema, una tarea
que probablemente se encuentre dentro del alcance de los "capitanes de bloque"
identificados.

El éxito del modelo Citizen AcTs se basa en la organización de la comunidad, la encuesta de

vecinos y compromiso, y la inversión individual, o 'buy-in', para alentar la participación
activa y no pasiva de los ciudadanos en proyectos que los beneficien directamente. Esto
contrasta con las iniciativas de ciencia ciudadana clásica en las que la participación a
menudo se distribuye en el espacio y el tiempo con personas que informan sobre una
observación u otros datos que apuntan a un centro organismo organizador o repositorio de
datos. Aunque la ciencia ciudadana estándar ha proporcionado y seguirá proporcionando
grandes beneficios de muchos esfuerzos científicos, relativamente pocos programas han
tenido éxito en el mantenimiento de voluntarios a largo plazo participación y, lo más
importante, comunicación y cooperación entre vecinos, un requisito de control de
mosquitos urbanos. El modelo de Citizen AcTS maximiza la sostenibilidad al confiar en el
"buy-in" individual, resultados tangibles y transferencia de la propiedad del programa a
voluntarios residentes y líderes comunitarios. Estos factores parecen ser críticos para
obtener un umbral de "punto de inflexión" de participación sobre el cual un control
significativo y persistente se consigue. Este umbral parece centrarse alrededor del 80% (Fig.
2B), una observación apoyada por similar, pero iniciativas organizadas por el gobierno en
Puerto Rico. Quizás lo más importante, el modelo de Acts Ciudadanos no lo hace depender
de la estructuración vertical (organización de arriba hacia abajo) asociada a menudo con el
fracaso de la intervención. A diferencia de, Citizen AcTS se basa en una estructuración
organizativa ascendente dirigida por la comunidad. Aunque anterior de abajo hacia arriba.
En general, las intervenciones no han logrado prevenir el dengue epidémico, ha habido
éxitos en el control de mosquitos y, según los resultados presentados aquí, aquellos que
estén dispuestos a implementar una intervención de captura masiva deberían considerar
adoptar un modelo similar. Los enfoques basados en la comunidad para el control de
mosquitos tienen la ventaja adicional de ser los más rentables a largo plazo,
particularmente porque las economías de escala conducirán la trampa Los precios bajan a
medida que el mercado madura y se expande. Además, al proporcionar información de
apoyo de alta calidad. hacia un enfoque compartido, como la reducción de mosquitos
picadores y el riesgo de enfermedades transmitidas por mosquitos, Citizen AcTS Aumentar
el intercambio y la confianza entre los vecinos, esencial para obtener el nivel de acción
colectiva y el capital social. Necesario para lograr la autosuficiencia y la sostenibilidad a largo
plazo.
Métodos
Monitoreo de la población de mosquitos. Se tomaron muestras de hembras adultas en
busca de huésped utilizando Biogents-Sentinel Las trampas (BGS) (Biogents, Regensburg,
Alemania) funcionaron durante 24 h con baterías recargables de 12 V. Las trampas fueron
Set sin CO2 pero con señuelos aromáticos patentados (BG-Lure). Realizamos un total de 8
eventos muestrales (24 hr. cada uno) durante un período de seis semanas separadas en el
tiempo por un promedio de 6.12 días, limitado por la necesidad de evitar eventos de lluvia.

Análisis espacial de distribuciones y observaciones de BGS. Usamos la media más cercana

de Moran, análisis de vecinos (ArcGIS 10.1) para medir la autocorrelación espacial de las
ubicaciones de las trampas BGS y la media Ae. La abundancia de albopictus por trampa para
determinar si existe correlación espacial en el conjunto de datos. La distribución de BGS se
encontró que las trampas no están distribuidas normalmente (Z = 3.04, P <0.01); sin
embargo, cuenta media masculina y femenina porque se encontró que la BGS estaba
distribuida al azar (Z = 1.73, P = 0.08; Z = 0.02, P = 0.98), lo que indica que no hay sesgo
espacial en atrapa las observaciones. La distancia promedio observada más cercana entre
las trampas fue de 161.3 m, mientras que la distancia media esperada calculada fue de
118,2 m. Para probar los hotspots donde hubo consistentemente alta (o bajo) número de
mosquitos femenino, masculino y general, utilizamos la estadística de Getis-Ord Gi * (ArcGIS
10.0) con una distancia euclidiana calculada a partir de las observaciones medias de BGS.
No se identificaron puntos calientes significativos para ninguno de los dos grupos. Porque
Ae. El albopictus se asocia comúnmente con espacios verdes urbanos dentro de paisajes
suburbanos, utilizamos la regresión lineal para determinar si la abundancia femenina estaba
relacionada positiva o negativamente con la distancia media de los espacios verdes
identificados. La distancia media a todos los espacios verdes se calculó para cada monitoreo
de BGS ubicación mediante la función de análisis de proximidad en ArcGIS 10.0. No hubo
asociación significativa (r2 = 0.11, P = 17) observado.

Relación entre la cobertura GAT y la abundancia de Ae. albopictus. Nosotros usamos en

un modelo mixto lineal general para acceder al efecto del tratamiento, probamos la
hipótesis nula de que el número de mujer Ae. albopictus atrapado en las trampas BG
centinela fue el mismo que en los bloques con bajo (<50%) y alto (> 50%) cobertura de los
GATs. La orden de recolección se incluyó como una función autorregresiva de primer orden
para dar cuenta de la repetición mide la naturaleza de los datos. La ID de captura de BGS se
incluyó como un factor aleatorio para tener en cuenta el sesgo de captura individual. Para
probar el efecto de la densidad de GAT, definido como el porcentaje de yardas residenciales
con GAT dentro de los 75 m de en cada trampa BGS, utilizamos un modelo mixto lineal
generalizado con una distribución binomial negativa con enlace de registro.
Se eligió una distribución binomial negativa debido a la dispersión excesiva de los datos. La
estructura de covarianza para la estimación repetida de la densidad de mosquitos por
trampa por semana fue una función autorregresiva de primer orden y BGS la ID de captura
se usó como un factor aleatorio para tener en cuenta el sesgo de captura individual
utilizando una identidad de componente de covarianza matriz. Diferencias estadísticas
entre las colecciones semanales en sitios de monitoreo de BGS alto (≥80%) y bajo (<80%)
fue determinado por un ANOVA de 2 vías realizado en datos transformados (raíz cuadrada)
usando la corrección Sidák para comparaciones múltiples.