ONTOLOGÍA

Ontos, el ser, y logos estudio o tratados, es el estudio del ser, desde su origen y su esencia y
propiedades fundamentales, el ser en general, (La filosofía trata de explicar el mundo que nos
rodea, la filosofía tiene que hacer un estudio profundo desde el origen, y luego hacer
averiguaciones, diciplina que trata de dar explicación de todo el mundo que nos rodea, a todos los
seres)

La historia existe la filosofía de la Historia, la ciencia, la filosofía dela ciencia, filosofía de la lógica,
de la naturaleza, del hombre antropología filosófica, de la mente etc.. Filosofías especializadas. La
filosofía del Derecho es una especialización de la filosofía,

La ontología tiene relación con el conocmiento, con las especialización cuando una persona
adopta un ser, o una cosa, y lo dedica se vuelve un especialista. Y todas las disciplinas hay sub
divisiones, Eso es la Ontología cuando una persona elige un solo objeto de conocimiento.

Estudio los objetos desde el punto de vista general, universal no en forma particularizada (la
diferencia entre filosofía y ciencia,)

CIENTÍFICO
Se dedica, a estudiar algo en particular, por ej.
Un genetista solo se dedica a genética, pero
sobre otras áreas no puede dar el tema
FILÓSOFO
Estudia todo, en general conceptos universales
puede dar una explicación en términos
generales de muchas áreas desde el punto de
vista universal, total.

En el Derecho también hay objetos particulares, y hay objetos generales, el filosofo el jurista lo
que va a estudiar es los objetos generales, el ius filosofo estudiara ell derecho en general.

2 conceptos que no escapan a la filosofía del Derecho:

Concepto de Derecho

Concepto de Justicia

Esos son conceptos generales que cuando nosotros los expliquemos lo podamos hacer en
cualquier parte del mundo, El derecho no es un Código, una ley, no un objeto corpóreo o
material,

¿Dónde vamos buscar el Derecho?

Según la Ontología Jurídica nos indica,

Los filósofos contemporáneos o actuales, coinciden en que el Derecho hay que buscarlo, en los
“Los Rasgos esenciales del Hombre”
El primer Rasgo esencial es:

 El Ser Social: Se ha determinado que el hombre solo no puede sobrevivir, necesita de

convivir con alguein más con mas personas, El hombre es esencialmente social, porque no
puede sobrevivir solo, no se necesita demostar, la simple observación nos indica que es
social, *Hombre del Mundo* Un abogado su carrera es eminentemente social.

Aristóteles dijo que eldialogo es importante para el desarrollo del ser humano (la experiencia,
la psicología moderna, y los que dice aristoteles el dialogo) Connatural al hombre, es el
dialogo, el hombre es comunicativo, tiene un lenguaje, que es el que le sirve para el dialogo,
homo social, homo juridicus, las normas nacen del hombre, nacen de la convivencia,

Sergio Cotta Dentro de la experiencia humana el hombre tiene una dualidad de FINITO e
INFINITO, Que el Hombre es finito por naturaleza osea que tiene limites sus capacidades están
limitadas, el hombre esta consiente de sus limites pero aspira a lo infinito. El hombre quiere
más irse hasta donde pueda, aun cuando esta conciente de su finitud, este filosofo le llama:
INDIGENCIA El hombre es indigente porque es un hombre que tiene todo pero no lo puede
tener, cae a un estado de indigencia, deficiencia limitación, porque el H. es finito, y conoce y
quiere conocer lo infinito, y toda su vida quieren trascender hasta lo mas que pueda. ¡Cómo
supera el hombre su indigencia? A través del otro, a trav´+es de convivir con los otros seres
humanos, de ahí el planifica como lograr sus objetivos, comunes y colectivos en su relación
con los otros, ahí supera el su indigencia. Si la persona no se relaciona o comunica con otro y
se mantiene apartado, se mantiene en indigencia,

Cuando el hombre se relaciona empieza la convivencia social, y cuando un ser humana se

relaciona con otro ser humanos, automáticamente nacen derechos y obligaciones, exigencias
mutuas, esta basado en el respeto a la actividad humana, nos vamos a relacionar, pero nos
vamos a respetar, vamos a respetar nuestra propia dignidad,la convivencia social se da por por
dos principios:

1. Por nuestra paridad ontológica con los demás seres humanos, (igualdad)
2. La libertad

Nos podemos relacionar porque somos iguales, la paridad ontológica, y porque tenemos la
libertad

Y estos dos principios están basados en otro principio que es el Respeto a la Dignidad Humana.

Cuando de la convivencia nace Dy O y exigencias mutuas,

No entendamos el Derecho como una Norma Escrita o una Norma pronunciada, sino de una forma
ontológica su esencia, (Sr. De las moscas)

La experiencia Humana también enseña que dentro de estas relaciones, si bien están basados en
el respeto a la dignidad humana no todos están dispuestos a respetar, entonces algunos
adquieren la calidad de amigos y otros de enemigos, entonces surge la necesidad de las normas,
cuando alguien no quiere respetar la dignidad, esa base fundamental sobre el cual están todas las
relaciones humanas (el respeto a la dignidiad humana) Thomas hobbes decía que el hombre es
malo por naturaleza, el hombre esta en una constante guerra de todos contra todos,

Esos argumentos de thomas hobbes se argumentan Por la circunstancia del que el ser humana
estaba en constante guerra de todos contra todos, había necesidad, de legislar, de reglamentar, de
crear normas para limitar la actuación de los enemigos, de los que no quieren respetar la dignidad
humana, entonces hay necesidad de normas,

¿Qué es el Derecho?

¿Dónde Encontramos el Derecho? El derecho es un saber práctico el D. es una actividad, y que se

manifiesta en las decisiones jurídicas, es necesario que haya un Hecho Concreto que tenga
necesidad de resolverse y al resolverse se emite una DECISION JURIDICA, ahí esta el DERECHO.

De nada sirve que este un Codigo Civil si no hay hechos que le den vida a esa norma, los hechos de
la convivencia humana son los que le van a dar vida a las normas y que sean aplicadas, El Derecho
se encuentra en las DECISIONES JURIDICAS a los casos concretos. Porque ahí es donde se
manifiesta el Derecho. Puede ser que se de un conflicto XX pero que las partes no tengan el mas
minimo interés de acudir a los T. la plena realización del Derecho se da en una decisión jurídica, El
Jurista para resolver un caso, no va a buscar la salucion en las normas el tiene que tener una idea
de que si es justo o no es justo, y lo que busca el jurista solo es una justificación a su decisión el ya
maso siento como debe resolverse determinado caso, pero necesita justificar su decisión o
documento que contenga la decisión que es una SENTENCIA.

Necesita buscar alguna norma, que diga en esta norma me voy a a fundamentar, la decisión ya la
tenia A PRIORI. (H. por solidaridad) (Se considera que esta H debería aplicarse en nuestro país,
porque consideramos que es justa, entonces vamos en busca de normaspara justificar lo que ya
tengamos como injusto, 4 cprg todos debemos guardar conducta fraternal. Convenios de la OIT.
Uno ya tiene la decisión solo busca justificación.

El jurista no busca la solución en las normas sino que la solución la debe tener ya y solo va a las
normas para justificar, solo para darle forma a su sentencia.