EXPEDIENTE N° : 00469-

2018
ESCRITO N° : 1
CONTESTACIÓN DE DEMANDA
POR ALIMENTOS

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL DISTRITO DE LURIN

ROLAND BRANDOND CHAVEZ ZEDANO,

de nacionalidad peruana, debidamente
identificado con Documento Nacional de
Identidad (DNI) N° 70341723, con domicilio
real en A.H. Nuevo Lurín Jirón 25 de Marzo Mz.
13 Lt. 9, Distrito de Lurin, Provincia y
Departamento de Lima y procesal con Casilla
Electrónica N° 97854, a Ud. digo:

I. PETITORIO.-

Que, acudo a vuestro despacho, dentro del plazo legal establecido en el artículo 554° del
Código Procesal Civil, con la finalidad de presentar la CONTESTACIÓN DE DEMANDA POR
ALIMENTOS, la misma que se encuentra dirigida contra el recurrente por la Sra. SILVANA
GIAMYLET VILLANUEVA REYES en favor de nuestro menor hijo IAGO MARIANO CHAVEZ
VILLANUEVA de cuatro (4) años de edad, en mérito a los siguientes fundamentos de hecho y
de derecho que expongo a continuación:

II. PRONUNCIAMIENTO SOBRE CADA UNO DE LOS HECHOS EXPUESTOS EN

LA DEMANDA.-

II.1 Que, en relación al numeral 2.1 de la demanda, efectivamente tal como lo señala
la demandante, producto de la relación libre que sostuve con la Sra. SILVANA
GIAMYLET VILLANUEVA REYES, procreamos a nuestro menor hijo IAGO
MARIANO CHAVEZ VILLANUEVA, quien actualmente tiene cuatro (4) años de
edad, conforme acredito con el Acta de Nacimiento expedida por el Registro
Nacional de Identificación y Estado Civil.

II.2 Que, en atención al numeral 2.2 de la demanda, cabe indicar que:

a) Surgieron diversos problemas interpersonales, debido a los celos

patológicos y la actitud irascible con la demandante, por lo que, decidimos
dar por separada la relación sentimental, quedando mi menor hijo al
cuidado de su madre.
 b) Es falso que he dejado de cumplir con mis obligaciones como padre tanto
en el apoyo económico como el afectivo hacia mi menor hijo, en la medida
que hasta el día de hoy cumplo mensualmente con su manutención y
prueba de ello es que, en diversas oportunidades me he apersonado al
domicilio de la demandante, y le he entregado en efectivo por periodos
mensuales sumas de dinero que oscila entre los S/ 400.00 y S/ 500.00
para la manutención de mi menor hijo, dada mi buena fe hacia la
demandante, en diversas oportunidades no pude registrar la entrega del
dinero con un recibo y/o cualquier otro documento análogo; no obstante,
la demandante puede dar fe de lo manifestado. Que, si bien he destinado
para la manutención de mi menor hijo sumas mensuales de dinero que
oscilan entre los S/ 400.00 y S/ 500.00; se debe tener en cuenta que los
alimentos se regulan en proporción a las necesidades de quien los pide y
a las posibilidades del que debe darlos, y se debe tener en consideración
que actualmente soy estudiante en la Universidad Peruana de Ciencias
Aplicadas y además de mis gastos por educación, tengo gastos de
movilidad, vivienda, alimentación, y recreación, lo cual, me es imposible
seguir destinando dicha cantidad de dinero a mi menor hijo.

c) Es falso que no he mostrado interés en llegar a un acuerdo con la

demandante para establecer el monto de la pensión alimenticia de mi
menor hijo, prueba de ello es que, con fecha 06 de Agosto de 2018 me
apersoné a la DEMUNA del distrito de Lurín, para solicitar una conciliación
extrajudicial con la demandante; motivo por el cual, fuimos citados el día
13 de Agosto de 2018 a las 12:00 horas; no obstante, no se llegó a un
acuerdo, debido a que la demandante exigía como pensión alimentaria
una suma exorbitante fuera de mis posibilidades, razón por cual se
levantó el Acta N° 138-2018 donde consta la falta de acuerdo.

Asimismo, cabe indicar que la relación con la demandante se ha tomado

insoportable y me es casi imposible poder entablar una conversación con
ella respecto a la alimentación de mi menor hijo, motivo por el cual, me vi
en la necesidad de interponer una demanda de OFRECIMIENTO DE
PAGO POR CONCEPTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA contra la Sra.
SILVANA GIAMYLET VILLANUEVA REYES en favor de nuestro menor
hijo, la misma que viene siendo tramitada bajo el Expediente N° 034-2018
en el Segundo Juzgado de Paz Letrado – Sede Lurin, y por la cual nos
han citado el día 12 de marzo del 2019, para llevarse a cabo la Audiencia
de Actuación y Declaración Judicial.

II.3 Que, en relación al numeral 2.3 de la demanda, es falso que haya ejercido algún
tipo de violencia psicológica contra la demandante, por el contrario, contamos con
pruebas que demuestran que la demandante ejerció violencia física contra el
recurrente, por lo que nos reservamos el derecho a iniciar las acciones legales
correspondientes.
 II.4 Que, en atención al numeral 2.4 de la demanda, el recurrente es consciente de los
gastos de su menor hijo, motivo por el cual, hasta la fecha viene cumpliendo con
su manutención; no obstante, se debe tener en cuenta que los alimentos se
regulan en proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del
que debe darlos.

II.5 Que, en atención al numeral 2.5 de la demanda, nos parece una suma exorbitante
fuera de mis posibilidades, en tanto se debe tener en consideración que el
demandante es trabajador en la empresa JRCHL E.I.R.L. con RUC N°
20600267125, por lo cual percibe como ingreso el monto de S/ 1,023.00 (Mil
Veintitrés con 00/100 Soles) mensuales, dinero que es destinado para cubrir los
alimentos de mi menor hijo así como para cubrir los gastos de educación y
movilidad necesarios para desarrollar mi ocupación de estudiante, y gastos de
alimentos, vivienda y recreación, motivo por el cual, me es imposible destinar el
monto que la demandante está solicitando.

II.6 Que, en relación al numeral 2.6 y 2.8 de la demanda, efectivamente de acuerdo al

artículo 472° del Código Civil peruano, señala que se entiende por alimentos lo
que es indispensable para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción
y capacitación para el trabajo, asistencia médica y psicológica y recreación, según
la situación y posibilidades de la familia, y los artículos 477° y 481° del Código
Civil peruano, establecen que los alimentos se regulan por el juez en proporción a
las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos,
atendiendo además a las circunstancias personales de ambos los obligados a dar
los alimentos será en cantidad proporcional a sus respectivas posibilidades ;
asimismo el artículo 93° del Código de los Niños y Adolescentes, se consigna que
ambos padres tienen la obligación de prestar alimentos a sus hijos. Motivo por el
cual, el recurrente viene cumpliendo con la pensión alimenticia de manera mensual
para con su menor hijo y no se rehúsa a pasar una pensión de alimentos a favor
de su menor hijo, pero solicito que al momento de fijar el monto se tenga en cuenta
el estado de necesidad y las posibilidades del recurrente y no se ponga en riesgo
su propia subsistencia.

II.7 Que, en atención al numeral 2.7 de la demanda, es falso que la demandante no

cuente con ingresos económicos, en la medida que, se dedica a realizar
actividades vinculadas a la decoración y el diseño gráfico, según publicaciones en
su perfil de la red social “Facebook”, “Instagram” y “Twitter” la empresa y/o negocio
a través del cual desarrolla esta actividad se denominaría “Mooiste”. Cabe
mencionar que a la fecha de la contestación de la demanda desconozco el monto
de sus ingresos mensuales, sin embargo, se ha acreditado que es totalmente falso
que la demandante solo se dedica al cuidado de nuestro menor hijo y que no
cuenta con ingresos económicos, dado que desarrolla algún tipo de actividad
comercial por lo que se evidencia que efectivamente tiene ingresos económicos y
tiene todas las actitudes y capacidades para trabajar.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEFENSA.-

III.1 Que, el recurrente es un estudiante del Quinto Ciclo de la carrera de
Administración y Negocios del Deporte de la Universidad Peruana de Ciencias
Aplicadas identificado con Código de Estudiante N° U201312003.

Asimismo, el demandante es trabajador en la empresa JRCHL E.I.R.L. con RUC

N° 20600267125, por lo cual percibe como ingreso el monto de S/ 1,023.00 (Mil
Veintitrés con 00/100 Soles) mensuales, dinero que es destinado para cubrir los
alimentos de mi menor hijo así como para cubrir los gastos de educación y
movilidad necesarios para desarrollar mi ocupación de estudiante, y gastos de
alimentos, vivienda y recreación.

III.2 Que, en diversas oportunidades me he apersonado al domicilio de la

demandante, y le he entregado en efectivo por periodos mensuales sumas de
dinero que oscila entre los
S/ 400.00 y S/ 500.00 para la manutención de mi menor hijo, dada mi buena fe
hacia la demandante, en diversas oportunidades no pude registrar la entrega del
dinero con un recibo y/o cualquier otro documento análogo; no obstante, la
demandante puede dar fe de lo manifestado.

Que, si bien he destinado para la manutención de mi menor hijo sumas mensuales

de dinero que oscilan entre los S/ 400.00 y S/ 500.00; se debe tener en cuenta que
los alimentos se regulan en proporción a las necesidades de quien los pide y a las
posibilidades del que debe darlos, y teniendo en consideración que actualmente
soy estudiante en la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas lo cual me genera
gastos de educación, movilidad, alimentos necesarios para desarrollar mi
ocupación de estudiante, entre otros gastos, motivo por el cual, me es imposible
seguir destinando dicha cantidad de dinero a mi menor hijo, ya que podría poner
en riesgo mi propia subsistencia.

III.3 Que, es necesario indicar que desde que la demandante y yo decidimos dar
por separada la relación sentimental, quedando mi menor hijo al cuidado de su
madre, siempre he cumplido con mis obligaciones de padre, acudiendo
directamente con su alimentación y velando además por la salud de mi menor hijo,
pese a la actitud irascible y los problemas interpersonales de la demandante. Por
lo que, dada la complejidad de mantener una comunicación adecuada con la
demandante, me vi en la necesidad de apersonarme a la DEMUNA del distrito de
Lurín el 06 de agosto de 2018, para solicitar una conciliación extrajudicial con la
demandante; motivo por el cual, fuimos citados el día 13 de Agosto de 2018 a las
12:00 horas; no obstante, no se llegó a un acuerdo, en la medida que la
demandante exigía como pensión alimentaria una suma exorbitante fuera de mis
posibilidades, razón por cual se levantó el Acta N° 138-2018 donde consta la falta
de acuerdo.

III.4 Que, la relación con la demandante se ha tomado insoportable y me es casi

imposible poder entablar una conversación con ella respecto a la alimentación de
mi menor hijo, motivo por el cual, me vi en la necesidad de interponer una
demanda de OFRECIMIENTO DE PAGO POR CONCEPTO DE PENSIÓN
 ALIMENTICIA contra la Sra. SILVANA GIAMYLET VILLANUEVA REYES en favor
de nuestro menor hijo, la misma que viene siendo tramitada bajo el Expediente N°
034-2018 en el Segundo Juzgado de Paz Letrado – Sede Lurin, y por la cual nos
han citado el día 12 de marzo del 2019, para llevarse a cabo la Audiencia de
Actuación y Declaración Judicial.

III.5 Que, el recurrente no ha evadido su responsabilidad de padre tal y como lo

precisa la demandante, pues además de la pensión alimenticia a favor de mi
menor hijo y en todo lo adicional que la demandante me ha requerido, he venido
apoyando económicamente a mi hijo, incluso en muchas ocasiones perjudicando
mi propia subsistencia.

Cabe mencionar que, en varias oportunidades he entregado directamente a la

demandante dinero en efectivo, víveres, vestimentas, medicamentos, etc.; e
incluso cuando la demandante lo rechazaba, debía entregárselo a la abuela
materna de mi menor hijo, para que mi hijo no se vea afectado por la actitud
irascible de la demandante por no querer aceptar el dinero o productos que con
gran esfuerzo trato de conseguir en beneficio de mi menor hijo.

III.6 Que, es preciso mencionar que dada mi condición de trabajador de la

empresa JRCHL E.I.R.L., mi menor hijo cuenta con asistencia médica a través del
Seguro Social de Salud del Perú “EsSalud”, conforme se acredita en la página web
de “EsSalud” que adjunto al presente escrito. Motivo por el cual, los gastos de
“salud” que la demandante ha consignado en su demanda ascendente a S/ 400.00
(Cuatrocientos con 00/100 Soles), pueden verse reducidos debido a que mi menor
hijo a la fecha cuenta con un Seguro Social de Salud.

III.7 Que, la demandante se dedica a realizar actividades vinculadas a la

decoración y el diseño gráfico, según publicaciones en su perfil de la red social
“Facebook”, “Instagram” y “Twitter” la empresa y/o negocio a través del cual
desarrolla esta actividad se denominaría “Mooiste”. Cabe mencionar que a la fecha
de la contestación de la demanda desconozco el monto de sus ingresos
mensuales, sin embargo, se ha acreditado que es totalmente falso que la
demandante solo se dedica al cuidado de nuestro menor hijo y que no cuenta con
ingresos económicos, dado que desarrolla algún tipo de actividad comercial por lo
que se evidencia que efectivamente tiene ingresos económicos y tiene todas las
actitudes y capacidades para trabajar.

III.8 Que, por los motivos expuestos solicito señor Juez se sirva a señalar una
pensión de alimentos a favor de nuestro menor hijo IAGO MARIANO CHAVEZ
VILLANUEVA; asimismo, se tenga en consideración que por cumplir con mis
obligaciones no se ponga en riesgo mi propia subsistencia, por lo que sería
razonable que los gastos de alimentos y otras necesidades de mi menor hijo, sea
compartido también con la demandante en proporción a las posibilidades del que
debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos los
obligados a dar los alimentos.
 III.9 Finalmente, señor Juez el recurrente no se rehúsa a pasar una pensión de
alimentos a favor de mi menor hijo, pero solicito que al momento de fijar el monto
se tenga en cuenta el estado de necesidad y las posibilidades del recurrente. Por
tales hechos, llegando a una conclusión razonada, oportunamente vuestro
despacho debería fijar una pensión de alimentos razonable y proporcional,
conforme a las pruebas aportadas y a la situación económica en la que me
encuentro.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO.-

 ARTÍCULO 424° DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL PERUANO.- Referente a los

requisitos y anexos de la demanda.

 ARTÍCULO 472° DEL CÓDIGO CIVIL PERUANO EN CONCORDANCIA CON EL

ARTÍCULO 92° DEL CÓDIGO DE LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES (LEY N°
27337).- En el cual se establece que se debe entender por “alimentos” todo aquello que
es indispensable para el sustento, habitación, vestido educación, instrucción,
capacitación para el trabajo y asistencia médica, según la situación y posibilidades de la
familia

 ARTÍCULO 477° DEL CÓDIGO CIVIL PERUANO.- Donde se consigna que cuando
los obligados a dar los alimentos sean dos o más, se divide entre todos el pago de la
pensión en cantidad proporcional a sus respectivas posibilidades.

 ARTÍCULO 481° DEL CÓDIGO CIVIL PERUANO.- En el cual se regula que el juez
determinará los alimentos en proporción a las necesidades de quien los pide y a las
posibilidades del que debe darlos, en consideración a las circunstancias personales de
ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor.

 ARTÍCULO 93° DEL CÓDIGO DE LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES (LEY N°

27337).- El cual establece que ambos padres tienen la obligación de prestar alimentos a
sus hijos.

V. MEDIOS PROBATORIOS.-

 Acta de Nacimiento de mi menor hijo IAGO MARIANO CHAVEZ VILLANUEVA.

 Boleta de Pago correspondiente al mes de Diciembre expedida por la empresa JRCHL

E.I.R.L.

 Capturas de pantalla que evidencian las actividades comerciales que realiza la

demandante.

 Constancia de Matricula en la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas.

 Acta de Falta de Acuerdo N° 138-2018 emitida por la DEMUNA de Lurin.

  Copia de la demanda de OFRECIMIENTO DE PAGO POR CONCEPTO DE PENSIÓN
ALIMENTICIA contra la Sra. SILVANA GIAMYLET VILLANUEVA REYES en favor de
nuestro menor hijo, la misma que viene siendo tramitada bajo el Expediente N° 034-2018
en el Segundo Juzgado de Paz Letrado – Sede Lurin.

 Copia de la Resolución N° 2 de fecha 14 de diciembre de 2018 emitida por el Segundo

Juzgado de Paz Letrado – Sede Lurin.

 Copia de vouchers que acreditan que vengo asistiendo para la manutención de mi menor
hijo.

VI. ANEXOS.-

Anexo 1-A Copia de mi DNI.

Anexo 1-B Boleta de Pago correspondiente al mes de Diciembre expedida por la

empresa JRCHL E.I.R.L.

Anexo 1-C Capturas de Pantalla que acreditan actividad comercial de la demandante.

Anexo 1-D Copia del Acta de Falta de Acuerdo N° 138-2018.

Anexo 1-E Acta de Nacimiento de mi menor hijo IAGO MARIANO CHAVEZ

VILLANUEVA expedido por la RENIEC.

Anexo 1-F Horario de Matrícula en la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC).

Anexo 1-G Captura de pantalla de la página web de EsSalud sobre la Información en

calidad de Asegurado de mi menor hijo.

Anexo 1-H Copia de la demanda por OFRECIMIENTO DE PAGO POR CONCEPTO DE

PENSIÓN ALIMENTICIA contra la Sra. Silvana Giamylet Villanueva Reyes en
favor de nuestro menor hijo, la misma que viene siendo tramitada bajo el
Expediente N° 034-2018 en el Segundo Juzgado de Paz Letrado – Sede
Lurin.

Anexo 1-I Copia de la Resolución N° 2 de fecha 14 de diciembre de 2018 emitida por el

Segundo Juzgado de Paz Letrado – Sede Lurin.

Anexo 1-J

Anexo 1- Arancel Judicial por concepto de Ofrecimientos de Pruebas.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, de conformidad con el artículo 80° del Código Procesal Civil, nombro como mi
abogado defensor al letrado que autoriza el presente escrito, otorgándole las facultades generales de
representación contenidas en el artículo 74° del Código Procesal Civil, manifestando estar instruido de dicha
representación y sus alcances.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, autorizo a la señorita MARÍA FERNANDA CHAPOÑAN CASTRO
identificada con DNI N° 73084754, para realizar los actos que sean pertinentes en este proceso como son el
revisar el expediente, solicitar copias simples o certificadas, gestionar y recoger oficios, notificaciones, anexos,
entre otros.

TERCER OTROSÍ DECIMOS : Que, adjunto copia del presente escrito de acuerdo a lo establecido con el artículo
133° del Código Procesal Civil, así como las respectiva cédula de notificación.

Lima, 10 de enero de 2019

ROLAND BRANDOND CHAVEZ

ZEDANO
DNI N° 70341723