Bucaramanga 14 de Marzo de 2019

PROCESAL LABORAL

DOCTOR: LUIS ORLANDO GALEANO HURTADO

ESTUDIANTE: JUAN SEBASTIAN DE LA ROSA COLMENARES C.C 1.095.792.433

SISTEMAS PROCESALES

Se denomina instancia, a cada una de las etapas o niveles del proceso y que
abarcan desde la interposición de la demanda hasta la sentencia. Es por eso que
se suele hablar de sentencias de primera., segunda o tercera instancia, según el
caso.

Sistema de única instancia: En Colombia, es solo una excepción, que se aplica

mediante una especie de discriminación de tipo económico. En este concepto
se buscan, a través del mismo, una justicia rápida y con economía procesal.

Sistema de instancia plural: Está reglamentado por el Artículo 29 de la

Constitución Política, como regla general. La instancia plural busca evitar el error
en los fallos, posibilitando la revisión de los mismos. Sostiene que no debería
buscarse «ni tanta economía que la justicia sufra quebranto, ni tanta discusión que
prolongue indefinidamente el día de la justicia».

Aquí puede estar el fundamento para la doble instancia dentro de la pluralidad de

la misma. La segunda instancia, es un punto de equilibrio que constituye una
garantía de mejor justicia y mayor seguridad en la aplicación de la Ley por los
órganos judiciales.

La constitución establece como principio de la función jurisdiccional, la pluralidad

de la instancia.
EL PRINCIPIO DE PLURALIDAD DE INSTANCIALa Constitución de 1993 ha consagrado el
principio de pluralidad de instanciaen el artículo 139. 6 que garantiza a las partes, el derecho a
recurrir. La dobleinstancia es una garantía procesal, y que es reconocida en el Codigo
ProcesalPenal del Perú, siendo que la parte afectada por una decisión judicial manifiesteel
agravio que le afecte y por medio de una instancia de mérito revise lasentencia o auto que le
afecta. Estimamos que el control jurisdiccional del adquem a la decisión del a quo es parte
esencial del debido proceso de tal formaque se garantice que la decisión primigenia sea
revisada y exista la posibilidadde que sea anulada, revocada o confirmada. También tenemos
como otragarantía vinculada al derecho a impugnar la prohibición de reforma peyorativa,esto es
que el apelante no puede ser afectado por una decisión másdesfavorable que la que ha
impugnado, lo que impediría que las partes puedansolicitar la revisión de una decisión
judicial.LA PLURALIDAD DE INSTANCIA. La Pluralidad de instancia constituye
unprincipio y a la vez un derecho inherente a la naturaleza propia de la función
jurisdiccional. ... La instancia se entiende como una de las etapas o grados del proceso.
En puridad, se trata del ejercicio del derecho al recurso impugnatorio.

Se dice de las organizaciones judiciales con dos o mas instancias. En los

sistemas donde rige el tipo de la pluralidad de instancias, los
tribunales de las instancias ordinarias están organizados en
Cámaras de apelaciones y juzgados de primera instancia.

Las Cámaras de apelaciones están organizados, generalmente,

como tribunales pluripersonales, divididos en orden a los distintos fueros,
y que en lo interno se constituyen en secciones (salas) que conocen y
deciden en los recursos de apelación y nulidad interpuestos por los
justiciables contra las sentencias de los jueces de primera instancia.

Con ésto, se va definiendo la función de la cámara de apelaciones:

ella no actúa en un nuevo proceso, sino que controla el juicio emitido por
el juez de primera instancia, aunque en ciertos casos excepcionales
el tribunal puede emitir una nueva sentencia fundada en hechos que no
pudo considerar el juez inferior, por ejemplo, cuando se aducen hechos
nuevos en segunda instancia. Su función

queda expresada en la cuestión que se plantea cuando resuelve

el recurso de apelación: ?es justa la sentenciaapelada?, frase que,
metafórica en su alusión al valor justicia, es rigurosamente correcta en
cuanto expresa la revisión de la subsunción jurídica del juez de primera
instancia.

Dentro de la escala jerárquica del orden judicial, los jueces de primera

instancia constituyen el primer peldaño, que adquiere significativa
relevancia dentro del sistema de pluralidad de instancias, en tanto sus
miembros tienen una mayor
responsabilidad de contacto y directa vinculación con las partes,
las pruebas y el objeto del proceso.

Por esencia, son monocraticos y asumen el objeto litigioso en su

integridad:

conducen el proceso, reciben la prueba y deciden todas

las pretensiones que las partes les someten.