INFORME TÉCNICO:

MONITOREO Y ANÁLISIS DE RUIDO

DE LA UNIVERSIDAD PERUANA
UNIÓN
18/12/2018
 INDICE
INDICE............................................................................................................................................ 1
I. INTRODUCCIÓN ..................................................................................................................... 2
II. GENERALIDADES.................................................................................................................... 3
2.1. Antecedentes ................................................................................................................ 3
2.2. Objetivos y alcances ...................................................................................................... 3
2.2.1. Objetivo General ................................................................................................... 3
2.2.2. Objetivos Específicos ............................................................................................. 3
2.2.3. Alcances................................................................................................................. 4
2.3. Marco legal .................................................................................................................... 4
2.4. Información general del lugar ....................................................................................... 4
2.4.1. Localización y Acceso ............................................................................................ 4
2.4.2. Población ............................................................................................................... 4
2.4.3. Clima ...................................................................................................................... 4
2.4.4. Límites: La ciudad de Juliaca se limita por los siguientes: ..................................... 5
2.5. Parámetros y métodos de análisis ................................................................................ 5
2.5.1. Parámetros ............................................................................................................ 5
2.5.2. Análisis................................................................................................................... 6
2.6. Ubicación de los puntos de monitoreo ......................................................................... 6
2.7. Metodología de Monitoreo ........................................................................................... 0
2.7.1. Etapa Gabinete (pre campo) ................................................................................. 0
2.7.2. Etapa de Campo .................................................................................................... 0
2.7.3. Etapa Gabinete (post campo)................................................................................ 1
2.8. Equipos, Materiales y Método ...................................................................................... 1
2.9. Método:......................................................................................................................... 1
III. RESULTADOS lo tomas como modelo si quieres pero este resulto es otro lo borras ....... 2
3.1. Interpretación de Resultados: ....................................................................................... 4
3.1.1. Interpretación por punto ...................................................................................... 5
IV. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................................ 6
4.1. Conclusiones.................................................................................................................. 6
4.2. Recomendaciones ......................................................................................................... 6
4.2.1. En el momento del monitoreo .............................................................................. 6
4.2.2. Respecto al ruido ocasionado ............................................................................... 6
V. REFERENCIAS ......................................................................................................................... 7

1
 MONITOREO Y ANÁLISIS DE RUIDO DE LA UNIVERSIDAD
PERUANA UNIÓN

PARA:

Representante de la Universidad Peruana Unión F-J

DE:

Gerente General de Consultores & Servicios Ambientales INGENIA S.A.C.

ASUNTO: Informe técnico de los resultados obtenidos de los análisis del nivel de presión
sonora continúa con ponderación A (LAepT) para compararlos con los estándares de
calidad para ruido. Realizados en la Universidad Peruana Unión F-J Chullunquiani Km
7, tomando en cuenta los protocolos estandarizados.

FECHA: Juliaca, 20 de Diciembre del 2018.

Por medio del presente nos dirigimos a Ud. Para hacer presente el informe de
monitoreo y análisis de ruido, en puntos establecidos en la Universidad Peruana Unión,
como también el resultado para compararlos con los estándares de calidad para ruido de
los análisis realizados en la Universidad Peruana Unión F-J

I. INTRODUCCIÓN

El monitoreo ambiental es una acción que se despliega con la misión de conocer

cuál es, cómo se encuentra, el estado de cosas en materia ambiental de un entorno y por
tanto resulta ser una actividad de gran ayuda en lo que respecta al cuidado del medio
ambiente ya que del resultado que arroje ese relevamiento que implica el monitoreo,
sabremos cuál es la situación concreta.

Como sabemos, la contaminación ambiental es una amenaza flagrante por estos

días y entonces, el monitoreo ambiental aparece en el horizonte de las políticas tendientes
a combatir este difícil escenario como una esperanza para poder rebatir este estado de
sucesos lamentables para la humanidad y el planeta.

Los estudiante de la Universidad Peruana Unión , busca determinar la calidad del

ruido de la Universidad Peruana Unión filial Juliaca (estacionamiento), así como también

2
busca comparar con los Estándares de Calidad Ambiental para ruido D.S. Nº 085-2003-
PCM

Es impórtate mencionar que no solo se determinara la calidad del ruido sino que
también, se proponen diferentes recomendaciones para solucionar o mitigar cualquier tipo
de agente que se haya encontrado en las muestras analizadas.

La evaluación se encuentra íntimamente ligada a otros aspectos de la preparación

del proyecto, lo cual garantiza que las consideraciones ambientales cobren su debida
importancia durante la toma de decisiones referentes a la selección, ubicación y diseño
del proyecto.

II. GENERALIDADES
2.1. Antecedentes

El día 18 de Diciembre del 2018 a las 1:00 del presente año se realizó el muestreo
de ruido, respectivamente tomando en consideración los pasos que se deben seguir según
el protocolo nacional de monitoreo de ruido ambiental en la Universidad Peruana Unión,
en el adecuado monitoreo, utilizamos la guía de toma de muestras respectiva siguiendo
los protocolos establecidos. De tal manera obtenida las muestras se pasan a realizar los
análisis de ruido, para poder compararlos con el reglamento respectivo a los análisis
realizados.

2.2. Objetivos y alcances

2.2.1. Objetivo General

 Realizar el correcto Monitoreo y Análisis de Ruido del estacionamiento

en la Universidad Peruana Unión Filial Juliaca.
2.2.2. Objetivos Específicos

 Identificar el punto a monitorear del Ruido en la Universidad Peruana

Unión.
 Realizar los análisis para compararlos con los estándares de calidad para
ruido análisis de la Universidad Peruana Unión.

 Realizar el análisis de Ruido con la ayuda del Sonómetro para poder ver la
calidad en la que se encuentra.
3
  Comparar los resultados obtenidos, con los parámetros establecidos.
2.2.3. Alcances

El presente informe contiene los resultados que se obtuvieron de los análisis

del Ruido; estos resultados servirán para determinar el nivel de contaminación de
ruido en la que se encuentra, la calidad del ruido en la ciudad de la Universidad
Peruana Unión; este informe detalla la evaluación de calidad del Ruido.
2.3. Marco legal

 Protocolo Nacional De Monitoreo De Ruido Ambiental AMC Nº 031-2011-

MINAM/OGA.
 Estándares Nacionales de Calidad Ambiental (ECA) para Ruido D.S. N°085-
2003-PCM.
2.4. Información general del lugar
2.4.1. Localización y Acceso

El distrito de Juliaca está ubicado en la parte norte de la provincia de San

Román y al lado noreste del Lago Titicaca a 35km, de acuerdo con el INEI Juliaca
se encuentra a 15° de latitud al sur y 70° de longitud oeste; la temperatura que
presenta como promedio es de 6°C y 12°C; el lugar donde se realizó el monitoreo
fue en 3 puntos de la Universidad Peruana Unión.

2.4.2. Población

La población total en el distrito de Juliaca es de 260.607 habitantes, siendo

así la provincia más poblada de la Región Puno (Instituto Nacional de Estadistica e
Informatica, 2005), los habitantes se distribuyen por sectores y por habitantes de
casa; se supo que en el domicilio habitan alrededor de 10 personas.

2.4.3. Clima

En lo referente al clima, la ciudad de Juliaca presenta una amplia

oscilación entre el día y la noche; aunque predomina el frío, siendo este más
intenso en el invierno, principalmente en los meses de junio y julio, alcanzando
valores inferiores a cero.

4
 En cuanto a su temperatura media esta es de entre 4 a 10 °C, la
temperatura máxima se mantiene uniforme a lo largo del año durante todos los
meses con un promedio de 18,08 °C, no de la misma manera la temperatura
mínima que tiene como un promedio los −7,5 °C durante el mes de julio.

Generalmente el verano es la estación húmeda, incluye los meses de

diciembre a marzo, en los cuales la precipitación media varía entre los valores de
85,9 mm a 183.3 mm, la mejor temporada para visitar Juliaca es la primavera,
comprendida entre septiembre y diciembre, ya que es soleada y con poca
humedad.

Como está localizada en medio del Altiplano, accidente geográfico de

relieve llano en casi su totalidad, Juliaca está expuesta a los vientos propios de la
región, los mismos que pueden alcanzar una velocidad de 40Km/h, según la
temporada.

2.4.4. Límites: La ciudad de Juliaca se limita por los siguientes:

 Por el Norte: con los distritos de Calapuja (prov. Lampa) y Caminaca
(prov. Azángaro).
 Por el Sur: con los distritos de Cabana y Caracoto.
 Por el Este: con los distritos de Pusi (prov. Huancané) y Samán (prov.
Azángaro).
 Por el Oeste: con los distritos de Lampa y Cabanillas (prov. Lampa)

2.5. Parámetros y métodos de análisis

2.5.1. Parámetros
Se compararon con los parámetros establecidos con la normativa legal vigente:

 Protocolo Nacional de Monitoreo de Ruido Ambiental AMC Nº 031-2011-

MINAM/OGA.

 Estándares Nacionales de Calidad Ambiental (ECA) para Ruido D.S.

N°085-2003-PCM.

5
 2.5.2. Análisis
Para determinar los métodos de análisis se usaron los siguientes:

 Para el análisis de ruido se tomó 3 puntos estratégicos con intervalo de 20

minutos

2.6. Ubicación de los puntos de monitoreo

Se realizaron puntos de ubicación de Ruido en la Universidad Peruana Unión en

los siguientes cuadros se especificarán cada uno de ellos.

6
Figura 1. Ubicación Geográfica.

Fuente: elaboración propia

7
 MONITOREO DE RUIDO AMBIENTAL
2.7. Metodología de Monitoreo
Para el presente Monitoreo de Ruido ambiental, se realizó un cronograma de
actividades.
Tabla 1.Cronograma de actividades para el muestreo de ruido.
Actividad Día Día
17 de 18 de
diciembre Diciembre
Determinar las fuentes de ruido x
Preparación y préstamo del sonómetro x
Realizar el monitoreo de ruido x
Realizar la comparación y etapa x
gabinete
Fuente: propia

Desarrollándose así 3 etapas:

2.7.1. Etapa Gabinete (pre campo)
 Se determinó la fuente de ruido en el sector: estacionamiento de la
Universidad Peruana Unión Juliaca.

Figura 2. Mapa de ubicación de los puntos de monitoreo de Ruido.

 Se realizo la identificación del tipo de ruido en función al tipo de actividad
generadora que son en estos casos los vehículos, motos, bocinas,
estudiantes de la Universidad Peruana Unión y otros
 Se hizo el préstamo del sonómetro y GPS del laboratorio de la Universidad
Peruana Unión.
2.7.2. Etapa de Campo
 Se realizó el monitoreo de ruido de acuerdo al Protocolo Nacional de
Monitoreo de Ruido Ambiental.
 Ubicación de los puntos de muestreo al rededor del estacionamiento siendo
así un total de tres puntos
 se instaló el sonómetro sobre el trípode a una altura de 150cm de altura y
a 3m de la fuente de monitoreo
 2.7.3. Etapa Gabinete (post campo)
 Se tomó las mediciones de ruido con decibeles cada minuto durante 10min en
los tres puntos a un rango de 40dB – 90Db
 se realizó las coordenadas UTM con el GPS de los tres puntos
 Se recopilo y comparó los resultados del monitoreo con el D.S. Nº 085-
2003-PCM Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Ruido.
 Los resultados se transformo de decibeles a nivel de presión sonora
continuo (LAeqT), para ello se aplicó la siguiente ecuación
𝑛
1
𝐿𝐴𝑒𝑞 𝑇 = 10log⁡[ ∑ 100.1𝐿𝑖 ]
𝑛
𝑖=1

 Se realizó un informe técnico, dándose a conocer conclusiones y

recomendaciones correspondientes.

2.8. Equipos, Materiales y Método

Tabla 2: Lista de equipos y materiales usados.
Equipos Materiales
Sonómetro digital SVAN971 Cuaderno de campo
GPS Garmin ETREX Trípode
Pilas de repuesto
Cinta metrica
Fuente: Propia

2.9. Método:
Se realizó la medición de ruido, primeramente colocando el trípode a 3 metros de
la fuente, en este caso a 3 metros del estacionamiento (tres puntos estratégicos), sin
ningún obstáculo que pueda interferir la correcta medición de ruido.
Seguidamente sobre el trípode, se colocó el sonómetro SVAN971 Clase 1 de la
marca SVANTEK con filtros de ponderación A, B, C, Z (TechPerú, 2014), se realizó el
ajuste correctamente y luego se procede al prendido y configuración del equipo,
finalmente se presionó en botón Start para así comenzar con la medición.

1
 El tiempo de medición fue de 30 minutos y se apuntaron los datos con un intervalo
de 1 minuto, en los cuales se apuntaron todos los factores anormales o no comunes
diariamente, música, bocina entre otros ruidos.

III. RESULTADOS
El monitoreo se realizó un solo día , en la cual se hizo la toma de datos de los 3 puntos
en el estacionamiento

Tabla 1.
Datos del punto 1: Estacionamiento (monitoreo de Ruido Ambiental)

Hora de inicio 01:25 – final

Muestras Laeq Lmin Lmax Número de
vehículos
en
circulación
M (1) 63.2 38.9 63.2 3
M (2) 60.3 34.8 60.3 2
M (3) 58.2 36.2 58.2 0
M (4) 52.6 34.6 52.6 0
M (5) 59.5 36.3 59.5 1
M (6) 74.6 34.7 74.6 4
M (7) 65.3 34.1 65.3 3
M (8) 77.2 34.9 77.2 3
M (9) 48.9 33.4 48.8 0
M (10) 56.9 31.5 56.9 1
Total 616.8/10=61.7
Fuente: Elaboración propia

CHART TITLE
Laeq Lmin Lmax

74.6 77.2
63.260.3 58.2 65.3
59.5
74.6 77.2 56.9
52.6 65.3 48.8
63.2 60.3 58.2 59.5
52.6 56.9
38.9 34.8 36.2 34.6 36.3 34.7 34.1 48.9
34.9 33.4 31.5

Laeq
M (1) M (2) M (3) M (4) M (5) M (6) M (7) M (8) M (9) M (10)

figura 1 - Elaboración propia

2
Tabla 2.
Datos del punto 2: Estacionamiento (monitoreo de Ruido Ambiental)

Hora de inicio 01:47 – final

Muestras Laeq Lmin Lmax
M (1) 65,7 36.4 65.7
M (2) 63.0 37.0 63.0
M (3) 60.2 37.1 60.2
M (4) 58.3 36.4 58.3
M (5) 59.3 36.8 59.3
M (6) 68.3 36.5 68.3
M (7) 71.8 37.5 71.8
M (8) 60.8 39.2 60.8
M (9) 71.4 43.9 71.4
M (10) 64.2 42.0 64.2
Total 643.1/10=64.3
Fuente: Elaboración propia

CHART TITLE
Laeq Lmin Lmax

65.7 68.3 71.8 71.4

64.2
63 60.2 58.3 59.3 60.8
68.3 71.8 71.4
63 60.2 58.3 59.3 60.8 64.2
43.9 42
36.4 37 37.1 36.4 36.8 36.5 37.5 39.2

0
Laeq
M (1) M (2) M (3) M (4) M (5) M (6) M (7) M (8) M (9) M (10)

figura 2 - Elaboración propia

Tabla 3.
Hora de inicio 02:04 – final
Muestras Laeq Lmin Lmax
M (1) 75.7 44.8 75.7
M (2) 76.0 46.9 76.0
M (3) 75.7 46.8 75.7
M (4) 80.9 43.3 80.9
M (5) 62.1 43.1 62.1
M (6) 76.9 42.2 76.9
M (7) 66.0 45.4 66.0
M (8) 75.7 42.2 75.7
M (9) 75.7 46.8 75.7

3
 M (10) 80.9 43.3 80.9
Total 745.7/10=74.6
Fuente: Elaboración propia

CHART TITLE
Laeq Lmin Lmax

75.7 76 75.7 80.9 76.9 75.7 75.7 80.9

62.1 66
75.7 76 75.7 80.9 76.9 75.7 75.7 80.9
62.1 66
44.8 46.9 46.8 43.3 43.1 42.2 45.4 42.2 46.8 43.3

Laeq
M (1) M (2) M (3) M (4) M (5) M (6) M (7) M (8) M (9) M (10)

figura 3 - Elaboración propia

3.1. Interpretación de Resultados:

Según los estándares de calidad ambiental el promedio total del laeq excede:

Tabla 3. Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Ruido.

En LAeqT
Zona de Aplicación Horario diurno Horario nocturno
Zona de Protección 50 40
Especial
Zona Residencial 60 50
Zona Comercial 70 60
Zona Industrial 80 70

4
Punto LAeqt ECA para Ruido Máx. Mín.
1 70.6 63.6 40.1
2 64.3 50 LAeqt 64.3 44.3
3 74.6 74.5 44.4

3.1.1. Interpretación por punto

Primer punto:

En la tabla 1 nos muestra un resultado total que es 61.7 obtenido en el

monitoreo de ruido del primer punto tomado a horas de 01:25 pm, demostrando que
el resultado está incumpliendo con los requerimientos de la normativa vigente que lo
dice Estándares de Calidad Ambiental para ruido (D.S. N° 085-2003-PCM), no
sobrepasa la primera muestra basándose en la zona de protección especial que
establece como máximo de 50 de nivel de presión sonora.

Segundo punto:

En la tabla 3 nos muestra un resultado total que es 64.3 obtenido en el

monitoreo de ruido del segundo punto tomado a horas de 01:47 pm, demostrando que
el resultado está incumpliendo con los requerimientos de la normativa vigente que lo
dice Estándares de Calidad Ambiental para ruido (D.S. N° 085-2003-PCM),
basándose en la zona de protección especial que establece como máximo de 50 de
nivel de presión sonora.

Tercer punto:

En la tabla 3 nos muestra un resultado total que es 74.6 obtenido en el

monitoreo de ruido del tercer punto tomado a horas de 02:04 pm, demostrando que
el resultado está incumpliendo con los requerimientos de la normativa vigente que lo

5
 dice Estándares de Calidad Ambiental para ruido (D.S. N° 085-2003-PCM),
basándose en la zona de protección especial que establece como máximo de 50 de
nivel de presión sonora (TABLA 3).

Motivos del aumento de nivel de presión de ruido (Presencia de viento muy

elevado, lluvias, tormentas, rayos)

IV. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

4.1. Conclusiones
Los niveles de ruido alcanzados son muy altos y así mismo se logró determinar
que el resultado obtenido que en casi la mayoría de puntos monitoreados excede
aproximadamente en 10 decibelios con excepción de los puntos 8 y 9 ya que exceden en
5.1 y 5.3 respectivamente a los valores establecidos por los Estándares de Calidad
Ambiental para ruido. Lo cual significa un daño al ambiente ya sea a largo plazo,
causando la perturbación de flora y fauna existente en el lugar.
Así mismo es importante mencionar que se realizó el monitoreo ambiental mas no
ocupacional pero el daño también es causado a las personas que laboran cerca del lugar ,
como los hermanos que laboran en cada uno sitios ya mencionados. Los cuales pueden
desarrollar problemas auditivos a largo plazo, así como también estrés y sensibilidad y
otros.

4.2. Recomendaciones
4.2.1. En el momento del monitoreo
 No hacer ningún tipo de sonido en el momento en el que se pone en
marcha el sonómetro
 Que la obtención de los datos lo realice dos personas.
 Llevar pilas de repuesto esto para no tener ninguna dificultad

4.2.2. Respecto al ruido ocasionado

 Reducir el ruido ocasionado con señalizaciones de silencio o reducción
de ruido.

6
 V. REFERENCIAS
Alvaro, A. (2014). La electrocoagulación: una alternativa para el tratamiento de aguas
residuales .
Bustinza, L., Carbo, N., & Condori Moreno, D. E. (s.f.). Manual de practica de suelo. Puno .
Cardenas, A. G. (2016). Analisis para termo tolerantes, analisis de agua. Mexico.
CEPAL. (2003). Comisión Económica para América Latina y el Caribe - Congestion de
transito, el problema y como enfrentarlos .
Choquehuanca , A. (2015). Distritalización: una solución para el desarrollo de Juliaca.
Colloapaza, F. (2014). Ruido ambiental en la ciudad de Puno sobrepasa los límites
establecidos. Juliaca: Los andes.
Correo. (2013). En Juliaca viven en medio de aguas residuales. correo.
Gutierres Coronado, M. (1992). Potasio Y Calcio Aplicado Al Suelo Y Su Influencia En La
Productividad Y Calidad En Hortalizas. 16. Recuperado el 5 de 10 de 2017
INEI. (2015). Compendio Estadístico del Perú 2015. Instituto Nacional de Estadística e
Informática (INEI) V-1, Lima, PE:1521 p.
Instituto Nacional de Estadistica e Informatica. (2005). Obtenido de INEI:
http://censos.inei.gob.pe/Censos2005/redatam/
Lozano, M. (2009). Limpieza y desinfección de la perforación de los pozos de agua .
Machuca, M. (2009). Reducción de demanda química de oxígeno, carbono orgánico total y
sólidos totales. Lima.
Mamani, T. (2014). Ruido ambiental en la ciudad de Puno.
MINAM. (2005). Ley General del Ambiente Ley 28611.
MINAM. (2011). Aprueban el Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad Ambiental
para Ruido.
MINAM. (2012). Protocolo Nacional De Monitoreo De Ruido Ambiental.
Pazco, P. J. (2011). desinfeccion de pozos privados .
Robert, P. (2015). Metodos para Analisis de Aguas. Argentina.
RPP. (2017). Denuncian que el río Coata es contaminado con aguas servidas. RPP.
TechPerú. (2014). Alquiler Y Venta De Equipos: Monitoreo Ambiental Y Ocupacional.
Turton Richard, W. W. (2009). Solutions Manual for Analysis, Synthesis, and Desing of
Chemical Processes. United States: OPM.
Verano, P. (2016). El veneno de Juliaca. Juliaca: La Republica.