Professional Documents
Culture Documents
Penelaah : Kelompok 8
1 . Pendahuluan
Tujuan dari makalah ini adalah untuk menunjukkan pengalaman kami dengan
dressing perak seperti linen dan untuk menunjukkan kelebihan dan kekurangan
yang dihadapi saat menerapkan metode pengobatan modern ini
3 . Metode
Dalam makalah ini, yang merupakan bagian dari penelitian yang lebih besar
(penelitian untuk tesis PhD), mengenai pencegahan dan perawatan bekas luka
patologis pasca-luka bakar, kasus beberapa pasien dengan luka bakar, yang
diobati dengan menggunakan metode yang disebutkan di atas disajikan. dan
dianalisis
4 . Hasil
5 . Diskusi
-Mengapa perak?
"Agen perak antimikroba topikal telah digunakan selama ratusan tahun dalam
perawatan luka. Sebagai contoh, perak telah digunakan untuk mencegah atau
mengelola infeksi dalam bentuk unsur padatnya (seperti kawat perak yang
ditempatkan pada luka), sebagai larutan garam perak yang digunakan untuk
membersihkan luka (seperti larutan perak nitrat), dan baru-baru ini sebagai krim
atau salep yang mengandung senyawa perak-antibiotik (krim perak sulfadiazin
(SSD)). Solusi perak nitrat kurang banyak digunakan saat ini, namun krim SSD
telah menjadi bagian penting dari manajemen luka bakar selama bertahun-tahun.
Krim SSD, bagaimanapun, relatif short-acting, memerlukan aplikasi ulang
setidaknya setiap hari, dan memakan waktu dan berantakan untuk menerapkan
dan menghapus [2] ".
Sudah lama diketahui bahwa salep berbasis SSD atau perak (seperti Flammazine,
Dermazine atau Flammacerium) telah dan masih digunakan dalam pengobatan
luka bakar, perak menjadi bahan utama mereka, namun ada perbedaan antara
lembaran perak dan solusi topikal berbasis perak / salep: solusi dan salep topikal
menciptakan lapisan pengikat krim-fibrin ke luka bakar, tidak membiarkan ahli
bedah plastik memantau evolusi luka ditambah salep biasanya merupakan
lingkungan yang sangat baik untuk bakteri seperti pseudomonas. , sehingga
mempromosikan tingkat kolonisasi luka bakar, setelah inti perak menjadi tidak
aktif. Inilah sebabnya mengapa dressing harus diubah sangat sering.
Oleh karena itu, lembaran tidak hanya memungkinkan pemantau luka yang lebih
baik, tetapi juga menempel pada permukaan dan terlepas biasanya jika segala
sesuatu di bawahnya dapat disembuhkan. Pasien juga membutuhkan sedikit
perubahan pembalut, karena lembaran dapat diangkat pada tempatnya selama 3
sampai 7 hari, tergantung pada jenis produk dan kekhasan dari kasus ini.
Kerugian utama dari lembaran adalah bahwa tidak semua orang dapat
menerapkannya, kita harus tahu bagaimana menerapkannya dengan benar,
bagaimana cara mempertahankannya, tapi terutama bagaimana membuat
keputusan yang tepat dan memiliki pengalaman yang diperlukan untuk
menyatakan di wilayah mana kehadiran mereka akan terjadi. menjadi efektif
Kerugian besar lainnya adalah biaya mereka: lembaran perak mahal sehingga
orang harus bijaksana saat menggunakannya.
Pada tahap ini, Acticoat adalah salah satu lembaran terbaik seperti dressing perak,
yang jika dibasahi dengan air steril, melepaskan ion perak ke permukaan luka,
menghancurkan dalam 30 menit bakteri Gram positif dan negatif serta
enterococcus tahan Vancomycin dan S yang resisten Methicillin. aureus [3]. "Jika
dibasahi kembali, Acticoat menghasilkan pelepasan gugus kation perak yang
terkontrol ke luka, sampai 3 hari (jika menggunakan Acticoat ™) atau 7 hari (jika
menggunakan Acticoat 7). Penelitian telah menunjukkan bahwa produk perak
pelepasan yang berkelanjutan memiliki tindakan bakterisida yang memberikan
pengelolaan bau dan eksudat yang efektif, sehingga mengurangi risiko kolonisasi,
dan mencegah infeksi [4] ".
Tindakan ini dilakukan oleh ion perak yang mengikat protein jaringan yang
menyebabkan perubahan struktural pada membran sel bakteri. Perak kemudian
mengikat dan mendenaturasi DNA bakteri dan RNA, sehingga menghambat
replikasi [3]. Dressing acticoat ternyata kurang menyakitkan dibanding dressing
krim SSD. Acticoat dibandingkan dengan krim SSD mengurangi luka bakar
selulitis. Penelitian mengungkapkan bahwa Acticoat memiliki efek antiinflamasi
melalui metaloproteinase, memungkinkan epitelisasi optimal [5]. Krim SSD telah
ditemukan memiliki sifat pro-inflamasi dan terbukti menyebabkan leukopenia [3].
-Apakah perak meningkatkan tingkat penyembuhan?
Pada titik ini, tampaknya tidak ada bakteri tahan perak dan yang satu tidak dapat
mengembangkan ketahanan terhadapnya. "Selama bertahun-tahun, krim
sulfadiazin perak telah terbukti efektif dalam pengobatan luka bakar dan telah
menjadi standar perawatan luka [...]. Baru-baru ini, banyak dressing perak telah
dikembangkan untuk penggunaan topikal pada perawatan luka akut dan kronis.
Sementara pengembangan resistensi antibiotik merupakan kekhawatiran yang
mengkhawatirkan dalam praktik klinis, keuntungan dari perak adalah bahwa ia
memiliki ketahanan bakteri minimal. Oleh karena itu, banyak dressing dengan
berbagai komponen dan karakteristik material telah dilapisi perak dan tersedia
untuk penggunaan terapeutik. Acticoat ™ (Smith & Nephew, Largo, FL) adalah
salah satu perban berlapis perak pertama yang dipasarkan dengan indikasi klinis
luka bakar. Sebagian besar pengalaman pengobatan untuk luka pada anak-anak
dan bahkan luka bakar neonatal telah diperoleh dengan Acticoat. Selanjutnya,
beludru perak yang diresapi dengan natrium sulfadiazol, Urgotul® SSD
(LaboratoiresUrgo, Chenove, Prancis), dan busa berlapis perak, Contreet Ag®
(Coloplast, Minneapolis, MN), tersedia di pasaran. Beberapa penelitian in-vitro
memastikan keefektifan perban perak ini terhadap berbagai bakteri gram negatif
dan Gram positif. [...] Semua dressing perak sebanding dengan efektif terhadap
berbagai bakteri. Banyak penelitian mengklaim keunggulan dalam setiap saus
perak yang diuji pada luka akut [7] ".
Yang benar adalah suatu tempat di tengah, semua produk berbasis perak
sebanding dengan efektif. Masalahnya adalah bahwa biasanya dressing berbasis
perak sangat mahal, sulit bagi rumah sakit di beberapa negara untuk
mempertahankan biaya tersebut, sehingga menimbulkan pertanyaan berikut.
Seorang karyawan di rumah sakit umum cenderung sangat sadar biaya, karena
mereka harus memotivasi permintaan Acticoat mereka dalam kasus tertentu.
"Sejumlah penelitian telah menemukan bahwa dressing perak dikaitkan dengan
faktor-faktor yang mungkin bermanfaat dalam hal efektivitas biaya, seperti
misalnya:
■ mengurangi kebutuhan akan obat penghilang rasa sakit saat mengganti pakaian
■ lebih sedikit bakteri MRSA akibat luka yang terinfeksi MRSA [2] ".
Dalam berbagai penelitian yang dilakukan pada pasien luka bakar, Acticoat telah
terbukti mempersingkat masa inap pasien dibandingkan dengan pasien yang
diobati dengan SSD. Penurunan yang terjadi pada waktu tidur dan kemudian
waktu menyusui dalam penelitian ini berarti bahwa Acticoat telah ditunjukkan
untuk menurunkan biaya pengobatan secara keseluruhan dibandingkan dengan
sulfadiazine perak di arena bakar biaya tinggi [8,9].
6 . Kesimpulan
Pada luka bakar pediatrik superfisial, produk berpakaian perak seperti Acticoat
adalah pilihan berpakaian pilihan karena manfaat frekuensi berpakaian rendah
[12] ".
Tujuan makalah ini bukanlah untuk menjelaskan bagaimana cara kerja dressing
perak, ini adalah pengetahuan dasar, atau untuk menganjurkan penggunaan
dressing atau salep berbasis perak tertentu, tapi untuk sekadar menunjukkan
pengalaman kita dengan dressing modern ini dan untuk menentukan beberapa hal.
topik menarik, yang masih diselidiki di seluruh dunia.
7 . Daftar Pustaka