MZ2019CV00067 16/03/2019 01:4154 p.rn.

Página 1 de 11

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
TRIBUNAL SUPERIOR
SALA DE MAYAGÜEZ

FIDEICOMISO PARA LA ADMINISTRACIÓN CIVIL NUM. MZ2019CV00067

Y OPERACIÓN DEL PARQUE NACIONAL
ZOOLÓGICO DR. JUAN A. RIVERO,
representado por su presidente HON. JOSÉ
GUILLERMO RODRIGUEZ Y EN SU SOBRE:
CALIDAD DE ALCALDE LA CIUDAD DE
MAYAGÜEZ
DEMANDANTE
SENTENCIA DECLARATORIA
y. MANDAMUS
INJUNCTION
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO
RICO, a través de la HON. WANDA VÁZQUEZ
EN SU CALIDAD DE SECRETARIA DE
JUSTICIA; HON ADRIANA SÁNCHEZ
PARÉS, SECRETARIA DEL
DEPARTAMENTO DE RECREACIÓN Y
DEPORTES; HON. TANIA VÁZQUEZ
RIVERA, SECRETARIA DEL
DEPARTAMENTO DE RECURSOS
NATURALES Y AMBIENTALES; CAROL
BUCKLEY
DEMANDADOS

SENTENCIA

El 18 de enero de 2019, la parte demandante, Fideicomiso para la

Administración y Operación del Parque Nacional Zoológico de Mayagüez Dr. Juan

A. Rivera ( en adelante Fideicomico o la demandate), presentó demanda sobre

Sentencia Declaratoria, Mandamus e ¡nfunction.

En síntesis, alegó que, por virtud de la Escritura Núm. 15 de 29 de

noviembre de 2016, se constituyó el Fideicomiso para la Administración y

Operación del Parque Nacional Zoológico de Mayagüez Dr. Juan A. Rivera, en la

que el Departamento de Recreación y Deportes ( en adelante DRD) y el Municipio

de Mayagüez (en adelante Municipio) decidieron otorgar un acuerdo que promovió

el traspaso de la titularidad del zoológico del DRD al Municipio; que el 9 de

diciembre de 2015, el DRD y el Municipio firmaron un preacuerdo que viabilizaría

y establecería los términos transaccionales que culminaron cori la cesión de la

titularidad de las facilidades del zoológico y sus fincas aledañas a favor del

Municipio; que el Gobierno de Puerto Rico anunció su intención de trasladar a la

 MZ2O19CV000G7 18/03/2019 01:4i%4 p.m. Página 2 de 11

MZ201900067 2

elefanta Mundi y otros animales del zoológico fuera de Puerto Rico, así como el

cierre de dichas facilidades; que la Secretaria del DRNA firmó un contrato con la

Sra. Carol Buckley para trasladar la elefanta Mundi fuera de Puerto Rico; que el

contrato es nulo ab initio pues el DRN no es titular, sino el Fideicomiso quien se

constituyó en el verdadero titular de las facilidades del zoológico.

Así pues, la parte demandante solicitó que se ordene a la Secretaria del

DRD a que cumpla con el “deber ministerial acordado en el Fideicomiso”, que se

evite el traslado de los animales que están bajo su custodia y que se dicte

sentencia declaratoria en la que se indique que la ley entre las partes está

contenida en la Escritura Número 15 de 29 de noviembre de 2016 sobre

Constitución de Fideicomiso para la Administración y Operación del Parque

Nacional Zoológico Dr. Juan A. Rivero.

El 4 de marzo de 2019, el Departamento de Justicia, por sí y en

representación de sus agencias, DRD y DRNA, de forma especial, presentó

Moción Solicitando Desestimación. En ésta, solicita la desestimación de la

demanda en su totalidad fundamentada en la nulidad de la Escritura de

Fideicomiso, ante, por ser contraria a la ley, la moral y el orden público, por falta

de legitimación activa y la improcedencia de los recursos extraordinarios

solicitados.

El 11 de marzo de 2019, la parte demandante presentó Oposición a la

Solicitud de Desestimación. Esencialmente, fundamentó su oposición en la Ley

Núm. 171-2018, en tanto alegó que el traspaso de la titularidad a favor del

Fideicomiso persigue un interés público avalado por la referida ley.

Una vista fue celebrada el 11 de marzo de 2019, las partes dejaron

sometido los asuntos en derecho para determinación del Tribunal contenidas en

las antes mencionadas

Evaluados los las partes, estamos en posición de

resolver.

Es la que el contrato de fideicomiso

constituido mediante noviembre de 2016, es

contrario a la Ley 1 y la Ley Núm. 9-2001.

 MZ2019CV00067 18/03/2019 01:4154 p.m. Página 3 de 11

MZ2O 1900067 13

Concerniente a la controversia de autos, la Ley Núm. 114 de 23 de junio de

1961, según enmendada, instituyó la Compañía de Fomento Recreativo, con la

obligación de administrar los partes nacionales de Puerto Rico.

El 8 de abril de 2001, la Asamblea Legislativa aprobó la Ley 9-2001,

conocida como “Ley del Sistema de Parques Nacionales de Puerto Rico”

.
1

Mediante esta ley, se designaron las áreas y parques que constituyen el Sistema

de Parques Nacionales de Puerto Rico y se estableció el proceso para la

designación futura de otros espacios e instalaciones para garantizar que los

parques que se integren al Sistema cumplan con los requisitos de la política

pública que se quiere promover. Véase: Exposición de Motivos de la Ley 9-2001.

En su Art. 12, la Ley 9-2001 dispone que el título de propiedad de las

áreas de valor nacional designadas como Parques Nacionales será de la

Compañía. Estas propiedades estarán exentas de conffibuciones sobre la

propiedad. (Énfasis nuestro).

La Ley 107-2014, conocida como “Ley del Programa de Parques

Nacionales de Puerto Rico”, fue aprobada el 23 de julio de 20142, con el fin de

crear el Programa de Parques Nacionales de Puerto Rico, adscrito al

Departamento de Recreación y Deportes. Mediante la aprobación de esta ley, se

derogó la Ley Núm. 114 de 23 de junio de 1961 y erimendó ciertos artículos de la

Ley 9-2001.

Particularmente, la Ley 107-2014 enmendó el Art. 12 de la Ley 9-2001, para

disponer que el título de propiedad de las áreas de valor nacional designadas

como parques nacionales será del Departamento de Recreación y Deportes.

Dicha titularidad será ostentada únicamente por el Departamento, el cual no

podrá transferírsela a ninguna persona o entidad, pública o privada, ni a

ningún municipio. Estas propiedades estarán exentas de contribuciones sobre

la propiedad.

Posteriormente, el 17 de mayo de 2016, la Asamblea Legislativa aprobó la

Ley Núm. 47-2016 para enmendarla Ley 107-2014. Entre el Art.

5 de la Ley 107-2014 mediante el cual establece

115 L.P.R.A sección 841 a 852

215 LP.R.A. sección 881 a 896
 MZ2OI9cV000G7 18/03/2019 01:41:54 p.m. Página 4 de 1].

MZ201900067 14

Secretario de Recreación y Deportes respecto al Programa de Parques

Nacionales.

En lo pertinente, el referido Art. 5, faculta al Secretano del Departamento

a entrar en convenios, a modo de contrato, con aquellas entidades,

corporaciones y organizaciones tanto estatales, municipales o privadas, con

o sin fines de lucro, con capacidad física y gerencial para la administración

y custodia conjunta de las instalaciones del Programa de Parques

Nacionales, o la operación o mantenimiento de las mismas. Dichos

convenios no implican, de ninguna manera, el traspaso de la titularidad de

los Parques Nacionales, según lo prohíbe el Artículo 9 de la Ley 9-2001,

según enmendada. Cualquier convenio o acuerdo en contrario a esta

prohibición será nulo.

Tal y como ha alegado el Estado, un examen de la legislación referente a

los Parques Nacionales refleja la clara intención de mantener las facilidades

declaradas como Parques Nacionales bajo la titularidad del Estado. El Art. 4(g) de

la Ley 171-2018 es expreso en establecer que el título y dominio de todo recurso

que fuese declarado Parque Nacional corresponderá al Departamento de

Recursos Naturales y Ambientales para su protección a perpetuidad.

En atención a lo anterior, nos corresponde entonces examinar la Escritura

Núm. 15 que sirve de base a la demanda de autos. De entrada, advertimos que,

en la referida escritura, compareció el Estado representado por el DRD en calidad

de fideicomitente. El Municipio compareció como Fiduciario. También compareció

el Recinto Universitario de Mayagüez de la Universidad de Puerto Rico,

representado por el Dr. John Fernández Van Cleve, Rector

En sus CLÁUSULAS, a la página 9 de la

exponen lo siguiente

‘Las partes comparecientes aceptan que se haga formar

parte de esta Escntura de Constitución de Fideicomiso los /

preacuerdos otorgados entre éstas el dia nueve (9) de diciembre del —

año dos mil quince (2015) conocido como “Pre Acuerdo sobre -

Administración, Operación y Mantenimiento del Zoológico de

Mayagüez Dr. Juan A. Rivero al Municipio de Mayagüez.—Ambas
partes reconocen que a tenor con el Artículo 12 de la Ley nueve (9)
del ocho (8) de abril de dos mil uno (2001), según enmendadas, que
el título de propiedad de dicho zoológico del Departamento de
 MZ2019V00067 18/03/2019 01:41:54 p.m. Página 5 de 11

MZ201900067 15

Recreación y Deportes será transferido a dicho Fideicomiso. [...]“

(sic)

Más adelante, en el OTORGAMIENTO, a la página 12 de la referida

escritura, las partes exponen lo siguiente:

—La PRIMERA PARTE tiene la posesión y titularidad del

Parque Nacional Zoológico Dr. Juan A. Rivero y terrenos aledaños
por lo que mediante este Fideicomiso transfiere y cede los bienes
inmuebles, la administración, operación, control y mantenimiento
de dicho zoológico a la SEGUNDA PARTE, sujeto a la escritura
matriz del Fideicomiso. (Enfasis nuestro)

Puntualizamos, pues, que el propósito principal de otorgar dicha escritura

fue traspasar la titularidad del Zoológico de Mayagüez a favor del Fideicomiso.

Con relación al ‘Pre Acuerdo sobre Administración, Operación y

Mantenimiento del Zoológico de Mayagüez”, al que alude la escritura, en la página

2 las partes exponen:

‘EL MUNICIPIO ha solicitado a EL DEPARTAMENTO, la

transferencia del Zoológico de Mayagüez, Dr. Juan A. Rivero,
localizado en la Ciudad de Mayagüez, PR, con el propósito de
ejercer la jurisdicción exclusiva sobre el título, dominio y
administración de dicha instalación, entendiéndose por ambas que
la transferencia garantiza la protección a perpetuidad del Zoológico
de Mayagüez y que su finalidad continúa siendo pública. [...]
El DEPARTAMENTO Y EL MUNICIPIO, reconocen que la
Ley 107 de 23 de julio de 2014, conocida como la ‘Ley del Programa
de Parques Nacionales de Puerto Rico”, establece expresamente la
prohibición de la transferencia de los Parques Nacionales. [...]

Con relación a la titularidad, en el ‘Pre Acuerdo”, a la página 2, las partes

exponen lo siguiente:

‘Artículo 12. — Título de Propiedad. El título de propiedad de

las áreas de valor nacional designadas como parques nacionales
será del Departamento de Recreación y Deportes. Dicha titularidad
será ostentada únicamente por el Departamento, el cual no podrá
transferírsela a ninguna persona o entidad, pública o privada, ni a
ningún municipio. Estas propiedades estarán exentas de
contribuciones sobre la propiedad.”
EL MUNICIPIO reconoce que en estos momentos la
Asamblea Legislativa tiene bajo consideración el Proyecto
Senado 1495, el cual de ser aprobado facultará al Secretario
DEPARTAMENTO a entrar en acuerdos de manejo
convenios de delegación de competencias para la
mantenimiento de las instalaciones del Programa
Nacionales, entre las cuales se encuentra el
Mayagüez, Dr. Juan A. Rivero.
[...]
Lo anterior revela, claramente, que las partes, desde el ‘Pre

el que se establecían las bases para la transferencia de las facilidades del

Zoológico de Mayagüez al Municipio, reconocían la prohibición expresa en la Ley

 MZ2019CV00067 18/03/2019 01:4154 p.m. Página 6 de 11

MZ201900067 6

107-2014, según enmendada que, a su vez, enmendó la Ley 9-2001. También

demuestra que las partes descansaban en la aprobación del Proyecto del Senado

1945, que estaba ante la consideración de la Asamblea Legislativa.

4J respecto destacamos que, el 17 de mayo de 2016, el Proyecto del

Senado 1945 se convirtió en la Ley 47-2016 el cual enmendó la Ley 107-2014,

como señalamos previamente La Exposición de Motivos expresa que “esta

medida especifica y aclara la facultad del Secretario del Departamento en cuanto

a alentar y persuadir al caØtal privado o público a desarrollar cualquier proyecto

o actividad que fomente el uso de las instalaciones recreativaS del Programa para

el público en general, n que eso constituye, de manera alguna, la

transferencia de titularidad de los Parques Nacionales, la cual está prohibid.

por la Ley 92001. (Énfasi6 nuestro).

ElArt. 2deIaLey4T-2Ol6enmendóelArL 5de la Ley 3 ( cual

107-2014
e
1

lee como sigue:

“Artículo 5.- Facultades y deberes del Secretario de

Recreación y Dertes respecto al Programa de Parques
Nacionales
El Secretario brindará el apoyo administrativo y fiscal
necesario para la operación del Programa El Secretario supeMsará
la operación del Proama, determinará su organlzain InnB que,
como minimo, lo Cmpondrán Lás unidódes de Reserw,
Mercadeo, SLeurndenoasr Fondos Federales y Finarqas 1 y
estará facultado pa aprobar los reglamentos que contwidri los
criterios y normas ie regirán las funciones del mismo, quedando
vigentes aquéllos existentes que tengan una función cónsófla con
esta reorganización. En la administración y consecución de los fines
del Programa, el SXretano gozará de las facultades y deberes que
le han sido delegad en lo que no sea incompatible con lo dispuesto
en esta Ley o cuøuIer ley o doctanento que rija el Sistima de
Parques NadonalqB, así como el Fideicomiso de Parques
Nacionales El StetadO designará un funcionario dentro del
servicio de conflarqm, quien será el State Llalson Offlcer
quien lo asisbrá en la ejecución e Implementación del Pr
obstante, ello no porá implicar que se delegue en tSJ tun
facultad de despedir o nombrar personal, o de
reglamentación
De conform1d con lo dispuesto en el párrafo ante
lo ya establecido ex la Lay 82004. segin enmendada,
como “Ley Orgántoldel Departamento de Recreación y
es faculte al Secralirlo 4.1 iera.nbar
a mod. de co*lb, coflhluelIas entidades, cc
organizaciones taMo .s(a1, municipales o piWadas,
sin fines de lucr con capacidad fisica y garanclal pera la
administración y custodia conjunta de l. Instalaciones del
Programa de R$iques Nacionales, o la op.raclØn o
mantenimiento dejas mismas. Dichos convenio, no Implican,
de ninguna manera, el traspaso de la titularidad de los. Pirques

i5 L.P.R.A - 584
 MZ2019CV00067 18/03/2019 01:41:54 p.m. Página 7 de 11

MZ2O 1900067 7

Nacionales, según lo prohíbe el ArtÍculo 9 de la Ley 9-2001,

según enmendada. Cualquier convenio o acuerdo en contrario
a esta prohibición será nulo. (Énfasis nuestro).
[«.]

Al examinar la Escritura Núm. 15 advertimos que fue otorgada el 29 de

noviembre de 2016, es decir, luego de la aprobación de la Ley 47-2016. De modo

que, las partes acordaron la transferencia del Zoológico “a tenor con el Artículo 12

de la [Ley 9-2001]”, no obstante, para la fecha en que fue otorgada la escritura,

dicha actuación estaba vedada, no solo por la ley a la que hicieron referencia, sino

por la Ley 4 7-2016 que había sido aprobada meses antes del otorgamiento de la

escritura, ley que expresamente prohibió el traspaso de la titularidad de los

Parques Nacionales.

Además de lo antes reseñado, examinando la Ley 171-2018, conocida

como ‘Plan de Reorganización del Departamento de Recursos Naturales y

Ambientales de 2018”, aprobada el 2 de agosto de 2018, advertimos la clara

intención de dejar inalterada la titularidad de los Parques Nacionales. Veamos.

La Sección 9 de La Ley 171-201 8, enmendó el Art. 3 de la Ley 107-2014,

según enmendada, artículo que lee como sigue:

“Se establece el Programa de Parques Nacionales de Puerto

Rico, adscrito al Departamento de Recursos Naturales y
Ambientales como el organismo que tendrá, entre otras funciones
dispuestas en esta Ley, la responsabilidad de administrar y operar
todos los parques naturales, recreativos o históricos que sean
declarados nacionales. En virtud del Programa de Parques
Nacionales, el Departamento de Recursos Naturales y Ambientales
es sucesor del Programa de Parques Nacionales del Departamento
de Recreación y Deportes que a su vez es sucesor de la Compañía
de Parques Nacionales que, a su vez, es sucesora de la Compañía
de Fomento Recreativo para los fines del Fideicomiso de Parques
Nacionales.”

La Sección 10 de la Ley 171 -2018 enmendó el Art. 4 de la Ley 107-2014,

según enmendada, el cual dispone:

“Artículo 4.- Funciones, facultades y deberes del

Para los fines del Programa, además de cualesquiera
dispuestas en esta Ley, o en las leyes o programas
administración e implantación se le delegue, el Departamento
las siguientes funciones y responsabilidades:
(a)...
10S9
(f) Ser fiduciario del Fideicomiso de Parques Nacionales. Todas
las gestiones de administración y mantenimiento del Fideicomiso se
 MZ2O19cV000G7 18/03/2019 01:41:54 p.m. Página 8 de 11

MZ2O 1900067 8

llevarán a cabo por el Departamento de Recursos Naturales y

Ambientales a través del Programa de Parques Nacionales,
conforme a los propósitos de la constitución del Fideicomiso. En su
capacidad de fiduciario del Fideicomiso de Parques Nacionales, el
Departamento tendrá todas las capacidades para administrar el
Fideicomiso, pudiendo ejercer su discreción en el manejo y
transferencia de fondos y bienes muebles e inmuebles entre ambas
entidades a los fines del Fideicomiso y a las enmiendas a este que
el Departamento estime conveniente.

(g) Proteger la integridad del Sistema de Parques Nacionales de

Puerto Rico, establecido mediante la Ley 9-2001, según
enmendada, conocida como “Ley del Sistema de Parques
Nacionales de Puerto Rico”, ejerciendo jurisdicción exclusiva
sobre la administración, manejo y desarrollo de los Parques
Nacionales existentes y aquellos que sean designados en el
futuro. El título y dominio de todo recurso que fuese declarado
Parque Nacional corresponderá al Departamento de Recursos
Naturales y Ambientales para su protección a perpetuidad,
disponiéndose que las propiedades inmuebles que formen
parte de un Parque Nacional no podrán ser arrendadas o
enajenadas para un fin que no sea consistente con el interés
público.” (Enfasis nuestro).

Por último, la Sección 21 de la Ley 171-201 8, enmienda el Art. 12 de la Ley

9-2001, según enmendada, conocida como “Ley del Sistema de Parques

Nacionales de Puerto Rico, para que lea como sigue:

“Artículo 12.- Título de Propiedad.

El título de propiedad de las áreas designadas como
parques nacionales será del Departamento de Recursos
Naturales y Ambientales. Dicha titularidad será ostentada
únicamente por el Departamento, el cual no podrá transferírsela
a ninguna persona o entidad, pública o privada, ni a ningún
municipio excepto cuando, luego de un proceso competitivo, se
determine que la transferencia es en cónsona con el interés
público y en cumplimiento con el Artículo 9 de esta Ley. Estas
propiedades del Departamento estarán exentas de contribuciones
sobre la propiedad.” (sic) (Enfasis nuestro).

Una vez más, y recapitulando, todas las leyes, aun la última

el pasado año han dispuesto que la titularidad de las áreas

parques nacionales, entiéndase Zoológico de Mayagüez,

En nuestro ordenamiento legal los contratos son

existen desde que concurren los requisitos de consentimiento,

partir de ese momento, los contratos producen obligaciones que

ley entre las partes contratantes. Arts. 1213 y 1044 del Código Civil, 31 LPRA

seca. 3391 y 2994; Bosques y. Echevarría, 162 DPR 830 (2004). De igual

manera, se ha resuelto que dicha obligatoriedad acontece siempre y cuando haya

conformidad con la ley, la moral y el orden público. Art. 1207 del Código Civil,
 MZ2019CV00067 18/03/2019 01:41:54 p.rn. Página 9 de 11

MZ2O 1900067 19

supra, sec. 3372; Guadalupe Solis y. González Durieux, 172 DPR 676(2008);

Jarra Corp. y. Axxis Corp., 155 DPR 764(2001).

Un análisis desapasionado de las disposiciones legales antes esbozadas y

aplicables a la controversia que nos ocupa, nos permite, indefectiblemente,

concluir que las cláusulas de la Escritura Núm. 15, encaminadas a traspasar la

titularidad del Zoológico al Fideicomiso, son contrarias a la Ley 9-2001, según

enmendada por la Ley 107-2014 y la Ley 4 7-2016.

Si bien la Ley 47-2016 faculta al Secretario del Departamento a entrar en

convenios, a modo de contrato, con aquellas entidades, corporaciones y

organizaciones tanto estatales, municipales o privadas, con o sin fines de lucro,

con capacidad física y gerencial para la administración y custodia conjunta de las

instalaciones del Programa de Parques Nacionales, o la operación o

mantenimiento de las mismas, dichos convenios no implican, de ninguna manera,

el traspaso de la titularidad de los Parques Nacionales, según lo prohíbe el Artículo

9 de la Ley 9-2001, según enmendada. Cualquier convenio o acuerdo en contrario

a esta prohibición será nulo. Véase, Art. 5 de la Ley 47-2016, supra

En lo que respecta a la Ley 171-2018, basta señalar que fue aprobada en

fecha posterior al otorgamiento de la Escritura Núm. 15, y nada se dispuso sobre

su aplicación retroactiva. No obstante, ésta reafirmó que la titularidad a favor del

DRNA, con ciertas excepciones que incluye proceso competitivo, salvaguardando

siempre los fines públicos de los bienes pertenecientes a Parques Nacionales.

Resulta forzoso concluir que cualquier alegación de la demandante que le

atribuya titularidad sobre las facilidades del Zoológico de

improcedente.

En cuanto los dos recursos incluidos en la demanda,

Sentencia Declaratoria, determinamos que los

improcedentes.
i089
El mandamus es un recurso que se expide para ordenar a una persona o

personas naturales, corporación o tribunal de inferior jerarquía a cumplir o efectuar

una actuación que forma parte de sus deberes o facultades. Ait 649 del Código

de Enjuiciamiento Civil, 32 LPRA sec. 3421. Su expedición es de carácter

 MZ2O19CV000S7 18/03/2019 0141:54 p.m. Página 10 de 11

MZ201900067 110

discrecional y su procedencia dependerá del tipo de acto que se pretenda

ejecutar. Báez GaIib y otros y. C.E.E. II, 152 DPR 382, 391-392 (2000). “[S]ólo

procede para ordenar el cumplimiento de un deber ministerial, que no admite

discreción en su ejercicio, cuando no hay otro mecanismo en ley para conseguir

dicho remedio.” Acevedo Vilá y. Aponte Hernández, 168 DPR 443, 454-455

(2006).

Concluimos que no existe un deber ministerial alguno que se pueda

imponer al Estado, entiéndase DRD, para actuar y conceder lo solicitado por el

Fideicomiso. Bien alega el Estado, cuando aduce que no hay ley que le obligue

a entregar la administración del Zoológico al Fideicomiso, máxime cuando la

Escritura Núm 15, objeto de esta controversia, es contraria a derecho.

La Regla 59.1 de Procedimiento Civil provee para que los tribunales tengan

autoridad para declarar derechos, estados y otras relaciones jurídicas, aunque se

inste o pueda instarse otro remedio.

El Tribunal Supremo, en Moscoso y. Rivera 76 D.P.R 481, 493-494

(1954). expresó sobre el recurso de Sentencia Declaratoria que “trata sobre un

remedio en equidad que descansa en el ejercicio de la sana discreción del tribunal

y acto seguido añade que “[elsa discreción judicial no es ilimitada, ni

desencadenada. Se trata de una discreción judicial que debe ejercitarse dentro de

ciertas fronteras, contornos y postulados jurídicos. Debe ejercitarse una

comparación, entre determinados intereses públicos y sociales que puedan

quedar afectados, y los intereses privados de las partes”.

La sentencia declaratoria es un remedio del procedimiento civil, que

“permite declarar derechos, estados y otras relaciones jurídicas, aunque existan

otros remedios disponibles”. Mun. Fajardo y. Srio. Justicia et al., 187 D.P.R.

245, 254 (2012). La solicitud de sentencia declaratoria tiene como resultado una

decisión judicial sobre cualquier divergencia en la interpretación de la ley. Id. Se

“dicta cuando existe una controversia sustancial entre partes con intereses legales

adversos, con el propósito de disipar la incertidumbre

Rafael Hernández Colón, Práctica Jurídica de Puerto

Civil, sec. 6001, pág. 560 (5 Ed. Lexis 2010).

 MZ2O19CV000E7 18/03/2019 01:41:54 p.m. Página 11 de 11

MZ201900067 lii.

La demandante pretende que este Tribunal dedare uIey entre las partes” la

Escritura Núm. 15 que anteriormente hemos concluido contraviene las leyes la

Ley 9-2001, Ley 107-2014 y la Ley 4 7-2016.

No existe controversia en cuanto quien ostenta la titularidad del Zoológico

de Mayagüez. Tampoco existe ley alguna que tengamos que ¡nterpretar.

Por los fundamentos que anteceden, se declara CON LUGAR la moción

de desestimación presentada por el ELA y, en consecuencia, SE ORDENA la

desestimación de la totalidad de la demanda.

Se deja sin efecto el señalamiento pautado para el 21 de marzo de 2019.

REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.

En Mayagüez, Puerto Rico a 15 de marzo de 2019.

fIMÓNICA ALPI FIGUEROA

C E RT 1 F CA 1
JUEZA SUPERIOR

PARA_____