Professional Documents
Culture Documents
Socialista
UJS
!!!"#$%&'($")(*+,+-./"-0(1*2$34"5)2
!"#$"%&'%()*'"+)&',%-./#01#,+0,%2%3454
¿POR QUÉ
LUCHAN MILES
CONTRA
LA CUOTA?
Fotos:
Marchas contra la Cuota en Río Piedras
21 de septiembre
La Universidad de Puerto Rico se encuentra en uno de los momentos más difíciles de su historia. Nunca
antes la UPR había enfrentado una situación tan compleja y crítica como esta. El presupuesto universita-
rio para este año académico 2010-2011 es $200 millones menos que el del año pasado, provocando un
caos sin precedentes en los procesos y servicios educativos de todo el sistema universitario público. Pero,
¿cómo llegamos a esta crisis? ¿Realmente existe una crisis? ¿Es el estudiantado responsable de la misma?
¿Debemos pagar por la crisis?
Cuota de ¿estabilización Ley #7 y la crisis de la UPR
o desestabilización? Cuando Fortuño aprobó la Ley #7 no se cansó de decir
La Junta de Síndicos (JS) de la UPR encabezada por su que no afectaría a la UPR. Nada nuevo, un político engañan-
presidenta, Ygrí Rivera, a través de la certificación #146 del do para disfrazar sus abusivas políticas.
2009-2010 establece una cuota de $800 a partir de enero La Ley #7 sí afectó la Universidad: es en gran medida re-
de 2011. Esta cuota, según la JS, sería indefinida y podría au- sponsable por la crisis actual. La UPR es financiada principal-
mentar cada año. Con esta cuota la Administración pretende mente con fondos del gobierno, a través de una fórmula que
recaudar $40 millones para “atender” la situación fiscal uni- establece que le corresponde el 9.6% del presupuesto gu-
versitaria. Pero, ¿qué realmente hay detrás de la cuota? bernamental. Es decir, de cada $100 del gobierno, $9.60 se le
10,000
asignan a la Universidad. Por lo tanto, al reducirse el presupuesto
general del gobierno se redujo la cantidad de fondos asignados
a la UPR. No es lo mismo el 9.6% de 100 que el 9.6% de 50. A su
vez, la Ley #7 dispuso que las nuevas medidas de recaudo e im-
puestos del gobierno (Ej.: arbitrio de bebidas alcohólicas y cigar-
rillos) no serían considerados para el financiamiento de la UPR. Estudiantes que no podrán estudiar si imponen la cuota
Además se eliminó la parte del IVU que se consideraba en la fór-
mula de la UPR, reduciendose aún más la base de financiamiento. 10,000 estudiantes fuera de la UPR
Aunque los fondos ARRA del gobierno de Obama lograron La cuota de $800 dejaría fuera de la UPR sobre 10,000 es-
atenuar el déficits universitario momentáneamente, la pluma de tudiantes, según cifras de la propia Administración. Sabemos
los federales ya no suelta tanto. En fin, con la Ley #7, junto a otras que tras las cifras oficiales se esconden cifras muchos más altas,
medidas del gobierno de Fortuño, la UPR perdió cientos de mil- representativas de realidades aún más dramáticas. Cuando la JS
lones de dólares. Un último detalle, no se puede pasar por alto estableció en los acuerdos firmados con el Comité Negociador
los años de administraciones, tanto rojas como azules, que redu- Nacional estudiantil en el pasado proceso huelgario que la cuota
jeron la base del presupuesto y malgastaron y despilfarraron los la impondrían en enero del 2011, señaló que antes de implemen-
fondos de la UPR. tarla auscultarían entre la comunidad universitaria otras alternati-
vas para paliar la crisis. Hasta el momento no han hecho más que
mantenerse en su intransigencia y prepotencia al no considerar
otras opciones a la cuota.
La expulsión de la UPR de al menos 10,000 estudiantes a
causa de la cuota representaría un cambio brusco en el modelo
de universidad pública. Provocaría un achicamiento de la UPR y
perpetuaría la elitización social del estudiantado. Al gobierno y
clases de poder no les interesa una Universidad masiva porque
su intención para la UPR es que suministre una mano de obra
especializada que ciertas compañías requieren para operar y que
sirva como un centro de investigación para estas empresas. Por
otra parte, al dejar fuera a miles de estudiantes antes de realizar o
culminar sus estudios universitarios, estos tendrían que ingresar
al tenebroso mercado laboral a venderse a un costo menor que
el que otorga un título universitario. Redundando en que los
niveles de explotación del trabajo en Puerto Rico se incrementen
asombrosamente con el único propósito de seguir garantizán-
doles jugosas ganancias a los ambiciosos capitalistas. ¿Esta es la
salida que queremos a la crisis estructural de la Universidad y el
País?
¿Quiénes se beneficiarían con la imposición de la
cuota?
Los bancos e instituciones financieras se estarían lucrando
considerablemente con esta cuota. ¿Cómo? Las solicitudes y
otorgamientos de préstamos a aquellos estudiantes que no ten-
gan otra opción económica se dispararían vertiginosamente. Im-
poniendose desde edades tempranas la esclavitud del régimen
de las deudas que nunca terminan de pagarse.
La Administración lo que realmente persigue con la cuota
es recaudar fondos para asegurar el dinero en efectivo necesario
para solicitar más préstamos y contar con la base financiera que
le exige las instituciones bancarias y crediticias. Reproduciendo el
ciclo de endeudamiento de los recursos económicos en la Uni-
versidad y no siendo una salida real a la crisis.
Además de la banca, las universidades privadas se verían
beneficiadas con la cuota. En la medida que la UPR pierde estu-
diantes aumenta la cantidad de potenciales clientes para estas
universidades. Si un servicio o corporación pública se empieza a
$ 800
Cuota de Estabilización aprobada indefinidamente
dejar en las peores condiciones por desinterés de los gobiernos
se le allana el camino a las empresas para que entren en el gran
baile de dinero que representan los fondos públicos. Mientras
la UPR tenga un costo relativamente, las universidades privadas
tendrán que mantener costos de matrícula que no aumenten de-
masiado, de lo contrario perderían competitividad de mercado.
La continuación de la privatización de la educación universitaria
sería uno de los peores males que Puerto Rico pueda enfrentar.
La cuota no resuelve la crisis de la UPR
En el pasado se han establecido aumentos y alzas uniformes ¿Todas(os) las(os) estudiantes se afectarían
en los costos de estudio y ninguno redundó en mejoras para la igual con la cuota?
UPR. Los últimos aumentos uniformes se establecieron en el 2005 El estudiantado universitario no se afectaría por igual con la
con un aumento en más de un 33% y en el 2007 donde se impu- imposición de la cuota. Quienes verían complicado seriamente
so un sistema de alzas anuales a todas las clases entrantes. Estos iniciar o culminar sus estudios universitarios son los sectores en-
aumentos no desembocaron en mayores cursos y secciones, ni tre el estudiantado que no cuentan con los recursos económicos
en mejorías a la planta física y mucho menos en un aumento en para poder pagar un costo tan alto. La estudiante madre soltera,
los servicios al estudiantado. Todo lo contrario, la situación de la el estudiante hijo de secretaria, la hija del empleado público des-
Universidad como se sabe ha ido de mal en peor. pedido, el estudiante sin beca que trabaja para poder estudiar, la
Además, los aumentos uniformes no han provocado que la estudiante que es la primera en asistir a la Universidad en toda
Administración recaude mayores fondos. A primera vista se po- su familia, el estudiante que ya tiene tantos préstamos que no
dría pensar que si se aumenta el costo de la matrícula serían más podría ni pensar en tomar otro, la estudiante con intenciones de
los fondos que se reciban. Pero no caigamos en las trampas de la hacer una maestría, el hijo de padres maestros, entre muchos
lógica simplona. Al aumentarse los costos de forma uniforme, lo otros ejemplos, son las verdaderas caras que se afectarían con la
que provoca es que menos estudiantes se matriculen y los que cuota. El sector del estudiantado perteneciente a la clase traba-
lo hacen se matriculan en menos cursos y secciones al no poder jadora, asalariada, la que tiene o sus padres que sudarla todos los
con la carga económica. Por tanto, otro aumento uniforme, como días para poder llevar el plato de comida a la mesa de su hogar, es
lo es la cuota, no es una opción viable, correcta ni justa. a quien se le cerrarían las puertas de la Universidad Pública. ¡No
tenemos porque pagar la crisis que los ricos han creado!