UNIVERSIDAD DE CONGRESO

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS JURÍDICAS

CARRERA ABOGACÍA
Cátedra A, B. C
Prof Titular: Dra María Josefina Tavano

INTRODUCCIÓN AL ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO

GUÍA DE CLASE UNIDAD 1 ciclo 2014

Texto: “QUÉ ES EL ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO” (María Josefina

Tavano)
I- Su origen y conceptualización

II-Constituye el AED una escuela?

Las escuelas surgen cuando las arcas del conocimiento se configuran como
ciencias, como estructura de modelos, de teorías que explican el mundo real. Antes
puede hablarse de elementos o técnicas, pero no de una metodología o sistematización
orgánica.

En el caso del AED:............................................................................................................

............................................................................................................................................
............................................................................................................................................

Escuelas/ Máximos exponentes:

Chicago: ...............................
Yale/New Haven:....................................
Virgina:.............................................
Génova:...............................

1° División: enfoque normativo/ positivo, análoga a la clasificación de la

economía de Keynes (según Calabresi)
*Economía positiva:............................................................................................................

1
 ............................................................................................................
Responde a la pregunta:

*Economía normativa:........................................................................................................
............................................................................................................
Responde a la pregunta:

AED
postivista:............................................................................................................
............................................................................................................

normativista :..........................................................................................................
............................................................................................................

2° División: según los fines y objetivos del AED:

Aspecto común a todas:...............................................................................................
*Empiristas:....................................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
Crítica: ..........................................................................................................................
........................................................................................................................................
*Pseudoempiristas (Posner) :................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
Crítica..........................................................................................................................
........................................................................................................................................
*Contractualistas
(Buchanan) :................................................................................................
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
Crítica: ..........................................................................................................................
........................................................................................................................................
*Calabresi:................................................................................................

2
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................

III- Las diferencias entre las distintas posturas.

Generalmente se identifica al AED con.............................................................................
Sin embargo la realidad es que........................................................................................
.........................................................................................................................................
IV- La eficiencia:
1- Distintos criterios económicos:
*Adam Smith:..............................................................................................................
.......................................................................................................................................
*Pareto: Mejora: ..............................................................................................................
..............................................................................................................
óptimo..............................................................................................................
.................................................................................................................
......................
Dificultad práctica: ..........................................................................................
*Kaldor-Hicks: :..............................................................................................................
.......................................................................................................................................
*Scitovsky: ....................................................................................................................
.......................................................................................................................................
Crítica .............................................................................................................

2- La eficiencia en Posner:
Necesidad de precisión en tres palabras:
Valor: ..............................................................................................................................
Utilidad: ...........................................................................................................................
.........................................................................................................................................
Ejemplo para diferenciar valor y utilidad: .........................................................................
Eficiencia: .......................................................................................................................
.........................................................................................................................................
Maximización de la riqueza: ............................................................................................
.........................................................................................................................................

3
 Inconveniente Pareto superior (Crïtica) ...................................................................
Respuesta: Las transacciones
voluntarias: ..............................................................
..............................................................................................................
La transacción legal coercitiva (Kaldor –Hicks) .....................................
..............................................................................................................
Sociedad cuyo objetivo sea la maximización de la
riqueza: .................
..............................................................................................................
Consentimiento como compensación ex ante: ....................................
...............................................................................................................
ex
post........................................
.................................................................................................................
La adhesión a Pareto Superior podría ser paralizante y llevar a la miseria (Crítica)
Respuesta: ...............................................................................................................
.
................................................................................................................
................................................................................................................

3- La eficiencia en Calabresi:
La definición clave para el AED descansa en el concepto de eficiencia, definida por
largo tiempo como la habilidad para producir más al más bajo costo. El AED puso
en revisión el concepto y demostró su imperfección
1°Crítica de Posner a
Calabresi:.....................................................................................
....................................................................................................................................
....
“la maximización de la riqueza mal distribuida no lleva a la felicidad”
La riqueza según Calabresi: :.....................................................................................
....................................................................................................................................
....
Los puntos de
partida: :..................................................................................................

4
....................................................................................................................................
....
Argumento del consentimiento ex ante
(Crítica) :...........................................................
....................................................................................................................................
....

“Una ley eficiente puede ser atacada por que una ley no eficiente es preferible por
razones distribucionales”.
Teoría distribucional según Dworkin:
1..................................................................................................................................
.
2..................................................................................................................................
.
3..................................................................................................................................
.
Teoría distribucional según
Calabresi: :..........................................................................
....................................................................................................................................
....
Teoría distribucional derivada de un análisis:
*empírico.....................................................................................................................
.
*filosófico.....................................................................................................................
.

“Las preferencias distribucionales existen y son escenciales a cualquier criticismo

de la ley, los juristas entonces , no pueden actuar como si ellos no estuvieran allí,
o como si no fuera su negocio”
Conclusión de
Calabresi: :..............................................................................................
....................................................................................................................................
....

5
V-ALGUNAS CONSIDERACIONES FINALES

El A.E.D, representado en este trabajo en las posturas de Posner y Calabresi nos ponen frente al
análisis de la eficiencia. En general, la preocupación del derecho ha sido la justicia, sin tener en cuenta a la
eficiencia; mientras que para la economía la preocupación fue la eficiencia, sin tener en cuenta la justicia.
Para el derecho bastaba con la justicia. Sin embargo, el mérito del análisis económico del derecho, es que
buscando caminos para la reforma comenzó a cuestionarse conceptos que se tenían como premisas. La
justicia es importante, pero y qué de la eficiencia, qué de la maximización de la riqueza o de su distribución.
Cuando Posner habla de la maximización de la riqueza como el único objetivo del derecho, le da una
expansión exagerada; pero no por ello menos interesante en tanto pone el acento en lo que es, y en la
necesidad de "hacer una torta más grande". Lo que no contesta Posner es si la persecusión de una torta más
grande implica que cada uno pueda esperar una tajada más grande 1. En la antípoda, Calabresi, señala cómo
la maximización de la riqueza no es ni puede ser el único objetivo del derecho, porque la riqueza sola,
desentendida de su distribución, no es aceptable. Allí Calabresi no hace más que rescatar a la justicia en su
más tradicional concepción del "suum cuique tribuendi", "dar a cada uno lo suyo". Sin embargo, no va a
rechazar a la eficiencia, o a la maximización de la riqueza en tanto no puede dejar de advertir que para poder
"dar", es necesario "tener". Como sociedad necesitamos hacer la torta más grande; pero Calabresi, a
diferencia de Posner, quiere contestar a la pregunta de si por ello cada uno de nosotros tendremos una tajada
más grande. Al hacer una torta más grande no podemos olvidarnos de su distribución, no podemos
desentendernos de la justicia, porque si no, tal vez podremos tener una sociedad rica, pero terriblemnte
injusta. Una sociedad puede producir sólo espadas, nada de alimentos, y ser muy eficiente; pero ello sólo
nos estará mostrando una sociedad que produce para la guerra, no para la convivencia, e incluso nos estará
mostrando una sociedad que irremediablemente sucumbirá.(...)
No puede negarse que tanto la postura de Posner como la de Calabresi tienen méritos propios. Así
Posner, cuando da importancia a la maximización de la riqueza y lo une a su preocupación positiva en el
sentido de dar valor a lo que "es", negando que los economistas puedan predecirnos lo que "debe ser", hace
un valioso aporte en tanto rompe con el círculo que ha encerrado a los hombres de derecho, preocupados
siempre por el deber ser. Posner reniega de este "pecado original" de los juristas de preocuparse por el
"deber ser" desinteresándose del "es". Se va a preocupar, además, del "tener". Es cierto, no se preocupa del
"dar", pero según Calabresi mismo le reconoce haber puesto el acento en el dar, en la maximización de la
riqueza se constituyó en una poderosa arma para la reforma. También es importante en Posner la
valorización que hace del consentimiento, y si bien puede ser criticado, tal como lo hace Dworkin, lo cierto
es que en inmumerables supuestos actuamos tal como Posner lo explica.
Por su parte, Calabresi no deja de dar importancia a la maximización de la riqueza, aclara bien que
no quiere que se lo mal interprete y se le atribuya una afirmación como la de que la eficiencia no es
importante para una sociedad justa. E incluso admite que no exigiría nada más que la maximización de la
riqueza si creyera que ello fuera suficiente para lograr una sociedad justa; pero es claro que ya sea que se
afirme o se niegue que el único objetivo es maximizar la riqueza, el argumento de que es necesario saber
qué es lo que la riqueza es para poder saber como maximizarla, parece un argumento irrebatible, así también
como saber desde dónde cada uno ha comenzado para saber si ha mejorado o ha empeorado su situación.
La postura de Calabresi, nos resulta más familiar, más cercana a nuestro pensamiento, más
emparentado con nuestra tradición y con la importancia que le damos a ciertos valores. La importancia de la
distribución, es en Calabresi, un reclamo por la justicia en su más tradicional sentido. Así, Dworkin le
reconoce tal preocupación cuando dice "... otros economistas del derecho quienes contemplan la
negociación pero no dan a la justicia el poder dominante de que goza en Calabresi" 2. La justicia no puede
estar separada de la distribución "a cada uno", y a cada uno tratado en igualdad y sin discriminación. Por

1Estapregunta la formula BEBCHUK, Lucian A "The Persuit of a Bigger Pie: Can Everyone
Expect a Bigger Slice?", 8 Hofstra Law Review, (1980), pág 671.

2DWORKIN, Ronald, ob. cit.; (1980), pág 563.

6
esto es importante la preocupación de Dworkin por la igualdad, que entiende es llamada justicia en
Calabresi.
Cuando Calabresi pone el acento en la distribución nos recuerda que la justicia no puede ser
abandonada; que es "el"3 objetivo de lo que debe ser la ley de accidentes, que lo importante es una sociedad
justa, y que la ley refleja los valores de una determinada sociedad, a veces resulta ser un compromiso entre
los ideales y las realidades de la naturaleza humana. Por ello su preocupación de construir teorías que nos
ayuden en la tarea de la distribución.(...)
Quizás sea esta la mejor definición de lo que el A.E.D. es, no es sólo economía, no es sólo filosofía,
no es sólo derecho, es interdisciplina.
:

3CALABRESI, Guido, ob. cit.; (1986), pág 658. El resaltado con letra cursiva pertenece al
original.