Professional Documents
Culture Documents
TESIS
PRESENTADO POR :
PROMOCION 1990-1
INDICE
1. SUMARIO
2. INTRODUCCIÓN Y RESEÑA HISTORICA DE PRUEBA DE POZOS
3. CONCEPTOS GENERALES DE PRUEBA DE POZOS
4. ANÁLISIS DE PRUEBA DE POZOS
5. RESERVORIOS NATURALMENTE FRACTURADOS
6. CARACTERISTICAS DE LOS RESERVORIOS DE DOBLE
POROSIDAD
7. MODELOS DE INTERPRETACION DE DATOS DE PRUEBA DE
POZOS EN RESERVORIOS NATURALMENTE FRACTURADOS
8. CONCLUSIONES
9. RECOMENDACIONES
10. ANEXOS
11. BIBLIOGRAFÍA.
CAPÍTULO I
SUMARIO
MÉTODOS CONVENCIONALES
Los métodos convencionales se refieren aquellos métodos descritos en la literatura en
los años 50 esto es: Los métodos de Horner, MDH, Muskat y MBH. Estos métodos
utilizan en general los tiempos de cierre “transient” (Horner, MDH, MBH) o los
tiempos de cierre afectados por los límites, como el método de Muskat de ensayo y
error, para determinar presión estática del área de drenaje, ps. Los métodos de Horner y
MDH, no toman en cuenta en el análisis las primeras presiones recogidas en el pozo y
solo son válidos para analizar una prueba si se puede obtener la línea recta semilog
apropiada en un gráfico de pws contra (tp+∆t)/∆t. Muchas veces es difícil obtener la línea
recta correcta. Un gráfico semilog puede mostrar varias líneas rectas, a diferentes
tiempos de la prueba, y el problema seria determinar la recta semilog apropiada. Por
ejemplo, un pozo dañado con efecto de almacenamiento alto puede hacer desaparecer
por largo tiempo de cierre la línea recta semilog. Así mismo, un pozo fracturado, se
comporta en una forma característica (pendiente ½ en papel log-log) pero no sigue a
cortos tiempos la línea recta semilog. No fue sino hasta 1970 cuando se introdujo la
Curva Tipo de Agarwal, que tomaba en cuenta y utilizaba los primeros tiempos de flujo
o de cierre, y de cuyo análisis podría inferirse la naturaleza del sistema pozo-yacimiento
y los valores numéricos de las variables desconocidas o parámetros.
MÉTODOS DE CURVA TIPO
En general, una Curva Tipo es una solución a un problema con valor en el contorno
relacionando, generalmente variables en forma adimensional, graficadas en un papel de
características determinadas, normalmente log-log.
En 1970 Agarwal introducen una Curva Tipo para el modelo de pozo produciendo a
tasa de flujo constante, con efecto de almacenamiento, CD, y efecto de daño, s. Casi al
mismo tiempo se presentaron las Curvas Tipos de McKinley y de Earlougher y Kersch.
Durante la mayor parte de la década del 70 se usaron estas Curvas obteniéndose
normalmente respuestas diferentes para un determinado problema. Sin embargo, se
sugería el uso el método semilogarítmico para pruebas de flujo, y del método de Horner
para pruebas de restauración de presión con el objeto de comparar y verificar respuestas
numéricas. En esa década no se había generalizado el uso de computadora para hacer el
análisis, no se hacía un análisis integrado con información proveniente de diversas
fuentes de información y de ingeniería, y normalmente se utilizaba medidores de
presión mecánicos. Las Curvas Tipo de Agarwal, desarrolladas para pruebas de flujo, se
utilizaban también para analizar pruebas de restauración de presión usando una
justificación dada por Agarwal. Sin embargo, no se verificaba durante la prueba la
influencia del tiempo de producción, especialmente cuando este es pequeño durante el
análisis de la prueba.
La Curva tipo de Gringarten introducida en 1979, representa un paso muy importante
dentro del análisis de pruebas de pozos. Por primera vez se presentaba una Curva tipo
con indicación del final del efecto de almacenamiento, el comienzo de la línea recta
semilog y cualitativamente, y cuantitativamente se podía obtener indicación sobre la
condición del pozo. El problema de unicidad en la solución seguía presente y los
mismos autores recomendaban efectuar el análisis conjuntamente con el método
semilog o el método de Horner.
Una de las técnicas más importantes del análisis de las pruebas de presiones fue
introducida por Bourdet, el método de la derivada, (1983). Este método toma
particularmente ventaja de la gran sensibilidad de la derivada para detectar
características y comportamiento característico del sistema pozo-yacimiento, la
obtención de la derivada con respecto al lntD o ln( tD + ∆tD)/ ∆tD representa la pendiente
del método semilog. La mayoría de las técnicas de diagnóstico actuales están basadas en
el método de la derivada. Esto permite hacer un ajuste de presión más preciso y efectuar
con más confiabilidad el análisis y la interpretación de la prueba de presión.
Una de las debilidades del Método de la Curva Tipo que incluyen al efecto de
almacenamientol, es que consideran a este constante. Mediciones experimentales
soportan la conclusión de que el coeficiente de efecto de almacenamiento no es
constante en general. Sin embargo, no ha aparecido en la literatura una forma directa
para reconocer cuando una prueba en un sistema pozo-yacimiento específico produce a
efecto de almacenamiento constante o no. Muchas soluciones para problemas con valor
en el contorno (“boundary value problem”) diferentes al problema clásico de pozo con
efecto de daño y almacenamiento han aparecido en la literatura.
Durante la década pasada se desarrollaron los modelos de doble porosidad, doble
permeabilidad, yacimiento de fractura de conductividad infinita, fracturas de
conductividad finita, penetración parcial, pozos horizontales. Además, se introdujeron
las mediciones simultáneas de tasa de flujo y presión que permitió el uso de los métodos
de Convolución y de Deconvolución. Este tratamiento permite hacer el análisis de
pruebas de pozos afectados con efecto de almacenamiento, removiendo la suposición
de efecto de almacenamiento constante. En la actualidad el analista dispone de una
biblioteca de Curvas Tipos con características específicas para numerosos problemas
con valor en el Contorno.
SOLUCIÓN “TRANSIENT”.
Kuchuk y Ayestaran (1983) y Meunier, Wittmann y Stewart (1985), introdujeron el
análisis y la técnica de medición simultánea de presión y tasa de flujo durante el período
“transient” de una prueba de presión. Los datos de presión y de flujo se analizan usando
Convolución y Deconvolución. Esta técnica promete ser un campo intenso de
investigación durante los próximos años.
CAPÍTULO 3
CONCEPTOS GENERALES DE PRUEBA DE POZOS
OBJETIVOS
1. Proporcionar al Ingeniero las bases teóricas que permitan el entendimiento de las
relaciones matemáticas a utilizar. Esto implica conocer las ecuaciones de flujo la
formulación del problema con valor de frontera.
2. Escribir las ecuaciones apropiadas para describir un sistema pozo – yacimiento
particular.
3. Análisis, interpretación y validación de las pruebas de pozos usando las técnicas más
modernas de análisis. Esto incluye análisis simplificado log – log, análisis semi – log,
métodos de Curva Tipo, análisis específicos, Métodos de la Derivada, Convolución,
Deconvolución.
4. Uso y aplicación de programas comerciales de diseño, en análisis e interpretación de
pruebas de pozos.
Interpretar una prueba de pozos es entonces un problema inverso en que los parámetros
modelados son inferidos analizando el modelo de respuesta a datos de ingreso.
Esta ambigüedad es inherente en todos los problemas inversos, incluyendo muchos otros
usados en ingeniería de reservorios (ej: en simulación el ajuste del historial, análisis de
curvas de declinación, balance de materiales).
Sin embargo, los peligros pueden ser minimizados por especificaciones cuidadosas de las
pruebas de pozos, de forma tal que la respuesta se identifique con las características de los
parámetros del reservorio. Por tanto, el diseño e interpretación de una prueba de pozos
dependerá de sus objetivos.
Los objetivos de una prueba de pozos, pueden ser:
1) Evaluación del reservorio;
2) Manejo del reservorio y
3) Descripción del reservorio
Para lograr una decisión de cómo mejor producir un reservorio dado (o si vale la pena
seguir gastando en él) será necesario conocer la conductividad del reservorio kh, o
producto permeabilidad-espesor, presión inicial del reservorio y los límites del
reservorio (o fronteras). A su vez se tomarán muestras de los fluidos para que sus
propiedades físicas puedan ser medidas en el laboratorio.
La conductividad del reservorio (kh) indica cuan rápido llegan los fluidos al pozo. De aquí,
que sea un parámetro para diseñar el espaciamiento entre pozos y el número de ellos. Si la
conductividad del reservorio es baja se requerirá evaluar si es necesaria una estimulación.
La presión del reservorio llamada energía potencial que el reservorio contiene (o que le
queda), es un indicador del tiempo en que la producción del reservorio se sustenta.
Las formaciones geológicas que almacenan aceite, gas y agua y los reservorios geotérmi-
cos son complejos y pueden contener diferentes tipos de roca, fallas, interfases estratigráfi-
cas, barreras y frentes de fluido. Algunas de esas características pueden influenciar la
conducta de la transiente de presión en alguna extensión y muchas afectan la performance
del reservorio.
Sin embargo es importante reconocer que hay un límite en el nivel de detalle que puede ser
logrado en una descripción del reservorio. Esto se debe a que la transmisión de presión es
un proceso de difusividad inherente y es gobernada grandemente por las condiciones
promedio más que por heterogeneidades locales.
Desde que el rate de flujo es la más fácil de las dos funciones a controlar en un corto
tiempo, las pruebas de transiente de presión (tales como drawdown, buildup y pruebas de
interferencia) son normalmente realizadas sobre solamente unas cuantas horas o días. Estas
pruebas son usadas para diagnosticar condiciones cerca al hueco del pozo, tales como kh,
almacenamiento y skin.
En la mayoría de casos el tipo de prueba realizado está gobernado por los objetivos de la
prueba. En otros casos la elección está referida a limitaciones prácticas o experiencias.
4.5.1.PRUEBA DRAWDOWN.
En una prueba drawdown un pozo que está estático, estable y cerrado es abierto al flujo.
Para propósitos de análisis de la prueba el rate de flujo se supone que es constante. Muchas
de las otras técnicas de análisis son derivadas usando la prueba drawdown como base.
Sin embargo la prueba drawdown en la práctica es muy difícil de lograr bajo las
condiciones anotadas.
En particular:
a) es difícil hacer que el pozo fluya a un rate constante, aún después que se ha (más o
menos) estabilizado, y
b) la condición del pozo puede no ser inicialmente estática o estable; sobre todo si recién
ha sido perforado o ha estado fluyendo previamente.
De otro lado la prueba drawdown es un buen método para pruebas de límites de reservorio,
desde que el tiempo requerido para observar una respuesta de frontera es grande, y fluctua-
ciones en el rate de flujo se tornan menos significativas sobre grandes períodos de tiempo.
4.5.2. PRUEBA BUILDUP.
En una prueba buildup un pozo que ha estado fluyendo hasta antes de la prueba
(idealmente a rate constante) es cerrado y la presión pozo abajo es medida en cuanto ella
levanta. Análisis de una prueba buildup a menudo solo requiere ligeras modificaciones de
las técnicas usadas al interpretar una prueba drawdown a rate constante.
La ventaja práctica de una prueba buildup es que la condición de rate de flujo constante es
más fácilmente lograda (desde que el rate de flujo constante es cero).
Las prueba de pozos buildup también tiene desventajas:
a) Es muy dificultoso lograr la producción a rate constante antes del cierre. En particular
será necesario cerrar el pozo brevemente al bajar la herramienta de presión dentro del
hueco;
b) Hay pérdida de producción durante el cierre.
La prueba falloff mide la declinación de la presión luego del cierre de una inyección. Es
conceptualmente idéntica a una prueba buildup.
Similar a las pruebas de inyectividad, la prueba falloff es más difícil de interpretar si el
fluido inyectado y el original son diferentes.
Definición de Fracturas
Una fractura es una superficie a lo largo de la cual una pérdida de cohesión en la textura
de la roca ha tomado lugar. Una fractura es algunas veces llamada una unión y en la
superficie son expresadas como roturas o fisuras en las rocas. La figura muestra las
prominentes características de una fractura. La orientación de la fractura puede ser
cualquiera desde horizontal hasta vertical. Las superficies rugosas separadas de dos
fases tienden a levantar la porosidad de la fractura. Las superficies se topan en puntos
llamados asperezas. Rocas alteradas alrededor de cada superficie y rellenas de minerales
pueden cubrir parte o todo de cada superficie
Minerales pueden llenar la fractura entera, convirtiendo una fractura abierta a fractura
sellada. La roca alterada cercana a las superficies de fractura pueden contener mas
porosidad que la roca inalterada anfitriona. Inversamente, pueden contener menor
porosidad debido al llenado de precipitados minerales.
FIGURA: Definiciones de Porosidad de Fractura –Notar la distribución de la Roca Alterada que
puede contener porosidad “fractura-relacionada”
Las fracturas son causadas por tensión en la formación, que a su turno se derivan de
fuerzas tectónicas tales como plegamientos y fallas. Estas son denominadas fracturas
naturales, en oposición a las fracturas inducidas. Las fracturas inducidas son creadas por
tensión en la perforación o por fracturamiento hidráulico desde equipos en superficie.
Fracturas naturales son más comunes en rocas carbonatadas que en areniscas. Algunos
de los mejores reservorios fracturados están en granito – a menudo referidos como
reservorios no convencionales. Las fracturas ocurren en direcciones preferenciales,
determinadas por la dirección de la tensión regional. Es usualmente paralela a la
dirección de fallas o plegamientos cercanos, pero en el caso de fallas superpuestas, ellas
pueden ser perpendiculares a la falla o pueden estar en posiciones ortogonales. Las
fracturas inducidas usualmente tienen una dirección preferencial, a menudo
perpendicular a las fracturas naturales.
Muchas fracturas naturales son mas o menos fracturas verticales. Fractura horizontal
pueden existir por una corta distancia, apropiadamente abiertas por puentes de
superficies irregulares. Muchas fracturas horizontales, sin embargo, son selladas por la
presión de sobrecarga. Ambas fracturas horizontal y semi-vertical pueden ser detectadas
por varias herramientas de registros.
Para hacer una adición a la producción, las fracturas deben ser conectadas a un
razonable reservorio de hidrocarburos de soporte con suficiente volumen para garantizar
la explotación. Si no hay este volumen reservorio, un buen número de fracturas no
podrán ayudar mucho al menos que exista suficiente porosidad de fractura en solución
relacionada para mantener una económica reserva. Esto puede ser determinado por
normales análisis de registros. En razonables reservorios no-fracturados, es usualmente
posible determinar la permeabilidad, y de aquí la productividad pero esto no es siempre
posible en reservorios fracturados. El procesamiento de modernos registros de
resistividad micro-scanner han sido usados para calcular ambos porosidad de fractura y
permeabilidad, pero tales registros son raros y no pueden ser corridos en pozos antiguos.
Aunque ambos la presencia de fracturas y la presencia de un reservorio pueden ser
determinados de registros, una prueba de producción debe ser necesaria para determinar
si la producción es económicamente posible. La prueba debe ser analizada
cuidadosamente para evitar predicciones optimistas basadas en rates de producción
flush asociadas con el sistema de fractura. Correlaciones locales entre intensidad de la
fractura observada por registros y el rate de producción son también empleados para la
calidad de las predicciones.
Algunas veces los sistemas primario del reservorio y el de fractura sistema pueden estar
pobremente conectados por que ellos están saturados con diferentes fluidos. Producción
de fracturas llenas de hidrocarburos en una formación de agua salada pueden ser
inicialmente muy buenas pero de muy corta vida. Un más deseable escenario es un
reservorio primario con apreciable saturación de hidrocarburo y un sistema de fractura
que está llena de agua encerrada al hueco, mostrando invasión y de aquí buena
permeabilidad, pero llena de hidrocarburo en la formación virgen.
CAPITULO 6
CARACTERÍSTICAS DE LOS RESERVORIOS DE DOBLE POROSIDAD
Desde que hay dos medios interconectados, se definen propiedades para cada uno km, φm
y ctm la compresibilidad del sistema total son de la matriz, mientras que para la fractura
son kf, φf y ctf. En sistemas fracturados φf puede ser muy bajo, desde que el volumen de
fractura es normalmente sólo una pequeña parte del total. ctf es a menudo muy grande
debido a los efectos del cambio de presión (inflación/depleción) en la fractura.
0.00708 kf h ∆ p 0.0002637 kf ∆t
pD = ────────── ; tD = ────────────
µqβ (φf ctf + φm ctm) µ rw²
Los efectos de doble porosidad son descritos en términos de dos parámetros que
relacionan las propiedades primaria y secundaria. El primero es la razón de almacenabili-
dad que relaciona la almacenabilidad secundaria o de fractura a la del sistema entero.
φf ctf
ϖ = ────────
φf ctf + φm ctm
α=A/xV
60 km
λ = ── ── rw2
xm2 kf
donde xm es la longitud de un lado del block cúbico o el diámetro del block esfera. Si los
blocks de la matriz son cilindros alargados, entonces el flujo interporoso es de dos
dimensiones y λ está dado por:
32 km
λ = ── ── rw2
xm2 kf
donde xm es ahora el diámetro del block cilíndrico. Si los blocks de la matriz son planas
sobreponiéndose una con otra, con fracturas intermedias (esta clase de doble porosidad a
menudo ocurre en formaciones estratificadas), entonces el flujo interporoso es de una
dimensión y λ está dado por:
12 km
λ = ── ── rw2
hf2 kf
donde hf es la altura del plano de porosidad secundaria (i.e., el espesor de la formación
de más alta permeabilidad).
Valores de ϖ pueden ser menores o iguales a uno. El caso especial de ϖ=1 ocurre cuando
la porosidad de la matriz es cero, por lo que nos referimos a reservorios de una sola
porosidad, lo que significa que las conductas de los reservorios estándar de una sola
porosidad son simples casos especiales de conductas de doble porosidad con ϖ=1. En
reservorios naturalmente fracturados, φf es usualmente muy pequeño, sin embargo, el
valor grande de la compresibilidad de la fractura ctf permite que ϖ sea menos que 0.1
pero no necesariamente muchas órdenes de magnitud menos que 0.1
λ normalmente es muy pequeño (por ejemplo, 10-3 á 10-10). Si λ es más grande que 10-3
el nivel de heterogeneidad es insuficiente para que los efectos de doble porosidad sean de
importancia y entonces el reservorio actúa como uno de porosidad simple.
La separación entre las dos rectas depende de ϖ, mientras mas pequeño mayor
separación. Por cada ciclo log de separación entre las dos rectas ϖ se reduce en un factor
de 10. Entonces las rectas para ϖ = 0.1 son separadas por un ciclo log en el tiempo, y las
rectas para ϖ = 0.01 son separadas por dos ciclos log en el tiempo. El tiempo en que la
transición entre las dos rectas ocurre es dependiente de λ. El valor de λ puede ser
estimado localizando la línea de transición, y luego examinando el comienzo de la línea
recta primaria (que es una posterior) dado por tD = (1- ϖ)/ 7λ
Frontera cerrada
Fracturas Almacena- Flujo Flujo Radial Falla sellante
miento Bilineal Presión
Constante
Datos de la Prueba
El efecto skin se calcula como en una prueba de sola porosidad, usando la última recta y
sustituyendo el valor de p1hr = 939 psia del ploteo en la ecuación:
pi - p1hr k
s =1.151 (─────── - log(──────) + 3.23)
m φ µ ct rw²
s = -2.027
El valor de ϖ se estima del ploteo semilog, cortando las rectas al mismo nivel de presión
con una horizontal, midiendo la distancia horizontal entre las dos rectas.
Solución.
Los efectos del almacenamiento cubren la primera recta en semilog (la primera porción
achatada en la derivada), aunque la onda característica de la zona de transición en un
sistema de doble porosidad si es reconocible.
Ejemplo de un Buildup en un Reservorio de Doble Porosidad.
Datos del pozo y reservorio son:
q=1245STB/D; µ=0.3cp; βo=1; ct=3x10-6 psi-1; φ=0.033; rw=0.29'; h=12'; tp=25 hrs.
Datos de la Prueba
∆t Pres. ∆p t Horner ∆t Pres. ∆p t Horner
hrs psia psia hrs psia psia________
0 962.39 6.423 1037.94 75.55 4.892
0.552 1031.83 69.44 46.289 7.046 1038.03 75.64 4.548
1.111 1034.27 71.88 23.502 7.676 1038.11 75.72 4.256
1.675 1035.49 73.1 15.925 8.313 1038.18 75.79 4.007
2.246 1036.23 73.84 12.131 8.957 1038.24 75.85 3.791
2.823 1036.73 74.34 9.856 9.609 1038.3 75.91 3.601
3.407 1037.08 74.69 8.338 10.267 1038.35 75.96 3.434
3.997 1037.35 74.96 7.255 10.933 1038.4 76.01 3.286
4.593 1037.55 75.16 6.443 11.606 1038.45 76.06 3.154
5.196 1037.7 75.31 5.811 12.287 1038.49 76.1 3.034
5.806 1037.83 75.44 5.306 12.975 1038.54 76.15 2.926
13.67 1038.58 76.19 2.829 47.727 1039.83 77.44 1.523
14.374 1038.62 76.23 2.739 48.806 1039.86 77.47 1.512
15.085 1038.66 76.27 2.657 49.898 1039.88 77.49 1.501
15.804 1038.7 76.31 2.581 51.001 1039.91 77.51 1.490
16.531 1038.74 76.35 2.512 52.117 1039.93 77.54 1.480
17.266 1038.78 76.39 2.447 53.245 1039.95 77.56 1.470
18.009 1038.81 76.42 2.388 54.386 1039.98 77.58 1.460
18.76 1038.85 76.46 2.332 55.539 1040.00 77.61 1.450
19.52 1038.89 76.5 2.280 56.705 1040.02 77.63 1.441
20.287 1038.92 76.53 2.232 57.884 1040.05 77.66 1.432
21.064 1038.96 76.57 2.186 59.075 1040.07 77.67 1.423
21.849 1038.99 76.6 2.144 60.28 1040.09 77.7 1.415
22.643 1039.03 76.64 2.104 61.498 1040.11 77.72 1.406
23.445 1039.06 76.67 2.067 62.73 1040.13 77.74 1.398
24.256 1039.1 76.71 2.030 63.975 1040.15 77.76 1.391
25.077 1039.13 76.74 1.996 65.234 1040.17 77.78 1.383
25.906 1039.17 76.78 1.965 66.507 1040.19 77.8 1.376
26.745 1039.2 76.81 1.934 67.794 1040.21 77.82 1.369
27.592 1039.23 76.84 1.906 69.096 1040.23 77.84 1.362
28.449 1039.26 76.87 1.878 70.411 1040.25 77.86 1.355
29.316 1039.29 76.90 1.852 71.741 1040.27 77.88 1.348
30.192 1039.33 76.94 1.828 73.086 1040.29 77.90 1.342
31.078 1039.36 76.97 1.804 74.446 1040.31 77.92 1.335
31.974 1039.39 77.00 1.781 75.821 1040.32 77.93 1.329
32.879 1039.42 77.03 1.760 77.211 1040.34 77.95 1.323
33.795 1039.45 77.06 1.739 78.616 1040.36 77.97 1.318
34.72 1039.48 77.09 1.720 80.037 1040.38 77.99 1.312
35.656 1039.51 77.12 1.701 81.473 1040.39 78.00 1.306
36.603 1039.54 77.15 1.683 82.925 1040.41 78.02 1.301
37.559 1039.56 77.17 1.666 84.394 1040.43 78.04 1.296
38.527 1039.59 77.20 1.648 85.878 1040.44 78.05 1.291
39.504 1039.62 77.23 1.633 87.379 1040.46 78.07 1.286
40.493 1039.65 77.26 1.617 88.897 1040.47 78.08 1.281
41.493 1039.68 77.29 1.602 90.431 1040.49 78.10 1.276
42.503 1039.70 77.31 1.588 91.983 1040.5 78.11 1.272
43.525 1039.73 77.34 1.574 93.551 1040.52 78.13 1.267
44.558 1039.76 77.37 1.562 95.137 1040.53 78.14 1.263
45.603 1039.78 77.39 1.549 96.74 1040.55 78.16 1.258
46.659 1039.81 77.42 1.535 100.00 1040.58 78.19 1.250
Las pruebas buildup son más difíciles de interpretar, puesto que su forma puede ser
distorsionada por las transientes que ocurren en el drawdown precedente. Las pruebas
de doble porosidad son particularmente propensas a esta dificultad, desde que ellas
incluyen diferentes características en su respuesta (almacenamiento, transición a la
doble porosidad, flujo radial infinite acting y efectos de frontera).
El ploteo semilog permite las determinaciones de m, k y s. Sin embargo los cálculos de ω
y λ tienen mucha incertidumbre.
Solución.
CAPITULO 7
MODELOS DE INTERPRETACION DE DATOS DE PRUEBA DE POZOS EN
RESERVORIOS NATURALMENTE FRACTURADOS
0.00708 kf h ∆ p 0.0002637 kf ∆t
pD = ────────── ; tD = ────────────
µqβ (φf ctf + φm ctm) µ rw²
φf ctf
ϖ = ────────
φf ctf + φm ctm
Donde α es un factor que depende de la geometría del flujo interporoso entre la matriz y
la fractura:
α=A/xV
donde A es el área superficial del block de la matriz, V es el volumen de la matriz y x es
una longitud característica. Si los blocks de la matriz son cubos o esferas, el flujo
interporoso es en tres dimensiones y λ está dado por:
60 km
λ = ── ── rw2
xm2 kf
donde xm es la longitud de un lado del block cúbico o el diámetro del block esfera. Si los
blocks de la matriz son cilindros alargados, entonces el flujo interporoso es de dos
dimensiones y λ está dado por:
32 km
λ = ── ── rw2
xm2 kf
donde xm es ahora el diámetro del block cilíndrico. Si los blocks de la matriz son planas
sobreponiéndose una con otra, con fracturas intermedias (esta clase de doble porosidad a
menudo ocurre en formaciones estratificadas), entonces el flujo interporoso es de una
dimensión y λ está dado por:
12 km
λ = ── ── rw2
hf2 kf
Valores de ϖ pueden ser menores o iguales a uno. El caso especial de ϖ=1 ocurre cuando
la porosidad de la matriz es cero, por lo que nos referimos a reservorios de una sola
porosidad, lo que significa que las conductas de los reservorios estándar de una sola
porosidad son simples casos especiales de conductas de doble porosidad con ϖ=1. En
reservorios naturalmente fracturados, φf es usualmente muy pequeño, sin embargo, el
valor grande de la compresibilidad de la fractura ctf permite que ϖ sea menos que 0.1
pero no necesariamente muchas órdenes de magnitud menos que 0.1
λ normalmente es muy pequeño (por ejemplo, 10-3 á 10-10). Si λ es más grande que 10-3
el nivel de heterogeneidad es insuficiente para que los efectos de doble porosidad sean de
importancia y entonces el reservorio actúa como uno de porosidad simple.
La separación entre las dos rectas depende de ϖ, mientras mas pequeño mayor
separación. Por cada ciclo log de separación entre las dos rectas ϖ se reduce en un factor
de 10. Entonces las rectas para ϖ = 0.1 son separadas por un ciclo log en el tiempo, y las
rectas para ϖ = 0.01 son separadas por dos ciclos log en el tiempo. El tiempo en que la
transición entre las dos rectas ocurre es dependiente de λ. El valor de λ puede ser
estimado localizando la línea de transición, y luego examinando el comienzo de la línea
recta primaria (que es una posterior) dado por tD = (1- ϖ)/ 7λ
La intuición sugiere que, en una matriz de baja permeabilidad, muy largos tiempos son
necesarios para alcanzar el estado pseudoestable y que el flujo transiente de la matriz
debería dominar; sin embargo el análisis de pruebas en estado pseudoestable de
reservorios de doble porosidad, se ajusta en un sorprendente número de casos de campo.
Una posible explicación de esta inconsistencia es que el flujo en la matriz es casi
siempre transiente pero puede exhibir como conducta en estado pseudoestable, si hay un
significativo incremento al flujo del medio menos permeable al mas permeable (e.g.,
depósitos en solución en las fisuras).
Si cualquiera de las líneas rectas puede ser identificada con análisis semilog, el producto
kh, permeabilidad-espesor (realmente el kh de las fracturas, o (kh)f , debido a que (kh) m
es normalmente despreciable), puede ser determinado de la pendiente m de las dos
líneas rectas.
El análisis por Curvas Tipo Bourdet para sistemas pseudoestables de doble porosidad,
considera el almacenamiento y el skin, y permite el análisis de pruebas de pozo donde la
primera línea recta es obscurecida por el almacenamiento. En el gráfico log-log, cuando
el pozo esta saliendo del almacenamiento, los primeros datos de presión nuevamente
representan solamente flujo en el sistema de fractura. Estos datos son identificados por
el grupo parámetro (CDe2s)f caracterizando solamente el sistema de fractura. Los datos
dentro de la región de transición son caracterizados por el grupo parámetro λe-2s. Una
vez que la matriz empieza a contribuir totalmente al flujo del fluido, el sistema
nuevamente se comporta como un sistema homogéneo. Los datos dentro de esta región
son identificados por el grupo parámetro (CDe2s)f+m representando al sistema total.
El procedimiento para el análisis pseudoestable de un sistema de doble porosidad,
combinando ambos análisis semilog y Curvas Tipo consiste en que, si un ajuste es
posible, y los grupos parámetros pueden ser estimados del match, la prueba puede ser
analizada aun si no es posible el análisis semilog. La razón de storativity ω, se obtiene
de los dos grupos (CDe2s)f y (CDe2s)f+m . La permeabilidad es obtenida del punto match
de la presión. El punto match del tiempo es usado para calcular el coeficiente de
almacenamiento CD. El factor skin s, es obtenido del coeficiente de almacenamiento CD
y el grupo (CDe2s)f+m. Finalmente el coeficiente de flujo de interporosidad λ se obtiene
de s y el grupo λe-2s.
El análisis apropiado para este caso consiste en que el análisis semilog puede ser basado
en ya sea en los Regímenes de Flujo 1 y 2 o en los Regímenes de Flujo 2 y 3. El análisis
con cualquiera de estos métodos requiere algún conocimiento o alguna asunción acerca
de las propiedades de la matriz y fractura.
El análisis por Curvas Tipo para sistemas transientes de doble porosidad considerando
almacenamiento y skin, es similar a las Curvas Tipo para estado pseudoestable, los
datos iniciales y últimos son identificados por el grupo de parámetros (CDe2s)f y
(CDe2s)f+m, respectivamente. Los datos dentro de la región de transición son
representados por un nuevo grupo de parámetros β’. Asumiendo que el almacenamiento
ha finalizado la derivada de los datos iniciales y últimos deberán caer sobre la línea
La interpretación de los puntos match y los parámetros de ajuste con las curvas
transientes de doble porosidad son similares que las Curvas Tipo pseudoestables de
doble porosidad, excepto que λ es obtenido del grupo de parámetros β’.
La solución desarrollada por Warren and Root para Fujo de Matriz Pseudoestable
predice que dos líneas rectas se desarrollan de los datos de la prueba en semilog. La
Curva A en la Figura 7.3 representa esta característica de la presión respuesta.
La inicial línea recta refleja flujo en el sistema de fractura solamente. A este tiempo, la
formación se comporta como homogénea sin contribución de la matriz.
Consecuentemente, la pendiente de la inicial línea recta semilog es proporcional al
producto permeabilidad-espesor del sistema de naturales fracturas, de la misma forma
que cualquier fluido homogéneo . Lo siguiente, es una caída de presión discreta en el
sistema de fractura, de manera que fluido de la matriz empieza a fluir dentro de la
fractura y una cada vez mayor región de transición flat aparece. Finalmente, la matriz y
la fractura alcanzan una condición de equilibrio y una segunda línea recta aparece. A
este tiempo, el reservorio se conduce como un sistema homogéneo, pero ahora el
sistema consiste de ambos la matriz y las fracturas. La pendiente de la segunda línea
recta semilog es proporcional al producto permeabilidad-espesor del sistema
matriz/fractura. Debido a que la permeabilidad de las fracturas es mucho mas grande
que el de la matriz, la pendiente de la segunda línea recta es casi idéntica a la de la línea
recta inicial.
Cuando un análisis semilog es posible (i.e., cuando la correcta línea recta semilog puede
ser identificada), el siguiente procedimiento es recomendado para análisis semilog de
datos de una prueba buildup o drawdown de pozos completados en reservorios
naturalmente fracturados. Aunque con algunas variables con respecto a líquidos
ligeramente compresibles (i.e., líquidos), el mismo procedimiento es aplicable a pruebas
de pozos de gas cuando las apropiadas variables son usadas.
1. De la pendiente de la inicial línea recta (si está presente) o final línea recta (más
comúnmente a estar presente), de terminar el producto permeabilidad-espesor,
kh. En todo caso, la pendiente m, está relacionado al total kh del sistema; el
sistema total kh es esencialmente en su totalidad en las fracturas. El producto
permeabilidad-espesor está dado por
162.6qβµ
(kh )f = kh =
m
donde k = (kh )f / h . Estrictamente, la pendiente de la segunda línea recta está
relacionada a [(kh)f + (kh)m], pero (kh)m normalmente es mucho menor que
(kh)f.
Particularmente debido a la distorsión por almacenamiento, las Curvas Tipo son las mas
usadas para identificar y analizar sistema de doble porosidad. La Figura muestra un
ejemplo de la Curvas Tipo Bourdet desarrolladas para flujo de matriz pseudoestable.
Inicialmente, los datos de la prueba siguen una curva para algún valor de CDe2s donde
CD es el coeficiente de almacenamiento adimensional. En el ejemplo de la Fig. 7.4, los
datos tempranos para el pozo A siguen la curva para CDe2s. Los datos entonces se
desvían del ajuste inicial y siguen un parámetro de transición caracterizado por el
parámetro λe-2s. En la Figura los datos siguen la curva para λe-2s= 3x 10-4. Cuando el
equilibrio es alcanzado entre los sistemas de matriz y fractura, los datos entonces siguen
otra curva CDe2s; en el ejemplo, los datos posteriores siguen la curva CDe2s= 0.1.
La figura ilustra las Curvas Tipo derivada para una formación con flujo de matriz
pseudoestable. La más notable característica de los reservorio naturalmente fracturados,
es la caída debajo de la curva de reservorio homogéneo. Las curvas cayendo hacia abajo
son caracterizados por un parámetro λCD /ω(1-ω), mientras que las curvas retornando a
las curvas de reservorio homogéneo son caracterizadas por el parámetro λCD /(1-ω). Los
datos de una prueba que siguen este patrón de la curva derivada pueden ser identificados
razonablemente como identificación de un reservorio naturalmente fracturado con flujo
de matriz pseudoestable (teoría que necesita ser confirmada con información geológica
y performance del reservorio). Las curvas de presión y derivada pueden ser usadas
juntas para análisis de un reservorio naturalmente fracturado. Los datos presión-
derivada son especialmente muy útiles para identificar conductas de doble-porosidad.
Ejemplo
Análisis de una Prueba Buildup con Flujo de Matriz Pseudoestable
Una prueba de presión buildup fue obtenida de un pozo de gas completado
en un reservorio naturalmente fracturado.
Los pozos en esta formación exhiben flujo de matriz pseudoestable.
El período de prueba fue precedido por más de un rate. Las Tablas 7.1 y
7.2 resumen la data del rate y del buildup, respectivamente.
Determinar permeabilidad; factor skin; la razón de storativity,ω; y el
coeficiente de flujo de interporosidad, λ, con técnicas de análisis semilog
y Curvas Tipo.
rw = 0.3’; φ = 0.0533; µg = 0.0118 cp; h = 286’; ct = 0.002658 psia-1;
A = 43 acres; βg = 6.48012 RB/Mscf; pa wf (∆t = 0) = 36.67 psia
Ploteo de los Datos: La Tabla 7.3 obtiene las funciones de ploteo para semilog y log-
log. El ploteo log-log es del cambio de la presión ajustada ∆pa y de la derivada de la
d∆pa
presión ∆t e en el eje de las ordenadas vs. la función equivalente de tiempo ∆te y
d∆t e
en gráfico semilog de la presión ajustada pa vs. la función equivalente de tiempo ∆te.
Análisis Cuantitativo Curvas Tipo: El propósito de este análisis final es utilizar las
Curvas Tipo para confirmar los resultados del análisis semilog. La Figura ilustra el
match de la Curvas Tipo.
1. Se tiene un estimado de kh = 0.154 md − ft del análisis semilog, entonces se
precalcula el punto match de presión con un valor arbitrario de pD = 10,
141.2q lastβgµg (141.2)(149.3)(6.48012)(0.01118)
(∆p) MP = (p D ) MP = (10) = 343.4 psi
kh 43.97
4. Estimar λ'
km h 2 12(5.066 x10−6 )(33)(0.33) 2
λ' ≈ 12 rw = = 5x10−8
h 2m k f h ft 4399.3
5. Del tiempo ∆t b 2 cuando el Régimen de Flujo 2 empieza, estimamos φcft h ft .
1/ 2
⎛k h tφ c hλ ' ∆t b 2 ⎞
φcft h ft = 8.33x10 − 4 ⎜ f f m mt2 ⎟
⎜ µ o rw ⎟
⎝ ⎠
−6 1/ 2
⎛ − 4 ⎜ 4399.3(0.0633)(4 x10 )(33)(5x10−8 )(0.91 ⎞⎟
= 8.33x10 = 9.1x10−8 ft / psi
⎜ 1.3(0.33) 2 ⎟
⎝ ⎠
6. Estimar ω’, ω y λ, donde h ≈ hmt.
' φm c mt h mt (0.0633)(4x10−6 )(33)
ω = = = 91.8
φcft h ft 9.1x10−8
El parámetro w es:
1 1
ω= = = 0.0108
1 + ω' 1 + 91.8
Entonces λ ≈ λ’ = 5x10-8
7. Para calcular el factor skin necesitamos p1hr en la línea recta semilog del
Régimen de Flujo 3, se obtiene p 1hr = 2807.4 psia. El factor skin es:
⎡ p − p wf k h ⎤
s = 1.151⎢ 1hr − log ( f ft 2 ) + 3.23⎥
⎢⎣ m φµoc t hrw ⎥⎦
Análisis Cuantitativo Curvas Tipo: El propósito de este análisis final es utilizar las
Curvas Tipo para confirmar los resultados del análisis semilog. La Figura ilustra el
match de la Curvas Tipo.
1. Se tiene un estimado de kh = 0.154 md − ft del análisis semilog, entonces se
precalcula el punto match de presión con un valor arbitrario de pD = 1,
141.2q oβoµo (141.2)(333)(6.48012)(1.3)(1.3)
(∆p) MP = (p D ) MP = (10) = 18.1psi
kh 4399.3
El match también fuerza a que los datos de la derivada del tiempo se sobrepongan a
(tD/CD)p’D = 0.5 y los tempranos datos de la derivada se sobrepongan a (tD/CD)p’D =
0.25. Los parámetros de correlación de las Curvas Tipo fueron (CDe2s)f = 104 (datos
iniciales), y el parámetro (CDe2s)f+m=102 (datos últimos). β’ es estimado ser 1010. Un
match del tiempo es ∆te = 0.32 horas y tD/CD = 100.
2. Calcular (CD)f+m del punto match del tiempo
0.0002637 k ∆t e 0.0002637(133.3) ⎛ 0.32 ⎞
CD = ( ) MP = ⎜ ⎟ = 3138
φµc t rw2 t D / CD 0.0633(2.52 x10−5 )(1.3)(0.33) 2 ⎝ 100 ⎠
3. El factor skin es calculado con la ecuación:
⎡ C e 2s ⎤ ⎡ 1000 ⎤
s = 0.5 ln ⎢ D ⎥ = 0.5 ln ⎢ ⎥ = −0.57
⎢⎣ C D ⎥⎦ f + m ⎣ 31.38 ⎦
3. Desde el punto de vista matemático el objetivo sigue siendo resolver un problema con
valor frontera (“Boundary Value Problem”). Una vez obtenida la solución, analizarla,
determinar períodos de flujo (análisis específico). Estudiarla (problema de unicidad de
la solución) y en la práctica resolver el problema inverso.
4. La aplicación del cálculo manual, esta en desuso. Cálculo lento y poco preciso y la
introducción del computador, PC han hecho casi desaparecer el análisis manual. En
especial durante la simulación y verificación de la prueba. El método manual consume
mucho tiempo.
10. Los sistemas expertos y las redes neurales, es unos de los campos de
investigación más recientes en el análisis e interpretación de pruebas de pozos.
Algunos métodosson:
- Método estadístico de Watson et al.60 (1988)
- Método basado en reglas de Allain y Horne 59 (1990)
- Redes neuronales de Al - Kaabi y Lee, 49 (1990)
La primera aplicación de estos métodos es la identificación del sistema pozo-yacimiento
(solución del problema inverso).
10. ANEXOS
11. BIBLIOGRAFIA
1. Barenblatt, G.I., Zheltov, Y.P., and Kochina, I.N.: “Basic concepts in the theory
of Homogeneous Liquids in Fissured Rocks”, J. Apply. Math, Mech. 24, 5 (1.960)
1283-1303.
2. Warren, J.E. and Root, P.J.: “The Behavior of Naturally Fractured Reservoirs”,
SPEJ (Sept - 1963) 245-255.