9-1 INTRODUCCIÓN

En este capítulo se ocupará el diseño de varios de los miembros de la fundación más complicados como los que
permiten varias columnas en una línea o de cargas industriales. El capítulo 10 se ocupará de varias líneas de
columnas soportadas por la estera o placas bases. Cuando una base soporta una línea de dos o más columnas, se
llama una base combinada.

Una base combinada puede tener forma rectangular o trapezoidal o ser una serie de almohadillas conectadas por
vigas rígidas estrecho llamado pie de correa. También vamos a considerar brevemente zapatas para aplicaciones
industriales, en particular, la ronda (en realidad octogonal) FOOTING ampliamente utilizado en la industria
petroquímica. Estos varios tipos de zapata se ilustran en la Fig. 9-1.

zapatas combinadas similares a la mostrada en la Fig. 9-1 / son bastante comunes en aplicaciones industriales
usando soportes rectangulares de ancho para los tanques horizontales y otros equipos. En estos casos, las cargas
operativas, temperaturas diferenciales, las operaciones de limpieza, y similares puede resultar en ambas cargas
verticales y horizontales. Las cargas horizontales en el nivel de equipamiento producen momentos de apoyo que
debe ser resistida por la zapata combinada.

Tanto el convencional "rígido" y el método de haz-on-the-base de análisis zapata combinada será presentado. Este
último método requiere un programa de ordenador para la eficiencia máxima de diseño. Un programa bastante
completa para este tipo de análisis se incluye como B-5 (FADBEMLP) en su disquete.

9-2 BASES COMBINADAS RECTANGULAR

Puede que no sea posible colocar columnas en el centro de una zapata continua si están cerca de la línea de
propiedad, cerca de la ubicación de equipos mecánicos, o irregularmente espaciados. Columnas situados fuera del
centro por lo general como resultado una presión del suelo no uniforme. Para evitar la presión del suelo no
uniforme, una alternativa es para agrandar la base y colocar uno o más de la adyacente columnsin la misma línea
en el mismo (Fig. 9-2). La geometría pie está hecho de tal manera que la resultante de la

La figura 9-2 (a) el diseño típico de zapatas combinadas para cargas de columna como se muestra; más de dos
columnas se pueden utilizar, (b) zapatas profunda para cargas pesadas y el uso de un nervio o viga T invertida para
reducir la masa de condiciones.

varias columnas se encuentra en el centro de la zona de condiciones. Esta geometría equilibrio y carga permite al
diseñador asume una distribución uniforme de presión del suelo. El equilibrio puede ser rectangular si la columna
que es excéntrico con respecto a una zapata continua lleva una carga más pequeña que las columnas interiores.
pilares de puentes también se fundan sobre zapatas rectangulares combinadas muy rígidos.

El supuesto básico para el diseño de una base combinada rectangular es que es un miembro rígido, de modo que
la presión del suelo es lineal. La presión será uniforme si la ubicación de la resultante de la carga (incluyendo los
momentos de columna) coincide con el centro de la zona. Este supuesto es aproximadamente cierto si el suelo es
homogénea y la zapata es rígido. En la práctica es muy difícil hacer una cimentación rígida, para el espesor tendría
que ser grande; sin embargo, la asunción de un elemento rígido se ha utilizado con éxito durante muchos miembros
de la fundación. El éxito probablemente es el resultado de una combinación de fluencia del suelo, transferencia de
esfuerzos concretos y sobrediseñar. En reconocimiento de la overdesign utilizando el método convencional (o
"rígido"), la práctica actual tiende a modificar el diseño de un análisis de viga-on-elástico-fundación. Esto produce
más pequeños momentos de diseño que los obtenidos por el método rígido, como se ilustrará más adelante. El
diseño convencional (o rígido) de una base combinada rectangular consiste en determinar la posición del centro de
la zona de zapata. A continuación, la longitud y la anchura puede ser encontrado. Con estas dimensiones de la
zapata se trata como una viga apoyada por los dos o más columnas, y los diagramas de fuerza cortante y momento
se dibujan. La profundidad, basado en el más crítico de la acción de dos vías o de cizallamiento de haz ancho, se
calcula. Las secciones críticas para la acción de dos vías y de cizallamiento de haz ancho son los mismos que para
zapatas, es decir, en d / 2 y d, respectivamente, de la cara de columna. Es una práctica común no utilizar refuerzo
de corte, tanto para la economía y por lo que se requiere un grosor de pie más grande para una mayor rigidez.

Con la profundidad seleccionada, el acero a la flexión puede ser diseñado utilizando los momentos críticos de la
diagrama de momento. Alternativamente, la profundidad y la carga se pueden utilizar en un análisis de elementos
finitos para obtener momentos modificado para el acero a la flexión. Estos miembros de tipo de haz por lo general
tienen momentos tanto positivas como negativas, resultando en el acero de refuerzo tanto en la parte superior e
inferior de la zapata. El porcentaje mínimo de acero debe ser tomado como 1,4 fy desde la zapata está diseñado
como un "haz" o miembro de flexión. Zapatas con negativo (o superior) de acero no son económicos, zapatas
corridas de gran tamaño por lo que se deben utilizar si es posible.

Si calculamos el corto, o transversal, dirección momentos como para una zapata continua rectangular doblado, van
a estar en el error sustancial. La razón es la presión del suelo es mayor cerca de las columnas, de su efecto de
refuerzo en la base, y menos en la zona entre columnas. Esa zona más próxima a, y aproximadamente centrada en
la columna es más eficaz y debe ser analizada algo similar a la exigencia Código ACI para zapatas rectangulares. El
Código no especifica directamente esta anchura eficaz zona de la columna, pero basado en la inspección de un
número de impresiones de computadora utilizando tanto la diferencia finita y los métodos de elementos finitos, el
autor sugiere que la zona efectiva debe ser aproximadamente como se muestra en la Fig. 9-3. Tenga en cuenta que
como la anchura de esta zona disminuye su rigidez aumenta desde las barras de refuerzo adicionales que se
requieren. El aumento de la rigidez tenderá a atraer Momento de la zona entre las columnas, pero sería difícil de
predecir ya que el momento de inercia sobre la base de Dc, en lugar de o bien la sección transformada o momento
de inercia efectivo, se utiliza comúnmente en elementos finitos / análisis de diferencia . Hacer efectiva la zona
razonablemente limitada deben garantizar una adecuada acero se utiliza para hacerse cargo de cualquier adicional
"atraídos" momento.

El método de diseño convencional requiere cizalla de computación y momentos en lugares suficientes de que un
diagrama de fuerza cortante y momento se puede extraer. También es una práctica estándar para redondear
dimensiones calculadas a múltiplos de 75 mm o 0,25 ft Si esto se hace antes de calcular cortante y el momento
Diagramas habrá un error de cierre que depende de la cantidad que se cambia la longitud.; por lo tanto, se
recomienda que las dimensiones de zapata ser redondeados como el paso de diseño final.

Las cargas de columna son en realidad distribuidos sobre la anchura de la columna como se muestra en la Fig. 9-4,
pero siempre debe ser tomado como cargas puntuales. Este supuesto simplifica en gran medida los cálculos
cortante y de momento, y los valores en los lugares críticos son los mismos por cualquier método. Debe ser evidente
que las zapatas combinadas son estáticamente determinada para cualquier número de columnas. Con las cargas
de columna conocidos y asumiendo una base rígida, la resultante presión del suelo q = 2 P / A. El problema entonces
se convierte en el de una viga continua uniformemente cargado con todas las reacciones (las columnas) conocidos.

Figura 9-3 de acero para pie combinado rectangular. Tenga en cuenta los varios valores de d. De acero en la zona A
satisface los requisitos mínimos del código, en B satisface tanto de flexión y mínimos requisitos del código.

Figura 9-4 Shear y diagramas de momento (cualitativos) para una base combinada teniendo en cuenta las cargas
de columna como cargas puntuales y como cargas distribuidas (línea discontinua). Se puede observar que en las
áreas de diseño no hace ninguna diferencia cómo se dibujan los diagramas, y el caso de carga puntual es mucho
más simple.

Ejemplo 9-1. Diseñar una base combinada rectangular utilizando el método convencional.
Es necesario utilizar qu \ t excentricidad tan base no se introduce entre la informática L usando qa y L utilizando qu]
t.

Para suelo uniforme presión R debe estar en el centroide del área base (problema en la estática Primaria), así que
calcular

Es evidente que si x localiza el centro de presión de la longitud zapata está

También para un uniforme la presión del suelo qu \ t = 154,1 kPa, la anchura de pie B se calcula como

Vamos a tener que utilizar estas dimensiones un tanto extrañas en cálculos posteriores de modo que la cizalladura

y diagramas de momento se cerrarán. Nos gustaría, sin embargo, redondear las dimensiones para el uso del sitio
de

Paso 2. Obtener datos para los diagramas de fuerza cortante y momento (o en puntos críticos). Utilice cualquier
método conveniente, por ejemplo, cálculo, como

Dado que los cálculos para el diseño convencional de una zapata combinada implican una enorme cantidad de
trabajo no productivo (con posibilidad de errores) es preferible usar un programa de ordenador como B-15 (véase
la lista programa suplementario en su disquete en Readme.doc archivo). Esto se ha hecho por el autor para obtener
la impresión de acompañamiento (Fig. E9-lb) a la que se hará referencia con los pasos de diseño siguiente.

Paso 3. A partir de cizallamiento crítica encontrar la profundidad de haz ancho y la acción de dos vías. Tenga en
cuenta que las columnas pueden tener o bien un período de cuatro (caso 1) o de tres lados (caso 2) de dos vías de
acción perímetro. El ordenador

programa comprueba rutinariamente de haz ancho y dos casos 1 y 2 para cada columna con profundidades
impresos para la comprobación y se selecciona la más grande d para el valor de diseño. Vemos aquí los controles
de corte haz ancho que da d = 423.172 mm en la impresión de la computadora.

Cuando cizallamiento de haz ancho controla d, puede que no sea necesario comprobar ACI Eq. (11-36) o (11-37),
ya que el valor límite de bidireccional vc cizallamiento es igual al valor de haz ancho de 2 <f) JYc- Puede, sin embargo,
ser necesario comparar las distancias "haz ancho" . Es decir, que es la distancia más grande, el de dos vías perímetro
de (columna o esquina) del extremo o la anchura de haz ancho?

Aquí el perímetro P0 se calcula como

Con la columna de ser cuadrado, el esfuerzo cortante de dos vías es la más pequeña de estas = 4 </> JYc- Dado que
el ancho de la columna w «C 4d [0,3« 4 (0.432)], es evidente que la profundidad será controlado por cizallamiento
de haz ancho, con el vc permisible obtenido directamente de la Tabla 8-2 y el uso de un ancho de haz de B = 2,307
m. Es instructivo, sin embargo, para que el lector haga la comprobación de cizalla de doble vía al menos una vez.

Paso 4. Encontrar el acero para doblar. Habrá ambos (H -) - de acero de flexión en la parte inferior de la zapata,
cerca de las columnas y el acero de flexión en la parte superior cerca de o en la porción central entre las columnas
- (-). Tenga en cuenta los signos de la impresión de la computadora. El área de acero requerida en cada ubicación
momento incluyendo el máximo (MM) es la salida. Por comodidad, el programa también calcula la cantidad máxima
permitida de acero basado en PB (en este caso, 16.670 mm2, que es muy superior a las que se requiere para la
localización más grande momento de 5409 mm2) y el requisito mínimo Código ACI basado en \ A / fy, dando a 3417
mm2. Observe que el mínimo de 3,417 mm2 controla el reinforc- longitudinal inferior ing bares ya que es más
grande que cualquiera de los valores de A ^ calculado para la (+) momentos. Para longitudinalsteel utilizaremos la
siguiente:

Debemos correr todo el (-) (o superior) bares de toda la longitud de la zapata, para tratar de cortarlos y satisfacer
los requisitos del Código de longitud extra más allá de lo teórico no vale la pena el esfuerzo de ingeniería y la barra
de colocación adicional. Debemos correr alrededor de un medio (seis bares) de los (+) (o inferior) bares (en la zona
final derecha) todo el camino también de modo que las barras transversales pueden ser apoyados.

Paso 5. Diseño el acero transversal (véase la Fig. 9-3 para las anchuras de base efectiva). Vamos a ajustar la
profundidad d = 0,4232 hasta 0,038 (aproximadamente 1,5 X No. 25 bar) dando para el anuncio de acero transversal
= 0,385 m para el doblado. Sin embargo, vamos a utilizar el d inicial para anchos de zona de la columna.

Nota: El código ACI especifica el área bruta relación X. Algunos diseñadores utilizan área bruta como la anchura X d
mientras que otros utilizan anchura X Dc (la profundidad total). Claramente, el uso de la profundidad total Dc es
conservador.

Paso 6. columnas que llevan en la base. En la columna 1 del área relación JA2 / Ax = 1, y probablemente requerirá
clavijas para ayudar en la transferencia de carga de la columna en la zapata. Columna 2 tiene una relación de área
= 2 y sólo debe requerir el mínimo de 0.005Acoi para atar la columna a la zapata.

Paso 7. Prepare un bosquejo diseño final como en la figura E 9 -. Lc de modo que los dibujos finales se pueden hacer
y la zapata construidos. Tenga en cuenta las siguientes características:

1. Acero Transversal utiliza un d diferente de acero longitudinal. Aquí hemos utilizado 38 mm menos (reducción
real es 20 mm). El resultado es conservador. Tenga en cuenta que, excepto para las zonas de columna, controles
de acero T y S.

2. Top (-) de acero utiliza el mismo como (+) de acero inferior d.

3. Bottom distancia libre de acero es de 70 mm (hormigón vertido directamente en el suelo).

4. Top clara distancia de acero es de 50 mm (hormigón no vierte sobre suelo, pero puede estar en contacto con el
suelo).

9-3 DISEÑO DE BASES trapezoide FORMA

Una zapata combinada será trapezoidal con forma si la columna que también ha limitado un espacio para una
zapata continua lleva la carga más grande. En este caso la resultante de las cargas de columna (incluyendo
momentos) estará más cerca de la carga de la columna más grande, y la duplicación de la distancia centroide como
se hizo para la zapata rectangular no proporcionará longitud suficiente para llegar a la columna interior. los

Figura 9-5 una base trapezoidal se requiere en este caso a menos que la distancia S es tan grande que un voladizo
(o correa) pie sería más económico.

geometría base necesaria para una de dos columnas pie de forma trapezoidal se ilustra en la Fig.9-5 de la que
obtenemos

con el valor mínimo de L como fuera a fuera de las caras de columna. En la mayoría de los casos una base trapezoidal
se utilizaría con sólo dos columnas, como se ilustra, pero la solución procede de manera similar para más de dos
columnas. El acero de conformación y de refuerzo para un pie de trapecio es un tanto difícil de colocar. Por estas
razones, puede ser preferible utilizar un pie de correa (siguiente sección) cuando sea posible, ya que se obtiene
esencialmente el mismo objetivo de producir una presión de suelo uniforme computarizada.
Con xf caer en un lugar determinado y que define el centro de la superficie, las dimensiones a y b tienen valores
únicos que requieren una solución simultánea de las ecuaciones. (9-1) y (9-2). El valor de L debe ser conocido, y el
área A se basa en la presión del suelo y de las cargas de columna (A = XP / QO o X Pjquit).

Cuando se encuentran las dimensiones finales A y B, la zapata se trató de forma similar a la zapata rectangular
(como un haz) excepto que el diagrama de presión "haz" será lineal-Varios (en primer grado) porque A y B no son
iguales. El diagrama de fuerza cortante resultante es una curva de segundo grado y el diagrama de momento es
una curva de tercer grado. El cálculo es un medio más eficiente para obtener ordenadas críticos para estos
diagramas y para el tratamiento de las columnas como cargas puntuales. A pie de trapezoidshaped también puede
ser analizada como un rayo sobre una base elástica, sólo en este caso las anchuras de elementos finitos son valores
promedio.

Ejemplo 9-2. Proporción y diseñar parcialmente una base trapezoidal de los datos correspondientes:

/ C'= 21 MPa fy = 400 MPa (grado 400 barras de refuerzo) qa = 190 kPa

Hay mucho trabajo no productivo con el diseño de una base trapezoidal, por lo que el único método práctico
moderna es utilizar un programa de ordenador como B-16.

Solución

Paso 1. Encuentre las dimensiones finales A y B de la Fig. E9-2a.

En primer lugar localizar el centro del área y tomando momentos a través del centro de la col. 1:

Uno debe back-sustituto rutinariamente a y b en la ecuación. (9-1) y compara A.

Paso 2. Dibujar diagramas de fuerza cortante y momento:

Los valores de cizallamiento a las caras interiores de las columnas 1 y 2 son 2509,4 y 2096,1 kN, respectivamente
(valores redondeados muestran en la Fig. E9-2b). El momento máximo se produce en el que el diagrama de fuerza
cortante es igual a cero (que debe ser en algún lugar entre cols. 1 y 2), dando

En la cara izquierda de la columna 2, M = -479 kN • m. Estos valores son suficientes para dibujar los diagramas de
fuerza cortante y momento de la Fig. E9-2b.

Paso 3. Encontrar la profundidad de cizallamiento de haz ancho en el extremo pequeño y comprobar la acción de
dos vías en el extremo grande. El razonamiento es

Figura E9-2b

Puesto que la relación anchura es mucho mayor que la relación de cizalladura, d probablemente se basará en cizalla
de haz ancho en el extremo pequeño.

Igualando cizallamiento concreta a cizallamiento externo (2.24 + 0312d) d (649) = 2096 - 641d - 53.Sd2, la acción
de dos vías en el extremo grande (no es posible comprobar en extremo pequeño) requiere d = 0,75 m. En realidad,
cuando se utiliza en todo el haz de cizallamiento "d" que no es necesario comprobar ACI acción de dos vías desde
el bidireccional mínimo cizallamiento es 2 0 JJ] = vc-viga ancha.

Paso 4. Diseño del acero a la flexión. Dado que la anchura varía, uno debe comprobar A5 para varias localizaciones,
lo que resulta en la siguiente tabla. Esta tabla se obtuvo de una impresión de la computadora y hay ligeras
discrepancias entre los cálculos de la mano y de la computadora resultantes de redondeo para los cálculos de mano.

Paso 5. Acero en dirección a corto. Tratar mismo como base rectangular usando zona apropiada de w + 0,75 <i, ya
que las columnas están en el extremo de la zapata. Utilice la anchura media de pie en esta zona para el doblado,
por ejemplo, en el extremo grande:
9-4 DISEÑO DE correa (o un CANTILEVER) BASES

A pie de correa se utiliza para conectar un pie de columna excéntrica cargada a una columna interior como se
muestra en la Fig. 9-6. La correa se utiliza para transmitir el momento causado por la excentricidad a la columna
interior pie de manera que una presión uniforme del suelo se calcula por debajo de ambas zapatas. La correa sirve
el mismo propósito que la parte interior de una base combinada, pero es mucho más estrecha para guardar
materiales. Nota de nuevo en la Fig. 9-6 que la presión del suelo resultante se asume en los centros de las dos
zapatas de modo que los diagramas de la presión del suelo uniforme resultado. Puede que no sean iguales, sin
embargo.

Figura 9-6 carga y reacciones supuesta para un diseño de pie de correa. Hacer anchura de la correa sobre el mismo
que el w columna más pequeña.

El pie de correa puede ser utilizado en lugar de una base rectangular o trapezoidal combinado si la distancia entre
las columnas es grande y / o la presión del suelo permitida es relativamente grande, de modo que no es necesaria
la zona de pie adicional. Tres consideraciones básicas para el diseño de correa de pie son los siguientes:

1. Correa debe ser rígido, tal vez / correa / pie de> 2 (basado en el trabajo por el autor). Esta rigidez es necesaria
para controlar la rotación de la zapata exterior.

2. Las zapatas deben ser proporcionados para presiones del suelo aproximadamente iguales y evitación de grandes
diferencias de B para reducir el asentamiento diferencial.

3. Correa debe estar fuera de contacto con el suelo de modo que no hay reacciones de suelo para modificar los
supuestos de diseño mostrados en la Fig. 9-6. Es común el abandono de peso de la correa en el diseño.

Comprobar la profundidad para abarcar (entre los bordes de zapata) para ver si se trata de una viga de gran altura
(ACI Art. 10-7).

A pie de la correa debe ser considerada sólo después de un cuidadoso análisis muestra que la propagación de las
zapatas-aunque de gran tamaño, no va a funcionar. La mano de obra adicional y los costes de formación de este
tipo de pie lo convierten en uno de utilizar como último recurso. De nuevo, no es deseable utilizar refuerzo de corte
en cualquiera de las dos zapatas o la correa de modo se incrementa que la rigidez base.

La correa puede tener un número de configuraciones; sin embargo, la que se muestra en la Fig. 9-6 debería producir
la mayor rigidez con la anchura al menos igual a la anchura de la columna más pequeña. Si la profundidad es
restringida, puede ser necesario aumentar la anchura de la correa para obtener la rigidez necesaria. La correa debe
estar firmemente sujeto a la columna y pie por espigas de modo que el sistema actúa como una unidad.

Las dimensiones de la correa para proporcionar una rigidez adecuada puede determinarse más convenientemente
usando un haz-on-elástico-fundación programa de ordenador tales como el programa de disquete B-5. Uno de
entrada de datos suficientes para definir la zapata y la correa de rigidez (EI / L) y el programa debe tener una opción
para reacciones suelo contra la correa. Uno entonces hace una solución y comprueba los perfiles de desplazamiento
de las dos zapatas. Si son casi constante a través de la zapata, la correa es suficientemente gruesa. Si hay una
variación casi lineal de los desplazamientos, la correa no es lo suficientemente rígido y está permitiendo que la
zapata gire.

Las ecuaciones que se muestran en la Fig. 9-6 se utilizan para la proporción de las dimensiones de condiciones. La
dimensión de longitud de la zapata excéntricamente cargado depende de valor seleccionado arbitrariamente del
diseñador de e, por lo que una solución única no es probable.

Ejemplo 9-3. Proporción una base correa para el espaciado de columna y la carga se muestra en la Fig. E9-3a.

La presión permisible es de 120 kPa. Ambas columnas son 400 mm cuadrado.

Los establecimientos deben ser casi iguales, ya que q es el mismo para ambos y las anchuras B no son muy
diferentes. Es posible un e = 1,1 m podría proporcionar un mayor acuerdo entre Bi y B2, pero esto se deja para el
lector a verificar.

Paso 3. cizallamiento Draw y diagramas de momento como en la Fig. E9-3 y. Diseño pie de profundidades para el
peor caso de la acción de dos vías y de cizalla de haz ancho; obtener cizallamiento de haz ancho de diagrama V.

correa de Diseño para V = 213 kN y M = 770 kN • m.

Diseño pie de refuerzo como una zapata continua para ambas direcciones. El diseño como correa de haz, sino
comprobar si se trata de un haz de "profunda".

9-5 BASES para equipos industriales

Zapatas para aplicaciones industriales no están cubiertos directamente por el Código ACI. En ocasiones los códigos
locales pueden incluir una cierta dirección, y ciertas industrias pueden haber normas de la práctica recomendada,
pero a menudo el ingeniero tiene poca orientación distinta de lo que en la casa puede existir experiencia de diseño.
Estas lagunas en la práctica a veces se llenan de manuales o mediante comités profesionales. (ACI, por ejemplo,
tiene más de 100 comités). Comité ACI 318 es responsable del "Código de Construcción 318-" ACI; Comité ACI 351
se ocupa de fundaciones para equipos industriales. Profesionales que tienen un interés común constituyen los
miembros de estos comités.

Zapatas para aplicaciones industriales son a menudo uno de los tipos; las cargas son muy difíciles de definir y, como
consecuencia, la igualdad ha sido diseñado de modo que, es de esperar, la condición de carga posible peor (o alguna
carga no prevista en tiempo de diseño) que se cubre.

Zapatas en aplicaciones industriales a menudo tienen grandes fuerzas horizontales y momentos de vuelco, además
de las fuerzas verticales. Estos momentos son principalmente de viento, pero también pueden ser de un análisis
terremoto o del uso. El consultor geotécnico no sabría ya sea el momento o fuerza horizontal en esta etapa
preliminar, por lo que la permitida qa capacidad de soporte no es probable que se basa en la excentricidad zapata
o cualquiera de los métodos refinados de Cap. 4. (por ejemplo, la Fig. A-Ab). Más bien, la capacidad de carga
admisible es muy probablemente una determinación rutinaria usando el SPT y / o qu con alguna posible reducción
para permitir la incertidumbre de carga.

Sería hasta el diseñador estructural para aceptar el control de calidad recomendada o discutir con el consultor si el
valor debe reducirse aún más. El diseñador también tal vez desee examinar si el aumento se puede permitir para
el viento, y se debe obtener alguna recomendación para el relleno, ya que esta es una contribución sustancial a la
estabilidad y vuelco podría proporcionar una cierta estabilidad de deslizamiento. Hay dos factores que suelen
permitir que este procedimiento funcione:

1. La carga crítica (viento o terremoto) es transitoria y representa un límite superior en la mayoría de los casos.

2. Las zapatas son usualmente incrustados en el suelo a una profundidad sustancial de modo que el aumento de la
capacidad de soporte, que no puede ser explicada, más que compensa cualquier reducción de cargas excéntricas.
Si el centro de la zona de pie de coincide con la resultante (referirse a la figura 9-Ie) no habría ninguna reducción
para la excentricidad.

estabilidad de deslizamiento se basa en una combinación de adherencia base, fricción-suelo-al hormigón, y la

presión de la tierra, posiblemente pasiva (ver. Chap 11). resistencia a la fricción depende del peso total del sistema
por encima de la base de la zapata. En general, el factor de fricción es tan $ pero la adherencia debe ser reducida,
con valores de 0,6 a 0.8c se utiliza comúnmente. Si el diseñador incluye resistencia a la presión pasiva de
deslizamiento, se requiere gran cuidado en el relleno para que el suelo zona perimetral puede proporcionar
resistencia lateral a la traducción.
A base redonda es más económico que otras formas para los buques de altura, torres de proceso, y apila porque la
dirección de vuelco del viento o terremotos no es fijo. Un pedestal casi siempre se utiliza como interfaz de la
superestructura de metal a la zapata incrustado. El pedestal es a menudo ronda para acomodar el anillo de base, o
el marco, de los equipos, pero puede ser rectangular, hexagonal, u octogonal.

En la práctica, sin embargo, es difícil para formar un miembro de pedestal redondo, por lo que un octágono es
ampliamente utilizado ya que se ajusta estrechamente un círculo y se puede formar fácilmente. La geometría de
un octágono se da en la Fig. 9-7, junto con un número de sección ecuaciones de propiedades para el uso del diseño.

Figura Propiedades 9-7 de un octágono. También se muestra el método sugerido de la colocación de refuerzo para
momentos radiales y acero tangencial ya sea para T y S o para momentos tangenciales. bares adicionales pueden
ser necesarios en el radio externo para satisfacer los requisitos T y S.

En general, la excentricidad máxima debe limitarse a aproximadamente B / S de manera que la zapata completa es
eficaz para todos, pero el viento en el recipiente durante la erección. Si se prevé un viento rotación durante la
erección, arriostramiento temporal puede ser utilizado.

El diseño de una base en forma de octógono implica dimensionar el pedestal (diámetro y altura) y la base. Este
dimensionamiento debe tener en cuenta lo siguiente:

1. condición de vacío con y sin viento

2. Prueba de condición de prueba con o sin viento

3. Condiciones de funcionamiento con o sin viento

La profundidad del suelo base es entonces seleccionado tentativamente. El relleno sobre la zapata tiene un
considerable efecto estabilizador y debe ser incluido en la comprobación de la estabilidad de vuelco. Los pesos del
pedestal y la base de losa se calculan y se utilizan en combinación con el vuelco del viento o terremotos para
encontrar las presiones del suelo en el dedo del pie y el talón para los varios casos de carga. Es común, pero ya no
se recomienda por el autor para utilizar

En realidad, uno debe utilizar el rectángulo equivalente de la Fig. 4-4b con una distribución de la presión del suelo
rectangular y resolver para la zona de pie de efectivo por ensayo.

Las cargas de viento y / o terremoto se obtienen a partir de los códigos de construcción locales, desde el cliente, o
de uno de los códigos de construcción nacionales, tales como (en los Estados Unidos) el Código Uniforme de
Construcción.

El pie se comprueba la cizalladura de haz ancho (más probabilidades de control) y la acción de dos vías y para el
doblado con secciones como en la Fig. 9-8. Tomando nota de que la acción de dos vías es muy difícil de analizar
menos que uno tenga curvas disponibles, tales como Brown (1968), se puede hacer una aproximación rápida
mediante la comprobación de haz ancho y luego calcular la cizalla resistir en la sección curvada, que se convierte
primero en un cuadrado equivalente (ver paso 5 del Ejemplo 9-4). Si el cizallamiento resistencia es mayor que 90
por ciento de las cargas verticales factorizadas, la profundidad es adecuado. Si el cizallamiento resistencia es menor,
se requiere un análisis más refinado. En este punto hay que tomar una decisión ya sea para aumentar la zapata
arbitrariamente por 25 a 50 mm con un cierto aumento en los costes de material o para refinar el análisis con el
incremento resultante en los costes de ingeniería y una posibilidad de todavía tener que aumentar la profundidad.
También cuidadosamente Nota: acero al cizallamiento no se debe utilizar, para el peso base tiene un efecto
estabilizador sobre el vuelco. Lo más importante, es necesaria la rigidez equilibrio para satisfacer el supuesto de
suelo-presión lineal utilizado en el diseño.

El método más eficiente de diseño de base redonda es utilizar un programa de ordenador como B-20 (véase el
archivo de Readme.doc disquete), que utiliza un esquema de mallado radial de modo que una línea de rejilla se
puede colocar en la cara exterior del pedestal , que es casi siempre utilizado. Este programa está configurado para
permitir que cada línea de rejilla circular a tener un módulo diferente de balasto y para permitir la duplicación de
los resortes de borde. Este programa puede iterar a una solución válida mediante el establecimiento de resortes
de nodos que tienen separación suelo-pie a cero. Esto hace que sea fácil de localizar la línea de presión cero sin
recurrir a tablas o gráficos y encontrar momentos de flexión y los valores de corte en los diferentes nodos. De paso,
tenga en cuenta que no es una tarea trivial para calcular los momentos críticos con la mano cuando la base es
compatible con un pedestal. Momentos pueden estar bajo-computados en cerca de un 30 por ciento si la instalación
no se considera. Al tratar varias profundidades un valor óptimo de cerca se puede encontrar el diseño y continuó.

Cuando la profundidad de pie se ha fijado, el acero de refuerzo se calcula. En la mayoría de los casos la cantidad
mínima controla, pero tenga en cuenta el porcentaje mínimo (como un decimal) puede ser o bien LA / fy

Figura 9-8 Disposición de una base vertical de recipiente, la presión crítica del suelo, y las secciones de corte y
flexión.

(O 200 / fy) o un aumento de un tercio en la cantidad calculada real (Art ACI. 10-5). Este acero se puede colocar
radialmente y se distribuye a través de cada cara del octágono (Fig. 9-7). Acero tangencial basado en la temperatura
y la contracción (T y S) requisitos debe ser colocado en paralelo a cada cara octágono. Chu y Afandi (1966) sugieren
que los momentos tangenciales no es probable que exceda 0.05qoR2, por lo que el acero T y S por lo general
controlar. requisitos de acero para momentos de flexión se calculan tanto para la parte inferior (con cálculos
basados en la presión del suelo excéntrico) y para la parte superior, sobre la base de ninguna presión del suelo y el
peso de relleno y pie de actuar con total pérdida de presión del suelo.

El pedestal puede ser hueco, pero es comúnmente sólida para aumentar el vuelco estabilidad. El cojinete entre el
anillo base y pedestal se comprueba mediante el método de Sec. 8-6 para el cojinete permisible. Dependiendo de
las dimensiones del anillo de base y la configuración de pedestal esta comprobación puede fijar / c '(que no tiene
que ser el mismo que pie) del pedestal. El pedestal de acero está diseñado para proporcionar suficiente acero para
resistir el momento de vuelco en la base del pedestal. Este acero puede calcularse sobre la base de usar el módulo
de sección de un círculo de línea con r = radio; t = anchura y es muy pequeño en comparación con r del círculo de
barras de refuerzo. Este se obtiene como

Del mismo modo el momento de inercia alrededor de un eje a través del diámetro es

y el módulo de sección Sx = irtr2. El área de la línea es también el número de tornillos X área de perno como

Para tensiones combinadas y con la fuerza de compresión vertical de W reducir las tensiones de vuelco que
obtenemos

dónde

As = área de una barra de refuerzo o perno de anclaje

Db = diámetro de las barras de refuerzo o perno de anclaje círculo

fs = tensiones de acero permisibles de pernos o barras en unidades coherentes con A5 y W

M = momento de vuelco en unidades coherentes con Db

Nb = número de barras o pernos de anclaje en círculo

W = peso del recipiente + pedestal

El pedestal rara vez requiere refuerzo; sin embargo, algunos diseñadores utilizan rutinariamente un porcentaje de
acero mínimo (A5 = 0.01Aped). Un análisis de sección fisurada utilizando el refuerzo puede ser necesaria si no
reforzadas tensiones de tracción de concreto exceden un cierto valor máximo [dado como /, <OA <f> Jfj (5 0 jjj, psi),
<f> = 0,65 en ACI318-1M, Art. 6.2.1]. análisis sección Ifacracked es necesario, se trata de encontrar el eje neutro
(usando la estática) del pedestal; El momento resultante de la inercia de la sección compuesta y la tensión destaca
en las barras de armadura.

Los pernos de anclaje están diseñados para resistir la fuerza de tensión del momento de vuelco en la base del
recipiente o pila. La ecuación (a) también se puede usar para aproximar los pernos de anclaje.

Una visión general del diseño de un pie de industrial se da en el Ejemplo 9-4. Hay una cierta diversidad de opinión
sobre cómo se deben hacer estos diseños y lo que es un diseño demasiado conservador. Uno debe sopesar duplicar
o triplicar los costes de ingeniería para un diseño refinado usando cargas estimadas contra ahorro de material de
quizás 50 a 150 mm de profundidad de hormigón o cambio de diámetro. Un programa de ordenador como B-20 es
particularmente útil en el análisis de este tipo de base para la cizalladura nodo, momento, y las presiones del suelo.

Ejemplo 9-4.

Dado. Los siguientes datos para el diseño de un recipiente de refino verticales:

Diámetro (menos aislamiento) = 1,85 m

Espesor de aislamiento = 0,075 m

Altura del buque por encima de pedestal = 33,5 m

Diámetro del círculo de pernos de anillo de base = 2,00 m

Pesos (incluyendo ancla o anillo de base): Envío = 290 kN

Operativo = 580 kN

Test (pruebas) = 116OkN

Permitidos neto qa presión del suelo = 150 kPa

Unidad de peso y de relleno = 16,50 kN / m3

Materiales f'c = 21 MPa fy = 4 0 0 MP una

yc = 23,6 kN / m3

posición de los buques: el sur de Illinois

Obtener del Código Uniforme de Construcción (UBC, edición de 1994):

exposición B

factor de importancia (materiales peligrosos), / = 1,15

qs = 1,80 kPa (viento v = 190 kph y utilizando la Tabla UBC 23-F)

Necesario. Hacer un diseño tentativo para este sistema utilizando tanto una base redonda y el pedestal redondo y
de los requisitos de la UBC dadas.

Solución. Algunos cálculos iniciales (no mostrado) se utilizan para aproximar un conjunto de dimensiones de la base,
pedestal y la base de espesor. Es evidente que el pedestal tendrá que ser aproximadamente 0,15 m de diámetro
mayor torre de bronceado para proveer cubierta lateral adecuada para los pernos de anclaje no se dividen a cabo.
La base tendrá que ser suficiente para llevar la carga de la torre sobre la base de la presión del suelo permitida y el
espesor (de 0,70 m) grande se estima sobre la base del diámetro de la base (consulte la Fig. E9-4a).
Paso 1. Sólo se comprobamos momentos de viento (aunque momentos del terremoto también deben ser revisadas,
ya que este sitio está en una zona que tiene un potencial terremoto encima de la media). Desde el Uniform Building
Code (UBC) Sec. 2316,1 se obtiene la siguiente ecuación para la presión del viento:

dónde

Ce = exposición, la altura y el factor de ráfaga (uso medio de (1,13 + 1,20) / 2 = 1. 1 7 (utilizando la Tabla UBC 23-
G))

Cq = coeficiente de presión para la estructura y para formas elípticas redondo y = 0,8 (Tabla usingUBC 23-H)

qs = presión del viento, a la altura estándar de 10 m (Ce ajusta para mayores alturas) y basado en la velocidad del
viento previsto en kph (utilizando la Tabla UBC 23-F). Para qs use2 190 kilómetros por hora = 1,80 kPa

/ = Factor de importancia (1,15 para materiales peligrosos, Tabla UBC 23-L)

Figura E9-4ª sustituciones Hacer, disponemos de la presión media del viento para la altura de la torre como la fuerza
del viento horizontal total se calcula como la qs X área proyectada con un factor de aumento para dar cuenta de las
proyecciones de la torre de varios tipos. El factor de aumento puede ser 1,0, 1,1, 1,2, etc .; Vamos a utilizar un valor
de 1,0. El esquema de la ecuación general es

Esta fuerza actúa a media altura de la torre y produce un esfuerzo cortante horizontal en el anillo de anclaje, como
se muestra en la Fig. E9-4a. Estrictamente, el cizallamiento es en la parte superior de la tierra, pero la pequeña
altura de 0,3 m es insignificante, especialmente porque el anillo de anclaje puede ser de entre 100 y 150 mm de
espesor.

La carga de viento 131,14 kN produce un momento de vuelco, en la parte superior del anillo de anclaje, de y, sobre
la base (y el uso de dimensiones de prueba inicial), de

Paso 2. Estimar los pesos gravedad de los varios elementos en el sistema que contribuyen a la carga de fundación.
Tome pedestal Bp = anillo perno de diámetro + 0,3 m = 2,30 m y de base dimensiones de la losa que se muestran
en la Fig. E9-4a. Concrete yc = 23,6, ys suelo = 16,5 kN / m3.

área de Base (de la Fig. 9-7) = A = 0.828B2 = 0,828 (6,60) 2 = 36,1 m2

peso Pedestal = 1,50 (0,828) (2,302) (23,6) = 1 5 5. I k N

peso Pie = 36,1 (0,70) (23,6) = 596,4 kN

Rellene peso (zona pedestal excluyendo) = (36,1 a 4,38) (1,50) (16,5) = 785,1 kN

peso base de Total = 1536,6 kN

se comprueban las siguientes condiciones de carga:

1. La erección de peso = pedestal + + pie de envío

= 155,1 + 596,4 + 290 = 1.042 kN

2. Peso de prueba = peso Total Test base +

= 1 5 3 6. 6 + 1160 = 2697 kN

3. El peso operativo = base total + operativo

= 1536,6 + 580 = 2117 kN

Paso 3. Comprobar la estabilidad de vuelco mediante la adopción de momentos sobre el dedo del pie o de borde
de ataque (línea 4-4 de la Fig. 9-8). Para todas las cargas de gravedad caso 1 el momento resistente es al BFI de
borde a dar

Mr = (290,0 + 155,1 + 596,4) X 6,60 / 2 = 3437 kN • m

El peor de los casos para el vuelco será el caso 1 de la erección de la torre sobre una base sin relleno. los

otros dos casos de carga se calculan de manera similar.

Mo = viento momento acerca de base = 2524 kN • m (de la etapa 1)

SF = número estabilidad = MjM0 = 3437/2524 = 1. 3 6

El SF es pequeño pero> 1. Se podría considerar el uso de un poco de arriostramiento temporal durante la fase de
erección.

Para las condiciones de trabajo (caso 3), encontramos

Mr = (580,0 + 1,537) X 6,60 / 2 = 6986 kN • m M0 = 2524 kN • m como antes

SF = 6986/2524 = 2,77> 1,5 (OK)

Paso 4. Encontrar presiones suelo debajo del dedo del pie y el talón para los casos 2 y 3.

Para el caso 3:

e = M / P = 2524 / (1537 + 580) = 2524/2117 = 1,19 m

B / S = 6,60 / 8 = 0,825 <1,19.

Por lo tanto, parte de la base bajo condiciones de funcionamiento parece tener separación suelo-base. Vamos a
seguir (en la práctica me gustaría utilizar el programa B-20, que se describe en el disquete, y comprobar la puntera
para q para ver si q> q). Aquí, para evitar la separación del suelo-base requeriría B = 1. 1 9 x 8 = 9,52 m- claramente
un diseño excesivo.

El radio R eficaz de la base es (ver las ecuaciones en la Fig. 9-7)

El módulo de sección sobre un diámetro se (ver también Fig. 9-7)

Sx = 0,6906 /? 3 = 0,6906 (3,573) = 31,42 m3

Vamos a calcular las presiones del suelo como q = P / A ± MfSx ^ qa. También el peso base y el relleno permanecerá
en el olvido, ya q es una presión neta permitida. El error resultante es la diferencia entre el peso de unidad de
espesor de hormigón y el suelo y la base, (YC - ys) Dc.

Para el caso de la prueba de carga 2, e incluyendo solamente la carga de prueba + Peso del pedestal, tenemos

Dado que la carga de prueba es temporal, ningún sobreesfuerzos pequeños probablemente no sería crítico.

En condiciones de funcionamiento (caso 3) tenemos la carga de funcionamiento + Peso del pedestal, dando:

= -59,9 kPa (base sólo parcialmente eficaz)

En este punto tenemos el problema de que con la base sólo parcialmente eficaz, el módulo de sección Sx debe ser
revisado. No vamos a hacer esto, por dos razones:

1. Estas presiones son solamente para la base de momento de flexión.

2. La presión real del suelo no se puede calcular esto simplemente; es decir, cuando el talón comienza a levantar
desde el suelo, el peso de la parte de la base y que cubre el suelo proporciona una resistencia a la separación del
suelo. Como se indica anteriormente se requeriría un diámetro de la base extremadamente grande para reducir el
(-) de presión del talón a cero el empleo de cálculos simples del tipo utilizado aquí.

Paso 5. Comprobar la profundidad de corte.

Vamos a encontrar el valor de cizalla y arbitrariamente aplicar el Código ACI LF = 1,4 (para cargas muertas) para las
cargas de diseño de trabajo para que sean "final". Alternativamente, podríamos volver a calcular las presiones
utilizando algunos factores tales como ACI 0,75 (1.AD + 1.7W) o 0.9D + 1.3W, pero este factor único para los tipos
de cargas que tenemos debe ser un cálculo adecuado.

a. Compruebe cizallamiento de haz ancho:. Tomar una amplia franja 1-m en la sección 1-1 de la figura 9-8 (ver
también Fig E9-4b.) Como adecuado. Tome d = 700-70 - 25 (estimado 25 mm diam barras de refuerzo radial y
tangencial) para obtener una profundidad nominal de diseño

d = 700 - 70 - 25 = 605 mm - »0,605 m

La cizalla para ser resistido es el área en la cama de la Fig. E9 ~ 4b bajo el dedo del pie. El s pendiente del diagrama
de presión para el caso 2 (aparece peor de los casos) es

s = (<7toe "qheei) / B = [116,7 - (~ 43,9)] / 6,6 = 24,3

qad = 116,7 - s (X) = 116,7 - 24.3 (1,545) = 79,2 kPa

Para un diagrama de presión trapezoide utilizando LF = 1.4, L = X = 1,545 m, y una anchura de 1 m obtener el
cizallamiento a lo largo de la línea de anuncios como

Figura E9-4b

Concrete resistencia de haz ancho es vc = 0,649 MPa (Tabla 8-2)

V'c = vcbd = 0,649 (I) (0,605) (l 000)

= 393 kN »211.9 OK haz ancho

segundo. Compruebe la acción de dos vías: Debemos comprobar perímetro cortante alrededor del arco ABC de la
figura 9-8.. Este arco se convierte a menudo en una sola media cuadrada equivalente con la misma área. La cizalla
en este perímetro es muy difícil de calcular para el caso de vuelco. En muchos casos su valor exacto no es
necesario. Por ejemplo, si la cizalla resistencia es mayor que aproximadamente 90 por ciento de la carga vertical
total, no se necesita el valor preciso. Calculemos la resistencia a la cizalladura de acción de dos vías (vc permisible
= 1,298 MPa de la Tabla 8-2). Vamos a utilizar un cuadrado equivalente basada en un diámetro de

Bp + d = 2,300 + 0,605 = 2,905 m

El lado equivalente de un cuadrado con este diámetro es

p = 2,57 + 2 X 2,57 / 2 = 5,14 m (media de dos vías perímetro de corte)

cizalladura acción de dos vías se basará (utilizando LF = 1,4) en

Vi = 1,4 (carga de funcionamiento + peso pedestal)

= 1,4 (580+ 155,1) = 1029 kN

La cizalla resistir (incluyen 1000 para convertir MPa a kPa) es

Vr = vcpd = 1,298 (5,14) (0,605) (1,000) = 4,036 k N »1029

Parece que la base es bastante adecuada para tanto de ancho de haz y de dos vías de cizalla para los tres casos de
carga. Varias observaciones valen la pena en este punto:

1. Se podría hacer más delgado el pie, pero el peso da una estabilidad adicional contra el vuelco; espesor da
rigidez adicional para satisfacer la condición de la distribución de la presión del suelo lineal.

2. Se podría considerar el uso de / c '= 18 MPa, pero cuando resistencias del hormigón son mucho menos de 21
MPa (3 ksi) el control de calidad extra necesaria podría costar más que el saco adicional o menos de cemento
requerida para una mayor resistencia.

3. la reducción del grosor de 0,150 m ahorraría aproximadamente 5,4 m3 de hormigón, pero sería probable que
tome un día más para rediseñar el pie de la zapata (especialmente para comprobar la acción cortante de dos
vías). Es evidente que la "seguridad" sería algo menos con una losa de base más delgada.

Paso 6. Encontrar el área requerida de parte inferior de refuerzo de acero para doblar: Tomar una tira de 1-m a la
fase del pedestal perpendicular a la línea 3-3 de la figura 9-8 (ver también Fig E9-4b.)..

De éstos, vemos que los controles l.4fy, a fin de utilizar ya sea A5 ^ 2.118 mm2 / m ^ o A5 2.020 mm2 / rn. Utilice
cuatro No. 30 bares (4 x 700 = 2800 mm2 / RN) y colocar radialmente.

El pedestal produce una rigidez "-extremo fijo" de tal manera que el momento calculado en la fase de pedestal de
239,1 kN • m / m podría ser tanto como 30 por ciento baja. Arte ACI. 10.5.2 se utilizó en este análisis para
proporcionar la cantidad necesaria de acero. El comentario Código de Arte. 10.5.3 establece que para las losas
apoyadas por el suelo el aumento de un tercio no se aplica a menos cargas de superestructura se transmiten por
la losa al suelo. En este caso el pedestal transmite la carga de la torre a la base, por lo que el aumento de un
tercio es aplicable. Es preferible, por supuesto, el uso de un programa informático y directamente obtener el
momento en el pedestal cara aunque el arte. 10.5.2 cheque aún tendría que hacer.

7. Requisitos de acero principio Paso (lado opuesto de presión alta del dedo del pie) se basan en el peso base +
relleno y completa pérdida de presión del suelo: brazo de momento es el mismo que se utiliza en el paso 6 = 2.15
m, LF = 1,4, y

Sobre la base de este pequeño momento y desde el paso 6, es evidente que el mínimo A5 = La / fy controlará. Por
lo tanto, utilizar A5 = 2,118 mm2 / m -> siete No. 20 bares (7 X 300 = 2100 mm2 / m). Se requiere este acero, en
cualquier caso, ya que los requisitos de acero superiores resultan de viento, que puede venir de cualquier
dirección.

Paso 8. Encuentra vertical de acero para el pedestal, suponiendo que las barras de armadura llevarán todas las
tensiones de tracción. Tome pedestal diámetro de la barra Bp «2,30-0,30 = 2,0 m.

Encuentra momento el viento en la parte superior de la zapata (véase la figura E9-4a.):

Mu = 131,14 (33,5 / 2 + 0,3 + 1,5) = 2.433 kN • m

Usando la ecuación. (A) anteriormente dado, incluyendo la LF = 1,4 y reorganizando (el 1000 convierte m2 a
mm2) tenemos:

El uso de factores de carga de Arte ACI. 9.2.2, \ 3W + 0.9D, da

A5 = 22027 mm2> 16064 simplemente computarizada

Utilice 24 No. 35 bares (A5 = 24x1000 = 24 000 mm2) en el pedestal de la siguiente manera (para la forma de
octágono):

1 en cada esquina (utiliza 8)

2 a 1/3 de puntos de cada lado (utiliza 16)

Estas varillas tendrían que ser colocados de forma simétrica, ya que el viento puede venir de cualquier dirección.

Los pernos de anclaje y barras de refuerzo tangenciales (probablemente T & S) todavía no se han diseñado, pero
se quedará como un ejercicio lector. Para los pernos de anclaje al diseñador requeriría una planta del soporte del
anillo de manera que se encuentran las posiciones de los agujeros de anclaje.

Comentario. ¿Qué se debe utilizar para los factores de ocupación en este tipo de problema? Debido a que la torre
se fija en la dimensión y volumen, no es un factor de incertidumbre de 1,7 y probablemente no de 1,4. La carga de
viento podría tener un factor de carga de 1, debido a que ya se estima a partir de un código de construcción, y
que no tiene mucho sentido decir, 'la carga del viento es incierto y puede tener una incertidumbre adicional de 30
(1,3), 40 (1.4), o 70 (1,7) por ciento."

9-6 coeficiente de balasto

El módulo de balasto es una relación conceptual entre la presión del suelo y la deflexión que se utiliza
ampliamente en el análisis estructural de los miembros de la fundación. Se utiliza para zapatas continuas, esteras,
y varios tipos de pilotes que deben abordarse en capítulos posteriores. Esta relación se definió en la Fig. 2-43c, y
la ecuación básica cuando se utilizan datos de prueba de placa de carga es

con términos identificados tanto en la Fig. 2-43c y la Fig. 9-9b. Parcelas de q frente a S de las pruebas de carga dan
curvas del tipo que se muestra cualitativamente en la Fig. 9-9b. Si este tipo de curva se usa para obtener ks en la
ecuación anterior, es evidente que el valor depende de si se trata de una tangente o módulo secante y de la
ubicación de las coordenadas de q y S.

Es difícil hacer una prueba de la placa de carga a excepción de muy pequeñas placas debido a la carga de reacción
requerido. Incluso con las placas pequeñas de, por ejemplo, 450-, 600-, y el diámetro de 750 mm, es difícil
obtener 8 puesto que la placa tiende a ser menos de rígido de modo que una desviación constante a través de la
placa (y definición de ks) es difícil para obtener. El apilamiento de placas más pequeñas concéntricos con los más
grandes tiende a aumentar la rigidez, pero en cualquier caso la trama es de carga dividida por el área de contacto
de placa (nominal P / A) y la desviación media medida.

Figura 9-9c es una representación de ks utilizados por el autor donde ks se toma como una constante hasta una
deflexión Xm hacha. Más allá de Xmax la presión del suelo es un valor constante definido por

Obviamente se podría dividir la curva de q-8 en varias regiones para que ks toma valores de la pendiente en las
varias regiones; Sin embargo, este enfoque tiende a incorporar demasiado

Figura 9-9 Determinación del módulo de ks balasto.

refinamiento en el problema, ya que la mayoría de los análisis proceden sobre la base de los valores estimados o
en el mejor de una prueba de carga aproximada.

Un número de personas no les gusta usar el concepto de un módulo de balasto; más bien, que prefieren utilizar
Es (y fx) en algún tipo de análisis de elementos finitos. La experiencia del autor usando tanto el elemento finito
(del continuo elástico) y el concepto de que el módulo de balasto es que, hasta que el estado de la técnica mejora
para que los UE precisa Val- de Es pueden obtenerse, el módulo de balasto método es preferible debido a su
mayor facilidad de uso y a los ahorros sustanciales en el tiempo de cálculo del ordenador. En los siguientes
párrafos vamos a ver una relación directa entre Es y ks.

Un problema importante es el de estimar el valor numérico de ks. Una de las contribuciones tempranas era la de
Terzaghi (1955), que propuso que ks para zapatas de tamaño completo podrían ser obtenidos de los ensayos de
placa de carga utilizando las siguientes ecuaciones:
Para zapatas en tierra batida

Para zapatas en la arena (e incluyendo efectos de tamaño)

En estas dos ecuaciones utilizar B \ = dimensión lateral de la base cuadrada utilizado en la prueba de carga para

producir k \. En la mayoría de los casos B \ - 0,3 m (o 1 pie), pero cualquiera que sea B dimensión \ fue utilizado
debe ser de entrada. También se deteriora esta ecuación cuando B / B \ ~> 3.

Para una base rectangular en arcilla dura o arena densa medio con dimensiones de BXL con m = L / B,

dónde

ks = valor deseado de coeficiente de balasto para el tamaño completo (o prototipo) fundación

k \ = valor obtenido a partir de una prueba de la placa de carga usando un 0,3 X 0,3 m (1 X 1 ft) u otro plato de
carga tamaño

Las ecuaciones (9-3), (9-4) y (9-5) se presentan principalmente con fines históricos y no son recomendados por el
autor para el uso general. Vesic (1961 «, 196Ib) propuso que el módulo de balasto puede ser calculada usando el
módulo de tensión-deformación Es como

donde E5, Ef = módulo de suelo y la base, respectivamente, en unidades consistentes

B, Si = ancho equilibrio y su momento de inercia sobre la base de la sección transversal (no planificar) en
unidades consistentes

Uno puede obtener ks de k de como

Dado que la duodécima raíz de cualquier valor X 0.65 será cercano a 1, para todos los fines prácticos, la ecuación
se reduce a Vesic

Uno puede reorganizar la ecuación. (5-16 «) y, usando de = E (1 - / JL2) / ES como en las ecuaciones. (5-18) y (5-
19) ym = 1, pero tenga cuidado de obtener la definición de E. Ahora uno puede incorporar correctamente los
efectos de tamaño que son una preocupación importante sobre todo para las losas de cimentación del siguiente
capítulo. En cuanto a las ecuaciones. (5-18) y (5-19), podemos escribir una relación ks de la ecuación. (9-7) como
sigue:

La ecuación (9-8) se debe utilizar en lugar de las Ecs. (9-3) a (9-5), y la Ec. (9-7) se funda al menos en teoría, como
la ecuación. (9-6). Cuidadosamente en cuenta en el uso de estas ecuaciones que su base está en la ecuación de
liquidación [Ec. (5-16a)] de Cap. 5, y el uso B, es y como se define Ip allí.

Las ecuaciones (9-7) y (9-8) muestran una relación directa entre ks y Es. Desde uno no a menudo tienen valores
de ES, otras aproximaciones son útiles y a menudo bastante satisfactorio si la deflexión computarizada (depende
directamente de ks) puede ser tolerado para cualquier valor razonable. Se ha encontrado que los momentos de
flexión y la presión del suelo calculada no son muy sensibles a lo que se utiliza para ks porque la rigidez miembro
estructural suele ser de 10 o más veces mayor que la rigidez del suelo tal como se define por ks. Reconociendo
esto, el autor ha sugerido la siguiente para aproximar ks de la permitida qa capacidad de soporte proporcionado
por el consultor geotécnico:

donde qa está decorado en ksf o kPa. Esta ecuación se basa en qa = Qu \ t / SF y la última presión del suelo es a
una solución A / / = 0,0254 m o 1 in. (1/12 ft) y ks es q ^ AH. Para AH = 6, 12, 20 mm, etc., el factor de 40 (o 12) se
puede ajustar a 160 (o 48), 83 (o 24), 50 (o 16), etc .; 40 es bastante conservador, pero más pequeños
desplazamientos asumidas siempre se pueden utilizar.

La forma más general, ya sea para un módulo horizontal o lateral de balasto es

donde As = constante, ya sea para los miembros horizontales o verticales

B = coeficiente de variación de la profundidad

Z = profundidad de interés por debajo del suelo

n = exponente para dar ks el mejor ajuste (si la prueba de carga u otros datos están disponibles)

Cualquiera de A o B en esta ecuación puede ser cero; en la superficie del terreno Como es cero para una ks
laterales pero en cualquier pequeña profundidad como> 0. Para zapatas y esteras (placas en general), como> 0 y
B = 0.

La ecuación (9-10) se puede utilizar con la interpretación adecuada de las ecuaciones cojinete capacidad de la
Tabla 4-1 (con los factores dt cayeron) para dar

obtenemos un medio fácil para estimar ks. En estas ecuaciones los factores bearingcapacity Terzaghi o Hansen se
pueden utilizar. El factor C es 40 para unidades SI y 12 para Fps, usando el mismo razonamiento que qu \ t se
produce a un 0,0254-m y 1-in. asentamientos, pero sin SF, ya que esta ecuación da directamente qu \ t. Donde
existe la preocupación de que ks no aumenta sin límite con la profundidad Z, podemos ajustar el término B8Z por
uno de dos métodos sencillos:

donde D = profundidad máxima de interés, por ejemplo, la longitud de una pila

Z = corriente de profundidad de interés

n = su mejor estimación del exponente

Tabla 9-1 se puede usar para estimar un valor de ks para determinar el orden correcto de magnitud del módulo
de sub-base obtenida usando una de las aproximaciones que se dan aquí. Obviamente, si un valor calculado es
dos o tres veces más grande que el rango de la tabla indica, los cálculos debe comprobar de nuevo para un
posible error bruto. Nótese, sin embargo, si se utiliza una reducción del valor de desplazamiento (por ejemplo, 6
mm o 12 mm) en lugar de 0,0254 m que bien puede exceder el rango de la tabla. Aparte de esto, si no se
encuentra ningún error de cálculo (o una mala suposición) y luego utilizar su criterio en lo que el valor de usar. Los
valores de la tabla están concebidos como guías. El lector no debe utilizar, por ejemplo, un promedio del rango
dado como un "buen" estimación.

El valor de Xmax utilizado en la Fig. 9-9c (y utilizado en su FADBEMLP programa disquete como XMAX) se puede
estimar directamente en algún valor pequeño de, por ejemplo, de 6 a 25 mm, o de la inspección de una curva de
carga-asentamiento si una se llevó a cabo la prueba de carga. También podría estimarse a partir de una prueba
triaxial utilizando la cepa al "último" o en la presión máxima de la trama de tensión-deformación. Uso de la Emax
de cómputo cepa seleccionada

El 1,5 a dimensión 2B es una aproximación de la profundidad de la influencia significativa de tensión-deformación

(teoría de Boussinesq) para el elemento estructural. El miembro estructural puede ser o bien una base o una pila.

Ejemplo 9-5. Estimar el módulo de ks balasto para los siguientes parámetros de diseño:

B = 1,22 m L = 1,83 m D = 0,610 m

qa = 200 kPa (arena arcillosa aproximadamente 10 m de profundidad)

Es = 11,72 MPa (medio en 5B profundidad por debajo de base)

Solución. el coeficiente de Poisson Estimación / x, = 0,30 para que

Para el centro:

H / B'= 5B / (B / 2) = 10 (tomando H = 5B como se recomienda en el Cap. 5)

LLB = 1,83 / 1,22 = 1,5

De estos podemos escribir

utilizando la Ec. (5-16) y la Tabla 5-2 (o su ffactor programa) para los factores de 0.584 y 0.023. En DLB = 0,61 /
1,22 = 0,5, obtenemos IF = 0,80 en la Fig. 5-7 (o cuando se utiliza ffactor para los factores es). Sustituyendo en la
ecuación. (9-7) con B'= 1,22 / 2 = 0,61, y m = 4 rendimientos

Debe tener en cuenta que ks no depende de la presión de contacto de la base de qo.

Una vez más sustituyendo en la ecuación. (9-7), pero con B'= B = 1,22 m y una contribución esquina, tenemos

Para un valor promedio usaremos ponderación, que consiste en cuatro contribuciones de centro + un valor
esquina, dando

También se puede estimar en base a ks SF = 2 para la arena para obtener

Para el uso práctico y puesto que estos valores de 13.896 y 16.0 son estimaciones (pero bastante cerca)
usaríamos

Comentarios. Es evidente a partir de este ejemplo que los ks "centro" es más suave (o menos rígido) que una
esquina (o borde). El centro de ser menos rígida es consistente con la inclinación lateral de las placas
uniformemente cargados. Uno puede también zona, el área por debajo de una base mediante el cálculo de una
serie de valores KS en, digamos, el centro y puntos de borde utilizando para el y señalar las contribuciones de
cuatro rectángulos y para el borde de las contribuciones de dos rectángulos del mismo tamaño.

Observe el uso de H = 5B = 5 X 1,22 = 6,1 m, tanto para centro y esquina.

9-7 solución clásica de la viga EN BASE ELASTICA

Cuando se toma rigidez a la flexión de la zapata en cuenta, una solución puede ser utilizado que se basa en alguna
forma de un rayo sobre una base elástica. Esta puede ser la solución Winkler clásica de alrededor de 1867, en el
que la base se considera como una cama de muelles ( "fundación Winkler"), o el procedimiento de elementos
finitos de la siguiente sección.

Las soluciones clásicas, por ser de forma cerrada, no son tan generales en la solicitud como el método de los
elementos finitos. La ecuación diferencial básica es (véase Fig. 9-10)

donde k = de KSB. En la solución de las ecuaciones, se introduce una variable:

Tabla 9-2 proporciona la solución de forma cerrada de las ecuaciones diferenciales básicas para varios Ings carga-
mostrados en la Fig. 9-10 que utiliza el concepto de Winkler. Es conveniente expresar la porción trigonométrica
de las soluciones por separado como en la parte inferior de la Tabla 9-2.

Hetényi (1946) desarrollaron ecuaciones para una carga en cualquier punto a lo largo de una viga (véase la figura
9-10b.) Medida desde el extremo izquierdo de la siguiente manera:

La ecuación de la pendiente 6 de la viga en cualquier punto no se presenta ya que es de poco valor en el diseño
de una base. El valor de x para utilizar en las ecuaciones es desde el extremo de la
haz hasta el punto para el que se desea la deflexión, momento, o cizallamiento. Si x es menor que la distancia A
de la Fig. 9-10Z ?, utilizar las ecuaciones como dado y medir x de C Si JC es mayor bronceado a, reemplazar una
con b en las ecuaciones y medir x de D. Estas ecuaciones pueden ser reescrito como

donde los coeficientes A 'B', y C son los valores para el resto hiperbólica y trigonométrica de las ecuaciones. (9-12)
a (9-14).

Se ha propuesto que se podría utilizar AL definido previamente para determinar si una base debe ser analizado
sobre la base del procedimiento rígido convencional o como un rayo sobre una base elástica (ver pie combinado
Ejemplo 9-1):

miembros rígidos: (no le dobla influenciados tanto por ks)

miembros flexibles: (flexión muy localizada)

El autor ha encontrado que estos criterios de aplicación limitada debido a la influencia del número de cargas y sus
ubicaciones a lo largo del miembro.

La solución clásica presentado aquí tiene varias desventajas distintas sobre la solución de elementos finitos se
presenta en la siguiente sección, tales como

1. Asume haz sin peso (pero de peso será un factor cuando pie tiende a separarse del suelo)

2. difíciles de eliminar efecto suelo cuando pie tiende a separarse del suelo

3. Difícil dar cuenta de las condiciones de contorno de rotación conocida o deflexión en puntos seleccionados

4. Es difícil de aplicar varios tipos de cargas a una base

5. difícil de cambiar propiedades zapata de /, D, y B a lo largo de miembro

6. difícil permitir que para el cambio en balasto a lo largo de pie

Aunque las desventajas son sustanciales, algunos ingenieros prefieren el enfoque clásico haz-on-elástico-
fundación sobre elemento discreto analiza. En raras ocasiones, el enfoque clásico puede ser un modelo mejor que
un análisis de elemento discreto, por lo que vale la pena tener acceso a este método de solución.

9-8 de elementos finitos SOLUCIÓN DE VIGA EN BASE ELASTICA

El método de elementos finitos (FEM) es el medio más eficiente para la solución de un tipo de viga-on-elástico-
fundación del problema basado en la ecuación. (9-10), pero requiere una computadora digital (o personal). Es
fácil para tener en cuenta las condiciones de contorno (tal como un punto en el que no hay rotación o traslación),
peso de la viga, y los efectos no lineales de suelo (ya sea la separación del suelo-viga o un desplazamiento> Xm
ax).

El FEM es más versátil que el método de diferencias finitas (FDM), porque uno puede escribir un modelo de
ecuación para un elemento y utilizarlo para cada elemento en el modelo de haz. Con el método de diferencias
finitas todos los elementos deben tener la misma longitud y sección transversal. Se requieren diferentes
ecuaciones para los elementos extremos que para los interiores, y el modelado de las condiciones de contorno es
difícil, ya que es el modelado de los efectos no lineales de suelo. El FDM tenía una ventaja inicial de no requerir la
cantidad de memoria de ordenador, porque sólo hay una desconocida en un nodo-el desplazamiento. Con el
descubrimiento de métodos de solución de matriz de banda de esta ventaja era completamente anulada.

Solamente daremos los elementos básicos de la FEM aquí, y se remite al lector a Wang (1970) o Bowles (1974a) si
se requiere más de fondo. El programa de ordenador B-5 (FADBEMLP) en el disquete adjunto tiene las rutinas
necesarias ya codificados para el usuario.
Este programa se utilizó para obtener la salida de texto.

Ecuaciones generales de la Solución

Para el siguiente desarrollo se refieren a la Fig. 9-11. En cualquier nodo i (unión de dos o más miembros en un
punto) de la estructura se puede escribir

que establece que la fuerza nodo P externo se equipara a las fuerzas miembro contribuyendo F interno usando
puente constantes A. Se entiende que P y F se utilizan tanto para las fuerzas

o momentos y que esta ecuación es la notación abreviada para varios valores de A1-F1- suman para igualar la
fuerza nodal i-ésimo.

Para el conjunto completo de nodos en cualquier estructura y el uso de la notación de matriz, donde P, F son
vectores Columna y A es una matriz rectangular, esto se convierte

P = AF

Una ecuación que relaciona-miembro interno deformación e en cualquier nodo a los desplazamientos nodales
externos es

e = BX

donde tanto E y X pueden ser rotaciones (radianes) o traducciones. Por el teorema de reciprocidad en la mecánica
estructural se puede demostrar que la matriz B es exactamente la transpuesta de la matriz A, que es una
conveniencia de hecho; así,

La fuerzas-miembro interno F están relacionadas con los desplazamientos-miembro interno e y contribuyendo

rigideces miembro S como

F = Se

Estas tres ecuaciones son las ecuaciones fundamentales en el método de elementos finitos de análisis:

Sustituyendo (b) en (c),

Sustituyendo (d) en (a),

P = AF = ASA X

Tenga en cuenta el orden de los términos utilizados en el desarrollo de las ecuaciones. (D) y (e). Ahora las únicas
incógnitas en este sistema de ecuaciones son las X; por lo que la ASAT se invierte para obtener

Figura 9-11 externa (nodal) e interna (miembro) fuerzas de elementos finitos.

y con las X podemos back-sustituto en la Ec. (D) para obtener las fuerzas-miembro interno que son necesarias
para el diseño. Este método da dos piezas importantes de información: (1) datos de diseño y (2) de datos de
deformación.

La matriz de ASAT anteriormente a menudo se llama una matriz global, ya que representa el sistema de
ecuaciones para cada P o entrada nodal X. Es conveniente para construirlo de un elemento finito de la estructura
a la vez y utilizar la superposición para construir la ASAT global desde el elemento EASAT. Esto se logra fácilmente,
ya que cada entrada tanto en el ASAT global y elemento con un conjunto único de subíndices se coloca en esa
ubicación subíndice en la ASAT, es decir, para / = 2, J = 5 todos (2, 5) subíndices en EASAT se añaden a la (2, 5)
coordinar la ubicación de la ASAT global.

Desarrollar el elemento A Matrix

Considere el elemento de haz simple solo se muestra en la Fig. 9-L2b estará con cuatro valores de PX (tenga en
cuenta que dos de estos valores PX serán comunes al siguiente miembro) y las fuerzas sobre el elemento (Fig. 9-
12c). Las fuerzas sobre el elemento incluyen dos momentos de flexión internos y el efecto de cizallamiento de los
momentos de flexión. La convención de signos utilizado es coherente con su programa de ordenador B-5.

Resumiendo momentos en el nodo 1 de la Fig. 9-l2d, obtenemos

Del mismo modo, sumando fuerzas y observando que las fuerzas elásticas del suelo son globales y se incluirán por
separado, tenemos

Colocado en una forma convencional, el elemento de una matriz para el elemento 1 es

La matriz de EA para el miembro 2 contendría P ^ para P§ \ no es necesario para resubscript los valores de F.

El desarrollo de la matriz S

Haciendo referencia a la Fig. 9-13 y utilizando los principios de la viga conjugada (momento-área), vemos que las
pendientes de extremo E1 y E2 son

Figura 9-12 (a) Estructura y estructura roto en elementos finitos con PX global; (B) PX de primer elemento; (C)
fuerzas de elementos de cualquier elemento (incluyendo primero); (D) sumar fuerzas nodales.

El desarrollo de la ESAT de elementos y EASAT Matrices

El matrix4 ESAT se forma multiplicando la ES y la transpuesta de la matriz de EA (en el programa de ordenador se

hace esto en su lugar mediante el uso adecuado de subscripting) como se muestra en la página siguiente y
observando que AT va con E y X. El EASAT se obtiene de una manera similar 5 como se muestra opuesto.

El suelo nodo "resorte" tendrá unidades de FL ~ l obtenido a partir del módulo de balasto y basada en el área
nodo contributivo. Cuando ks = constante, que se pueden calcular como

Bowles (1974a) muestra que los mejores resultados se obtienen con la duplicación de los resortes finales. Esto se
hizo para hacer un mejor ajuste de los datos medidos de Vesic y Johnson (1963) con los cálculos. Esto se
incorpora en el programa de ordenador en el disquete para vigas.

Hay una cierta lógica en duplicación muelle del extremo (ver también los comentarios en el extremo del Ejemplo
9-6), en que si se obtienen presiones de borde superiores de las zapatas, a continuación, esto se traduce en
resortes "rígidas" suelo fin. Por estas matrices utilizan Kx = L2Bk8 y de manera similar para K5 de la Fig. 9-12.

De la Fig. 9-12, podemos ver que la suma de las fuerzas verticales en un nodo (y utilizando el nodo 1 para la
ilustración específica) da

o el resorte de nodo es directamente aditivo a la diagonal apropiado [subíndice con (i, i)] plazo. Este método es la
forma más eficiente de la inclusión de los resortes de suelo, ya que pueden ser construidos durante la entrada de
elemento en una matriz de "resorte". Más tarde, la ASAT global está construido (y se guarda para los casos no
lineales) y los resortes después se añadió a la expresión apropiada diagonal (o columna 1 de la matriz de bandas
que se utiliza por lo general).

Una verificación de la correcta formación de la EASAT y la ASAT global es que siempre son simétricas y no puede
haber un cero en la diagonal. Tenga en cuenta que el resorte suelo es un término aditivo a sólo el término
apropiado en diagonal en la matriz ASAT global. Esto permite una fácil extracción de un muelle para efecto de
tensión sin dejar de ser capaz de obtener una solución, ya que no es todavía el efecto de cizallamiento en el punto
(no tener un cero en la diagonal). Este procedimiento tiene la ventaja adicional de que la ASAT no tiene que ser
reconstruido para los efectos no lineales de suelo si una copia se guarda para pedir a los ciclos posteriores para
ajustar el resorte nodales.

El desarrollo de la matriz P

La matriz P (un vector de columna para cada caso de carga) se construye mediante la reducción a cero de la
matriz y luego entrar en esas cargas de nodos que son distintos de cero. El problema de diseño usual puede
implicar varios casos de carga diferentes (o condiciones), por lo que la matriz es de la forma P (j donde / identifica
la entrada de carga con respecto a la codificación de nodo y PX y j el caso de carga. Por ejemplo, consulte Fig. 9-12
donde tenemos cargas de columna en los nodos 2 y 4 y dos casos de carga (J = 2) como sigue:

Las cargas que actúan en la misma dirección que la codificación PX tienen un signo (+) y se opusieron un signo (-)
como para el segundo momento caso de carga en la columna 1.

De lo anterior vemos que es necesario conocer la codificación PX utilizado en la formación de la matriz de EA, o la
salida puede estar en error sustancial.

Para las columnas que son intermedias entre los nodos, podemos hacer una de dos cosas:

1. Simplemente prorratear cargas a nodos adyacentes mediante un modelo de haz simple.

2. prorratear cargas a nodos adyacentes como si el elemento ha fijado extremos por lo que los valores incluyen
momentos de empotramiento y cizallas (fuerzas verticales). Este procedimiento es estrictamente correcto, pero la
enorme cantidad de cálculos es rara vez vale la pena la pequeña mejora en la precisión de cálculo.

Las condiciones de contorno

La ventaja particular del método de elementos finitos es en permitir que las condiciones de contorno de los
desplazamientos o rotaciones conocidos. Cuando los desplazamientos son cero, el método más rápido para dar
cuenta de ellos es el uso de PX de codificación de tal manera que si NP = número de codificaciones PX de todos
los nodos libres (por lo tanto, NP = 10 en la Fig. 9-12) y queremos fijar el nodo 5 en contra de ambos rotación y
traslación, queremos identificar

NP = 8

y utilizar Pg-Xg para ambos valores de rotación y PX traducción en el nodo 5 y dar instrucciones al equipo que
tenemos NP = 8. El programa sería entonces construir una matriz de 9 x 9 pero sólo utilizar el activo 8 x 8 parte. Al
inspeccionar la salida tendríamos, por supuesto, tienen que saber que el nodo 5 se ha especificado tener cero
desplazamientos.

Cuando desplazamientos son de un valor conocido (e incluyendo 0,0), se requiere un procedimiento diferente.
Aquí el programa de ordenador debe estar configurado para permitir desplazamientos conocidos. En este caso
que el programa haga lo siguiente (el programa de ordenador utiliza para ASAT ASAT):

1. Colocar un 1 en la diagonal en el punto de codificación PX (j, j).

2. Zero todas las horizontales ASA ^ entradas de k = I tonelada excepto k = j.

3. Insertar el desplazamiento conocido S en la matriz P (de modo P 7 = 8).

4. Aumentar todas las otras entradas de la matriz P como

Cuando esto se hace correctamente, tenemos un ASAT que tiene una fila horizontal y vertical de ceros que se
cruzan en (j, j), donde hay un 1.0. La matriz P ha sido aumentada en todas partes excepto en P 7, donde se
encuentra la entrada S.

Alternativamente, se puede utilizar el enfoque siguiente (no es particularmente recomendado):

1. Multiplicar ASA 7 por un gran número N (N decir> 1010).

2. Sustituir P 7 por P = ASAj7- XNxS.

Es común en el diseño de bases tener desplazamientos que se sabe que son cero (haz sobre la roca, viga
embebida en un ancla de algún tipo, etc.). Rara vez hemos conocido desplazamientos donde S # 0 que no sea en
"qué pasaría si" los estudios.

Nodos resortes

Todos los programas de elementos finitos del autor utilizando elementos de viga requieren concentrar el efecto
de ks a los nodos como resortes. El método de concentración normalmente utilizado es el sugerido por Newmark
(1943) para una variación parabólica general de ks frente a la longitud. Este método es exacto para una curva
parabólica y casi tan ya sea para una lineal o curva cúbica para ks si las separaciones de nodo no son muy grandes.
El error se comprueba fácilmente porque la suma de los resortes de nodo (no considerando ninguna duplicación o
reducción de resortes finales) debe ser igual al volumen bajo la curva ks. Las ecuaciones dadas por Newmark
(1943) incluyen una derivación en el Apéndice

a su papel. Para ks constantes las ilustraciones para K \, K2 dado anteriormente pueden ser utilizados, que son
esencialmente medios de cálculos en la zona de extremo.

Podemos comprobar fácilmente la programación para las ecuaciones de haz, haciendo referencia al ejemplo 9-6,
que enumera ks y todos los muelles de nodo. La suma de los resortes de nodo enumerados es

Los dos valores finales se duplicaron en el programa, ya que esta fue una viga. El volumen de la curva de ks es

y, teniendo L = suma de longitudes de los elementos = 6,38 m y B = 2,64 m, obtenemos

por casi una verificación exacta. La razón de esta estrecha concordancia con el uso de una constante ks es que las
longitudes de los elementos son más bien cortas.

resorte de acoplamiento

De un análisis de Boussinesq es evidente que la presión de contacto de base contribuye a asentamientos en otros
puntos, es decir, haciendo que el centro de una base uniformemente cargado flexible para conformarse más que
en los bordes. Utilizando una constante ks en un rectangular de base cargado uniformemente producirá un
asentamiento constante (cada nodo tendrá el mismo AH dentro del ordenador de redondeo) si calculamos
resortes de nodos en base a contribuir área nodo. Este enfoque es obviamente incorrecto, y muchas personas no
les gusta usar ks debido a este problema. En otras palabras, el establecimiento está "unido", pero no se han
acoplado los resortes de suelo de ks.

Todavía es deseable, sin embargo, utilizar ks (algunas personas llaman a esto una fundación Winkler) en un
concepto de primavera porque sólo los términos diagonales de traducción se ven afectados. Cuando tenemos
cierto acoplamiento, las fracciones de los resortes de K [se encuentran en los términos fuera de la diagonal, por lo
que es difícil llevar a cabo cualquier tipo de análisis no lineal (separación del suelo-base o desplazamientos
excesivos). Podemos incluir aproximadamente los efectos de acoplamiento de varias maneras:

1. Doble los resortes de extremo, lo que aumenta de manera efectiva ks en las zonas extremas. Este enfoque no
es aplicable a los lados de los miembros estrechas muy largos.

2. Zona de ks con valores más grandes en los extremos que la transición a un mínimo en el centro. Este concepto
fue ilustra en el Ejemplo 9-5, donde la ks centro era considerablemente más pequeño bronceado el valor esquina.

Para viga-on-elástico-cimentación problemas, donde las cargas concentradas y momentos son más comunes que
una carga uniforme, duplicando los resortes final es probablemente acoplamiento suficiente.

Programa informático de elementos finitos para la viga-en-elástico Fundación

Un programa de ordenador se desarrollaría la EA y ES para cada elemento finito a su vez a partir de datos de
entrada que describe el miembro de modo que /, L, y cálculos (o leer en) para K \ y K2 se pueden hacer. El
programa realiza las operaciones con matrices para formar la ESAT y EASAT y con las instrucciones adecuadas
identifica la codificación PX por lo que las entradas EASAT se insertan correctamente en la ASAT global.

Cuando esto se ha hecho para todos los elementos finitos (número de miembros se habrá desarrollado NM, un
ASAT global del tamaño de NP NP X de la siguiente manera:

y cancelando términos interiores como se muestra da

lo que indica que el sistema de ecuaciones es sólo suficiente (es decir, una matriz de coeficientes cuadrado, el
único tipo que puede ser invertida). También da una estimación rápida de las necesidades de informática, como la
matriz es siempre el tamaño de (NP X NP) donde NP es el número de P - codificaciones X.

Con la codificación adecuada (como en la Fig. 9-12) la ASAT global está en bandas con todos ceros excepto para
una banda diagonal de elementos no nulos que es de ocho valores de ancho. De estos ocho entradas distintas de
cero, cuatro son idénticos (de la banda es simétrico). Hay rutinas de reducción de la matriz para resolver estos
tipos de problemas de anchura media de banda. Como consecuencia, la matriz real requerida (con un método de
reducción de banda) sólo es NPX 4 entradas en lugar de NP X NP. El ASAT se invierte (FADBEMLP programa de
ordenador en el disquete reduce una matriz de banda) y se multiplica por la matriz P que contiene las cargas
aplicadas externamente conocidos. Este paso da los desplazamientos nodales de rotación y traslación. El
programa de ordenador entonces reconstruye la EA y ES para obtener el ESAT y, usando la Ec. (D), calcula los
momentos en los extremos del elemento. presiones reacciones de nodo Rt y del suelo qt se calculan utilizando

Puede ser conveniente para almacenar la ESAT en un archivo de disco cuando la ASAT se está construyendo y
recuperarla para calcular los momentos finales elemento de la matriz M.

Si el pie tiende a separarse del suelo o las desviaciones son más grandes que Xmax es deseable tener algún medio
para incluir el peso base, cero los resortes del suelo donde los nodos separados, y se aplica una fuerza constante a
los nodos donde las desviaciones del suelo exceden Xmax de

Tenga en cuenta el signo es negativo para indicar la reacción del suelo se opone a la dirección de traslación. signo
real de la entrada de la matriz P calculada se basa en la convención de signo utilizado en el desarrollo del caso
general como en la Fig. 9-12.
Un programa de ordenador de este tipo (FADBEMLP en su disquete) se puede utilizar para proporcionar la salida
del Ejemplo 9-6 y también se puede utilizar para resolver una serie de problemas estructurales mediante el uso
de 0,0 para ks.

Ejemplo 9-6. Teniendo en cuenta la base y de carga de datos generales que se muestran en la Fig. E9-6a, asumen
las cargas se tienen en cuenta y se podría obtener a partir de algún tipo de carga de los tanques horizontal donde
las cargas son de los soportes de la cisterna y son el ancho total (2,64 m) de la pie. Tome ks = LF X ks = 1.571 X
14000 = 22000 kN / m3; También / c'= 21 MP a ^ Ec = 21500MPa.

Comentarios basan en figuras. E9-6b, cy d.

1. El Fv X ~ 0 (fuerzas de resorte = 3374.7 vs 3375 de entrada kN) y está dentro de la computadora de redondeo
usando precisión simple con 6+ dígitos.

2. Para el otro extremo del elemento 9 y el final cerca del elemento 10,

diferencia Moment = 549,3-4 6 8. 4 = 80,9 (81,0 entrada)

Figura E9-6a

3. Los momentos para el extremo cercano del elemento 1 y otro extremo del elemento 12 deben ser ambos 0,0
(0.014 y -. 0 004)

4. Si la mayor presión de la tierra de 260.1 / LF <qa, la presión de apoyo estaría bien Debemos usar un LF aquí, ya
que las cargas factorizadas eran de entrada.

5. Los mayores desplazamientos de nodo son

Traducción = 11,8 mm (en el nodo 1)

Rotación = - 0. 0 0 2 5 3 rad (en los nodos 1 y 2)

6. La tabla de salida de desplazamientos desde el archivo de trazado disco se utiliza para trazar la fuerza cortante
V y diagramas M Momento se muestra en la Fig. E9-6c. Usted debe estudiar detenidamente y ver cómo se
interpreta la salida, particularmente en los nodos con los momentos de entrada. Comparación de las parcelas de
los controles de salida mostradas en la Fig. E9-6d. Consulte también las cortante y de momento parcelas de Fig E l
3 -. I g.

Comentarios.

1. El autor señaló recientemente que Westergaard (1948) indicó que los resortes de borde, probablemente,
deben duplicarse. Esta sugerencia probablemente no recibió la atención que debe tener porque su observación
fue la última página de un "Discusión".

2. Se plantea la cuestión de si se debe duplicar los resortes de borde o ks dobles en los extremos. Después de
haber comprobado ambos procedimientos, el autor recomienda duplicar los resortes de borde para una viga en-
elástico-fundación problema. Para esteras uno probablemente debería doblar los bordes ks ya que parece dar
mejores valores ligeramente más de duplicar los resortes del borde. Duplicar ks de borde para las esteras da
grandes presiones calculadas suelo nodo de borde que incluyen tanto cojinete y el borde cortante y puede
(incorrectamente) dar qi> qa.
3. Ha habido algunos esfuerzos para utilizar solamente uno o dos elementos mediante la integración del módulo
de balasto a través de la longitud de la viga. El autor no recomienda esto por tres razones:

a. Es difícil para permitir los efectos no lineales o para la separación del suelo-zapata.

segundo. Cuando se utiliza un análisis no lineal con Xmax la fijación de un resorte suelo a cero introduce una
discontinuidad en el modelo. La discontinuidad se reduce al mínimo mediante el uso de una serie de elementos
estrechamente espaciados, el mejor para la transición de los desplazamientos X> Xmax y desplazamientos

X = Xmax.

do. Es difícil producir un diagrama de fuerza cortante y momento a menos que se utilizan varios elementos. Con la
disponibilidad de ordenadores, no hay ninguna justificación para utilizar un modelo de un elemento inteligente y
tiene una enorme cantidad de cálculos manuales para obtener los diagramas de fuerza cortante y momento.

El autor sugiere que uno debe utilizar un mínimo de 10 elementos para un haz de más para vigas largas o si
parece que cualquiera de las zonas no lineales están presentes.

9 9 FUNDAMENTOS ANILLO

bases de anillo pueden ser utilizados para estructuras de torres de agua, torres de transmisión, antenas de TV, y
para admitir varios superestructuras torre de proceso. La fundación anillo considerada aquí es un haz circular
relativamente estrecho en comparación con la estera circular considerado en el capítulo siguiente.

El método de elementos finitos (FEM) para una fundación anillo es algo similar a la viga-on-elástico-fundación
método. El nodo y la numeración elemento son bastante sencillo, como se muestra en la Fig. 9-14. El programa de
ordenador es considerablemente más larga ya que la codificación PX es algo diferente (ver Fig. 9-15) con el fin de
obtener un ancho de banda de 9. Se obtiene un ancho de banda de 60 si se procede de una manera continua en
sentido antihorario alrededor del anillo del nodo 1. El elemento Una matriz es:

Figura 9-14 Anillo configuración fundación y definiciones. Tenga en cuenta que las cargas deben ser colocados en
radio medio Rm, que divide el área de anillo en un medio, y no en radio medio, que divide la anchura del anillo en
medio. Siempre orientar su anillo de lo que el nodo 1 se encuentra en la parte superior de la página, como se
muestra aquí.

Las multiplicaciones de matrices habituales se llevan a cabo para producir el elemento EASAT, que se resume a
continuación en la matriz ASAT global, que luego se agrupa y reduce para producir los desplazamientos X1- nodal.
Los desplazamientos se usan entonces para calcular las fuerzas de elementos (momentos y cizallas), reacciones
del suelo, y presiones. Para evitar la torsión y para un desplazamiento uniforme teórico través de la línea radial
que define cualquier nodo, se debe colocar las cargas en el radio medio Rm, que define el centro de la zona y se
calcula como

en lugar de en el radio medio aritmético,

Los momentos se calculan en el centro del área definida por el radio medio Rm (ver Fig. 9-L4A), de modo que los
desplazamientos se puede suponer que ser constante a través del radio del anillo en el nodo. Dado que las
longitudes de los elementos interior y exterior son diferentes, pero con los mismos desplazamientos de extremo,
no debe haber un momento diferente de acuerdo con la diferencia finita expres-sion central dada como

Sustitución Ax2 por A / / 2 podemos ver fácilmente el momento en el radio interior definido por el ID es mayor
que en el radio medio, y el momento exterior en el radio definido por la issmaller OD que el valor medio del radio.
Podemos ajustar para estos valores de la siguiente manera:

donde Mm = valor calculado en hojas de salida del ordenador, y el momento interior Mt y momento exterior M0
se pueden calcular utilizando las expresiones anteriores.

El elemento finito longitud H se toma como la distancia de cuerda y difiere ligeramente de la longitud del arco La
como sigue:

Los resortes de nodo (véase la Fig. 9-L4B) se calculan usando un valor constante de módulo de ks balasto como

Sin embargo, uno puede resortes de entrada para los nodos seleccionados en el programa de ordenador.

La solución de una base de anillo se ilustra mediante el Ejemplo 9-7, utilizando el programa B-17, que se describe
en el archivo Readme.doc en su disquete.

Ejemplo 9-7. Encuentra los momentos de flexión y otros datos para un anillo de cimentación dado la siguiente:

ID = 14,5 m OD = 16,0 m Dc = 0,76 m

Ec = 22400 MPa ks = 13 600 + OZ1 kN / m3

(Suponga relación de hormigón de Poisson / JL = 0,15)

Tres (120 °) cargas igualmente espaciados de 675 kN cada

momento tangencial = + 2 0 0 kPa en el nodo 1 (+) utilizando la regla de la mano derecha (basado en la
codificación de PX de la Fig. 9-15) Considerar la fundación anillo no tener peso (aunque el programa de ordenador
permite la entrada de la unidad de peso del material de la viga y luego calcular una contribución de peso para
cada nodo).

Solución.

Paso 1. Vamos a poner una carga en el nodo 1 y los otros dos a caer en el elemento 7 y el elemento 14 (como se
muestra en la Fig. E9-7 #). Las cargas sobre los elementos 7 y 14 tendrán que ser prorrateada a los nodos
adyacentes. Podemos utilizar cualquiera de La o H para el prorrateo. Usando el La, escribimos

ubicación de carga = 120 ° - 6 X 18 ° = 120 ° - 108 ° = 12 ° en el elemento 7, que es exactamente dos tercios de la
longitud (ya sea La o H), es decir,

Figura E9-7a

Estos datos se muestran en la Fig. E9-lb (páginas de salida de ordenador) en donde aparece la matriz P.

Paso 2. Verificar la salida. La salida es parcialmente auto-comprobación. Tenga en cuenta que el programa
convierte Es desde MPa a kPa y calcula el módulo de cizalla

1. En primer lugar comprobar que la suma de las fuerzas de entrada vertical = suma de los resortes del suelo (el
programa resume las fuerzas de resorte).
2. Puesto que las cargas son simétricas y hay un momento solamente en el nodo 1, no debe haber cierta simetría
en los resortes de suelo (que también representa la simetría en los desplazamientos de traducción).

3. Todos los resortes de suelo debe ser igual (a no ser que algunos eran de entrada (no hecho aquí)). Los resortes
deben estar

(El valor de 24.433,72 equipo utiliza más dígitos, pero en precisión simple.)

4. El programa calcula el momento de inercia utilizando un haz con b = (16 - 14.5) / 2 = 0,75 m como

8. Uno nunca debe aceptar salida de FEM como correcto sin al menos algunas comprobaciones internas. Aquí la
Fig. E9-7c (página siguiente) ilustra la comprobación nodos 1 y 11 para la estática (XM = 0 y X Fv = 0). Para
orientar los momentos finales y cizallas, debe estar dentro del anillo y mirar hacia el exterior en el elemento o
nodo de interés. Element tijeras finales se calculan (pero ver los signos-tanto los momentos y la dirección de
cizallamiento tener uno) como (Fi Fi +) IB .. Para cualquier elemento de la fuerza cortante en cada extremo es el
mismo pero a la inversa en la dirección (se refiere también a las Figs. 9-11, 9-12, y 9-15Z?). Para el elemento 1
tenemos el valor numérico de la fuerza cortante usando H = 2 (7.634) sen 9 ° = 2,388 m como

A pesar de lo anterior salió (-), debe mirar el elemento para asignar la dirección correcta (hacia arriba o hacia
abajo).

Comentario Para el diseño se podría utilizar los desplazamientos calculados a partir de un análisis de este tipo,
dependiendo de cuánta confianza tiene el usuario en el valor de ks. Muchos diseñadores utilizan algún método
alternativo para los asentamientos, que a menudo incluye tanto componentes "inmediata" y liquidación
"consolidación" de cálculo. Un método para asentamientos "inmediatas" se ilustra en el Ejemplo 5-13 usando una
historia del caso.