Professional Documents
Culture Documents
Observación :
.^FODER JUDICIAL,^
•. 120DittSopetiof(JeJu«iciadel>ma
I CEKTROOE DISTRIBUCION GDJíHAl
O 3 ENE. 2019
>Ti 11'ár11i•
»
ljí2SSSfe%
CEfm?OOE!)t?n?iRL>ClON general «»90CURADURÍA PÚBLICA DEL PODER JUDICIAL
Av. Petlt Thouars 3943 - San Isidro
o 3 ENE. 2019
'• /
EXPEDIENTE 18742-2018
12
**pniFtai0Ai2AM0fiÁvAL0E¿
12 ESP. LEGAL MEZA
SUMILLA SE APERSONA AL PROCESO Y
CONTESTA LA DEMANDA.
RIA A.>-S
9^
\<A II.- PETITORIO:
\ñ
iV 1 Acudo a su Digno Despacho, de conformidad con el plazo perentorio fijado en el articulo 53® de
la Ley 28237®, Código Procesal Constitucional, y al amparo del Ail. 442® y siguientes del
Código Procesal Civil vigente, cumplo con absolver la demanda de Proceso de Amparo, la
jo misma que contradigo en todos sus extremos, debiendo en su oportunidad ser declarada
IMPROCEDENTE O ALTERNATIVAMENTE INFUNDADA, teniendo en cuenta las
consideraciones tácticas y jurídicas que a continuación expongo.
3.1.- La demandante acude al Órgano Jurisdiccional, con el propósito que se declare la nulidad
de la Casación Laboral No. 13749-2017, expedida por la Segunda Sala de Derecho
Constitucional y Social Transitoria de ta Corte Suprema de Justicia de la República, resolución
que declaró infundados los recursos de casación interpuestos por la ahora amparista y la
Municipalidad Metropolitana de Lima, la nulidad de la sentencia de vista de fecha 31 de marzo
de 2017, expedida por la Cuarta Sala Laboral de Lima, resolución que revocó la sentencia de
primera instancia que habla declarado infundada la demanda y reformándola declaró fundada
la misma; al considerar que dichas resoluciones vulneran su derecho constitucional al debido
proceso y tutela jurisdiccional efectiva, apreciación que no compartimos.
3.2.- Que, en atención a lo expuesto por la parte demandante como sustento de su pretensión,
se hace necesario precisar que la procedencia del amparo contra resoluciones judiciales es
una posibilidad siempre excepcional, precisamente por la relevancia de intangibilidad de la
cosa juzgada, lo que debe respetarse en el presente caso, habiendo merecido ya
pronunciamiento la litis que ia motiva; Asi pues: "Considerar excepcionales a los procesos
constitucionales que defienden derechos reconocidos en la norma constitucional, significa
concebirlos como último recurso o último remedio para solventar una situación arbitraria de
vulneración de un Derecho Constitucional. Es decir, solo se podrá acudir a ellos cuando han
fracasado otros medios judiciales de salvación de los mencionados derechos". (Código
Procesal Constitucional Comentado; 2005 Editora Normas Legales S.A.C, Pag. 28).
?
Asimismo, según SAGÚES. Néstor.(El rol subsidiario de la acción de amparo. ADSUM 8, 1993,
p. 52). la consideración del amparo como una Tutela Subsidiaria supone asumir que el amparo
cumple un rol supletorio o heroico opera únicamente si, ante un acto lesivo de derechos
constitucionales, el afectado no tiene acciones o procesos para impugnarlo, o si existen, pero
no son idóneos o eficaces para enfrentara tal acto lesivo
3.4.- Que, en atención a los Derechos Constitucionales que alega la parte demandante le han
sido conculcados, cabe precisar que el artículo 4* del Código Procesal Constitucional, ha
establecido en relación a la procedencia del Amparo respecto de las resoluciones judiciales,
que "se entiende por TUTELA PROCESAL EFECTIVA aquella situación jurídica de una
persona en la que se respetan, de modo enunciativo, sus derechos de libre acceso al
órgano Jurisdiccional, a probar, de defensa, al contradictorio e igualdad sustancial en el
proceso, a no ser desviado de la Jurisdicción predeterminada ni ser sometido a
procedimientos distintos de los previstos por la ley, a la obtención de una resolución
fundada en derecho (...).
EN CUANTO AL DEBIDO PROCESO: es preciso advertir que éste: "tiene una dimensión
sustantiva que exige que todos los actos a desarrollarse en el proceso (desde su acceso, inicio,
desarrollo y conclusión) observen reglas y contenidos de razonabilidad, con el fin de que la
decisión sobre el litigio, sea justa, tanto para los justiciables, como para el ordenamiento
jurídico y la sociedad en su conjunto. Entonces en el debido proceso sustantivo, lo relevante no
son fas formas o las reglas procesales a tenerse en cuenta para que el proceso no devenga en
nulo, sino, es el contenido o el fondo de la controversia, para efectos de tutelar, derechos
fundamentales y los demás bienes y valores jurídicos protegidos constitucional y legalmente.
pt
En tal sentido, es imperativo que el justiciable no solo debe identificar el derecho cuya
protección solicita, sino también determinar las razones por las cuales considera que los
hechos y su pretensión están referidos ai contenido constitucionalmente protegido de éste.
(Situación que no se produjo en el caso de autos). Esta última exigencia, que constituye una
carga argumental en manos del justiciable, le impone la tarea de identifícar ese ámbito
garantizado del derecho alegado, puesto que, de conformidad con el artículo 38" del Código
Procesal Constitucional, el amparo no procede en defensa de un derecho que carece de
sustento constitucional directo, sino también cuando no está referido a los aspectos
constitucionalmente protegidos del mismo.
Que, revisadas las resoluciones cuestionadas a través del presente proceso constitucional, se
puede apreciar que estas cuentan con una debida motivación y basada en la apreciación
razonada y criterio jurisdiccional utilizado por los magistrados de las diversas instancias del
Poder Judicial, al momento de resolver en un primer momento la apelación interpuesta contra
la sentencia de primera instancia, así como al momento de resolver los recursos de casación
presentados dentro del proceso ordinario.
Cabe señalar que en el presente caso dentro de las formas de vlabilizar la descentralización
productiva encontramos dos modalidades que por su recurrencia adquieren mayor relevancia
en nuestro medio; la Intermediación Laboral y la Tercerización {outsourcing), las que han
sido previstas normativamente en nuestfo ordenamiento jurídico. Respecto a la intermediación,
Ferro Delgado ha mencionado que: "{•••) la creciente complejidad y especialización de las
actividades productivas impulsan a que la empresa se concentre en lo que corresponde a su
actividad principal, encomendando a terceros sus actividades periféricas o fases específicas de
sus procesos productivos pasibles de subdivisión. Ello en términos generales resultará
económicamente más eficiente, al permitir asignar labores complementarias o especializadas a
empresas que cuenten con los recursos técnicos, materiales y humanos más adecuados para
ese tipo de actividad. Este esquema apunta, así, a la utilización intensiva de dichos recursos y
a la distribución del costo de la inversión mediante la prestación sucesiva de servicios
semejantes a distintas empresas usuarias. Análogas consideraciones operan cuando resulta
necesario proveer a la empresa usuaria de personal destinado a cubrir necesidades temporales
o coyunturales. Este último aspecto resulta consustancial al desenvolvimiento de la empresa
contemporánea en razón de las frecuentes fluctuaciones de la demanda que el mercado
impone, lo que hace indispensable contar con personal adicional por períodos determinados
Los dispositivos legales que regulan la Intermediación Laboral están señalados por la Ley N°
27626, del 09 de enero del 2002 y su Reglamento aprobado por D.S. N" 003-2002 del 28 de
abril del 2002, en cuyo artículo 2° de la Ley y 1" de éste último, se establece que esta
modalidad contractual sólo puede ser prestadas por Empresas de Servicios o Cooperativas
mediante la celebración de Contratos de Locación de Servicios, con el fin de destacar su
personal, en el centro de trabajo o de operaciones de la empresa usuaria; entendiéndose por
éste, el lugar donde se encuentran las instalaciones de la empresa usuaria en la que el
trabajador presta sus servicios, mientras que el centro de operaciones es el lugar fuera del
centro de trabajo de la empresa usuaria. Así mismo, los dispositivos antes referidos, han
delimitado los supuestos de intermediación laboral a tres casos específicos regulando para ello
tres tipos de empresas de servicios:
■&Í 1) Empresas de Servicios Temporales,
2) Empresa de Servicios Complementarios y,
yA 3) Empresas de Servicios Especializados;
9br siendo la características definidas, que la empresa usuaria carece de total injerencia y facultad
de dirección sobre las tareas que ejecuta el personal destacado por la empresa de servicios
especializados {articulo ir de la Ley y artículo T del Reglamento), existiendo además la
prohibición que las labores que constituyen la actividad principal de la empresa usuaria (en el
caso de los servicios complementarios) sean realizadas en forma permanente por personal
destacado de empresas de intermediación laboral o empresas especiales trayendo como
consecuencia su incumplimiento, que los trabajadores desplazados desde la empresa de
servicios o intermediadora sean considerados en realidad trabajadores de la empresa usuaria.
Ix-y N.° 27626, lx;y cjuc regula la actividad de laj? límprcsas L,-:pccialc.< de .Sen'icins y de las Cooperativas de
Trabajadores, publicada el 09 de enero del 2002
^ Publicado el 28 de abril del 2002
^ Publicado el 20 de setiembre del 2007.
servicios con el fin de destacar su personal al centro de trabajo o de operaciones, de la
empresa usuaria. Asimismo, disponen que este mecanismo de contratación procede sólo
cuando medien supuestos de temporalidad, complementariedad o especialización y que los
trabajadores destacados no pueden prestar servicios que impliquen la ejecución
permanente de la actividad principal de la empresa usuaria.
Es así, que debe resaltarse que la demandada Municipalidad de Lima tiene por fínalidad
representar al vecindario, promover la inversión pública y privada, el empleo, la adecuada
prestación de los servicios públicos locales y el desarrollo integral, sostenible y armónico de su
circunscripción, garantizando el ejercicio pleno de los derechos y la igualdad de oportunidades
de sus habitantes. Asimismo, la Municipalidad Metropolitana de Lima tiene como objetivo lograr
el desarrollo económico, social, poblacional, cultural y ambiental proporcionando al ciudadano
el ambiente adecuado para la satisfacción de sus necesidades vitales, en aspectos de
viviendas, salubridad, abastecimiento, educación, recreación, transporte y comunicaciones®, de
lo que se aprecia que los servicios de ayudante de mecánica, ayudante de recolección,
barrendero, chofer Unidades Mayores, Chofer Unidades Intermedias, jardinero, lavador,
viverista, podador, regador, maquinista, soldador, fumigador y operario (que reclama la parte
actora) constituyen funciones primordiales, permanentes y necesarias para el complemento de
los servicios básicos, ya que dichos servicios están relacionado a la actividad principal de la
empresa usuaria, en este caso la de la Municipalidad de Lima.
En tal sentido, debe concluirse, en virtud del principio de la primada de la realidad, que
dichas labores implican la ejecución permanente de la actividad principal de (a co demandada
Municipalidad Metropolitana de Lima, ejercidas indebidamente y aparentemente a través de
una empresa distinta y extraña a la Municipalidad pero que en la realidad, quien ejercía la
dirección y control, distribución, etc, con la Municipalidad comportándose como su empleador.
Tuv
La primacía de la realidad constituye una de las herramientas más relevantes del Derecho del
Trabajo que en el caso peruano no solamente tiene un arraigo en la jurisprudencia sino que
incluso ya se encuentra positivizado en nuestro ordenamiento legal de tal manera que nuestra
legislación laboral ya contiene la doctrina más recibida y actual del derecho de trabajo.
Américo Pía Rodríguez señala que "el principio de la primada de la realidad significa que
en caso de discordancia entre lo que ocurre en la práctica y lo que surge de los
documentos y acuerdos, debe darse preferencia a lo primero, es decir, a lo que sucede
,10
en el terreno de los hechos'
De autos se aprecia que lo que pretende el recurrente es que se declare la nulidad de las
resoluciones 22, 23 y 24, sentencia y auto por denegatoria de recurso de apelación, en el
proceso sobre desalojo por ocupación precaria seguido en su contra por Lorenzo Ureta Parejas,
alegando la vulneración de sus derectios al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva.
Al respecto, se observa que las resoluciones cuestionadas se encuentran debidamente
sustentadas, en concordancia con los fundamentos del escrito de apelación presentado, habida
cuenta de que al resolverse se ha señalado que el recurso de apelación interpuesto no cumple
los requisitos establecidos para su concesión (articulo 366® del Código Procesal Civil) toda vez
que fue presentado en forma extemporánea, omitiendo indicar de qué modo se ha infringido el
artículo 122® del Código Procesal Civil, por lo que se encuentra debidamente justificada la
decisión de desestimar el recurso de apelación, mas si se tiene en cuenta que tampoco hizo
uso del mecanismo procesal adecuado para la defensa de sus intereses.
Que por consiguiente, no se aprecia en el devenir del proceso indicio alguno que denote un
proceder irregular que afecte los derechos constitucionales invocados por el recurrente, siendo
que, al margen de que los fundamentos vertidos en dicha resolución resulten o no compartidos
en su integridad, constituyen justificación suficiente que respalda la decisión jurisdiccional
adoptada, según la norma pertinente, por lo que no procede su revisión a través del proceso de
amparo. Que en consecuencia, y no apreciándose que los hechos y el petitorio de la demanda
incidan en el contenido constitucionalmente protegido de los derechos que invoca el recurrente,
resulta aplicable lo previsto en el inciso 1) del artículo 5® del Código Procesal Constitucional
rA
4.2.- Que, a tenor de lo expuesto precedentemente, se hace imperativo citar lo señalado en la
sentencia emitida por el Tribunal Constitucional en el expediente N® 05374-2005-PA/TC, Lima,
Adela Eskenazi de Yarin, {considerando sexto, segundo párrafo), que a letra dice "... La
existencia de un "procedimiento regular" se encuentra relacionada con la existencia de un
proceso en el que se hayan respetado garantías mínimas tales como los derechos al libre
acceso a la jurisdicción, de defensa, a la prueba, motivación, a la obtención de una resolución
fundada en Derecho, la pluralidad de instancias, al plazo razonable del proceso, a un juez
competente, independiente e imparcialidad, entre otros derechos fundamentales, por lo que un
proceso judicial que se haya tramitado sin observar tales garantías se convierte en un "proceso
irregular" que no sólo puede, sino que debe ser corregido por eljuez constitucional mediante el
proceso de amparo.
Ello, sin lugar a dudas, no implica que el amparo pueda ser considerado como una
instancia adicional para revisar los procesos ordinarios, pues el amparo no puede
«controlar» todo lo resuelto en un proceso ordinario, sino que se encuentra limitado
únicamente a verificar si la autoridad judicial ha actuado con un escrupuloso respeto de
los derechos fundamentales de las partes procesales, por lo que, de constatarse una
afectación de esta naturaleza, deben reponerse las cosas al estado anterior al acto en
que se produjo la afectación. En un proceso de amparo no se controla si una
determinada persona ha cometido un delito o si es válido un contrato de compraventa,
entre otros, sino más bien si un procesado ha sido sancionado con las debidas garantías
o si una prueba relevante para la solución del caso ha sido admitida, entre otros.do
subrayado y en negrita es nuestro).
Con lo que evidentemente carece de sustento constitucional la pretensión planteada por el
demandante, no habiendo podido probar ni justificar como es que se ha vulnerado lo derechos
constitucionales que alegan, porque de la revisión de los actuados y de las resoluciones
cuestionadas; se desprende como ya se refirió, que tanto los jueces demandados han actuado
atendiendo a las normas de carácter procesal que se invocan y que son pertinentes en dicho
caso, de conformidad con la secuela del proceso.
En tal sentido, la parte accionante no ha podido comprobar con los hechos y recaudos
aportados al proceso, la afectación del derecho o derechos directamente protegidos por la
Constitución. Lo que si se evidencia es una disconformidad con lo resuelto, toda vez que
lo resuelto le es adverso a sus intereses.
4.4.- Que, conforme el artículo 200" inciso 2 de la Constitución Política del Perú, textualmente
prescribe que: "No proceden las acciones de garantía contra resolución judicial o arbitral
emanadas de proceso regular". Sobre el concepto de proceso regular el Tribunal Constitucional
ha señalado en reiteradas jurisprudencias lo siguiente: "...el amparo no es un proceso judicial a
través del cual se pueda enervar la validez de resoluciones judiciales dictadas al interior de un
proceso judicial, tampoco constituye un proceso judicial, por llamarlo así de alguna manera,
casatorio, donde los Jueces constitucionales puedan ingresar a evaluar las razones de hecho y
derecho que los llevaron a expedir una resolución judicial, dado que su objeto primario es la
6a defensa de los derechos constitucionales que, por acción u omisión, puedan resultar
vulnerados o amenazados de vulnerarse.
Vil.-ANEXOS:
ANEXO 1.A. Copia de D.N.I. del recurrente.
ANEXO 1.B. Copia de la R.S. No.- 065-11-JUS.
SEGUNDO OTROSI: Que, de conformidad con lo dispuesto por la norma especial del art. 22
del Decreto Legislativo 1068, concordante con el artículo 37 inciso 5 del Decreto Supremo 017-
2008 delego facultades a favor de NIEVES LUCANA MAMANI, JUSSYLYNY ALEXANDRA
PALACIOS SATURNO, YAJHAIDA DALMA LUNA ROBERTO, BETTY MARGOTH LUDEÑA
CORTEGANA, FREDDY SERGIO PILLADA HUACLES, JORGE YATACO VELA, ITOAL
JAVIER QUISPE TORRES, GUILLERMO SILVA LOLI, TRACY QUIJANO RIVERA,
GIOVANA ARAUJO TORRES, LUCIA DEDIOS SORIA, ROGER PUMA PACCO, HANOI
TOLENTINO CORNEJO, JOEL WILLGEN PALOMINO ROJAS. CYNTHIA ANTUANE
VALDIVIA BARRIONUEVO Y JOSÉ MARTÍN SÁNCHEZ TORALES, abogados de ésta
Procuraduría a fin de que puedan atender la defensa del Estado en ésta causa e intervenir en
las diligencias que pudiera señalar su despacho.
POR LO EXPUESTO:
Señor Magistrado, sírvase tener por absuelto el traslado de la demanda y sobre la base de los
argumentos esgrimidos en su oportunidad declararla INFUNDADA O ALTERNATIVAMENTE
IMPROCEDENTE.
...-
MPWIC 4? r
■&Stt
£POí>Ü
»T»í]
lOcas
91
MI BÑP.Q
m¿9¡
tt:
.■->>
f'1
M óíi ^0suguoio
^_suwXciojn
;asit¿v^
íií
S' Mm
f.% m
sV
f s
^í: !li ?í
Sá-
^4V^'.^*¿n j^v.>- j',¡!
* - ..
l^Pi ■>->.■-
Í-V:
'f.
i * *
■Ai
BPcn/aw
Artículo 1®.- Designara ía-señorila abogada Polricía Artículo 1®.- Incorpórese un tercer y cuarto párrafo
GiselÍB OVerslujjs Razzelo como Procuradora Pública 3Í articuló 46® del Regiatrienlo del Decreto Uwlativo
Adjunta del Poder Judidal. N" 1B8'4. Ley sobre Lítníles Máximos tTc Captura por
Aríjculo 2®.- Designar ai señor abogado Oscar Embarcaciófí. aprobado pór Dscrélb Supremo!" 02'1-
Rolando Lucas Asehtíos como Procurador Público 200a»PROD1JCE, dé-acuerdo aLsígulenlertexto:
Adjunto del Poder Judicial.
Artículo 3°.- La présente Resolución Suprema sorá "Este sistema no es aplicable a- los l'ógeiikros de
refrendada ppr la l^resldehfa del Consejo de Ministros y Máquinas, Patrones. Seglindo Palroncs y Pnmsr y
Ministro de Justicia. Gcgundo Molóiisla. No obstante, ellos se erioisniren
facullatios para acpg'e'rse a la renutrclár volj/nü'M.
Rcgislrcsc. cornunfquese y.publIquDse. como a los delnás beneiicáos laborales conterr&uoos en
la Ley. denfro del piso eslaTolejcldo en su a.ri.ítoubio .
ALAt-t GARClAPÉREZ Los tripulaiiles s.ujeíos aJ-sIsterpa de roíatwooBpen
Presidente Constitudonal q'e la República particloar durante lártemporada de pesca., en lacaplura
total del LMCE asigpadb a la embarcación
ROSARIO DEL P1LA-R.FERNÁNDE2 F16UERDA cuya tripulación formari-part'e-originalxnenlc y-qusj^ierc
Presidenta dél Coilsejo ds Ministros sido apo.iiado íemporalniente a otra cmbarósoon oei
y Mihíslra de Justicia mismo annatíor o de dtró arm'ador.'
620119-10
Articulo 2®.- Incorpórese el articulo 47-ft-al R^bm_enlo
del DecrqlotegisfalfviiN? 1084, Léy sbbfe UmitésMiximos
dBCaplufapcfrEmhatcácjón..3probad'o,pDrjlecfelo§%)rem0
C2
N' O21-20Daí'RQDÜCE. de acuerdo alRúenle lab:
'•■Wi
rio nísíS»
¡!£>í j¿Jia
«B3 'Arlículod-T-A.-En caso qu^fa-AuloridadAdmlnBlfativa
de Trafoaló determiné .que el annador Incúm.DE4 con
Decreto Stxpremo qtte precisa c .procedimiento para el cálciilq y dn sU casb, el MO de
isicorpora disposiciones áX Reglajaiento la bonincácaón-por renuncsa volufilaria. en psipK» -del
dcd Decreto Degislalivo 1084, trabajador, deberá comunicarlo a la Autoridad Umt'mra
para que niegue la aulqrizaci.ón tfe zarpe de las
aprobado por Decreto Supremo 02-1- embaroaciotrás. que le co'rféSpdnden-hasla que-ceampla
2.0 O S-PRODUCB con dioha obligación; la referida comunlcadój» deberá
conrenef-él-noifíbrd.de! traCajador, pl nontoredelaOTacior
DECRETO -SUPREMO pesquero yia-nq'uldácibn de la.bbligacíón tncumfWM-
N® O07-2011-PRODUCE
Artículo-3^.- Pretísése tílarticulo 48® del Reglanenlo del
EL PRESIDEf^íTE DE LA-REPÚBLICA Dec^b Legislativo N® 10B4. Ley sobre ÜrriHes I/inros de
Capturo porErriban^dón, aprobado por Drícrelo St^Srerno
CONSIDERANDO;
N»' 021-20D3-pR©l5uGE, en el senlidb qUe los ciancds
del concepto 'rérht^éiBción lo|.ar, Irícíiiyelas vacac^n^ y
Que, el Decreto LegÍsI*dlivo N® 1084 -Leysobr.e LImiles gráUíicadones reguladas pp.r cj Decrelo Supre^lf 014-
Máximos de Cap.iura por Embardbcióh (etr-adelanle. la Ley) 20I34-1TLAs~tfrffrnib..para.-el cómbuió-dé! tiempo de cstvicios.
establececlmecanismo de ordenamiento pesquero-apncabie se aplica para iodós-joslrabajadores pes.querós #ulisBnn6n
3 la extracción ríe lo's recursos éncárbvetayanciiovela.blanca alguna, los lin'eamienldsséñáláclos eh élüccrélb Suprano ?s
con destino al Consumo Humano Indirecto; 02&^009-PROblJCE
Que. el objelivo fundalaenlal de dicho régimen ATtículp 4®.- El Ministerio de Trabajo y Ptomoaon
es prómovcf q.us la actividad extractiva de recufsos del Empleo, el Minislerio de Defensa y el Miniílcno de
hidrobiológicbs con dés*t¡no a la eiaboipción de^ harina la Prodifcción-podrán dictar npfmas compfern.enUrss quq
y aceite de pe.scado se realice conTprnie al pr.mdpíp del permitún impIem.enlar.las'díspDsldDnes.eslablecídas en el
desarrolló soslenible; procurando la -conservación de los pieseñlcüDecreto Supremo.
Artículo C®.- El presente Decreto Supremo sera
recursos hidrb'biológicbs, a?eguraiido ql/e la acltyidad rcrréndado por ios-Klihlslros de Trabajo-y Prómccón del
pesquera contribuya al desarrollo social; y, promoviendo
que su .descnvolvifnienlo sea ecpn.írnicameptc cl/eíenie; Empleó, de Defensa yde la Producción.
Qué, la medida de ordenamiento pesquero-contenida Dado en la Casa de óobisrno, en Lima, a ios veintidnco
en el Decreto Legislativo N® 1084 - Ley so'bc? lilmíl^. dias del tries de marzo de! artb dos mil once.
Máximos de Captura porEnibarcadón, tiene como-uno de
sus objetivos, reducir el esfuerzo pesquero, para.jo cual alan-garcía PÉREZ
se implemenlaron una serié de mecanismos oéslinados Presidente CorisUfuciohal de la Repuolica
a redueif (a Ilota p^^guera ancliovalera; por io-que con
la ilnálídad de prptpgér los derechos de. Ips trabajadores MAHUEtAGAROlA GOpHAGNE
pesqueros que'püdjéran verse aieelados-porla aplicación Míriislra de Trabajo y PromcGión del Empleo
de la'médída de ofdenámiérito. lá propia norma establece
Programas de Beneficios, á "los que volunlariamente JAIME THOR.NE LEÓN
pueden ¿cogerse los trabajador.pí»; Mihislro de Defensa
Que. teniendo en cuenta eldeberde! Estado de proteger
y fomentar el empleo, así como el carácter írrenunciábls de JORGE VILLASANTE ARANÍBAR
ios derechos laborales de ios trabajadores, se considefa MÍnÍ5lro-de1a Producción
necesario precisar e incorporar algunos cor»cepip.s
contenidos en e! ¡Reglamenlo do Decrejo Legjsjalivo C2bYi9-1
N®' 1084 -. LsV
3 sobré LiiWilés_Maxi.rbós
• . . ^ ds Captura' por
N*-021-
ío.s A^uor-iíúan viaje íi'e serr^Lldor a Suiza para
!S