Revista Brasileira de Ensino de Fsica, vol. 20, no.

1, marco, 1998 27

Deduc~ao das Equac~oes da Teoria de Gravitac~ao de

Einstein em um Curso de Graduac~ao
M. Cattani

Instituto F
sica, Universidade de S~
ao Paulo

Caixa Postal 66318, CEP: 05315-970 S~

ao Paulo (SP), Brasil

Trabalho recebido em 4 de abril de 1997

Veremos como deduzir de modo simples as equac~oes fundamentais da teoria da gravitaca~o
de Einstein para alunos do curso de graduac~ao que tenham alguma noca~o de relatividade
restrita. Apesar da teoria ter cerca de oitenta anos, n~ao existe nenhum tratamento que
seja aceito como rigoroso para chegar ate equac~oes de Einstein. Mostraremos aqui uma das
possveis deduc~oes das equac~oes de campo da gravitac~ao. Nossa intenc~ao e mostrar como
uma mistura de argumentos sicamente razoaveis, simplicidade matematica e sensibilidade
estetica nos leva, mais ou menos de modo unico, as referidas equac~oes.

1. A geometria do espaco-tempo consci^encia exata das limitac~oes dos conceitos gerados

Em 1972, o famoso fsico indiano S. Chandrasekhar,
pr^emio Nobel de Fsica de 1983, publicou um exce-
lente artigo na revista American Journal of Physics(1) ,
mostrando como deduzir as equac~oes basicas da teo-
ria de gravitac~ao de Einstein, tambem denominada de
por nossa mente, tendemos a confund-los com a real-
idade. Um dos nossos objetivos e o de buscar superar
tal confus~ao. Isto e possvel a medida que as nossas
tecnicas experimentais v~ao evoluindo(2). Ampliando o
horizonte de experi^encias as restric~oes de nossa mente
racional tornam-se mais claras, levando-nos a aban-
teoria da Relatividade Geral. A deduca~o das equaco~es donar, ou modicar, alguns conceitos estabelecidos.
e feita usando uma combinac~ao de argumentos sica-
mente razoaveis e simplicidade matematica. Esse ar- Acreditamos que, dentre os conceitos criados para
tigo, entretanto, por ser sucinto demais em algumas descrever a natureza, o espaco e o tempo s~ao os mais im-
partes, ca um pouco difcil de ser entendido por alunos portantes. Eles s~ao de vital import^ancia para a ci^encia,
do curso de graduac~ao. A nossa intenc~ao e de, seguindo
os passos de Chandrasekhar, fazer uma tentativa de de-
duzir as referidas equac~oes de tal modo que os alunos
de graduac~ao, que conhecam a Relatividade Restrita
(R.R.) e um pouco de calculo tensorial, consigam en-
losoa e nossa vida cotidiana: eles servem para or-
denar eventos e objetos no ambiente que nos cerca.
Como praticamente todas as leis da fsica s~ao formu-
ladas usando as noc~oes de espaco e tempo, uma das
maiores revoluc~oes na historia da fsica foi a profunda
tender os aspectos fundamentais da teoria de gravitac~ao
de Einstein(1,7) .
A Fsica deste seculo tem mostrado, de modo
dramatico(8), como s~ao ilusorios e limitados todos os
conceitos que os homens criam para analisar e explicar
os fen^omenos naturais. Cada palavra, conceito ou im-
agem, apesar de parecerem muito precisos e claros, s~ao
uindo
somente descrico~es aproximadas da realidade. Ape-
sar disso, a nossa tend^encia e sempre acreditar que as
criac~oes de nossa mente representem a realidade propri-
modicac~ao dessas noc~oes fundamentais, gerada pela
teoria da relatividade(1,7):
Ate o incio deste seculo os fsicos acreditavam na
exist^encia de um espaco absoluto tridimensional Eu-
clideano, independente dos objetos materiais que s~ao
contidos por ele. Admitiam tambem que o tempo era
uma dimens~ao separada, igualmente absoluto,
de modo uniforme, independentemente do mundo mate-
rial. Essas concepc~oes, pelo menos no mundo ocidental,
estavam t~ao profundamente arraigadas nas mentes de
amente dita. Como e extremamente difcil termos uma losofos e cientistas que eram tidas como propriedades
28
genunas e indubitaveis da natureza.
Devemos aos gregos a ideia de que a geometria Eu-
clideana e a express~ao exata da natureza. Essa crenca,
que surgiu com o aparecimento do texto \Elementos"
de Euclides, perdurou por mais de dois mil anos. So-
M. Cattani
a perceber que o espaco e o tempo, assim como deve
ocorrer com outros conceitos, s~ao construco~es de nossa
mente e, por conseguinte, devem ser considerados como
algo relativo, ilusorio e limitado. Com essa nova teoria
aprendemos que um sistema de coordenadas n~ao pos-
mente nos primordios do seculo vinte os fsicos, gracas sui um signicado objetivo; as coordenadas do espaco-
a tecnicas experimentais mais sosticadas, comecaram tempo s~ao apenas elementos de uma linguagem que um
a desconar dessa concepc~ao geometrica, divina e ex-
ata, do mundo. Assim, Minkowski, combinando a
eletrodin^amica de Faraday-Maxwell com o princpio
da relatividade restrita descobriu que a geometria do
espaco-tempo e pseudo-Euclideana (ou de Minkowski).
Esta descoberta fundamental foi comunicada pelo
proprio Minkowski numa famosa confer^encia pronun-
observador utiliza para descrever o seu meio ambiente.
Atraves do estudo das propriedades fsicas de um
dado do campo de forcas seria possvel, em princpio,
determinar a metrica do espaco-tempo associada ao
referido campo. Ate o presente momento, acredita-
se que uma geometria pseudo-Euclideana esteja asso-
ciada as interac~oes forte, fraca e eletromagnetica. A
ciada em 1908, com as seguintes palavras: \As con-
cepc~oes de espaco e tempo que desejo apresentar aos
senhores emergiram do solo da Fsica experimental e
nisto reside o poderio das novas ideias. Essas con-
cepc~oes s~ao radicais. Daqui para diante, o espaco por
si mesmo e o tempo por si mesmo est~ao condenados a
armac~ao de que processos fsicos ocorrem num espaco
pseudo-Euclideano e muito mais rica do que o princpio
da relatividade. Corresponde a generalizar tal princpio
tornando possvel a utilizac~ao tanto de referenciais in-
erciais como n~ao inerciais para o estudo das leis da
Fsica. Neste sentido, devemos notar que encontramos
desaparecer como simples sombras e so uma especie de frequentemente na literatura armac~oes que a R.R.
uni~ao entre ambos preservara uma realidade indepen- trata somente da descric~ao de fen^omenos em sistemas
dente". inerciais, enquanto que a descric~ao dos fen^omenos em
A relatividade restrita e tambem a relatividade geral referenciais n~ao inerciais e uma prerrogativa da R G..
(R.G.), como veremos nessas notas, mudaram radical-
mente as nossas noc~oes sobre o espaco e o tempo. O
espaco dos eventos fsicos n~ao pode ser considerado
como tridimensional. Espaco e tempo aparecem ntima
e inseparavelmente conectados constituindo um sistema
mais complexo: um continuum quadridimensional de-
itos en-
nominado de \espaco-tempo". Os dois n~ao podem ser
separados: o que e espaco para um observador poder
ser uma mistura de espaco e tempo para outro. Den-
Estas armac~oes est~ao erradas. Segue de modo trivial
da descoberta de Minkowski que podemos usar qual-
quer sistema de refer^encia, inercial ou n~ao inercial, para
descrever os fen^omenos fsicos(9).
A R.R. que teve incio devido a con
tre resultados experimentais e as previs~oes da Fsica
Newtoniana, construiu uma estrutura comum para a
Eletrodin^amica de Faraday-Maxwell e a Mec^anica de
tro desse contexto n~ao faz sentido indagarmos acerca
do comprimento \real" de um objeto ou do intervalo de
tempo \real" de um acontecimento. Isto seria equiva-
lente a perguntarmos qual o comprimento real da som-
bra de uma pessoa. A sombra e uma projeca~o de pon-
tos de um espaco tridimensional sobre uma superfcie
bidimensional e tera comprimentos diferentes conforme
ito serio entre as predico~es da teoria
os diferentes ^angulos de projec~ao sobre a referida su-
Newton, unicou e completou a fsica classica.
Veremos nessas notas, atraves do estudo da teoria
da gravitaca~o de Einstein ou teoria da relatividade geral
(R.G.), como e a metrica do espaco-tempo na presenca
de um campo gravitacional. E importante salientar
que, quando a R.G. foi formulada(1;2), em 1916, n~ao
havia nenhum con
Newtoniana da gravitac~ao e os resultados experimen-
perfcie(7) . De modo analogo o comprimento de um
objeto ou o intervalo de tempo de um acontecimento
ser~ao as projec~oes de pontos do espaco-tempo quadridi-
mensional sobre uma superfcie tridimensional.
Foi com o aparecimento da R.R. que comecamos
tais. O que levou Einstein a modicar a teoria classica
da gravitac~ao foi o fato de uma interac~ao gravitacional
instant^anea estar em desacordo com a R.R. Notemos
que a R.G. n~ao e uma simples generalizaca~o da teo-
ria Newtoniana da gravitac~ao usando a R.R. (todas as
Revista Brasileira de Ensino de Fsica, vol. 20, no. 1, marco, 1998 29

tentativas neste sentido n~ao tiveram muito sucesso!).
Analisaremos, na proxima secc~ao, a equival^encia, na
teoria Newtoniana, entre a massa inercial e a gravita-
cional. Este fato e de fundamental import^ancia pois ele
e a pedra angular da R.G..
2. Massa inercial e massa gravitacional
centemente, Dicke(12;10) com tecnicas muito renadas
mostrou que ela e valida com uma precis~ao de uma
parte em 1011.
Ate hoje n~ao sabemos explicar porque as massas s~ao
iguais e isto e aceito como um fato da natureza. Esta
igualdade e denominada de Princpio de Equival^encia
de Newton. Uma consequ^encia deste princpio e a
seguinte: \Um sistema que esta estacionario em um
As experi^encias legendarias de Galileo na torre de
Pisa mostraram que a acelerac~ao que um corpo adquire
num campo gravitacional uniforme independe de sua
massa. Disto Newton inferiu a igualdade entre a massa
= ,~g ". Isso corresponde a dizer que real-
inercial e a gravitacional. O conceito de massa e intro-
duzido na teoria de duas maneiras logicamente distintas
e estas s~ao agora postuladas como sendo iguais numeri-
camente. Este e um aspecto surpreendente, possuindo
algo de magico ate hoje ainda n~ao esclarecido.
O conceito de massa foi introduzido atraves da se-
gunda lei de Newton: Forca = m(I )  acelerac~ao. Esta
massa m(I ) e a inercial, que e uma medida da resist^encia
oferecida pelo corpo a uma mudanca de velocidade.
Esse mesmo corpo interage com outro gravitacional-
campo gravitacional uniforme com intensidade ~g e si-
camente equivalente a um sistema que esta numa regi~ao
livre de gravitaca~o mas que esta acelerado com acel-
erac~ao
izando experi^encias nos referidos sistemas e impossvel
distinguir entre os efeitos de uma acelerac~ao uniforme e
um campo gravitacional uniforme. Outra consequ^encia
e a seguinte: \para um observador no interior de um
sistema em queda livre num campo gravitacional uni-
forme, num dado instante t , e como se o espaco fosse
livre de um campo de forcas".
Antes de continuarmos nossa analise, e importante
notar que o conceito de campo gravitacional uniforme
em todo o espaco n~ao e valido: se fosse valido um corpo
mente, segundo a teoria de Newton, conforme a lei poderia ser acelerado indenidamente ate adquirir mo-
G m(g) M (g) =R2 , sendo R a dist^ancia entre eles. As
grandezas m(g) e M (g) s~ao as \cargas" ou massas grav-
itacionais dos dois corpos em interac~ao. De acordo com
a segunda lei de Newton a acelerac~ao
que o corpo
de massa m(g) sofre e
= (m(g) =m(I ) )G M (g)=R2 .
De acordo com Galileo, todos os corpos localizados
a mesma dist^ancia R de M (g) t^em a mesma acel-
erac~ao. Isto implicaria que m(g) =m(I ) deveria ser
uma constante universal. Sem perda de generalidade
poderamos assumir que m(g) fosse id^entica a m(I ) .
Notemos que este resultado foi deduzido apelando para
a experi^encia. Desde Newton, experi^encias t^em sido
mento innito. E um conceito apenas aproximado:
podemos admitir tal fato somente em pequenas regi~oes
do espaco.
3. Uma estimativa da metrica do espaco-tempo
devido a gravitac~ao
Veremos agora como estimar a metrica do espaco-
tempo, levando em conta a equival^encia entre m(I ) e
m(g) , devido a presenca de um campo gravitacional.
Com este intuito, consideremos um campo gravitacional
feitas com o intuito de vericar ate que ponto as duas
massas s~ao exatamente iguais. Uma consequ^encia ime-
diata dessa igualdade e que o perodo de um p^endulo
simples n~ao depende nem da massa nem da constituic~ao
da bolinha. Bessel concluiu, apos uma longa serie de
medidas, que a independ^encia do perodo com a massa
e a constituic~ao da bolinha podia ser estabelecida com
uma precis~ao de uma parte em 105 . Eotvos, usando
esfericamente simetrico gerado, por exemplo, por uma
estrela de massa M , suposta em repouso(11) num sis-
tema S . Seja S0 um sistema (uma caixa) que cai em
queda livre radialmente em direc~ao ao centro da estrela.
As coordenadas no sistema S0 ser~ao indicadas por x0
(longitudinal, isto e , na direc~ao do movimento), y0 , z0
(transversal) e t0 . Como num determinado instante de
tempo t0 no interior do sistema S0 , que cai em queda
tecnicas mais sosticadas e estudando desvios de um livre, o espaco-tempo pode ser considerado como o de
o de prumo, mostrou que a igualdade das massas era Minkowski, o elemento de linha ds2 e dado por, ds2 =
valida dentro de uma precis~ao de um por 109. Re- c2dt20 , (dx20 + dy02 + dz02) . Supondo que a caixa chega,
30 M. Cattani

num instante t , a uma dist^ancia r da estrela com ve- por

locidade v; r e v s~ao medidas no sistema S da estrela, ,

1 + (r )=c2
onde temos as coordenadas r; #; ' e t . Atraves de dtA=dtB = (1 + (rA )=c2) = 1 + gh=c2 ;
B
uma transforma
p
c~ao de Lorentz entre
p
S e S0 obtemos,
dx0 = dr= 1 ,  ; dt0 = dt 1 ,  2 ; dy0 = rd#
2 onde g = GM=R2 e R e o raio do astro suposto muito
e dz0 = r sen# d # d' , onde  = v=c . Desse modo o maior do que h Esse efeito foi comprovado, com boa
elemento de linha ds2 pode ser escrito na forma precis~ao, por Hafele e Keating(12;13), utilizando relogios
de cesio e realizando viagens de circunavegac~ao da Terra
ds2 = (1 , c2 )dt, (1
2 2
,  2 ) , dr2 em jatos comerciais.
r (d#2 + sen2 #d'2) :
2

A m de escrevermos o fator 1 ,  2 em termos

do potencial gravitacional (r) = ,GM=r, onde M 4. Elementos de geometria
e a massa da estrela, consideremos a equac~ao da con- Nesta secc~ao, iremos recordar algumas noco~es sobre
servac~ao da energia de um corpo no sistema Sp. Sendo espaco, tensores, metrica e introduzir alguns conceitos
m0 a massa de repouso do corpo e m = m0 = 1 ,  2
, temos (m , m0 )c2 + m(r) = 0 , onde, a es-
querda, escrevemos a soma da energia cinetica e po-
tencial. A energia constante, a direita, e tomada igual
a zero, pois, quando r ! 1 temos m ! m0 . Di-
vidindo a equac~ao de conservac~ao por mc2 , obtemos
p
basicos em geometria Riemanniana(1,7;14). Veremos
o mnimo necessario para que se possa ter uma ideia
razoavel da formulac~ao matematica da R.G..
Seja x1; x2; : : :; xN  fxg ( = 1; 2; : : :; N)
um conjunto de variaveis contnuas independentes, que
1, 1 ,  2 = ,(r)=c2 . Se a estrela for semelhante ao implica em @x 
@x =  . Denominamos de espaco
Sol, GM=c2 ' 1 Km, podemos fazer a seguinte aprox- ao conjunto de todos os pontos representados por es-
imac~ao, 1 ,  2 ' 1 + 2(r)=c2 . Assim, ds2 torna-se:
ds2 = c (1 +c2(r)=c
2 2
)dt2 , dr2 =(1 + 2(r) (3:1)
2 ) , r 2 (d#2 + sin2 #d'2 )
Assim, partindo da igualdade m(I ) = m(g) , usando
a teoria Newtoniana da gravitac~ao e a R.R., mostramos
que a metrica do espaco de Minkowski e alterada de-
vido a presenca de um campo gravitacional. Natural-
mente, devido as aproximac~oes envolvidas na obtenc~ao
da Eq. (3.1), n~ao podemos ter uma ideia, no momento,
de qual e a precis~ao dos nossos resultados. Com certeza,
podemos dizer que a geometria do espaco-tempo n~ao e
a mesma que a adotada na R.R.; a geometria, conforme
veremos na proxima secc~ao, e a de Riemann.
Porem, antes de passarmos a estudar a geometria
Riemanniana, analisemos a Eq. (3.1). Ora, se dt e
o intervalo de tempo entre dois \tics" de um relogio
onde n~ao ha campo gravitacional, ent~ao para o mesmo
relogio localizado no ponto r onde ha um campo grav-
sas variaveis. Suponhamos que seja possvel descr-
ever o espaco em quest~ao por um novo conjunto de
variaveis x0 que sejam func~oes das antigas, isto e,
x0 = x0  (x ) . Se essa descric~ao e, sob todos os as-
pectos, equivalente a antiga, nos devemos ser capazes
de obter x como func~oes das novas variaveis x0  ,
isto e, x = x (x0  ) . Desse modo, nada e perdido
quando efetuamos a transformaca~o x ! x0 . Se quis-
ermos, podemos recuperar tudo por uma transformaca~o
inversa x0  ! x . Tais transformaco~es denominam-se
biunvocas ou um a um . A descrica~o de um espaco e
o conjunto de todas as suas transformac~oes recebe o
nome de GEOMETRIA. Os conjuntos de coordenadas
x e x0  s~ao chamados de sistemas de coordenadas S
e S 0 , respectivamente.
Como x0 = x0  (x ) , os incremen-
tos dx0  e dx est~ao relacionados por
dx0 = @x @x dx . Como assumimos que a trans-
0
formac~ao de coordenadas e reversvel, os dx podem
ser obtidos usando a express~ao acima, de onde resulta
itacional, o intervalo dtr entre dois \tics" sera dado por queo determinante
 dos coecientes n~ao deve se anular:
 @x 
dtr = (1+(r)=c2)dt . Considerando dois pontos A e B det  @x  6= 0 .
   

separados por uma distancia h = rA , rB , a raz~ao en- Qualquer conjunto de N elementos U  que se
tre os intervalos de tempo nesses dois pontos sera dado transforma, de um sistema S para outro S 0 , como
Revista Brasileira de Ensino de Fsica, vol. 20, no. 1, marco, 1998 31

dx0  e denominado de vetor contravariante : U 0 = abaixados e levantados, os ndices de um tensor po-

@x U  . Por outro lado, o conjunto de elementos
@x
V que se transforma segundo a lei V 0 = @x @x V e
0 
chamado de vetor covariante . Embora, de modo geral,
n~ao haja nenhuma relac~ao entre um vetor covariante
dem ser submetidos ao mesmo processo, com o auxlio
do tensor metrico. Por exemplo, U = g U  e
U  = g U . O tensor g funciona como um op-
erador, para tensores de qualquer ordem, para elevar e
e um contravariante, podemos denir uma relac~ao en- abaixar ndices.
tre eles que e um invariante , ou seja, que e indepen- Em um espaco am, o tensor g n~ao pode ser
dente do sistema de coordenadas. Tal relac~ao, chamada denido. A equival^encia das descric~oes covariante e
de produto interno , e denida por V U  . Assim, contravariante e uma propriedade da geometria metrica
V 0  U 0  = @x@x
@x0 V U  = @x U U  =  V U B , ditada por g . Com o auxlio deste tensor pode-
0 @x   @x    mos denir elemento de linha, dist^ancia, comprimento,
0 0
de onde vemos que V  U = V U = invariante.
O conjunto de grandezas, com doisndices, U que ^angulo, perpendicularidade e muitos outros conceitos
se transforma geometricos que nos s~ao familiares. Em um espaco am,
0 @x  @x essas grandezas n~ao s~ao denidas.
como U  = @x0  @x0  U e denominado de tensor
covariante de segunda ordem . Generalizando essa ideia O quadrado de um vetor e denido pelo produto
para contravariantes e com maisndices, temos tensores interno U~ 2 = U U  = g U  U  = g U U . De
do tipo: modo analogo, podemos denir o quadrado do diferen-
cial d~x : d~x2 = g dx dx = ds2 .
U 0::: = @x0  @x @x : : : U
::: ;
::: @x
@x0  @x0  ::: A grandeza ds e denominada de elemento de
que e um tensor misto com covari^ancias  : : : e con- linha do espaco metrico e a equaca~o que dene ds2
travari^ancias  : : : . O numero total de ndices da a e chamada forma quadratica fundamental . Ela e a
ordem do tensor: equac~ao mais importante das geometrias metricas pois
U tensor de ordem zero (escalar)
U tensor de 1a ordem (vetor)
U tensor de 2a ordem
 tensor de 3a ordem, etc..
U
Um espaco no qual vetores covariantes e contravari-
antes existem separadamente e denominado de espaco
dene a grandeza basica de uma geometria metrica, que
e a dist^ancia ds .
Em um espaco tridimensional Euclideano, os ten-
sores g em coordenadas Cartesianas e esfericas s~ao
dados por g  (1; 1; 1) e g0   (1; r2; r2 sen2 #) ,
respectivamente, lembrando que todos os termos n~ao
am . Num espaco am n~ao existe o conceito de ve-
tor. Ha somente vetores covariantes e contravariantes
sem qualquer vnculo entre eles. Ha espacos nos quais
vetores covariantes e contravariantes n~ao existem inde-
pendentemente, podendo ser convertidos uns nos outros
da seguinte maneira: U = g U  e U  = g U .
Tais espacos s~ao ditos metricos . O tensor g e
diagonais s~ao nulos. Do mesmo modo, no espaco de
Minkowsky x; y; z; ct; temos g  (,1; ,1; ,1; 1) .
O tensor metrico e diagonal somente quando as co-
ordenadas forem ortogonais entre si. Quando o sis-
tema de coordenadas for oblquo, g n~ao e diago-
nal. E o caso, por exemplo, de dois eixos x1 = x e
x2 = y que formam um ^angulo # entre si. Nesse caso,
denido como sendo o tensor metrico do espaco em
quest~ao e g , a sua forma contravariante. Nesses
espacos, as grandezas U e U  s~ao equivalentes, sendo
representadas pelo ente U~ denominado, simplesmente,
de vetor . Combinando as duas equac~oes vistas acima,
temos, U = g g U , o que implica em g g =
 . Em outras palavras, g e o inverso de g e vice-
versa, isto e g = M  =g , onde g e o determinante
de g e M  e o determinante menor do componente
g . Do mesmo modo que os ndices dos vetores s~ao
ds2 = dx2 + 2cos# dx dy + dy2 , de onde vemos que
g11 = g22 = 1 e g12 = g21 = cos# .
Notemos que, quando as linhas das coordenadas s~ao
retas os g s~ao constantes, ou seja, n~ao dependem
das coordenadas. Por outro lado, quando as linhas das
coordenadas forem curvas, como no caso das coorde-
nadas esfericas, os g s~ao func~oes de x . As coorde-
nadas s~ao denominadas, nesses dois casos, de retilneas
e curvilneas, respectivamente. Se um espaco pode ser
descrito por coordenadas retilneas, ele e considerado
32 M. Cattani

um espaco plano. S~ao os casos considerados nos ex- seja, DU U  + U DU  = dU U  + U dU  que esta
emplos anteriores. Quando um espaco n~ao pode nunca satisfeita se assumirmos que DU  = dU  + , U  dx
ser descrito por coordenadas retilneas, ele e um espaco e DU = dU , , U dx , onde , s~ao coe-
curvo ou Riemanniano. Como exemplo, temos a su- cientes chamados de smbolos de Christoel . Partindo
perfcie esferica onde r = a e as variaveis s~ao x1 = #
e x2 = ' . Da, tiramos ds2 = a2 d#2 +a2 sen2#d'2 , ou
seja, g11 = a2 ; g22 = a2 sen2# e g12 = g21 = 0 . O ele-
mento de arco ds n~ao pode nunca ser escrito em termos
de coordenadas retilneas. Isto ocorre, essencialmente,
porque n~ao podemos desenhar linhas retas sobre a es-
fera. O mesmo ocorre nas superfcies de paraboloides,
hiperboloides, toros, etc., que s~ao exemplos de espacos
curvos. A geometria dos espacos curvos e conhecida
como Geometria Riemanniana.
Com o intuito de formularmos, mais adiante, o
princpio da covari^ancia, e de fundamental import^ancia
observarmos que a transformac~ao de qualquer tensor
desta denic~ao de diferenciaca~o absoluta, vemos facil-
mente que a diferenciac~ao de um tensor covariante
A B e dada por D(A B ) = DA B + A DB =
d(A B ) , ,A B dx , ,A B dx . De onde
podemos concluir que para o tensor covariante g
temos Dg = dg , (g , + g ,) dx . Per-
mutando ciclicamente os ndices ;  e  e somando
as tr^es equac~oes resultantes, obtemos, lembrando que
g g =  ,
,

, = g =2 (@ g + @ g , @ g ) : (4:1:1)
Sendo , dada pela Eq. (4.1.1), vemos que , =
, e que ,; = ,; , onde ,; e denida por
de S para S 0 e linear. E o caso, por exemplo, de T
@x @x T . Assim, ,; = g, .
que se transforma em T 0  = @x 0  @x0   Como DU  e DU podem ser escritas
se as componentes de um tensor s~ao nulas em um sis- como DU  =
(@ U  + , U ) dx e DU =
tema elas ser~ao nulas em qualquer outro sistema. Desse ,
@ U , , U dx , podemos vericar que a derivada
modo, se em S temos uma equac~ao U = V , nos covariante , denida por U;  D U  = @ U  +, U 
podemos escrever G = U , V que em S 0 e dada e U;  D U = @ U , , U , gera um novo ten-
por G0  = U 0 , V 0  = @x @x @x (U , V ) . De
0  @x0   
onde conclumos, como uma consequ^encia imediata do
carater tensorial, que U 0  = V 0  .
4.1. Analise tensorial
Atraves da diferenciaca~o ordinaria de um vetor co-
variante U , por exemplo, obtemos dU = d (g U  ) =
sor e e considerada como a generalizac~ao da derivada
parcial ordinaria.
Como D U , D U = @ U , @ U , constata-
mos que o operador rotacional ordinario e ainda um
tensor em coordenadas curvilneas, n~ao precisando ser
generalizado. Por outro lado, a generalizac~ao do oper-
ador divergente e feita da seguinte maneira: D U  =
U; = @ U  + , U  , que e um escalar. O Lapla-
dg U  + g d U  mostrando que em coordenadas
curvilneas e, portanto, tambem em espacos curvos,
a diferenciaca~o ordinaria destroi o carater vetorial de
dU , pois, em geral, dg 6= 0 . O mesmo ocorre com
um vetor contravariante ou com qualquer outro tensor
ciano generalizado de um escalar f e denido por:
D D f = f;; = @ (g @ f) + , g @ f . O di-
vergente e o Laplaciano podem ser escritos, de modo
mais compacto, com o auxlio da diferenciac~ao do de-
terminante g; @g = M  @ g = gg @ g , o
de ordem superior. A m de manter o carater tensorial que nos permite escrever , = (g =2)@ g =
com a operaca~o de diferenciaca~o, precisamos generalizar (1=2g)@ g = @ logpg . Assim, U; e f;; s~ao da-
o conceito de diferenciac~ao. Com este intuito, e in- dos, respectivamente, por U; = (1=pg)@ (pg U  ) e
troduzida a diferenciac~ao absoluta que e indicada pelo f;; = (1=pg)@ (pg g @ )f .
smbolo D. Ela e denida por, DU = D (g U  ) = A generalizac~ao do invariante quadri-volume d
e
g DU  . Assim, numa diferenciaca~o absoluta, temos dada por d
Z ! pg d
e o teorema I de Gauss ca es-
Dg = Dg = 0 .  p 
crito como, U; g d
= U gdS , onde dSp
Considerando agora o produto escalar U U  que e e o elemento de area da hipersuperfcie que envolve o
um invariante devemos ter D(U U  ) = d(U U  ) , ou hipervolume.
Revista Brasileira de Ensino de Fsica, vol. 20, no. 1, marco, 1998 33

Em um espaco plano, a derivada segunda @ @ U
e igual a @ @ U . Num espaco curvo, D D U n~ao
e, em geral, igual a D D U . Subtraindo estas duas
derivadas, temos a seguinte igualdade: D D U ,
D D U = R U , onde o tensor R , dado por
vatura e nulo e esse carater n~ao pode ser mudado por
nenhuma transformac~ao de coordenadas. Um espaco
Riemanniano que n~ao e plano e chamado de curvo. A
\curvatura" de um espaco e uma propriedade intrnseca
dele e n~ao depende de um particular sistema de coor-
R = @ , ,@ , +, , ,, , , e conhecido denadas no qual a metrica possa ser expressa. A m
como tensor de curvatura ou de Riemann-Christoel . de n~ao queimar os neur^onios, n~ao devemos car imag-
Ele da uma indicac~ao da curvatura do espaco pois de- inando como e um espaco curvo. Um espaco curvo,
pende somente dos ,
e de suas derivadas. De fato, para o proposito dessas notas, e simplesmente aquele
se o espaco for plano, os componentes de g , sendo no qual o tensor R n~ao se anula em, pelo menos,
escritos em coordenadas retilneas, s~ao constantes, anu- um ponto do espaco em quest~ao. Pode-se mostrar que,
lando os ,
. Consequentemente, R = 0 em qual- num espaco curvo, e sempre possvel, nas vizinhancas
quer sistema de coordenadas. de um ponto P, encontrar um sistema de coordenadas
Atraves de uma contrac~ao em R , obtemos o ten- no qual o espaco seja localmente plano.
sor de Ricci : R = R = R = @ , , @ , +
, , , , , . Por meio de uma outra contrac~ao,
resulta o escalar R = g R , conhecido como cur-
vatura escalar ou invariante de curvatura . O nome cur-
vatura provem do fato dele medir uma propriedade do
espaco que e analoga a curvatura de uma superfcie bidi-
Para terminar essa secc~ao, vamos denir o seguinte
tensor, G = R , g R=2 , conhecido como tensor
de Einstein , que possui as seguintes propriedades:
a) Tem um carater puramente geometrico pois depende
somente de g de suas derivadas.
b) E um tensor simetrico de segunda ordem, G =
mensional. Isto e simples de vericar, analisando o caso
de uma superfcie esferica de raio a, na qual a metrica
e dada por g11 = a2 ; g22 = a2 sen2 #; g12 = g21 = 0 ,
de onde vemos que g11 = a,2; g22 = (a sen#),2
e g = a4 sen2# . Assim usando a Eq. (4.1.1), ver-
G.
c) A sua derivada covariante e nula, D G = 0 .
Estas propriedades, como veremos na secc~ao 6, s~ao fun-
damentais para a formulac~ao das equaco~es de campo da
gravitac~ao.
icamos que os unicos ,
que n~ao se anulam s~ao
,122 = ,sen(2#)=2 e ,221 = ,212 = cotg# . Desse modo 4.2. Geodesica
temos os tensores de Ricci, R11 = ,1 e R22 = ,sen2 #
que geram a curvatura R = g11R11 +g22 R22 = ,2=a2 . Consideremos, num espaco Riemanniano, dois pon-
Ou seja, R e proporcional a curvatura Gaussiana de tos P1 e P2 pertencentes a uma curva
. O compri-
uma esfera de raio a, que e dada por 1=a2 . A analogia mento de arco s12 entre os pontos P1 e P2 e dado por
entre o tensor de curvatura e a curvatura Gaussiana e Z 2 Z 2 p
razoavel somente no caso de superfcies bidimensionais; s12 = ds = g dx dx ;
1 1
para espacos de maior dimens~ao a relaca~o entre eles e onde a integral e feita ao longo de
. Pelos pontos
remota. P1 e P2 podemos passar uma innidade de curvas; de-
Se, em um determinado espaco Riemanniano, for nominamos de geodesica a curva que extremiza a inte-
possvel encontrar um sistema de coordenadas, co-
brindo todos os pontos desse espaco, no qual os g
s~ao constantes, os , , os tensores R R e o es-
calar R se anulam. Se isto ocorrer, tal espaco se de-
nomina plano . Se o espaco for plano, o tensor de cur-
c
Z 
s12 =
2
1 dx dx (@ g ) x + g dx (dx ) ds :
1 2 ds ds  
gral s12 , ou seja, tal que s12 = 0 . A m de deduzir
as equac~oes diferenciais de uma geodesica, levemos em
conta que (ds2 ) =  (g dx dx ) = 2 ds (ds) =
dx dx (@ g ) x + 2 g dx (dx ) . Usando este
resultado, e facil vermos que(3)

 ds ds
34 M. Cattani

Integrando o segundo termo por partes,

Z  d(x )  
 2 Z2 d   
g dx
2
ds = (x  ) g dx , g dx x ds :
ds ds ds 1 1 ds  ds
1

Como o primeiro termo do segundo membro e nulo, s12 e dado por

Z   
s12 = 1 dx dx (@ g ) , d g dx x = 0 :
2

1 2 ds ds   ds  ds
 dx  
 1 dx d dx
Como os x s~ao arbitrarios, camos com a igualdade, 2 ds ds @ g , ds g ds . Desenvolvendo o
segundo termo, teremos
 
d g dx = g d2 x + dx
d (g ) = g dv + v (@ g ) v ;
ds  ds  ds2 ds ds   ds  

onde denimos v = dx=ds . Desse modo, obtemos, 1 v v (@ g ) , g

2   
dv , v v (@ g ) = 0 . Notando que o ultimo termo pode ser escrito como
ds  

v v (@ g ) = 21 v v (@ g + @ g )

resulta, 
g dvds + ,; v v = 0
onde
,; = 12 (@ g + @ g , @ g ) :
Elevando o ndice  obtemos
 
g g dv
ds + g  ,; v v = dv + , v v = 0 :
ds 
Finalmente, podemos escrever as equac~oes de uma geodesia.
d2x + , dx
dx = Dv = 0 (; ;  = 1; 2; : : :; N) : (4:2:1)
ds2  ds ds Ds
Ao longo de uma geodesica, como Dv = Dv =Ds = 0 , o vetor velocidade v = dx=ds , que e tangente a curva em
cada ponto, e constante. Num espaco Euclideano, como os smbolos de Christoel s~ao nulos, teremos, simplesmente,
d2x =ds2 = 0 , que integradas geram as retas x , x0 = v s , onde x0 e v s~ao constantes de integrac~ao. As
geodesicas, num espaco Euclideano, sendo retas, d~ao as dist^ancias mais curtas entre dois pontos. Um outro exemplo
interessante e o que se obtem em uma superfcie esferica de raio a. Lembrando que x1 = # e x2 = ' e, usando os
valores do tensor metrico vistos na secc~ao (4.1), as equac~oes da geodesica (4.2) se reduzem ao par:
     
d a2 d# , a2 sen#cos# d' 2 = 0 e d 2 2 d#
ds ds ds ds a sen # ds = 0 :
As soluc~oes particulares dessas equaco~es s~ao ' = constante e a# = s ou # = =2 e a' = s , correspondendo
ao meridianos e equador da esfera, respectivamente. Assim, os grandes crculos s~ao geodesicas em uma superfcie
esferica. Como sabemos, a dist^ancia mnima entre dois pontos nesse espaco e dada pelo comprimento de arco de
uma grande crculo, que passa pelos referidos pontos.  dx
Ao deduzirmos as equac~oes da geodesica admitimos que o intervalo ds 6= 0 , o que implica em g dx
ds ds = 1 .
Existe um outro tipo de geodesica, chamada de geodesica nula , que e obtida assumindo que o intervalo entre dois
Revista Brasileira de Ensino de Fsica, vol. 20, no. 1, marco, 1998 35

pontos sobre a curva e zero. Denindo por  um par^ametro escalar n~ao nulo variando sobre a geodesica, ent~ao
dx dx
para essa especie de curva, e valida a equac~ao ds = g d d = 0 . Usando o par^amentro  na integral que
2

deve ser variedade, podemos mostrar(14), de modo analogo ao anterior, que, para uma geodesica nula, as seguintes
equac~oes diferenciais s~ao obedecidas:

d2 x + , dx dx = 0 (; ;  = 1; 2; : : :; N) :
d2  d d
d

Vejamos como interpretar uma geodesica nula num
espaco de Minkowski onde x  (x4 ;~x ) = (ct;~x ) e
ds2 = (dx4)2 , (d~x)2 . Assim, se ds = 0 , teremos
(d~x=dt)2 = v2 = c2 . Por outro lado, integrando as
equac~oes da geodesica, obtemos linhas retas. Desses
resultados, vemos que, num espaco de Minkowski, uma
Adota-se tambem a hipotese da covari^ancia que ex-
pressa a ideia de n~ao existir um sistema de coordenadas
preferencial, deixando o observador livre para escolher
qualquer sistema de coordenadas. De acordo com o que
foi analisado na secc~ao 4, essa condic~ao esta satisfeita,
do ponto de vista matematico, escrevendo as leis fsicas
geodesica nula pode ser interpretada sicamente como
a historia do movimento de um raio de luz. Esta mesma
interpretac~ao se mantem quando um foton se movi-
menta em um campo gravitacional.
5. As hipoteses basicas da teoria da gravitac~ao
Conforme vimos antes, o espaco dos eventos fsicos
da R.R., denominado de espaco de Minkowski, e
um espaco Riemanniano quadridimensional plano com
uma metrica pseudo-Euclideana. Entretanto, como
mostramos na secc~ao 1, a geometria de Minkowski
e alterada devido a presenca de um campo gravita-
cional. Einstein usou este fato como ponto de partida
usando tensores e equac~oes tensoriais, pois assim elas
se transformam de modo covariante ao passar de um
sistema para outro.
Uma vez estabelecido que a gravitac~ao encurva o
espaco-tempo, e que esta curva e dada atraves de g ,
n~ao precisamos, de certo modo, nos preocupar com a
interac~ao gravitacional. Podemos agora supor que as
partculas se movem livremente num espaco curvo onde
os fen^omenos fsicos devidos a gravidade podem ser me-
didos com regua e relogio.
Nos domnios de validade da R.R., admitirmos que
a trajetoria de uma partcula e uma geodesica im-
plica que ela seja livre. De fato, como neste caso e
sempre possvel encontrar um sistema de coordenadas
para generalizar a teoria Newtoniana da gravitac~ao.
Ele assumiu que o espaco-tempo, devido a interac~ao
gravitacional, fosse um espaco curvo quadridimen-
sional Riemanniano . Assim, um elemento se linha
desse espaco seria dado genericamente por ds2 =
g (x)dxdx (;  = 1; 2; 3; 4) . Ha, porem, uma
condic~ao subsidiaria a ser obedecida: se em um de-
terminado ponto desse espaco estabelecermos um sis-
tema localmente plano, o elemento ds2 deve ser escrito,
neste ponto, na forma ds2 = (dx4)2 , (d~x )2 . Em out-
ras palavras, o espaco-tempo devido a gravitac~ao deve
ser localmente redutvel ao de Minlowski. Este tipo de
espaco e denominado de quasi-Riemanniano.
Cartesianas no qual os coecientes , se anulem, da
2  
Eq. (4.2.1) conclui-se que ddsx2 = dvds = 0 . Ou seja,
nesse sistema a acelerac~ao dvds e nula e, consequente-
mente, a velocidade v = constante. Obviamente, num
sistema de coordenadas curvilneas os , n~ao se an-
ulam e a partcula, apesar de n~ao estar sob a ac~ao de
nenhuma interac~ao, possui acelerac~oes inerciais. Em
R.G., numa generalizac~ao obvia da R.R., postula-se
que uma partcula livre descreve uma geodesica. Como
Dv =Ds = Dv = 0 , temos, como consequ^encia, a
const^ancia absoluta da velocidade v . A hipotese de
que partculas livres descrevem geodesicas e denomi-
36
nada de princpio geodesico e corresponde a uma ex-
uido ideal. Na. R.R., o ten-
tens~ao do prncipio de inercia de Galileo. Assim, unif-
uido ideal e dado
icando inercia e gravitac~ao, eliminamos o conceito de
forca externa transformando a teoria da gravitac~ao em
geometria pura.
Para terminar essa secc~ao, vale a pena notar que
apesar de muitos anos de trabalho com a teoria da rel-
atividade, cujo formalismomatematicoe muito bonito e
udo. Na R.G., o ten-
M. Cattani
a materia como sendo um
sor energia-momento T  para um
por T  = ( + p=c2 )v v , g p=c2 , onde  e a den-
sidade escalar, p a press~ao escalar e o quadrivetor ve-
locidade v obedece a condic~ao g v v = v v = 1 .
A equac~ao T; = @T  =@x = 0 , que esta satisfeita
para o tensor T  , expressa as leis de conservaca~o de
energia e momento para o
elegante, sentimos grande diculdade com os conceitos sor T  possui a mesma forma, porem, como os co-
relativsticos, tanto no nvel da intuic~ao como na lin-
guagem usual. A familiarizac~ao com o formalismo, que
nos fez aprecia-lo, n~ao ajudou muito a nossa intuica~o.
N~ao possumos experi^encia sensorial direta do espaco-
tempo quadridimensional ou de quaisquer outros con-
ceitos usados pela teoria(1;2).
6. Gravitac~ao e materia
Vimos na sec~ao 5 como uma parte das leis da
gravitac~ao pode ser formulada postulando que o espaco-
tempo e uma variedade Riemanniana e que todas as
aceleraco~es devidas a forcas gravitacionais e inerciais
tem uma origem metrica. Agora vamos relacionar o
campo gravitacional com a matetia que o gera. Quere-
mos, novamente, chamar a atenca~o para o fato de que
os argumentos que usaremos para obter essas equaco~es,
como tambem os utilizados na secc~ao anterior, n~ao po-
ecientes g da metrica n~ao s~ao mais constantes, ao
inves de termos T; = 0 , a condic~ao que ele obedece
e D T  = T;  = 0 , que n~ao exprime nenhuma lei
de conservac~ao(3;9). Nessas notas o tensor energia-
momento T  e encarado como o ente que engloba to-
das as propriedades fsicas da distribuic~ao de materia.
De alguma maneira as propriedades geometricas do
espaco-tempo devem ser deduzidas a partir das pro-
priedades fsicas, dadas por T  . Poderamos tentar
escrever a seguinte equaca~o tensorial: G = k T  ,
onde o tensor G deve depender somente das pro-
priedades geometricas do espaco quasi-Riemanniano e
k e uma constante a determinar. Alem disso, o tensor
G deve obedecer as seguintes propriedades:
(a) Ele deve ser simetrico em  , pois T  e simetrico.
(b) D G = 0 , pois D T  = 0 .
Ora, como vimos na secc~ao (4.1), so existe um ten-
sor de segunda ordem que obedece a essas propriedades
e que e linear nas derivadas de segunda ordem de
dem ser considerados rigorosos. Eles parecem ser os
mais simples, e de certo modo os mais razoaveis, que
sabemos formular.
Indicando por  o potencial escalar da teoria New-
toniana da gravitac~ao podemos dizer que:
(1) N~ao ha campo gravitacional presente quando  =
0.
(2) Numa regi~ao em que ha materia presente, como
densidade  , vale a equaca~o r2 = ,4G .
Vejamos como generalizar essas leis Newtonianas.
Ora, conforme discutimos antes, na aus^encia de
gravitac~ao a curvatura do espaco-tempo deve se anular.
Pode-se mostrar, usando a geometria diferencial, que a
g . Esse tensor e o de Einstein, denido por G =
R , Rg =2 . Deste modo, as equac~oes do campo de
gravitac~ao seriam dadas por (Equac~oes de Einstein):
R , Rg =2 = kT  :
Resta agora determinar a constante k . Com o intu-
ito de determina-la, impomos que no limite de c ! 1
a teoria de Einstein se reduza a de Newton. Precisamos
mostrar que no limite de c ! 1 as equac~oes de Ein-
stein, com uma escolha apropriada de k , se reduzem a
equac~ao de Poisson r2 = ,4G . Ora, e facil ver-
mos quando c ! 1 a unica componente n~ao nula do
T  e T 44 ' c2 e que T = T ' c2 . Nestas mesmas
condic~ao necessaria e suciente para que isso ocorra e condic~oes, as componentes do tensor metrico, conforme
que o tensor de Riemann-Christoel se anule, R = Eq. (3.1), s~ao dados por g44 = 1 + 2=c2 ; g11 = ,1 ,
0 . Esta seria, ent~ao, a generalizac~ao da condica~o (1), de 2=c2 e g22 = g33 = ,1 . Calculando R em termos
 = 0 . A m de obtermos a correspondente a condic~ao dos g , usando o que foi visto na secc~ao (4.1), obtemos
(2), vamos considerar, apenas para simplicar a analise, R44 = ,(1=4c2)r2  . Por outro lado, levando em conta
Revista Brasileira de Ensino de Fsica, vol. 20, no. 1, marco, 1998 37

que a equac~ao de Einstein pode ser escrita na forma por Lorentz e Hilbert, antes do proprio Einstein, con-
R = k(T  , g T=2) , chegamos a seguinte igual- 
forme ele mesmo cita em seu famoso artigo de 1916
dade, (1=4c2)r2 = k c2 , (1 + 2=c2)c2 =2 = (vide refer^encia 12, pag. 167).
kc2 =2 , k ' kc2 =2 , de onde deduzimos que a con-
stante k deve ser k = ,8G=c4 .
Com a determinac~ao da constante k completamos
a \derivac~ao" da equac~ao de Einstein que e, ent~ao dada
por
R , g R=2 = ,(8G=c2)T  : (1)
Esta equac~ao constitui, de fato, um sistema de equaco~es
de derivadas parciais de segunda ordem. S~ao dez
equac~oes de campo pois os tensores g e T  s~ao
simetricos. Entretanto, como as coordenadas x po-
dem ser submetidas a uma transformac~ao arbitraria, e
possvel escolher arbitrariamente quatro das dez com-
ponentes de g . Como as quatro componentes de
v , que comparecem em T  , s~ao ligadas pela relac~ao
g v v = v v = 1 , somente tr^es delas s~ao indepen-
dentes. Desse modo, as dez equac~oes do campo gravita-
cional s~ao efetivamente constitudas por dez grandezas
desconhecidas: seis componentes de g , tr^es compo-
nentes de v e a densidade de materia  (ou a press~ao
p). Lembrando que temos de conhecer de antem~ao a
equac~ao de estado da materia, que relaciona p e  , pois
essa n~ao pode ser determinada atraves da Eq. (6.1).
Para nalizar, vale a pena observar que, dentro do
esquema da R.G., sempre que existir materia, exis-
tira um campo gravitacional que se manifestara atraves
da curvatura do espaco circunvizinho aquela materia.
N~ao devemos pensar, contudo, que o campo preenche
o espaco e o \curva", pois n~ao podemos diferenciar os
dois conceitos: o campo e o espaco curvo . O campo
gravitacional e a estrutura (a geometria) do espaco-
tempo s~ao id^enticos, e s~ao representados na Eq. (6.1)
por uma unica grandeza matematica. Na teoria de Ein-
stein, a materia n~ao pode ser separada de seu campo
gravitacional e este n~ao pode ser separado do espaco
curvo. Materia e espaco devem, pois, ser encarados
como partes inseparaveis e interdependentes de um
unico todo(4) .
References
1) S. Chandrasekhar, Am. J. Phys. 40, 224 (1972).
2) H. Yilmaz, \Introduction to the theory of relativity
and the principles of the modern physics", Blaisdell
Publishing Company (New York, Toronto, Lon-
Como as equac~oes denidas por (6.1) n~ao s~ao lin-
eares, o princpio da superposic~ao n~ao e valido para os
campos gravitacionais (a n~ao ser para campos fracos),
contrariamente ao que ocorre para os campos eletro-
magneticos na R.R..
No caso do eletromagnetismo a distribuica~o e o
movimento das cargas podem ser arbitrarias, desde que
don, 1965).
3) L.D. Landau e E. Lifschitz, \ Teoria dos campos",
Hemus, Livraria Editora Ltda. (1974).
4) F. Capra, \O tao da fsica", Editora Cultrix (S~ao
Paulo, 1983).
5) A.A. Logunov, \Gravitation and elementary parti-
cle physics", Mir Publishers (Moscow, 1983).
a carga total se conserve. Uma dada distribuic~ao de
cargas determina, atraves das equac~oes de Maxwell, o
campo que elas criam. No caso da gravitac~ao, a dis-
tribuic~ao e o movimento da materia que gera o campo
n~ao podem ser tomados arbitrariamente, muito pelo
contrario, eles, ao mesmo tempo que o campo cri-
ado pela materia, s~ao determinados por intermedio da
Eq. (6.1), dadas as condic~oes iniciais.
Apesar de muitas crticas(5) e de varias tentativas
para desenvolver uma teoria da gravitac~ao diferente da
de Einstein e esta que, ate o presente momento, melhor
explica os resultados experimentais(11).
Do ponto de vista historico, e importante notar que
resultados semelhantes ao de Einstein foram obtidas,
6) R.H. Dicke, \The theoretical signicance of experi-
mental relativity", Gordon and Breach (New York,
London, 1965).
7) A. Sommerfeld, \Electrodynamics", Academic
Press (New York, 1952).
8) M. Cherki, La Recherche 28, 81 (1972).
9) J.C. Hafele, Am. J. Phys. 40, 81 (1972).
10) G.C. McVittie, \General relativity and cosmol-
ogy", Chapman and Hall Ltd. (London, 1965).
11) C.M. Will, Phys. Rep. 113, 345 (1984).
12) A. Einstein, H.A. Lorentz, H. Weyl e H.
Minkowsky, \The principle of relativity", Dover
Publications, Inc. (1923).