“Universidad Tecnológica de Honduras”

Nombres del alumno: Jose Francisco Linares Berrios

Facultad: Derecho

Modalidad: Presencial

Campus: Choluteca

Nombre del Docente: Abogado Carlos Roberto Ortega Medina

Clase de: Filosofía del Derecho

Trabajo sobre: Positivismo Jurídico

Valor del Trabajo: 8%

Fecha de Entrega:

Miércoles
Choluteca 27 de Febrero del año 2019
 POSITIVISMO JURÍDICO

El positivismo jurídico o conocido también como “iuspositivismo”, es la oposición de las

doctrinas iusnaturalistas pues en su concepción son opuestas entre ideas, lo que para una
es que las leyes son una creación divina o natural para la otra es la concepción y fulminación
de la necesidad humana por estar sujeto a subsistir en un régimen de una sociedad
ordenada, es decir, que las leyes son creaciones del ser humano.

El iuspositivismo es el conjunto de normas, leyes o reglas dictadas por los hombres

partiendo de la concordancia y base que los principios de moralidad eternos y
universalmente verdaderos cognoscibles de la razón humana. Aunque si tomamos esto a
consideración el iuspositivismo es considerablemente una subrama del iusnaturalismo
intentando oponerse a lo que en teoría es, pero en verdad no tanto, es decir, que
teóricamente el iuspositivismo y el iusnaturalismo son antónimos entre si y concurren entre
disconformidades de sus exponentes, aunque, considerablemente el iuspositivismo tiene
sus bases en el iusnaturalismo pues del parte sus orígenes, aunque teóricamente los
niegue o desacredite.

Según los exponentes de esta corriente la constitución de normas de derecho o que forman
parte del derecho no requieren someter a dichas normativas a ninguna prueba de valor
moral de sus contenidos. En si, el iuspositivismo busca la total separación de las normativas
jurídicas con la moral. El derecho y la moral son conceptos que en mi parecer deben de
considerarse simultáneamente, es totalmente incomprensible como una normativa jurídica
puede ser justa o puede subsistir sin tener razón de ser, pues realmente para que servirá
crear una ley que jurídicamente en condición positiva no tenga razón de ser pues
moralmente causa un mal en la sociedad que su aporte.

PRINCIPALES EXPONENTES

➢ Herbert Lionel Adolphus Hart: su aporte principal fue la distinción de las

normativas dando lugar a la clasificación de:
A) Normas primarias, las cuales imponen obligaciones.
B) Normas secundarias, las cuales confieren potestades.

Su pensamiento se basa en su desempeño como catedrático pues sus esfuerzos los puso
en el desarrollo y comprensión de la jurisprudencia. Lo que en mi parecer comprendo que
busca a “reciclar” las normativas derogadas para darle asiento y sopeso a una nueva
llenando las lagunas de la primera.

➢ Hans Kelsen
Su mayor aporte se basa en el desarrollo de su visión positivista que dio producto a
su famosa Teoría Pura del Derecho, el cual resulta ser un análisis del derecho
siendo este un fenómeno autónomo que surge a partir de consideraciones
ideológicas o morales.
➢ Joseph Raz
Contemporáneo y seguidor de Herbert Hart enfocado en la continuación de las ideas
mas trascendentales del iuspositivismo. Raz en sus obras analiza los sistemas
jurídicos y llega a la conclusión de que estos son sistemas normativos
institucionalizados..
➢ Carl Schmitt: identifica diferentes momentos o estados importantes en la materia
para finalmente realizar una aproximación aterrizada a su época sin perder de vista
en ningún momento las implicaciones socio-políticas del asunto a tratar.

APLICACIÓN

➢ Dependiendo de las versiones Julie Dickson

El derecho tiene su razón de ser en la aplicación, existe para ello. Este proceso de
aplicación nos da la idea acerca de que es por medio de esta operación que el derecho
entra en contacto con los hechos; ya que son los hechos de la vida social los que
constituyen el objeto de aplicación del derecho.

Esa conexión entre las normas y los hechos es a lo que refiere el concepto de aplicación
del derecho. En este concepto los juristas no se han puesto de acuerdo, encontrándonos
con dos teorías: la teoría de la subsunción y la teoría de la individualización.

La teoría de la subsunción entiende que la conexión entre hechos sociales y derecho

consiste en una subsunción de los hechos en las normas. Por lo cual, aplicar el derecho
es subsumir los hechos de la vida real dentro del derecho. Esta labor de encuadrar o
ajustar los hechos dentro de las normas le corresponde a los aplicadores del derecho.
De esta manera el derecho es visto como un conjunto de fórmulas que se aplican a los
hechos de la vida real.
Las normas contienen generalmente preceptos abstractos y generales y los
comportamientos se manifiestan a través de formas individuales y concretas, para llegar
a una solución se debe realizar una operación técnica que consiste en individualizar la
norma general para aplicarla al caso concreto.

Esta forma de entender la aplicación se basa en dos elementos: por un lado un conjunto
de normas generales y abstractas y por el otro lado hechos concretos. Si se dan estos
dos elementos la aplicación sería una operación lógica, que se representaría por medio
del silogismo:

La premisa mayor = norma jurídica

La premisa menor = el hecho concreto sometido a juicio

La conclusión = tales hechos merecen tales consecuencias.

 BIBLIOGRAFÍA

https://es.wikipedia.org/wiki/H._L._A._Hart

https://es.wikipedia.org/wiki/Iuspositivismo#Autores_positivistas

https://prezi.com/5tidg4z5miw2/positivismo-de-hans-kelsen/

http://sociologiaderecho11.blogspot.com/2011/08/aplicacion-del-derecho-concepto-
teorias.html