Professional Documents
Culture Documents
Teniendo en cuenta el concepto que le emitió a Antonio, el decidió que iba a modificar la relación que
tenía con los estudiantes del Colegio Fenicia, razón por la cual los contrataría laboralmente a partir del
25 de febrero de 2018, y empezará a contratar estudiantes de primeros semestres de la Universidad que
tengan más de 18 años. Para esto, Antonio le solicita nuevamente ayuda con la redacción de los
contratos de trabajo, y le pregunta si es posible incluir unas condiciones particulares para la contratación.
Así las cosas, las condiciones de la contratación serían:
Para la explicación de las razones de la ineficacia de las condiciones, cuentan con un límite de dos
páginas y, deberán hacer alusión a los antecedentes jurisprudenciales y las normas pertinentes. Letra
Times New Roman 12 con márgenes de 2.5 cm por cada lado. El taller deberá ser subido al foro de
Sicua a más tardar las 11:59pm del día 20 de febrero de 2019.
Articulo 16 constitucion
Corte constitucional
Solución Taller 2
Para la solución del presente taller, se hará una división en dos componentes
principales, en primera instancia se enlistan las condiciones que el Sr. Antonio Franco quiere
que se incluyan en el contrato laboral que se celebrará entre el y sus trabajadores, se justificará
en caso de que no sean viables y se propondrán nuevas condiciones que se puedan enmarcar
dentro de lo que estipula la ley. El segundo componente consta de la redacción de el contrato
laboral que celebrarán dichas partes.
● Teniendo en cuenta que el negocio hasta ahora está empezando, Nicolás considera que el
salario máximo que podría pagar correspondería a $450.000 pesos mensuales en dinero
y $450.000 pesos en comida en los restaurantes aliados.
Respecto esta cláusula basada en el Artículo 129 del CST, es pertinente establecer la poca
garantía que ofrece al trabajador, lo anterior, debido a que si bien la remuneraciòn se puede
traducir en pagos salariales o no salariales, este último a la luz de las disposiciones legales, no
podrà exceder el 30% del total del salario, en caso de que se trate de un salario mìnimo. La
anterior disposiciòn busca garantizar al trabajador ciertos mìnimos debido a que sus condiciones
no son las mismas a las de un trabajador con un salario superior, el cual se encuentra en la
facultad de captar hasta el 50% de su remuneración mediante salario en especie. Lo cierto es, que
si bien no se evidencia jurisprudencia relevante al respecto, el monto que reciben los empleados
de Antonio, respecto al salario mìnimo es realmente irrisorio, $72.000 adicionales; razón por la
cual podría no ser del todo legítimo concebir la remuneración de los trabajadores de Antonio
bajo la intención de pagar la mitad del mismo, en especie.
● Una vez terminado el plazo del contrato, este finalizará automáticamente. Será plena
voluntad del empleador aplazarlo o no.
No es válido. El sólo vencimiento del plazo establecido en el contrato, no basta para darle
legitimidad a la decisión de no prorrogar el contrato. Esto se da por lo dispuesto en el artículo 46
del Código Sustantivo del Trabajo:“Si antes de la fecha del vencimiento del término estipulado,
ninguna de las partes avisare por escrito a la otra su determinación de no prorrogar el contrato,
con una antelación no inferior a treinta (30) días, éste se entenderá renovado por un período
igual al inicialmente pactado, y así sucesivamente.” D e manera similar, la Corte Constitucional,
en la Sentencia C-016/98, destaca que en caso de que el empleador no notifique la terminación
del contrato, este se entenderá renovado por un término igual, con el fin de proteger el derecho a
la estabilidad laboral del trabajador (realidad sobre las formas). Es así como Antonio no puede
finalizar el contrato de manera automática una vez cumplido el plazo, pues debe avisar por
escrito, en un periodo no inferior a treinta (30) días, su decisión de no prorrogarlo.
Más aún, la misma sentencia dispone que en la medida en que subsista la materia de trabajo y en
el caso en que el trabajador haya cumplido satisfactoriamente con sus obligaciones, el empleador
debe renovar el contrato, conforme al principio de estabilidad laboral. Por tal motivo, Antonio
debe considerar los presupuestos antes mencionados, pues estos determinarán la prórroga del
contrato. Es decir que la prórroga no se da únicamente a partir de la decisión de este.
● · Será causal de despido presentarse bajo efectos de alcohol o estupefacientes.
No es válida, debido a que si bien el numeral 2 del artículo 60 del CST establece como
prohibición a los trabajadores presentarse bajo estado de alicoramiento o con efectos de
sustancias psicoactivas; este se ve modificado por la Sentencia C 636 de 2016, la cual establece,
fundamentada en la protecciòn del derecho a la intimidad y libre desarrollo de la personalidad de
los empleados, que sólo podrán haber consecuencias disciplinarias cuando el empleado consuma
y no logre cumplir con sus funciones laborales. No obstante agrega que las labores que llegasen a
representar un riesgo para el trabajador pueden generar una excepción, sin embargo, es
obligación del empleador, demostrar la incidencia negativa que el consumo de sustancias tiene
sobre el cumplimiento de determinada obligación.
Esta cláusula se entiende parcialmente válida, en primer lugar, es cierto que el ius variandi, es
aquella capacidad del empleador para modificar las condiciones laborales del trabajador, sin
embargo esta capacidad no es absoluta y cada modificación deberá ser razonable y garantice los
derechos del trabajador. De esta manera lo expresa la Corte Constitucional en sentencia T-682 de
2014, además, agrega que este Ius variandi, recae sobre modificaciones de tiempo, modo y lugar.
Así mismo, no sólo se requiere una valoración precisa para determinar si la variación del tiempo,
modo o lugar es posible, sino que una de las modificaciones que espera disponer Antonio, la cual
es sobre el salario, no puede ser llevada a cabo de manera unilateral, esta siempre debe mediar
con el consentimiento del trabajador y nunca puede traducirse en un salario inferior al mínimo
vital, así lo expresa la Corte en Sentencia T 407 de 1992. Es decir, el ius variandi que pretende
Antonio en esta clàusula, se ve limitado por la ley, por el consentimiento en caso del salario y el
honor, la dignidad y los intereses del trabajador.
2. Contrato de Trabajo:
En caso de ser necesario, si el EMPLEADOR requiere las labores del TRABAJADOR por fuera
del horario laboral que se estipula en esta cláusula, el EMPLEADOR se obliga a reconocer y
pagar al TRABAJADOR las horas extras correspondientes estipuladas por la ley.
TITULO V. PROHIBICIONES Y OBLIGACIONES DEL TRABAJADOR
Son justas causas (mutuas) para dar por terminado el presente contrato las actividades enlistadas
en los artículos 56,57,58,59,60,61 y 62 del Código Sustantivo del trabajo. Dentro de las cuales se
le da importancia lo expresado en el numeral 2 del artículo 60 del Código Sustantivo del Trabajo;
el cual hace referencia a la limitación de cumplir las obligaciones laborales a causa de estar en
estado de embriaguez o bajo el efecto de cualquier sustancia psicoactiva que afecte el
desempeño de la actividad laboral.
QUINTA. LEY APLICABLE: Las Partes se obligan a cumplir las disposiciones del Código
Sustantivo del Trabajo, no obstante, ante un eventual litigio, Las Partes acuerdan que primaran
las disposiciones del Reglamento Interno de Trabajo y sus futuras modificaciones.
En señal de aceptación, se firma en la ciudad de Bogotá, a los 20 días de Febrero de 2019.
__________________ ___________________
Antonio Franco Alejandro Jimenez
Gerente. C.C. No. 1136.344.8134
C.C. No. 1020.223.3416
Comida en la U
Referencias
Corte Constitucional. (05 de junio de 1992). Sentencia T-407/92. (MP Simon Rodriguez)
Corte Suprema de Justicia, Sala Plena. (18 de julio de 1973). (MP José Gabriel de la Vega)